Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

Выбор любительской видеокамеры 2010—2011 гг.

Сравнительный анализ характеристик миниатюрных видеокамер

Ох уж эта миниатюризация… Заразная штука. Но, в отличие от болезней, миниатюризация часто бывает желанной. Разве не здорово, когда в кармане уютно примостился небольших размеров гаджет, с помощью которого можно быстро запечатлеть увиденное? Разумеется, почти любой сотовый телефон нынче может играть роль видеокамеры (вспомните любой новостной выпуск: чуть не треть горячих видеоматериалов снята мобильником). Вот только получается это у него не очень чтобы хорошо, да и стоит такой мобильник заметно дороже, чем узкоспециализированное устройство. Впрочем, карманная видеокамера, а точнее миниатюрное устройство, умеющее записывать видео, называется видеокамерой скорее в силу маркетинговой прихоти разработчика и производителя. Единственное отличие такой видеокамеры от видеомодуля, встроенного в хороший планшет, состоит лишь в том, что миниатюрная видеокамера умеет только снимать. А планшет к тому же ещё и по интернету сёрфить позволяет.

Несмотря на такое неоднозначное отношение к миниатюрным видеокамерам, мы всё же отбросим снобские замашки и попытаемся выбрать из шести кандидатов аппарат, ближе всех отвечающий требованиям, предъявляемым к любительской видеокамере. Повторим, такой аппарат никак нельзя назвать полноценной видеокамерой в общепринятом смысле — не тот форм-фактор, не те возможности.

• Список сравниваемых видеокамер
• Видеосъёмка
  • Стабилизация
  • Зум
  • Чувствительность
  • Разрешающая способность
  • Фотосъёмка
• Прочие характеристики
• Выводы

Список сравниваемых видеокамер

Этот список не поражает воображение количеством представленных в нём фирменных наименований. Кого тут винить? Разработчиков, не спешащих расширять ассортимент видеокамер карманных размеров? Или редакцию, не умеющую доставать из-под земли любой вновь появившийся гаджет для тестирования? Скорее всего, вина тут обоюдная. Но тем дороже сам факт наличия подробной информации о таких миниатюрных аппаратах.

Исследованные нами в своё время миниатюрные камеры производства JVC, Kodak, Panasonic и Samsung во многом повторяют друг друга, но объединяет их одно: форма, дизайн, а, соответственно, и габариты. В остальном эти видеокамеры разнятся, у каждой имеется свой характер (иногда вздорный), своё назначение. Так, две из камер нашего списка являются водонепроницаемыми — просто мечта отпускника. А одна из камер Samsung не просто водонепроницаема, она ещё и противоударная. Мечта отпускника-экстремала. Остальные три камеры — самые обычные карманные камеры модели «выхватил-снял».

Видеокамера JVC Picsio GC-FM2 — миниатюрный аппарат Full HD с большим сенсорным экраном	Видеокамера JVC Picsio GC-WP10 — миниатюрная водонепроницаемая камера Full HD с повышенной функциональностью	Видеокамера Kodak Play Sport — отряд водоплавающих, семейство Full HD
Видеокамера Panasonic HM-TA1 — аппарат для съемки Full HD в карманном исполнении	Видеокамера Samsung HMX-P100: ещё один карманный камкордер	Видеокамера Samsung HMX-W200: миниатюрная, ударопрочная, водонепроницаемая

В данной таблице имеются ссылки, ведущие на обзоры перечисленных камер. Подробные, «с картинками», они содержат исчерпывающую информацию о заинтересовавшем вас аппарате. Здесь же мы если и станем вспоминать о каких-то особенностях видеокамер, то лишь в том случае, если это потребуется в ходе сравнения одной видеокамеры с другой.

Видеосъёмка

Общие планы — по такой съёмке довольно трудно судить о возможностях видеокамеры, и уж тем более о качестве видео. Однако общее, усреднённое впечатление составить вполне можно. А оно таково: качество видео, получаемое с помощью таких миниатюрных камер, всегда будет, мягко говоря, посредственным. Ни о каком динамическом диапазоне здесь не может идти и речи. Вследствие этого велик риск получить либо слишком тёмную, либо, наоборот, пересвеченную картинку. К работе автоматики также имеются претензии: если съёмка ведётся в неидеальных условиях, то будьте готовы к частым ошибкам автоматического баланса белого. К счастью, в отличие от мобильных телефонов, у нас в руках всё же видеокамера. А, следовательно, имеется возможность пусть и скупых, но всё-же ручных настроек. Простейший выбор сцены, или предустановка баланса белого в видеокамере должны иметься, иначе это уже не видеокамера, а видеорегистратор.

Ещё один нюанс: за точность передачи цвета при съёмке такими камерами не ручается никто. В зависимости от производителя и даже модели камеры картинка может получаться как холодной с сиреневыми оттенками, так и ядовито-кислотной, цвета вязаных шапочек в стиле этно.

Поскольку приведённые ролики сняты в разное время года и в отличающихся условиях, сравнивать качество такого видео будет не совсем корректно. По этой причине было решено не выставлять баллы сравниваемым видеокамерам. Это мы всегда успеем, более наглядные сравнения — впереди.

Стабилизация

С этой самой стабилизацией у миниатюрных видеокамер дела, признаться, совсем плохи. Лишь недавно подобные карманные камеры обзавелись электронным стабилизатором изображения. Попросту — программным, который в своей работе использует свободную площадь матрицы, не задействованную при обычной съёмке. Стабилизация здесь происходит следующим образом: «уцепившись» за один или несколько наиболее контрастных объектов в кадре, программа старается удерживать этот объект в одних и тех же координатах X и Y, вследствие чего стабилизируется весь кадр. Недостаток такого способа стабилизации очевиден: необходимость в довольно мощном процессоре, который должен иметь достаточно мозгов и высокую скорость, чтобы отстабилизировать в реальном времени кадр Full HD. А ведь в таком кадре содержится ни много ни мало, а более двух миллионов пикселей! Второй недостаток, в отличие от первого, неисправимый — панорамировать с включённым электронным стабилизатором становится крайне сложно. Ведь программному стабилизатору не объяснишь, что оператор намеренно двигает камеру. Отсюда возникают так называемые «фризы» — задержки, дёргания кадра с кратковременным замиранием картинки. И вот почему это происходит: программа удерживает опорный объект в начальных координатах, а вместе с ним и весь кадр, до тех пор, пока не кончится свободное место на матрице, после чего «отпускает» этот объект, выискивает новый, цепляется за него, и всё повторяется заново. Чтобы избавиться от этих фризов, нужно отключить в меню камеры стабилизацию. Но это сразу же приведёт к появлению раздражающей тряски в духе «снято мобильником». Тупик получается…

Внимательный зритель наверняка отметил наличие тряски в пяти роликах, за исключением последнего. А теперь просмотрите эту серию заново, тому есть причина: два из представленных здесь аппаратов вовсе не имеют никакой стабилизации. Это — видеокамеры JVC Picsio GC-FM2 и JVC Picsio GC-WP10, две первые в нашем списке.

Что, разницы почти не видно? Вполне логично. Это лишь доказывает малую эффективность электронной стабилизации в камерах Kodak Play Sport, Panasonic HM-TA1 и Samsung HMX-P100. Причина упоминалась выше: нужен более мощный процессор и отлаженный софт, читай — программа. Помимо технических причин, исправить которые невозможно, стабильность кадра при электронной стабилизации часто может зависеть и от некоторых переменчивых условий: количества контрастных объектов в кадре, степени тремора операторской руки, скорости панорамирования. В любом случае, как можно видеть в ролике, абсолютно стабилизированную картинку такими камерами получить крайне трудно. Штатив — вот панацея для ровного, не дёрганного видео.

Но из нашего сравнительного ряда выбивается последняя видеокамера, Samsung HMX-W200. Относительно высокая степень стабилизации, которую предоставляет данный аппарат, указывает на довольно мощный процессор и/или хороший, грамотно спроектированный, программный алгоритм. Оно и немудрено: данная видеокамера является самой новой в нашем сравнительном списке, «свежевыпущенной» линейки текущего, 2011 года. Таким образом, мы наблюдаем очевидный прогресс в отряде миниатюрных видеокамер, и прогресс чертовски скорый. Аппараты выпуска прошлого года гораздо менее умны и быстры. А что же мы увидим в следующем году? Неужели оптический трансфокатор или, что уж совсем невероятно, настоящий оптический стабилизатор?

Да, чуть не забыли: за свой электронный стабилизатор, неплохо реализованный, видеокамера Samsung HMX-W200 заслуженно получает заслуженный плюс.

Зум

Все видеокамеры такого карманного формата пока ещё не имеют оптического трансфокатора. Зум в них — исключительно электронный, программный. Следовательно, смысла в его тестировании не имеется никакого, абсолютно. Разве что с целью проверки качества программного апскейлера, что, в общем-то, не менее бессмысленно. Если же у кого-то вдруг появится нужда увеличить часть кадра, то любой видеоредактор сделает это гораздо более качественно.

Чувствительность

Данное тестирование можно считать более объективным, чем предыдущие тесты. Неизменность условий, в которых оно проводится, позволяет поставить рядышком две и более видеокамер, и внимательно изучить работу каждой. С полным тестированием каждой из представленных камер в этих одинаковых условиях можно ознакомиться в соответствующих обзорах. Здесь же мы приводим самые характерные результаты тестирования: съёмку при освещении в 20 люкс. Напомним, в обычных условиях 20 люкс дают три лампочки накаливания мощностью 100 ватт каждая, работающие в комнате средних размеров. Другими словами, это такие условия, которые наиболее часто можно встретить в большинстве помещений. Именно поэтому начинающие пользователи, подбирающие себе видеокамеру, чаще всего задают один и тот же вопрос: «Как эта камера снимет в комнате?».

На что следует обращать особое внимание при рассмотрении результата съёмки? Во-первых, нужно оценить наличие и количество цветного шума. Этот шум, представляющий собой пляшущие рябые пятнышки, возникает из-за работы усилителя, который автоматически включается при недостатке света. Чем меньше чувствительность камеры, тем большее количество шума возникает в съёмке. Радикальный способ уменьшить шум — это увеличение выдержки. Но видеокамера — не фотоаппарат, выдержка меньше 25 кадров в секунду — это уже не видео, а фотосъёмка.

Следующий момент, на который нужно обратить внимание при изучении следующих роликов: степень размытия движущихся объектов. Известно, что любительская видеокамера в силу своей невысокой чувствительности не в состоянии запечатлеть чёткие контуры движущегося объекта, если съёмка ведётся в условиях недостаточной освещённости. Кстати говоря, немалую роль в таком размазывании контуров играет и кодек, которым сжимается видео.

В данном ролике наиболее адекватно ведёт себя видеокамера Kodak Play Sport. Пусть видео, снятое ей, выглядит не таким светлым, как у остальных камер. Оно выглядит так, как и должно выглядеть видео, снятое при освещении в 20 люкс. Если воспроизведение поставить на паузу, то даже невооружённый глаз определит, что движущийся объект данная камера почти не размазывает — контуры паровозика выглядят гораздо более чёткими, чем у камер-конкурентов.

Что касается правильности передачи цвета, то здесь можно отметить три камеры, наименее искажающие цвета в условиях недостаточной освещённости. Это упомянутый только что Kodak Play Sport, Panasonic HM-TA1 и Samsung HMX-W200. Видео, полученное данными камерами, может похвастаться почти натуральным чёрным цветом, в то время как остальные камеры выдают не чёрный, а нечто неопределённое.

По указанным причинам камеры Kodak Play Sport, Panasonic HM-TA1 и Samsung HMX-W200 получают по одному плюсу за правильность цвета. Помимо этого, Kodak Play Sport награждается ещё одним положительным знаком: за чёткость контуров движущихся объектов, несмотря на столь непростые условия съёмки.

Разрешающая способность

А вот и самый объективный тест из всех, что присутствуют в данной статье. Если результаты предыдущих тестов воспроизвести в точности невозможно, то съёмку тестовой таблицы может повторить каждый.

JVC GC-FM2	JVC Picsio GC-WP10	Kodak Play Sport
Panasonic HM-TA1	Samsung HMX-P100	Samsung HMX-W200

Наилучший результат наблюдается у камер Kodak Play Sport и Samsung HMX-W200. Обратите внимание на цветной маур в кадре, полученном с камеры Kodak Play Sport. Этот муар — характерный признак фотоаппаратного видео. Невооружённым глазом видно, что Samsung HMX-W200 подвержен этому недостатку в гораздо меньшей степени. По результатам данного теста две этих камеры получают по одному плюсу.

Фотосъёмка

Данная функция не должна являться приоритетной при выборе видеокамеры. Не должна, но… вполне может. В самом деле, матрицы в современных видеокамерах не столь уж малы, чтобы не суметь получить фотографию достойного качества. Которого хватит для печати снимка 10×15, к примеру. Речь, разумеется, о нетребовательных, обыкновенных пользователях. Тех, кто не страдает фотофанатизмом и не «отравлен» знанием таких слов и понятий, как ГРИП, боке и «заваленный горизонт».

Каждая видеокамера умеет делать снимки с разным разрешением, оно устанавливается в настройках аппарата. Фотографии ниже сделаны с максимально доступным для каждой камеры разрешением, при фотографировании камеры работали в автоматическом режиме.

JVC GC-FM2	JVC Picsio GC-WP10	Kodak Play Sport
Panasonic HM-TA1	Samsung HMX-P100	Samsung HMX-W200

На каждой фотографии можно заметить довольно сильную зернистость, что характерно для всех снимков, сделанных недорогими фотоаппаратами или видеокамерами. Выставлять оценки нашим видеокамерам за их фотоспособности мы не станем. По простой причине: видеокамера предназначена для съёмки видео. Тот же, кому понравилась та или иная фотография, может самостоятельно прибавить один плюсик выбранной камере.

Прочие характеристики

Здесь, пожалуй, следовало бы рассмотреть потребительские свойства каждого из аппаратов. Поначалу так и было сделано, однако впоследствии, по здравому размышлению, была задействована клавиша BackSpace. Давать оценку таких характеристик видеокамер, как дизайн, удобство программного интерфейса или наличие каких-то режимов работы — крайне сложно, да и вообще опасно. Эти величины никак не поддаются точному подсчёту: невозможно в пикселях и прочих условных единицах оценить, скажем, цвет корпуса. Все эти параметры слишком субъективны, разные люди дадут им разную же оценку. Остаётся только один способ определиться: подержать камеру в руках, попользоваться ею самостоятельно. Благо, в современных условиях это совсем несложно, в любом магазине вам предоставят такую возможность (если это не интернет-магазин, разумеется).

По указанной причине было решено свести основные (в том числе и потребительские) качества аппаратов в одну сравнительную таблицу. Тщательное изучение которой, надеемся, поможет читателю сделать безошибочный выбор. Повторим: подробные исследования каждой видеокамеры в отдельности можно изучить в соответствующих обзорах, ссылки на которые имеются в таблице выше.

	JVC GC-FM2	JVC Picsio GC-WP10	Kodak Play Sport	Panasonic HM-TA1	Samsung HMX-P100	Samsung HMX-W200
Фокусное расстояние	3,9 (35 мм экв.: 29,8)	3,9 (35 мм экв.: 29,8)	5,54 (35 мм экв.: 48—36)	4,1 (35 мм экв.: 49—39)	4,3	4,3
Датчик изображения	1 BSI CMOS 1/3,2″ 5,13 Mпикс	1 BSI CMOS 1/3,2″ 5,13 Mпикс	1 CMOS 1/2,5″ 5 Mпикс	1 MOS 1/4,1″ 5,33 Mпикс	1 BSI CMOS 1/3,2″ 5 Мпикс	1 BSI MOS 1/3,2″ 5 Мпикс
Управление	Сенсорный ЖК-экран + кнопки	Сенсорный ЖК-экран + кнопки	кнопки	кнопки	кнопки	кнопки
Диагональ ЖК-экрана	3″ 230 000 пикс	3″ 230 000 пикс	2″	2″ 156 600 пикс	2,3″	2,3″ 230 000 пикс
Сенсорный ЖК-экран	да	нет	да	нет	нет
Время работы от батареи	до 100 мин.	до 100 мин.	до 72 мин.	до 141 мин.	N/A	до 145 мин.
Носитель	карта SD/SDHC/SDXC	карта SD/SDHC/SDXC	внутр. пам. 20 МБ, карта SD/SDHC	карта SD/SDHC/SDXC	карта microSD	карта microSD
Стабилизация	нет	нет	электронная	электронная	электронная	электронная
Интерфейсы	композ. выход аудио / видео HDMI USB 2.0	композ. выход аудио / видео аудио выход на наушники HDMI-выход USB 2.0	композ. выход аудио / видео HDMI USB	композ. выход аудио / видео USB	HDMI USB 2.0	HDMI USB 2.0
Оптический трансфокатор	нет	нет	нет	нет	нет	нет
Встроенное ПО	Да	Да	Да	Да	Да	Да
Зарядка по USB	Да	Да	Да	Да	Да	Да
Прочие характеристики	интервальная съёмка	диктофон аудиоплеер сенсорная экспозиция три режима интерв. съёмки водонепр. корпус	водонепр. корпус	режим вебкамеры LED-подсветка	режим Smart Record Pause	водонепр. противоуд. корпус

После изучения этой наглядной таблицы хочется выставить ещё несколько дополнительных оценок некоторым камерам. Большие сенсорные экраны камер JVC автоматически достойны по одному плюсу каждому. За широкий выбор режимов работы один плюс получает камера JVC Picsio GC-WP10. За ценный для многих режим веб-камеры, а также за встроенную LED-подсветку плюсом награждается Panasonic HM-TA1. Наконец, за долгое время работы от аккумулятора заслуженными плюсами награждаются Samsung HMX-W200 и снова Panasonic HM-TA1.

Выводы

Единственной камерой, не получившей положительных баллов, как видим, осталась камера Samsung HMX-P100. Впрочем, и отрицательных оценок мы здесь не выдаём: отсутствие положительных и есть отрицательная. По странному совпадению, данная камера так и не вышла на российский рынок. Впрочем, стоит ли это считать совпадением, тем более странным? Вряд ли. Закономерность видна невооружённым глазом даже далёким от маркетинга людям.

	JVC GC-FM2	JVC Picsio GC-WP10	Kodak Play Sport	Panasonic HM-TA1	Samsung HMX-P100	Samsung HMX-W200
Стоимость	Н/Д(0)	Н/Д(0)	Н/Д(0)	Н/Д(0)	N/A	Н/Д(0)
Количество набранных баллов	1	2	3	3	0	4

Ну а лидером среди всех рассмотренных камер становится Samsung HMX-W200. Она же — самая новая, свежеразработанная, что вполне символично. Можно быть уверенным, что в следующем году остальные разработчики обязательно подтянутся до такого же уровня. Но хочется надеяться, что не только подтянутся, а и кое в чём обгонят лидера 2011 года.