Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

Обзор сканера UMAX Astra 2200

Поводом для событий, приведших к написанию данной статьи, было весьма печальное событие. Умер мой любимый сканер HP SJ 4200 C. То есть не совсем умер, а стал жутко полосить по горизонтали. Даже в монохромном режиме. Меня это совсем не устраивало, тем более что гарантия ещё не истекла, и я принялся досаждать поставщику справедливыми требованиями. Однако фирма-производитель нас не поняла и начала мне (потребителю! который действительно прав!) вешать разнообразную лапшу на уши. Выяснилось, что

1. сканер с таким серийным номером фирмой не производился;
2. проблема в драйверах.

Сервисный центр у нас в городе неоднократно пытался приживить новые драйвера, с неизменно нулевым результатом. Никто мне не удосужился объяснить, каким образом могли «прокиснуть» ранее прекрасно функционировавшие драйвера без смены платформы, операционной системы и самого оборудования. В общем, не убедили они меня в том, что проблема софтовая. Пришлось мне убедить поставщика в том, что его проблемы с производителем или реселлером — это его проблемы.

О чём это я так долго? Во-первых, о гарантийной поддержке своих товаров одной небезызвестной фирмой. И, во-вторых: в ходе этих мытарств выяснилось, что я отнюдь не одинок. Сканер 4200 продавался примерно по цене 4100, будучи лучше в 2 раза по разрешению (и цветопередаче). Складывается ощущение, что за счёт долговечности. В общем, выяснилось, что этот дефект достаточно распространён. И НР заняла в отношении замены этих аппаратов «принципиальную» позицию.

Такие вот пирожки с котятами…

В результате всего вышеизложенного, я решил «взять развод» со сканерами НР (оставаясь при их лазерных принтерах), и, почитав конференцию и поговорив с людьми, остановился на недорогой и достаточно качественной линейке Astra от UMAX.

Выбрал я для себя модель 2200 USB/SCSI + ADF. Что ещё? Истинные 36 бит на выходе. Получаются благодаря фирменной технологии BET — Bit Enhancement Technologies — внутреннее представление цвета в 42 бит для снижения шума в «крайних» каналах. Также присутствует с той же целью представление серого в 14 бит. Разрешение 600×1200. Формат А4. Область сканирования слайдов 10×13 см. Таковы предварительные технические характеристики. Стоимость в районе $200. Заказал. Дождался. Получил. Принёс. Поставил.

Коробка в форме чемодана с ручкой. По верхнему краю, как на «Советском Шампанском», внушительный ряд медалей. Однако оказалось, что они относятся не только к этой модели, а ко всем Астрам. Открываем. Внутри:

1. Сам сканер (сделан в Китае).
2. Крышка с ADF (пассивным, равномерная постоянная засветка) и маленьким хвостиком.
3. Чёрная пластиковая кадрирующая рамка для сканирования прозрачных объектов.
4. Блок питания на 12 Вольт.
5. USB-кабель с набалдашником для защиты от помех.
6. Маленькое руководство по инсталляции в печатном виде на 14 языках, без русского.
7. 3 CD с драйверами и софтом.

SCSI-адаптер и кабель в данную комплектацию не входили.

Сам сканер довольно большой по всем направлениям. Кремовый, крышка стильного цвета морской волны. На передней панели 3 программируемые кнопки. Кнопка выключения отсутствует. На задней панели 2 разъёма SCSI (вход и выход/заглушка), селектор номера SCSI в виде циферблата, вход для питания, для провода от крышки — ADF-адаптера, и USB интерфейс. Рычажок для блокировки сканирующей каретки при транспортировке я не нашёл, чем немало был удивлён.

Сперва инсталлируется софт (как у большей части USB устройств), потом сканер подключается к компьютеру и «находится» системой. Виндоуз 98 нашла его за милую душу.

С аппаратной инсталляцией (присоединением крышки и кабелей :)) проблем не возникло.

В комплекте много софта, некоторые утилиты интересные и полезные.

1. 1. Vista Scan — надстройка для драйверов, основной рабочий инструмент, опишу отдельно. Включает также:
1. Vista Shuttle — бестолковая программка для начинающих, позволяет слать скан по е-мейл, класть на десктоп и делать из него скринсейвер.
2. Vista Access — судя по всему, TWAIN-драйвер.
2. Caere OmniPage LE/Recognita Standard OCR - англоориентированные OSR. Заставить меня изменить Fine Reader'у им не удалось :)
3. Adobe Photo Deluxe v. 2.0 на 2х CD — я к нему так и не привык, а со сканерами от НР шла версия 3.0, впрочем, поскольку не использую, то ничего сказать и не могу.
4. Kodak MagicMatch — утилита для подбора цветовых профилей. Знает мой принтер и монитор. С принтером работает лучше, чем с монитором :)
5. Утилитка назначения событий кнопкам на сканере. Мной кнопки не используются. Вообще же настройки гибкие, можно на кнопку положить любую программу и задать тут же параметры сканирования для передачи в неё. Намного удобнее, чем в НР.
6. Presto! PageManager Business Edition — «процессор документов», но более удобный, чем у НР, подлежит описанию ниже.
7. Presto! PageType
8. Presto! ImageFolio — в целом обе интегрированы в п. 6.
9. Umax Copy Utility — понятно из названия. На принтер.
   Три последние утилиты только для РС.
10. Adobe Acrobat Reader
11. MSIE v. 4.0 — no comments.

Уф, вроде всё! :)

Все программы, кроме специально упомянутых, поставляются в двух версиях — и для РС, и для Маков. Вариант подключения — как USB, так и SCSI. Тоже для обеих платформ.

Все программы, документация и справка на трёх языках, наиболее удобоварим английский. Русский отсутствует даже среди 14-ти языков на коробке и в инструкции. Ну да ладно, разговаривать на родном языке приятнее, но и отсутствие его в поставке для большинства не критично.

В целом комплект программного обеспечения очень разносторонен и рассчитан как на опытного пользователя, так и на полного… новичка.

Выше приведён рабочий экран Presto! PageManager Business Edition. Слева — дерево каталогов, папки можно настроить, но только через эту программу. Хотя, в принципе, можно и в Far, но созданное с его помощью в этом окне не появится (cистемная папка — просто директория на диске). Кнопочки на верхней панели для настройки интерфейса и быстрого доступа к функциям менеджера. В первом режиме просмотра видно содержимое каталога в виде достаточно информативных превьюшек. К ним можно добавить текстовые и голосовые комментарии, поставить «штампики»: «Отправлено», «Распознано», «Весёленькая картиночка» :) (так и есть!) и т. д. Всё это лежит на диске совершенно свободно в формате pcx. Хотя форматов он понимает очень много.

Важно!!! При начальной настройке задаётся вопрос, в каком формате хранить оригиналы изображений. По умолчаию: «Сжатый», означает jpg, что для оригиналов есть плохо. Потом отменить компрессию можно, но не сказать, чтобы очень просто. Лучше будьте внимательны при первой настройке. У меня основной формат tiff (а зачем ещё диски по 16 Гбайт нужны? :)).

Щёлкнув по превьюшке, видишь представляемую ей картинку во весь экран. В таком режиме доступны ещё 2 операции: отредактировать картинку примитивным редактором (инструменты слева), либо переслать в любое приложение, понимающее графику. При инсталляции там регистрируются установленные в системе приложения и принтер по умолчанию, но остальные принтеры и Fine Reader придётся добавлять вручную, что, впрочем, совсем не сложно. В правом нижнем углу помойка, работает контекстный right-click, и вообще программа оказалась очень удобной. Гораздо удобнее «Процессора документов» от НР. Всё как-то понятнее и красивее. Настраивается как хочешь… В общем, я её стал использовать в работе с удовольствием. :)

Отсюда же вызывается и оболочка драйвера VistaScan32 V.3.52, в производстве которой поучаствовал Kodak. Увидев её первый раз, я возрадовался и поразился в очередной раз тупости и бедности интерфейса соответствующей оболочки от НР. Есть 2 режима. Первый — для новичков:

Всё понятно из скриншота. Расширяет его пара программулек, о которых я упомянул при перечислении комплектного софта (скринсейвер, обои, etc). Всё предельно просто, набор пресетов удовлетворит любую секретаршу. Изменять предварительные настройки нельзя, да и не надо.

Но это далеко не всё! Щёлкаем по закладке «Advanced» в верхней части и — попал куда хотел! Богатство настроек и действий над отсканированным изображением на мой вкус даже излишне. Но — по порядку. Первая строка — тип оригинала. Непрозрачный, позитив, негатив. Вторая — передача цвета. Здесь включается 42-битное представление, в том числе. Далее — разрешение. Четвёртая — уничтожение «полосатости» в зависимости от линеатуры оригинала. Пятая — по 2 позиции фильтров «sharpen» и «blur». Последняя — масштабирование, как на ксероксе. Две последние позиции, по-моему, лучше делать в редакторе. Автоподстройка не влияет на размер сканируемого участка, но двигает его. На размер сканируемого участка вообще ничего не влияет, кроме изменения его вручную. «Превью» и «Скан» — всё ясно.

Нажатие на верхний значок вызывает такую вот настройку яркости-контрастности-гаммы-профилей, очень сильно смахивающую на Photoshop. Нижний значок вызывает внизу линейку недавно отсканированных изображений. Они в папке Temp, т. е. можно несколько сканов отправить куда-то разом. При запуске из Presto! картинки аккумулируются там. Все картинки из одного сеанса сканирования сохраняются в виде многостраничного документа, что удобно при наличии сканов на одну тему (фотографии с моря, например). Лупа увеличивает область просмотра, остальные регулируют размер и положение итоговой сканируемой области.

Единственная большая претензия — окошко программы нельзя развернуть во весь экран. Особенно должно быть обидно владельцам модных видеокарт с большими мониторами… Лучше всего оно смотрится в 800×600.

Про драйвера и софт в целом всё. Теперь о впечатлениях в работе. А вот все претензии и вывалю разом! ;) Про то, что сканер большой и тяжёлый, я уже писал. Шумноват — особенно в малых разрешениях: повизгивает и похрюкивает при работе. Сканирует медленнее НР, зато один раз — в результате, если не нужно превью и разрешение 600×600, то раза в 3 быстрее :) (См. «Опыт использования популярной периферии…», как происходит сканирование у НР — превью, скан, перескан при отправке. Такого здесь нет). Цветопередача… К ней надо ещё привыкнуть. Картинка излишне «улучшена», цвета сочнее, яркость и контрастность выше, чем на оригинале… По сравнению с полным соответствием цвета на оригинале — экране — принтере в HP SJ 4200 C мне такой подход нравится меньше. Но ползунками можно всё настроить как надо, правда, это дело не быстрое и кропотливое очень. Я бы предпочёл настройки по умолчанию почестнее.

Слева — тестируемый образец, справа — НР 4200 С. Как ни странно, на распечатке разница куда меньше. Это скриншот, увеличенный в 300 раз в редакторе.

Про сканирование негативов. Трудно мне было сходу сообразить, что полоска выше области сканирования — калибровочная область, и я всё недоумевал, почему первые кадры сканируются нормально, а все последующие с какими-то полосами… Я подумал, что эта прорезь — держалка для плёнки :) Так и не понял, пока мануал не прочитал :) Теперь кладу плёнку в горизонтальном направлении и всё ОК.

(под картинкой — TIFF 2,5 Мбайт; можете оценить качество)

Конечно, слайд-сканером этот аппарат не назовёшь. Разрешение 600×600 крайне мало для 35 мм плёнки. Получается то, что можно посмотреть на экране, и потом распечатать понравившиеся кадры… в минилабе! :) Цветопередача с тёмного негатива тоже не совсем адекватная, хотя заявленная оптическая плотность 3.0 D скорее всего честная. Как выглядит рентгеновский снимок (очень качественный оригинал) можно видеть на скриншоте PageManager.

НО! Это и не слайд-сканер изначально. Это как бы полезный довесок к основной планшетной функции. Да и цена другая. И в придачу отсканированные плёнки для широкоплёночного аппарата вполне прилично смотрятся и на экране, и на распечатке 4 кадра на А4 (на картинке ровно четверть кадра):

(под картинкой TIFF 614 Кбайт)

В целом, наиболее целесообразно поступать так: отсканировать плёнку, выбрать кадры для печати, отпечатать один экземпляр требуемого качества и размера и снова отсканировать уже фотографию.

Ещё одна особенность. В связи с тем, что крышка это и ADF адаптер одновременно, она не белая и твёрдая. Видеть её скан можно в скриншоте драйвера. А, значит, прижим оригинала хуже, чем в общем случае. И для получения небольшого оригинала на белом фоне поверх него приходится класть лист белой бумаги. Однако для чёрного фона прекрасно подходит трафарет для сканирования плёнок. В нижней части крышки есть кусок традиционного ярко-белого пластика на поролоновой подложке, но он узенький, да и прижимает оригинал слабовато. И ещё, крышка не может подниматься «на ножках», как у большинства сегодняшних сканеров и копиров, что делает затруднительным, например, сканирование Большой Советской Энциклопедии. То есть нерешаемых проблем-то нет, но придётся крышку оставить в вертикальном положении.

Была у меня мысль протестировать этот сканер ввиду наличия 2-х интерфейсов на скорость, производительность и загрузку системы при том и другом подключении. Но не сыскал подходящего SCSI адаптера с кабелем. Всё разъёмы разные. Точнее нашел один комплект, но на шину ISA, к тому же от старого сканера НР. Не стал устанавливать, спорно получилось бы — а вдруг шина тормозит? Или ещё что… А потом нашёл стандартный кабель на узкий разъём — и оказалось, что он у Астры «фирменный» — на 1 мм пошире… И ведь обнаружить-то это было можно, только приставив разъём к сканеру. Такая вот досада. А подключённой через SCSI Астры нет ни у кого из знакомых. Так что буду весьма признателен тому, кто проведёт нижеизложенные тесты в SCSI подключении. Однако если попадёт и мне всё-таки совместимый с моим сканером комплект из кабеля, терминатора и адаптера — непременно потестирую и напишу результат.

У меня через USB он подключен, и складывается впечатление, что узкое место не в канале передачи данных, а в сканирующей линейке. При сканировании в максимальном качестве диск крутится только время от времени, а процесс поедает от 1 до 10% процессорного времени. И в основном вроде как на дисковые операции (для внутренних нужд программы). Да, ещё вот что! Изображение норовит целиком поместиться в памяти, а только после окончания сканирования сброситься на диск.

Вот сколько времени отнимает сканирование в различных режимах на следующей системе:

1. MB Gigabyte GA BX 2000+
2. Pentium !!! 550 up to 733 (FSB 133 MHz)
3. 256 MB PC-133 SDRAM
4. Voodoo 3 3000 @ 183 MHz
5. IBM DTLA 15 MB @ 7200 (on onboard Promise UATA 66)
6. Sony G200
7. MS IME во время тестирования бегала как обычно, не тормозила и не дёргалась, подключена к USB, как и сканер
8. MS Windows 98

Несколько замечаний:

1. Это усреднённые цифры. Разброс до 5-10%.
2. На прогрев лампы уходит около 15 секунд.
3. Время замерялось от нажатия на кнопку «Скан» до ПОЛНОГО успокоения системы и появления картинки в PageManager.
4. Разрешение 1200 при тщательном разглядывании лишь чуть-чуть лучше по вертикали, и то на экране и сильно увеличенное изображение. Нецелесообразно в основном. К тому же при попытке отсканировать с таким разрешением весь лист система жалуется на нехватку памяти (!). Или диска. Хотя там тоже всё в порядке.
5. В «лёгких» случаях каретка движется непрерывно, а вот при большой загрузке останавливается. При сканировании в 1200 dpi ещё и проходит каждую точку по 3 раза (3 вперёд — 2 назад).

Пока о сканере вроде всё. Теперь о том, что я на нём сканирую. Ну про бумажки не буду писать. Про плёнки всё тоже на картинках видно. А не так давно у меня проснулся интерес к собиранию монет, дремавший с момента рождения ребёнка. Всё как-то не до того было. А теперь снова интересно. И в сети прочитал я, что основным методом оцифровки их изображения является сканирование. Почему? А вот почему. Фотографирование не является альтернативой по причине значительно более высокой стоимости аппаратуры и техпроцесса при сравнимом результате. Для качественной съёмки маленького блестящего объекта нужно (да поправит меня уважаемый Владимир Родионов, в случае чего, ибо я не спец в фотографии):

1. Фотоаппарат с возможностью макросъёмки. Желательно, чтобы зум был оптический. Самое простое условие сейчас.
2. Для стабильности и повторяемости результата система крепления аппарата и снимаемых объектов.
3. Система источников света для равномерного освещения. Встроенная вспышка не подойдёт. Крайне желательны поляризационные фильтры на источники света.
4. Поляризационная бленда (насадка на объектив) для устранения бликов.

Думаю, что собрать такой стенд в домашних условиях по силам далеко не каждому, да и по цене всё это получится поболее $200 (цены сканера).

Ну, кто чем увлекается. Марки или этикетки вообще отдельного разговора не заслуживают, там всё предельно просто, значки похожи технически на монеты, а вот жучков и цветочки всё же лучше фотографировать. Хотя тоже можно получить вполне приемлемые результаты.

При большом желании, постоянно опасаясь царапин, можно разрезать и отсканировать, например, банку от пива. Правда, останется ли она после этого объектом коллекционирования — другой вопрос :)

А вот нечто более близкое к тематике сайта — кусочек материнской платы.

Впечатляет? Меня впечатляет. Во всяком случае, видна вся маркировка не только на микросхемах, но и каждая дорожка на плате, даже между слотами, где расстояние от платы до стекла наибольшее. В целом сканограмма материнской (и любой другой) платы зачастую выглядит ничем не хуже фотографии.

Вернёмся к монетам. Как их любитель, приведу несколько характерных примеров.

Для начала я наморщил репу и прикинул, что же будет самой сложной задачей для сканера. В итоге я остановился на трёх монетах. Слева направо:

1. Червонец последнего выпуска к 55-летию Победы. Очень новый и поэтому равномерно и сильно блестящий. Чеканка же, хотя и повыше, чем у регулярных монет, но всё равно достаточно плоская.
2. Денга древняя медная, покрытая толстым-толстым слоем патины, изъеденная временем больше, чем первоначальный рельеф по высоте.
3. Современная греческая медная монета, с низким рельефом, патина вышла на ней пятнистой независимо от рельефа.

Кладём на предметный стол, превью, контур подгоняем, задаём максимально целесообразные параметры: 1200 dpi (по оптической оси интерполяционное, по механической максимально возможное реальное), и 42 бита на цвет с использованием BET. Старт.

Мдяяя-с… Как видите, результат более чем невразумительный. Однако не стоит впадать в отчаяние. Двигать ползунками яркости и контрастности в драйвере не так удобно, как в любимом редакторе, поэтому всю эту огромную (33 метра) картинку грузим в PhotoPaint, и там узнаём, что разрядность цвета у неё стала 24 бита, то есть рамки цветопередачи, раздвигаемые BET, служат только для более точного отсечения крайних, паразитно-шумящих цветовых каналов. Немного подстроив изображение, я получил вполне приемлемую картинку.

Как видите, мельчайшие детали нашли своё отображение. Цветопередача вполне адекватная, хотя присутствуют блики и мелкие артефакты. В целом я ожидал худшего.

Теперь попробуем отсканировать пруф. Это такая коллекционная разновидность чеканки, которую нельзя трогать руками. Плоский фон её зеркально блестит, а выступающие части покрыты очень мелким рельефом, который легко стереть, просто потрогав монетку. Proof — по-английски доказательство. Т. е. гарантия того, что никто вашу любимую номизму не хватал. С замиранием сердца достаю её из футляра, аккуратно кладу на стол, накрываю для черноты фона кадрирующей рамкой для сканирования плёнок. 600 dpi в 36 бит.

Вот это да!!! Просто замечательно (на большой исходной картинке). Плоская поверхность чёрная по той причине, что освещающая лампа находится впереди сканирующей каретки, и свет отражается прямо на лампу и не попадает на сканирующие элементы. Если присмотреться к изображениям, отчётливо видно, что монета освещена как бы сверху (по ходу сканирования).

И напоследок — самое простое задание. Монета с высоким рельефом, в хорошей сохранности, покрытая тонкой ровной патиной и поэтому поглощающая некоторое количество света.

Теперь я это делаю со всеми новыми поступлениями.

То же самое можно проделывать и с плоскими ювелирными украшениями.

Со значками и наградами меня опередил Владимир Родионов в своей статье «Автономное сканирующее устройство ImageDeck от Microtek». Также у него есть статья про сканограммы, где он предлагает методику оценки глубины резкости сканера по линейке, расположенной под углом 45 градусов к предметному стеклу. Вот результат для тестируемого аппарата:

Диапазон использования приставки для ввода текста с листа и «вешания» на рабочий стол фотографий детей несколько расширился, не правда ли? ;)

Теперь выводы.

В целом замечательное устройство для своего ценового класса, с богатым набором способностей. С основной задачей справляется прекрасно, но хотелось бы видеть установки по умолчанию не «улучшенными», а честными.

В роли сканера прозрачных плёнок заработало твёрдую четвёрку с минусом (разрешение 600 маловато для этой задачи).

Все замечания о недостатках носят характер брюзжания на то, что жизнь не идеальна, да и сканер мечты подороже 200 баксов стоит…