Тестирование очень дешевого портативного внешнего SSD Kingchuxing KU005-PSSD 256 ГБ

Методика тестирования накопителей образца 2021 года

Скорее всего, этим материалом мы поставим окончательную точку в исследованиях разнообразных внешних накопителей на базе SATA SSD. Просто потому, что и «исследовать» там уже больше нечего. За исключением конкретных моделей, которые и сейчас продаются, и долго еще никуда не исчезнут, но какой-то изюминки в них нет. В первую очередь потому, что в самих SSD с SATA-интерфейсом ее давно уже найти не получается. Своих «вершин» в развитии это направление достигло уже лет 10 назад — упершись в возможности самого интерфейса. В дальнейшем исключительно борьба за снижение цены, в процессе которой рынок в первую очередь покинули как раз быстрые, но не дешевые платформы, так что теперь и нормальную «базу» для USB—SATA попробуй еще найди. Даже при желании, которого у производителей остается всё меньше и меньше — именно потому, что собственные ограничения самого по себе SATA-интерфейса с точки зрения современности очень уж жесткие. Проще говоря, не получится на такой базе сделать внешний накопитель с полной реализацией возможностей хотя бы «десятигигабитных» протоколов USB (появившихся более десяти лет назад уже в спецификациях USB 3.1) — значит, нет смысла и стараться делать что-то быстрое.

Запросы самых требовательных покупателей давно сместились в сторону USB—NVMe, либо специализированных условно «флэшечных» контроллеров, по мощности давно уже превзошедших своих SATA-собратьев. На деле граница между этими направлениями всегда была слишком размытой. Например, еще в конце нулевых выпускалось немалое количество топовых флэшек на контроллере JMicron JMF601 — и в бюджетных SSD он тоже нередко встречался. Такой дуализм был возможен из-за того, что производитель снабдил чипы этой линейки одновременно и поддержкой SATA600, и встроенным USB 2.0. А позднее спрос на флэшки с USB 3.0 возник раньше, чем производители контроллеров разработали подходящие продукты, так что полюбовались мы и на модели на базе JMicron JMF612, но уже с USB-мостом. В общем, на деле так называемые Portable SSD (PSSD) на рынке появились даже раньше, чем кому-то пришла в голову идея установить обычный SSD в коробочку для ноутбучных жестких дисков. Но в массовом сознании надолго закрепился именно такой смысл внешнего SSD — внутренний SATA или NVMe в каком-то корпусе с интегрированным USB-мостом.

Сейчас в таком виде использовать именно SATA-накопители уже нет смысла — «стандартные» форм-факторы громоздки, а производительность оставшихся на рынке платформ низка. А вот в виде PSSD SATA-платформы пока находят своих покупателей, поскольку стоят дешево — почему и способны конкурировать даже со специализированными контроллерами. Однако, как мы уже убедились, покупать в таком виде недорогое устройство высокой емкости не стоит — получим мы в нем QLC-память, что в паре с бюджетным контроллером в некоторых сценариях «просадит» скорость записи до уровня USB 2.0. А высокая емкость обычно требуется для работы с большими объемами данных, так что лучше себя в такие рамки не загонять, доплатив один раз за что-нибудь более приличное. Но до сих пор спросом пользуются внешние накопители на 256 ГБ или даже на 128 ГБ, поскольку далеко не всем нужно носить данные терабайтами или взгромождать Windows на внешний накопитель. Да и во втором случае большая емкость не всегда нужна, поскольку речь идет о специализированном окружении с небольшим набором программ и данных, который уложится в 128 ГБ, а уж в 256 ГБ — гарантированно.

В данном случае полных альтернатив PSSD на базе SATA почти и нет. Можно купить «обычную» флэшку, но они слишком уж медленные, поскольку в этом сегменте борьба за минимальную себестоимость началась еще раньше и проходила еще жестче. В итоге это сейчас самые дешевые накопители — даже по цене гигабайта иногда конкурирующие с портативными внешними жесткими дисками. Но та же QLC-память (в массовых флэшках другой не бывает уже очень давно) под управлением даже худших SATA-контроллеров работает немного лучше, так что стоит доплатить несколько сотен рублей. А вот покупать что-то на Phison U17 или Silicon Motion SM2320 такой емкости обычно не интересно — здесь уже стоимость контроллера начинает сказываться, так что экономия непропорциональна снижению емкости (что для накопителей обычное дело).

Если перейти к конкретике, то за флэшками далеко ходить не надо — модели на 256 ГБ непосредственно в местных магазинах продаются по 1500—2000 рублей (иногда и дешевле при удачном стечении обстоятельств). И за столько же можно взять бюджетный PSSD той же емкости — но отправляться за ним придется на AliExpress. Идти же туда за чем-то пристойным уже нет смысла — «приличные» компактные внешние SSD проверенных торговых марок (типа знакомого нам Sonizoon) будут стоить дороже 4000 рублей. Но в пределах этой суммы можно прямо на местности купить и что-нибудь типа недавно изученной Adata Elite UE800 на 256 ГБ, а это заведомо лучше. И вообще мы не рекомендуем уже покупать дорогие флэшки на AliExpress — смысл в этом был год-два назад, когда в местной рознице было слишком мало подобных предложений, но сейчас уже этой проблемы нет, цены иногда и ниже оказываются, да и гарантия хотя бы есть.

А вот для дешевых моделей гарантия менее актуальна и их самих в магазинах мало. Разве что недавно изученная Adata SC610, но линейка начинается с 500 ГБ — что опять-таки выводит цены на уровень порядка 4000 рублей, заставляя делать выбор между быстрой флэшкой на 250 ГБ, либо медленным PSSD, зато вдвое большей емкости. При этом на примере SC610 хорошо было видно, что в этом сегменте разница между «алишными» и «нормальными» продуктами практически стирается: за одинаковые деньги бренды разного уровня продают примерно одно и то же. Что можно купить еще дешевле?

Хотя бы теоретически — поскольку на наш взгляд перебарщивать с экономией в принципе не стоит. Абсолютный уровень цен уже таков — в отличие от начала века, когда любая флэшка была серьезной покупкой (и стоили они тогда дорого, и доходы у большинства были куда более низкими). Сейчас же многим подобные устройства уже просто не нужны (есть интернет и облачные сервисы), а кому нужны, тем часто нужны нормально работающие, а не самые дешевые. Тем более, покупка далеко не ежедневная и не ежемесячная, а длительного использования. И разовая экономия приводит к длительным неудобствам. Всё так. Но желающие купить на грош пятаков никогда не переведутся, а чисто арифметически 2000 рублей — это вдвое дешевле, чем 4000 рублей (и неважно, что и то, и другое сопоставимо с одним походом за продуктами в какую-нибудь «Пятерочку»). Так что это очередная статья-предупреждение. Надеемся, что тоже последняя или близкая к тому, поскольку нырять в мутные воды бюджетного сегмента уже, честно говоря, немного надоело. Хочется немного отдышаться и восстановить веру в человечество :) Но приходится и этим заниматься — во избежание излишне оптимистичного взгляда на жизнь.

Kingchuxing KU005-PSSD 256 ГБ

В этот раз со дна (или приравненных к нему областей) удалось выудить такую универсальную флэшку с двумя разъемами. Точнее, не совсем флэшку, а Portable SSD, что производитель особо подчеркивает в разных местах описания. И даже (что большая редкость не только лишь для мелких материковых производителей) раскрывает часть информации о внутреннем содержимом: USB-мост ASMedia ASM235CM и контроллер Silicon Power SM2259XT. Практически не обманули — разве что установлен уже SM2259XT2 (обрезанная версия — где из четырех каналов осталось только два), но это общая практика. О памяти, как водится, ни слова. Но нам, можно сказать повезло — пусть и древний, но TLC-флэш Micron B17A. Активно он использовался во второй половине прошлого десятилетия, однако в материковых продуктах и сейчас временами всплывает. Откуда — неизвестно. Есть даже версия, что со старых перерабатываемых SSD снимают, дабы не пропадать добру. Так что еще подумать нужно — повезло или нет. Тем более, что контроллеры этой линейки способны стереть и разницу между TLC и QLC.

Вернемся к хорошему. Разъемов, как уже сказано, два — что в настоящее время следует считать не роскошью, а уже необходимостью. В таком дизайне они ничем не закрыты (вращающаяся скоба носит скорее декоративный характер), так что в Kingchuxing решили хотя бы на большой Type-A натянуть традиционный колпачок. Результатом оказалось то, что эта самая скоба перестала вращаться на полный оборот, хотя такое прописано в описании как достоинство дизайна :) Вот что бывает, когда в борьбу с силами разума вступают силы добра.

Но это не единственный нюанс бюджетного «PSSD-строения». Основной корпус здесь компактный (70×17×10 мм), но металлический, так что достаточно увесистый — 27 г. Почти уровень «откидушек» и где-то вдвое больше компактных PSSD хоть с колпачками, хоть без. Солидный вес корпуса позволяет надеяться на хорошее охлаждение, но иногда надежда умирает первой: никакие греющиеся элементы с корпусом никак не контактируют. Так что полагаться можно только на конвекцию в минимальном объеме воздуха, а итогом оказывается то, что при более-менее серьезной нагрузке контроллер перегревается. Чтобы пользователя это не пугало, встроенный термодатчик традиционно залочен на 40 °C.

Стоит заметить, что недавно изученный Kodak Portable SSD X203 имел практически такой же дизайн, а вот от перегрева не страдал. Там хоть какую-то термопрокладку между чипами и корпусом положили, здесь же просто вставили плату в корпус по известному методу и так сойдет! Даже не приклеили ничего, так что устройство можно легко разобрать, сильно, но нежно потянув за USB-A. И, возможно, самостоятельно доработать в плане охлаждения.

Кое-что дорабатывать придется точно — с Kodak X203 эту флэшку роднит не только дизайн, но и проблемы с прошивкой USB-моста. ASMedia ASM235CM может считаться лучшим и современным решением (поскольку никаких других никто уже разрабатывать не будет), но и его можно испортить. В частности, в KU005-PSSD по умолчанию не работает Trim. К чему это приводит? Постепенно накопитель будет зарастать мусором, начиная тормозить при записи всё сильнее. Привести его в нормальное состояние несложно — достаточно сделать Secure Erase (например, при помощи TxBench), но это лишь временное решение проблемы. Радикальное — взять MPTool (ASMedia) и сменить контроллеру прошивку. Понятно, что среднестатистический пользователь делать не будет ни первого, ни, тем более, второго. И вообще с наибольшей вероятностью заметит со временем лишь симптомы, но вряд ли разберется с болезнью.

Остается только отметить, что когда таких случаев больше одного, это уже похоже на систему. Две китайских флэшки на ASM235CM с неработающим Trim тактично намекают, что вероятность купить третью с теми же проблемами отлична от нуля. Так что при покупке дешевого устройства нужно быть готовым брать в руки напильник и... Умеючи всё исправляется легко — за несколько минут. Но, повторимся, обычный покупатель вряд ли об этом вообще задумается, да и улучшением охлаждения заниматься станет. Вообще говоря, и не обязан: это задача производителя. Только относятся к ней многие халатно, причем чем ниже цена, тем чаще такое происходит. Но в целом если кто-то хочет купить флэшку за пару тысяч рублей, то купить он ее сможет. И не обязательно «простую» флэшку, но даже самый настоящий внешний SSD. Как этот экстрим вообще способен работать — сейчас изучим в подробностях: лучше узнать это до покупки (нередко — вместо покупки), нежели после.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье, в которой можно более подробно познакомиться с используемым программным и аппаратным обеспечением. Здесь же вкратце отметим, что мы используем тестовый стенд на базе процессора Intel Core i9-11900K и системной платы Asus ROG Maximus XIII Hero на чипсете Intel Z590, что обеспечивает полную поддержку всех скоростных режимов USB 3.2 вплоть до Gen2×2 включительно.

Для всех испытуемых использовалась файловая система NTFS. Кэширование записи для USB-накопителей включено во всех случаях, когда оно вообще поддерживается. Для флэшек (включая даже скоростные) как правило не поддерживается. Для внешних SSD и жестких дисков — работает. И лучше им не пренебрегать.

Образцы для сравнения

Как уже было не раз показано, на непосредственную конкуренцию с накопителями на современных «флэшечных» контроллерах рассчитывать не приходится, так что есть смысл позаниматься со сравнениями внутри класса. Например, взяв упомянутый Kodak Portable SSD X203 — где тот же контроллер, но вдвое больше памяти — правда уже QLC. А что такое хорошо нам покажет Sonizoon USB3.2 T.PSSD — на Maxio MAS1102 и TLC-памяти. Относительно стабильная давно конфигурация, но денег за нее Sonizoon хочет соответственно — в пару раз больше, чем стоит Kingchuxing с тем же количеством тоже TLC. И это уже примерно уровень полутерабайтников на QLC — таких, как Kodak. Или Adata SC610 — где еще и тот же MAS1102. Так что имеет смысл рассматривать всю эту могучую кучку. Здесь есть что сравнивать напрямую, а конкурировать с устройствами более высоких классов всё равно не получится. Поэтому, кстати, и тот же Sonizoon уже перестал быть интересен для покупки (в отличие от прошлого года), а вот технически как пример «хорошей» реализации концепции — очень даже.

Также напомним, что и Kodak, и Kingchuxing из коробки страдали одной и той же проблемой из-за прошивки моста USB—SATA. К чему это приводило у первого, мы показали во время его тестирования. Сегодня же возьмем только исправленные результаты, а для Kingchuxing — и те и другие. Исправление особой сложностью не отличается, что можно считать и каким-то плюсом USB—SATA — с прошивками специализированных контроллеров играть сложнее. Другой вопрос, что лучше бы и в этом случае обойтись без таких игр, но полагаться целиком и полностью на ответственное отношение к делу со стороны производителей бюджетных продуктов, мягко говоря, смешно. Так что и этот фактор тоже приходится учитывать на практике.

Заполнение данными

Kingchuxing KU005-PSSD 256 ГБ

Немного неожиданно падение скорости после заполнения 10%, но ничего необъяснимого в нем нет. Как мы выше уже написали, тот же контроллер никак не контактирует с корпусом, так что перенос тепла в ограниченном заполненном воздухом пространстве затруднен.

Kingchuxing KU005-PSSD 256 ГБ (без корпуса)

Если просто вытащить плату из корпуса и обдувать уже непосредственно греющиеся чипы, то график сразу приходит в норму, что заодно на 24 минуты снижает время выполнения теста. Причем экономятся они не только на кэше, хотя на первый взгляд оно и не слишком заметно — как уже не раз было сказано, контроллеры этого семейства всегда и всюду тормозят с любой памятью. Так что и остальные тесты мы выполняли в «штатном» исполнении — нам интересно то, что продается, а не то, что можно получить при помощи молотка, зубила и какой-то матери © Да и прочие тестовые нагрузки, вообще говоря, попроще, чем гнать на устройство сотни гигабайт данных непрерывным потоком.

Kingchuxing KU005-PSSD 256 ГБ (второй проход)

Тем более, что без какой-либо доработки заботиться о функционировании кэшей не имеет смысла. Сам контроллер чистит лишь небольшую статическую часть такового, а всё пространство будет заполнено мусором уже после однократной записи — Trim же тут не работает. Вот если эту проблему исправить, можно полагаться на первый график, если решить и вопрос с перегревом — на второй, а если пользоваться в том виде, в котором продают, то только на третий.

Kodak Portable SSD X203 512 ГБ

А снявши голову по волосам не плачут — если уж попалась такая платформа, то нет большой разницы, TLC там или QLC. С поправкой на емкость Kodak X203 даже немного побыстрее оказывается. И не перегревается хотя бы.

Adata SC610 500 ГБ

Но даже в паре с той же 144-слойной QLC-памятью Intel Maxio MAS1102 предпочтительнее, нежели Silicon Motion SM2259XT2. Хотя контроллеры и одного класса, так что дело по большей части в настройках прошивки.

Sonizoon USB3.2 T.PSSD 256 ГБ

Но она как раз в первую очередь оптимизирована под использование быстрой памяти — и этим флэшкам таковая совсем не бесполезна. Здесь уже скорость записи в принципе не падает ниже 100 МБ/с, а почти 60% от свободного места держится на уровне 250 МБ/с и выше. С технической точки зрения прекрасный результат, который многих бы целиком и полностью удовлетворил. Проблема только в том, что сама флэшка дорога — этих денег она уже не стоит. За них даже в местных магазинах (и с местной же, соответственно, гарантией) можно приобрести и PSSD на Phison U17 той же емкости, либо что-то совсем бюджетное вдвое большей. Либо за что-то «совсем бюджетное» же заплатить вдвое меньше там же на AliExpress.

Мы вообще считаем, что в настоящее время лучше вообще не слишком заигрываться в экономию. Флэш-память за последнюю пару десятилетий радикально подешевела, так что, если уж нужен внешний накопитель побыстрее жестких дисков (что давно уже нужно далеко не всем), так пусть он будет действительно быстрым и емким. Заметную брешь в бюджете всё равно не пробьет и что-нибудь на пол-терабайта или даже больше, а пользоваться им потом можно несколько лет (так что в пересчете из цены на стоимость владения получаются в любом случае сущие копейки), так что лучше обходиться без бюджетных сюрпризов. А продолжаем с ними знакомиться лишь потому, что цена очень многих соблазняет — вот и приходится демонстрировать, что скрывается за этим бюджетным фасадом.

Работа с большими файлами

Чтение 32 ГБ данных (1 файл), МБ/с
  Пустой накопитель Свободно 100 ГБ
Adata SC610 500 ГБ 448,5 415,1
Kodak X203 512 ГБ 522,1 470,6
Sonizoon USB3.2 T.PSSD 256 ГБ 451,4 442,8
Kingchuxing KU005-PSSD 256 ГБ (без Trim) 367,5 366,5
Kingchuxing KU005-PSSD 256 ГБ (с Trim) 400,6 387,6

Потолок SATA давно известен, а USB принципиально не позволяла его достичь лишь в суровые времена USB 3.0. Впрочем, в случае как раз распространенного на практике чтения в один поток с достижением максимальных скоростей не всё гладко было и остается. Но и тут в настоящее время проще уже не пытаться сортировать устройства одного класса, а, в случае необходимости в высоких скоростях, покупать устройство, где таковые на самом деле достижимы.

Чтение 32 ГБ данных (32 файла), МБ/с
  Пустой накопитель Свободно 100 ГБ
Adata SC610 500 ГБ 540,8 496,7
Kodak X203 512 ГБ 519,0 502,8
Sonizoon USB3.2 T.PSSD 256 ГБ 538,5 510,2
Kingchuxing KU005-PSSD 256 ГБ (без Trim) 391,1 391,1
Kingchuxing KU005-PSSD 256 ГБ (с Trim) 412,0 393,4

Поскольку даже в многопоточном режиме, где «выжать» получается чуть больше, на деле всё равно недалеко уходим от этого самого USB 3.0. Или не уходим — сегодняшний герой вообще гордо держится на уровне 400 МБ/с, отставая даже от столь же бюджетных коллег по цеху. Однако, повторимся, в настоящее время привязываться к скорости чтения уже смысла не имеет — на рынке есть достаточное количество устройств, гарантированно превосходящих по этому параметру SATA-платформы, причем любые. А что у последних иногда даже в таких простых случаях не получается полностью реализовать хотя бы потенциальные возможности, не так и страшно — поскольку выбирают их только из-за цен на уровне «обычных» флэшек. Куда более медленных даже в таком простейшем случае.

Запись 32 ГБ данных (1 файл)
  Пустой накопитель Свободно 100 ГБ
Adata SC610 500 ГБ 450,8 121,3
Kodak X203 512 ГБ 501,5 164,9
Sonizoon USB3.2 T.PSSD 256 ГБ 457,0 316,8
Kingchuxing KU005-PSSD 256 ГБ (без Trim) 420,9 76,2
Kingchuxing KU005-PSSD 256 ГБ (с Trim) 453,1 165,9

Критичными же являются скорости записи. Высокая скорость даже при использовании TLC-памяти и лучших из худших контроллеров возможна лишь при использовании SLC-кэширования, но оно же вытягивает на нормальный уровень и QLC в паре с худшими из худших. Проблемы начинаются в тех случаях, когда кэширование пасует. Самый простой способ «добиться» этого, реализующийся на практике и сам по себе — нехватка свободного места, что уменьшает и размер кэша. Пока мы записываем данные исключительно мелкими порциями, ничего страшного не происходит — даже при промахе времени на это уходит слишком мало, чтобы вызвать неудобства. Но накопители на несколько сотен гигабайт нередко и покупают для того, чтобы разом записывать не несколько сотен, то уж несколько десятков гигабайт точно, а это процесс медленный. Быстрый только в самом начале — пока мы пишем данные на пустую флэшку. Потом «удачное» устройство может стабилизироваться где-то на 300+ МБ/с, а «неудачное» будет работать в два-три раза медленнее. Или уже и в четыре-пять раз медленнее — если, например, кэширование вообще перестанет работать, что неизбежно при нефункционирующем Trim. Простым флэшечным контроллерам последний, кстати, не слишком нужен. Но они в лучшем случае способны на десятки мегабайт в секунду — то есть на уровне худшего для PSSD и даже ниже. Именно поэтому даже дешевые PSSD какую-никакую актуальность сохраняют. Но лучше, повторимся, вообще не перебарщивать с экономией.

Запись 32 ГБ данных (32 файла), МБ/с
  Пустой накопитель Свободно 100 ГБ
Adata SC610 500 ГБ 509,2 112,2
Kodak X203 512 ГБ 499,7 152,6
Sonizoon USB3.2 T.PSSD 256 ГБ 496,6 332,6
Kingchuxing KU005-PSSD 256 ГБ (без Trim) 419,9 63,8
Kingchuxing KU005-PSSD 256 ГБ (с Trim) 405,3 138,6

Для жестких дисков эти два сценария были (да и остаются) существенно разными. Просто потому, что механика в принципе плохо справляется с несколькими потоками данных. Флэш — хорошо. Но лишь в том смысле, что нет большой разницы между одним потоком и несколькими. Если есть проблемы в одном случае, то такие же будут и во всех остальных. А у дешевых SATA-платформ проблемы есть — таков путь.

Чтение и запись 32 ГБ данных (последовательный доступ), МБ/с
  Пустой накопитель Свободно 100 ГБ
Adata SC610 500 ГБ 444,6 173,2
Kodak X203 512 ГБ 488,4 185,4
Sonizoon USB3.2 T.PSSD 256 ГБ 444,7 263,0
Kingchuxing KU005-PSSD 256 ГБ (без Trim) 326,6 110,7
Kingchuxing KU005-PSSD 256 ГБ (с Trim) 353,8 201,9

Они же продолжаются и в комбинированных сценариях — например, при чтении одновременно с записью та самая сакральная запись присутствует и портит всю картину. А это менее синтетичный сценарий, чем та же многопоточная запись — так себя будет вести, например, распаковка архива «по месту». Но ничего нового в глобальном смысле мы тут не видим. В локальном же можно отметить, что наличие TLC-памяти — не панацея. Совместно с NAS1102 она выглядит интересно, но флэшка Kingchuxing местами продолжает отставать и от своего прямого собрата с маркой Kodak. Впрочем, учитывая память непонятного качества и вообще неизвестной судьбы (напомним, что 64-слойная память Intel и Micron была актуальной лет так пять назад), а также способности перегреваться на ровном месте, и немудрено. Зато дешево.

Чтение и запись 32 ГБ данных (произвольный доступ), МБ/с
  Пустой накопитель Свободно 100 ГБ
Adata SC610 500 ГБ 423,6 198,2
Kodak X203 512 ГБ 398,1 135,1
Sonizoon USB3.2 T.PSSD 256 ГБ 327,5 279,2
Kingchuxing KU005-PSSD 256 ГБ (без Trim) 134,3 93,2
Kingchuxing KU005-PSSD 256 ГБ (с Trim) 323,2 272,6

А вот в этом сценарии разница между памятью разных типов видна отлично — вне зависимости от контроллеров. В тех случаях, когда дело доходит до «родного» режима работы памяти — при работе со свежими данными и большом запасе места всю ее может съесть кэш. К счастью для бюджетных флэшек, такие нагрузки редко встречаются и в жизни небюджетных. В основном если их использовать для непосредственной работы не только лишь с данными, но и запуска программ. Но это лучше наблюдать на примере результатов комплексных тестов.

Комплексное быстродействие

Краткое знакомство с новым тестовым пакетом PCMark 10 Storage

На данный момент лучшим комплексным бенчмарком для накопителей является PCMark 10 Storage, с кратким описанием которого можно познакомиться в нашем обзоре. Там же мы отметили, что не все три теста, включенных в набор, одинаково полезны — лучше всего оперировать «полным» Full System Drive, как раз включающим в себя практически все массовые сценарии: от загрузки операционной системы до банального копирования данных (внутреннего и «внешнего»). Остальные два — лишь его подмножества, причем на наш взгляд не слишком «интересные». А вот этот — полезен в том числе и точным измерением не только реальной пропускной способности при решении практических задач, но и возникающих при этом задержек. Усреднение этих метрик по сценариям с последующим приведением к единому числу, конечно, немного синтетично, но именно, что немного: более приближенных к реальности оценок «в целом», а не только в частных случаях, всё равно на данный момент нет. Поэтому есть смысл ознакомиться с этой. Пусть она и немного избыточна для оценки даже «полноформатных» и небюджетных внешних SSD — все-таки пока еще даже для многих их владельцев идея использовать такой не вместе с, а иногда и вместо внутреннего кажется революционной. Что уж говорить про недорогие модели во флэшечном форм-факторе, которые и покупаются-то в основном только как более быстрая, но в тех же простых сценариях, альтернатива «обычным» флэшкам. Однако те же тесты чтения, записи и копирования данных в состав тестового пакета входят, да и более сложные трассы многим небезынтересны на практике — а потому при всей своей комплексности оценки программы очень полезны.

PCMark 10 Storage Full System Drive
  Пустой накопитель Свободно 100 ГБ
Adata SC610 500 ГБ 554 432
Kodak X203 512 ГБ 599 347
Sonizoon USB3.2 T.PSSD 256 ГБ 641 551
Kingchuxing KU005-PSSD 256 ГБ (без Trim) 483 297
Kingchuxing KU005-PSSD 256 ГБ (с Trim) 526 339

«Приличные» результаты вне зависимости от состояния демонстрирует разве что флэшка Sonizoon — которая, как мы уже выше сказали, своих денег сегодня не стоит: им можно найти лучшее применение. Остальные же модели недороги, но что-то путное мы получаем лишь от Adata SC610. Двое же «китайцев», несмотря на весь набор косяков с работой худо-бедно справляются (особенно после доработки напильником), а в целом по рынку это совсем не худшее из возможного — есть же еще и «обычные» флэшки или вовсе жесткие диски. Однако от этой пары никто уже давно ничего хорошего априори не ждет. От внешнего SSD — ждет. Но может дождаться лишь такого, а не действительно хорошего.

Итого

Сделать неплохой USB-накопитель из SATA SSD можно и сейчас, но уже не нужно: дешево это не будет, а задорого можно присмотреть и что-нибудь более интересное. Впрочем, во времена разработки линеек Sonizoon альтернатив на рынке почти не было, так что такой подход был оправдан. Особенно если вспомнить «родственников» на MLC-памяти — не идеальных, но получить настолько быстрый накопитель низкой емкости (а у моделей низкой емкости и цена относительно щадящая) другими способами невозможно. Да никто уже и не пытается, поскольку сегодня единственное оставшееся существенное достоинство устройств этого класса — цена. Вот ее и оптимизируют всеми силами, экономя даже на банальном контроле качества. На примере Kingchuxing KU005-PSSD 256 ГБ можно увидеть, к чему такой подход приводит в предельном случае: здесь вообще всё «прекрасно». Начиная с корпуса, который лишь делает флэшку более увесистой, никак не способствуя, например, улучшению охлаждения. Мог бы — но для этого нужно было предусмотреть передачу тепла от греющихся элементов на корпус. Никто этим не озаботился, так что получилось не лучше более дешевого и легкого пластика. А ведь перегрева от дешевых низкоскоростных устройств подсознательно никто не ждет, хотя на практике он есть.

Остальное — под стать: совершенно неудачная для такого применения платформа, память сомнительного происхождения, и даже с прошивкой моста USB—SATA по умолчанию всё плохо. Зато дешево. И как-то работает, причем встречаются и еще более медленные накопители. В общем, если смотреть только на цену, то некоторая ниша у таких устройств есть. На наш взгляд, это неправильный подход: не настолько до́роги нормально работающие современные платформы, чтобы сознательно идти на подобные лишения. Но на деле большинство покупателей просто не представляет, с чем в итоге можно столкнуться. Поэтому мы и совершаем регулярно экскурсии в глубины бюджетного сегмента — самим не нравится, но такая информация на практике как бы не важнее, чем изучение одних лишь хороших случаев.

4 февраля 2025 Г.