Видеоускоритель AMD Radeon RX Vega 64
Часть 3: Игровые тесты и выводы
Содержание
- Часть 1 — Теория и архитектура
- Часть 2 — Практическое знакомство
- Часть 3 — Результаты игровых тестов и выводы
Справочные материалы
Конфигурация тестового стенда
- Компьютер на базе процессора AMD Ryzen 7 1800X (Socket AM4):
- процессор AMD Ryzen 7 1800X (o/c 4 ГГц);
- СО Antec Kuhler H2O 920;
- системная плата Asus ROG Crosshair VI Hero на чипсете AMD X370;
- оперативная память 16 ГБ DDR4 (2×8 ГБ UDIMM AMD Radeon R9 3200 МГц, 16-18-18-39);
- жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
- блок питания Seasonic Prime 1000 W Titanium (1000 Вт);
- операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
- монитор Samsung U28D590D (28″);
- драйверы AMD версии Crimson ReLive Edition 17.7.2 (RX Vega 64 — 17.8.1);
- драйверы Nvidia версии 384.94;
- VSync отключен.
Список инструментов тестирования
Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.
- Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks, DirectX 11)
- Rise Of The Tomb Raider (Nixxes Software/Square Enix, DirectX 12)
- Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)
- The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED, DirectX 11)
- BattleField 1 (EA Digital Illusions CE/Electronic Arts, DirectX 12)
- Tom Clancy’s The Division (Ubisoft Massive/Ubisoft, DirectX 11)
- Deus Ex: Mankind Divided (Eidos Montreal/Square Enix, DirectX 12)
- Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)
- Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix, DirectX 12)
- Ashes Of The Singularity (Oxide Games/Stardock Entertainment, DirectX 12)
Результаты тестов: сравнение производительности
- Fallout 4
- Rise Of The Tomb Raider
- Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands
- The Witcher 3: Wild Hunt
- BattleField 1
- Tom Clancy's The Division
- Deus Ex: Mankind Divided
- Far Cry Primal
- Hitman (2016)
- Ashes Of The Singularity
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440(1600) |
3840× 2160 |
RX Vega 64 (Balanced) | 44500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 | 39000 руб. (на 04.12.17) | 1,6 | −0,8 | 8,0 | 16,3 |
RX Vega 64 (Balanced) | 44500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 Ti | 57000 руб. (на 04.12.17) | −0,8 | −4,6 | −18,8 | −10,9 |
RX Vega 64 (Balanced) | 44500 руб. (на 04.12.17) | R9 Fury X | 28 700 (на 03.08.17) | 7,4 | 7,8 | 15,9 | 50,0 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440(1600) |
3840× 2160 |
RX Vega 64 (Balanced) | 44500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 | 39000 руб. (на 04.12.17) | −22,4 | −17,7 | −2,8 | 9,6 |
RX Vega 64 (Balanced) | 44500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 Ti | 57000 руб. (на 04.12.17) | −29,7 | −32,9 | −24,1 | −18,6 |
RX Vega 64 (Balanced) | 44500 руб. (на 04.12.17) | R9 Fury X | 28 700 (на 03.08.17) | 7,6 | 7,4 | 30,0 | 54,1 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440(1600) |
3840× 2160 |
RX Vega 64 (Balanced) | 44500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 | 39000 руб. (на 04.12.17) | 6,5 | 3,1 | 2,9 | 7,3 |
RX Vega 64 (Balanced) | 44500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 Ti | 57000 руб. (на 04.12.17) | −0,9 | −11,6 | −12,3 | −10,2 |
RX Vega 64 (Balanced) | 44500 руб. (на 04.12.17) | R9 Fury X | 28 700 (на 03.08.17) | 7,5 | 5,3 | 16,4 | 41,9 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440(1600) |
3840× 2160 |
RX Vega 64 (Balanced) | 44500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 | 39000 руб. (на 04.12.17) | −3,9 | −5,3 | 0,0 | 2,1 |
RX Vega 64 (Balanced) | 44500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 Ti | 57000 руб. (на 04.12.17) | −24,6 | −23,3 | −19,8 | −17,2 |
RX Vega 64 (Balanced) | 44500 руб. (на 04.12.17) | R9 Fury X | 28 700 (на 03.08.17) | 7,7 | 17,1 | 25,9 | 33,3 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440(1600) |
3840× 2160 |
RX Vega 64 (Balanced) | 44500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 | 39000 руб. (на 04.12.17) | 2,2 | 5,1 | 4,8 | 11,6 |
RX Vega 64 (Balanced) | 44500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 Ti | 57000 руб. (на 04.12.17) | −6,9 | −17,9 | −20,5 | −19,3 |
RX Vega 64 (Balanced) | 44500 руб. (на 04.12.17) | R9 Fury X | 28 700 (на 03.08.17) | 14,5 | 12,2 | 23,4 | 39,1 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440(1600) |
3840× 2160 |
RX Vega 64 (Balanced) | 44500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 | 39000 руб. (на 04.12.17) | −5,2 | −1,7 | 3,3 | 7,8 |
RX Vega 64 (Balanced) | 44500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 Ti | 57000 руб. (на 04.12.17) | −18,6 | −24,2 | −19,7 | −20,3 |
RX Vega 64 (Balanced) | 44500 руб. (на 04.12.17) | R9 Fury X | 28 700 (на 03.08.17) | 17,6 | 20,8 | 30,6 | 89,7 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440(1600) |
3840× 2160 |
RX Vega 64 (Balanced) | 44500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 | 39000 руб. (на 04.12.17) | −30,2 | −17,9 | −12,8 | −11,8 |
RX Vega 64 (Balanced) | 44500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 Ti | 57000 руб. (на 04.12.17) | −38,0 | −36,6 | −32,8 | −25,0 |
RX Vega 64 (Balanced) | 44500 руб. (на 04.12.17) | R9 Fury X | 28 700 (на 03.08.17) | 9,8 | 8,5 | 28,1 | 150,0 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440(1600) |
3840× 2160 |
RX Vega 64 (Balanced) | 44500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 | 39000 руб. (на 04.12.17) | 3,1 | 2,2 | 4,2 | 15,6 |
RX Vega 64 (Balanced) | 44500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 Ti | 57000 руб. (на 04.12.17) | −2,0 | −7,1 | −21,1 | −13,3 |
RX Vega 64 (Balanced) | 44500 руб. (на 04.12.17) | R9 Fury X | 28 700 (на 03.08.17) | 3,1 | 12,3 | 21,0 | 15,6 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440(1600) |
3840× 2160 |
RX Vega 64 (Balanced) | 44500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 | 39000 руб. (на 04.12.17) | 13,6 | 26,9 | 22,4 | 24,2 |
RX Vega 64 (Balanced) | 44500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 Ti | 57000 руб. (на 04.12.17) | −5,2 | −3,4 | −4,1 | −6,8 |
RX Vega 64 (Balanced) | 44500 руб. (на 04.12.17) | R9 Fury X | 28 700 (на 03.08.17) | 7,0 | 10,4 | 34,0 | 57,7 |
Карта: | сравнивается с: | Разница в скорости, % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Название | Цена | Название | Цена | 1680× 1050 |
1920× 1200 |
2560× 1440(1600) |
3840× 2160 |
RX Vega 64 (Balanced) | 44500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 | 39000 руб. (на 04.12.17) | 8,2 | 2,2 | 6,3 | 14,8 |
RX Vega 64 (Balanced) | 44500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 Ti | 57000 руб. (на 04.12.17) | −7,1 | −17,9 | −20,8 | −17,6 |
RX Vega 64 (Balanced) | 44500 руб. (на 04.12.17) | R9 Fury X | 28 700 (на 03.08.17) | 7,1 | 7,0 | 13,5 | 25,0 |
Выводы
Рейтинг iXBT.com | ||||
---|---|---|---|---|
Пояснение | Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности | |||
Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — GeForce GT 730 (то есть сочетание скорости и функций GT 730 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 30 ежемесячно исследуемым нами в рамках i3D-Speed акселераторам (методику рейтингования можно посмотреть здесь). Выбирается группа карт для анализа, куда входят RX Vega 64 и его конкуренты. Для расчета рейтингов полезности использованы цены из розничной продажи на период, указанный справа. | начало августа 2017 г. | |||
№ | Название ускорителя | Рейтинг iXBT.com | Рейтинг полез. | Цена |
01 | GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000 | 5450 | 991 | 55 000 |
02 | RX Vega 64 (Turbo) 8 ГБ, 1250—1630/1890 | 4630 | 827 | 56 000 |
03 | RX Vega 64 (Balanced) 8 ГБ, 1250—1630/1890 | 4510 | 805 | 56 000 |
04 | GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 | 4430 | 1075 | 41 200 |
05 | GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000 | 3680 | 1099 | 33 500 |
06 | R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 | 3670 | 1279 | 28 700 |
Комментарий к Рейтингам iXBT.com
Radeon RX Vega 64 предназначен для замены уже очень старого R9 Fury X, которого новинка, разумеется, превосходит на голову. Прямым конкурентом RX Vega 64 в ценовой нише 40 000 является GTX 1080, который идет практически вровень с новичком (RX Vega 64 в среднем чуть-чуть быстрее, но разница крайне мала). Однако из-за сильно повышенной цены на первые карты RX Vega 64 эти ускорители приходится сравнивать и с GTX 1080 Ti, который, безусловно, значительно быстрее. Также мы видим, что разница в производительности между режимами Balanced (по умолчанию) и Turbo весьма незначительна, чуть выше 2%.
Рейтинг полезности | ||||
---|---|---|---|---|
Пояснение | Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности | |||
Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатели предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей | начало августа 2017 г. | |||
№ | Название ускорителя | Рейтинг полез. | Рейтинг iXBT.com | Цена |
07 | R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 | 1279 | 3670 | 28 700 |
15 | GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000 | 1099 | 3680 | 33 500 |
17 | GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 | 1075 | 4430 | 41 200 |
21 | GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000 | 991 | 5450 | 55 000 |
25 | RX Vega 64 (Turbo) 8 ГБ, 1250—1630/1890 | 827 | 4630 | 56 000 |
26 | RX Vega 64 (Balanced) 8 ГБ, 1250—1630/1890 | 805 | 4510 | 56 000 |
Комментарий к Рейтингам полезности
Разумеется, если при старте продаж цены на RX Vega 64 начинаются с 56 000 (при рекомендованной цене 43 000 для карты с воздушным кулером), то по соотношению цены и возможностей эти ускорители сильно проигрывают конкурентам. Увы, тут даже нет необходимости в подробном анализе. Добытчики криптовалют по-прежнему создают серьезный дефицит топовых видеоускорителей и взвинчивают цены (первые карты семейства RX Vega расписаны по предзаказам, в продаже их почти не найти).
AMD Radeon RX Vega 64 — новый флагманский продукт компании AMD, призванный заменить R9 Fury X. Несмотря на совершенно, казалось бы, новую архитектуру, прослеживается некоторое наследие Fiji (R9 Fury/FuryX/Nano): довольно жесткое ограничение по объему локальной памяти из-за колоссальной дороговизны HBM2 (HBM1 уже канула в лету, так и не появившись нигде, кроме R9 Fury, и она тоже была очень дорогой), а также из-за ограничений по технологиям и энергопотреблению. Да, безусловно, есть отличие: новая схема позволяет использовать HBM2 как кеш, не ограничиваясь лишь этими 8 гигабайтами, а задействуя оперативную память компьютера (и тут используется ноу-хау, позволяющее разной по типу и скорости памяти работать совместно без потери производительности). В принципе, использование ОЗУ компьютера для нужд 3D-ускорителя — решение не новое, однако это всегда был некий запасной вариант, мало когда применявшийся на практике, теперь же такая схема может работать более эффективно. Впрочем, современным играм пока и 8 гигабайт видеопамяти достаточно даже для самых сложных режимов. Что же касается высокого уровня шума модификации RX Vega 64 Air Cooled, то такой шум характерен только для референс-карт, которых было выпущено очень мало (несколько тысяч на весь мир). Они быстро промелькнут в продаже, их практически все раскупят «майнеры» (которым шум вообще не важен). На подходе Radeon RX Vega партнеров AMD (Asus, Gigabyte, MSI, Powercolor, Sapphire и др.), где применяется собственный дизайн платы и СО. И при изучении этих карт мы уделим должное внимание штатному уровню шума, а также частотам работы и нужде (или отсутствию оной) в понижении лимитов энергопотребления для уменьшения шума СО.
Теперь о реальном положении вещей на момент выпуска статьи. К сожалению, ценовой расклад не радует. Тому же GeForce GTX 1080 волноваться нечего: его производительность находится примерно на уровне нового флагмана AMD (может быть, чуть ниже, если принимать во внимание RX Vega 64 Liquid Cooled, который чуть быстрее своего аналога Air Cooled), но он значительно дешевле. И пока прогнозы не слишком оптимистичны: дефицит и сильно завышенные цены на семейство Vega могут просуществовать еще месяца два. Фанаты майнинга, безусловно, этому сильно способствуют.
В целом новая линейка Radeon RX Vega должна вытеснить решения R9 Fury и занять их место. Таким образом, вместе с новыми решениями средне- и низкобюджетного сегмента RX 580/570/560/550 они сформировали полную линейку 3D-ускорителей компании AMD.
Окончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже! Они могут меняться и менять выводы по рейтингам полезности).
Средняя цена (количество предложений) в московской рознице: | |
---|---|
Рассматриваемые карты | Конкуренты |
RX Vega 64 8 ГБ — 44500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 Ti 11 ГБ — 57000 руб. (на 04.12.17) |
RX Vega 64 8 ГБ — 44500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1080 8 ГБ — 39000 руб. (на 04.12.17) |
RX Vega 64 8 ГБ — 44500 руб. (на 04.12.17) | GTX 1070 8 ГБ — 29400 руб. (на 04.12.17) |
RX Vega 64 8 ГБ — 44500 руб. (на 04.12.17) | R9 Fury X 4 ГБ — 28 700 (на 03.08.17) |
Блок питания Seasonic Prime 1000 W Titanium для
тестового стенда предоставлен
компанией Seasonic |
Модули памяти AMD Radeon R9 8 ГБ UDIMM 3200 МГц для
тестового стенда предоставлены
компанией AMD
|
Системная плата Asus ROG Crosshair VI Hero для
тестового стенда предоставлена
компанией AMD
|
CPU Cooler Antec Kuhler H2O 920 для
тестового стенда предоставлен
компанией AMD
|
Монитор Dell UltraSharp U3011 для
тестовых стендов предоставлен
компанией Юлмарт
|
Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для
тестового стенда предоставлен
компанией Corsair
|
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для
тестового стенда предоставлен
компанией Seagate
|
|
Дополнительно |
|