iXBT.com
T
Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana
A- A+     Печать Почта В «мои закладки»
3D-видео, тюнеры и мониторы » 3D-видеокарты AMD (ATI)

Видеоускоритель AMD Radeon RX Vega 64

Часть 3: Игровые тесты и выводы


Содержание


Справочные материалы


Конфигурация тестового стенда

  • Компьютер на базе процессора AMD Ryzen 7 1800X (Socket AM4):
    • процессор AMD Ryzen 7 1800X (o/c 4 ГГц);
    • СО Antec Kuhler H2O 920;
    • системная плата Asus ROG Crosshair VI Hero на чипсете AMD X370;
    • оперативная память 16 ГБ DDR4 (2×8 ГБ UDIMM AMD Radeon R9 3200 МГц, 16-18-18-39);
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • блок питания Seasonic Prime 1000 W Titanium (1000 Вт);
  • операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
  • монитор Samsung U28D590D (28″);
  • драйверы AMD версии Crimson ReLive Edition 17.7.2 (RX Vega 64 — 17.8.1);
  • драйверы Nvidia версии 384.94;
  • VSync отключен.


Список инструментов тестирования

Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.

  • Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks, DirectX 11)

  • Rise Of The Tomb Raider (Nixxes Software/Square Enix, DirectX 12)

  • Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)

  • The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED, DirectX 11)

  • BattleField 1 (EA Digital Illusions CE/Electronic Arts, DirectX 12)

  • Tom Clancy’s The Division (Ubisoft Massive/Ubisoft, DirectX 11)

  • Deus Ex: Mankind Divided (Eidos Montreal/Square Enix, DirectX 12)

  • Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)

  • Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix, DirectX 12)

  • Ashes Of The Singularity (Oxide Games/Stardock Entertainment, DirectX 12)



Результаты тестов: сравнение производительности

Выводы

Рейтинг iXBT.com
Пояснение Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности
Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — GeForce GT 730 (то есть сочетание скорости и функций GT 730 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 30 ежемесячно исследуемым нами в рамках i3D-Speed акселераторам (методику рейтингования можно посмотреть здесь). Выбирается группа карт для анализа, куда входят RX Vega 64 и его конкуренты. Для расчета рейтингов полезности использованы цены из розничной продажи на период, указанный справа. начало августа 2017 г.
№ Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
01 GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000 5450 991 55 000 
02 RX Vega 64 (Turbo) 8 ГБ, 1250—1630/1890 4630 827 56 000 
03 RX Vega 64 (Balanced) 8 ГБ, 1250—1630/1890 4510 805 56 000 
04 GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 4430 1075 41 200 
05 GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000 3680 1099 33 500 
06 R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 3670 1279 28 700 


Комментарий к Рейтингам iXBT.com


Radeon RX Vega 64 предназначен для замены уже очень старого R9 Fury X, которого новинка, разумеется, превосходит на голову. Прямым конкурентом RX Vega 64 в ценовой нише 40 000  является GTX 1080, который идет практически вровень с новичком (RX Vega 64 в среднем чуть-чуть быстрее, но разница крайне мала). Однако из-за сильно повышенной цены на первые карты RX Vega 64 эти ускорители приходится сравнивать и с GTX 1080 Ti, который, безусловно, значительно быстрее. Также мы видим, что разница в производительности между режимами Balanced (по умолчанию) и Turbo весьма незначительна, чуть выше 2%.


Рейтинг полезности
Пояснение Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности
Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатели предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей начало августа 2017 г.
№ Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
07 R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 1279 3670 28 700 
15 GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000 1099 3680 33 500 
17 GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 1075 4430 41 200 
21 GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000 991 5450 55 000 
25 RX Vega 64 (Turbo) 8 ГБ, 1250—1630/1890 827 4630 56 000 
26 RX Vega 64 (Balanced) 8 ГБ, 1250—1630/1890 805 4510 56 000 


Комментарий к Рейтингам полезности


Разумеется, если при старте продаж цены на RX Vega 64 начинаются с 56 000  (при рекомендованной цене 43 000  для карты с воздушным кулером), то по соотношению цены и возможностей эти ускорители сильно проигрывают конкурентам. Увы, тут даже нет необходимости в подробном анализе. Добытчики криптовалют по-прежнему создают серьезный дефицит топовых видеоускорителей и взвинчивают цены (первые карты семейства RX Vega расписаны по предзаказам, в продаже их почти не найти).

AMD Radeon RX Vega 64 — новый флагманский продукт компании AMD, призванный заменить R9 Fury X. Несмотря на совершенно, казалось бы, новую архитектуру, прослеживается некоторое наследие Fiji (R9 Fury/FuryX/Nano): довольно жесткое ограничение по объему локальной памяти из-за колоссальной дороговизны HBM2 (HBM1 уже канула в лету, так и не появившись нигде, кроме R9 Fury, и она тоже была очень дорогой), а также из-за ограничений по технологиям и энергопотреблению. Да, безусловно, есть отличие: новая схема позволяет использовать HBM2 как кеш, не ограничиваясь лишь этими 8 гигабайтами, а задействуя оперативную память компьютера (и тут используется ноу-хау, позволяющее разной по типу и скорости памяти работать совместно без потери производительности). В принципе, использование ОЗУ компьютера для нужд 3D-ускорителя — решение не новое, однако это всегда был некий запасной вариант, мало когда применявшийся на практике, теперь же такая схема может работать более эффективно. Впрочем, современным играм пока и 8 гигабайт видеопамяти достаточно даже для самых сложных режимов. Что же касается высокого уровня шума модификации RX Vega 64 Air Cooled, то такой шум характерен только для референс-карт, которых было выпущено очень мало (несколько тысяч на весь мир). Они быстро промелькнут в продаже, их практически все раскупят «майнеры» (которым шум вообще не важен). На подходе Radeon RX Vega партнеров AMD (Asus, Gigabyte, MSI, Powercolor, Sapphire и др.), где применяется собственный дизайн платы и СО. И при изучении этих карт мы уделим должное внимание штатному уровню шума, а также частотам работы и нужде (или отсутствию оной) в понижении лимитов энергопотребления для уменьшения шума СО.

Теперь о реальном положении вещей на момент выпуска статьи. К сожалению, ценовой расклад не радует. Тому же GeForce GTX 1080 волноваться нечего: его производительность находится примерно на уровне нового флагмана AMD (может быть, чуть ниже, если принимать во внимание RX Vega 64 Liquid Cooled, который чуть быстрее своего аналога Air Cooled), но он значительно дешевле. И пока прогнозы не слишком оптимистичны: дефицит и сильно завышенные цены на семейство Vega могут просуществовать еще месяца два. Фанаты майнинга, безусловно, этому сильно способствуют.

В целом новая линейка Radeon RX Vega должна вытеснить решения R9 Fury и занять их место. Таким образом, вместе с новыми решениями средне- и низкобюджетного сегмента RX 580/570/560/550 они сформировали полную линейку 3D-ускорителей компании AMD.

Окончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже! Они могут меняться и менять выводы по рейтингам полезности).

Средняя цена (количество предложений) в московской рознице:
Рассматриваемые карты Конкуренты
RX Vega 64 8 ГБ — 44500 руб. (на 04.12.17) GTX 1080 Ti 11 ГБ — 57000 руб. (на 04.12.17)
RX Vega 64 8 ГБ — 44500 руб. (на 04.12.17) GTX 1080 8 ГБ — 39000 руб. (на 04.12.17)
RX Vega 64 8 ГБ — 44500 руб. (на 04.12.17) GTX 1070 8 ГБ — 29400 руб. (на 04.12.17)
RX Vega 64 8 ГБ — 44500 руб. (на 04.12.17) R9 Fury X 4 ГБ — 28 700  (на 03.08.17)

Благодарим компанию AMD Russia
и лично Ивана Мазнева
за предоставленную на тестирование видеокарту

Блок питания Seasonic Prime 1000 W Titanium для тестового стенда предоставлен компанией Seasonic

 Модули памяти AMD Radeon R9 8 ГБ UDIMM 3200 МГц для тестового стенда предоставлены компанией AMD

Системная плата Asus ROG Crosshair VI Hero для тестового стенда предоставлена компанией AMD

CPU Cooler Antec Kuhler H2O 920 для тестового стенда предоставлен компанией AMD

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate





22 августа 2017 г. Автор Андрей Воробьев
Печать Почта В «мои закладки» < >
Дополнительно

Обзор видеоускорителя AMD Radeon RX Vega 64. Часть 3: игровые тесты и выводы

Видеоускоритель AMD Radeon RX Vega 64

Часть 3: Игровые тесты и выводы

Содержание


Справочные материалы


Конфигурация тестового стенда

  • Компьютер на базе процессора AMD Ryzen 7 1800X (Socket AM4):
    • процессор AMD Ryzen 7 1800X (o/c 4 ГГц);
    • СО Antec Kuhler H2O 920;
    • системная плата Asus ROG Crosshair VI Hero на чипсете AMD X370;
    • оперативная память 16 ГБ DDR4 (2×8 ГБ UDIMM AMD Radeon R9 3200 МГц, 16-18-18-39);
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • блок питания Seasonic Prime 1000 W Titanium (1000 Вт);
  • операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
  • монитор Samsung U28D590D (28″);
  • драйверы AMD версии Crimson ReLive Edition 17.7.2 (RX Vega 64 — 17.8.1);
  • драйверы Nvidia версии 384.94;
  • VSync отключен.


Список инструментов тестирования

Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.

  • Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks, DirectX 11)

  • Rise Of The Tomb Raider (Nixxes Software/Square Enix, DirectX 12)

  • Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)

  • The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED, DirectX 11)

  • BattleField 1 (EA Digital Illusions CE/Electronic Arts, DirectX 12)

  • Tom Clancy’s The Division (Ubisoft Massive/Ubisoft, DirectX 11)

  • Deus Ex: Mankind Divided (Eidos Montreal/Square Enix, DirectX 12)

  • Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)

  • Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix, DirectX 12)

  • Ashes Of The Singularity (Oxide Games/Stardock Entertainment, DirectX 12)



Результаты тестов: сравнение производительности

Выводы

Рейтинг iXBT.com
Пояснение Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности
Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — GeForce GT 730 (то есть сочетание скорости и функций GT 730 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 30 ежемесячно исследуемым нами в рамках i3D-Speed акселераторам (методику рейтингования можно посмотреть здесь). Выбирается группа карт для анализа, куда входят RX Vega 64 и его конкуренты. Для расчета рейтингов полезности использованы цены из розничной продажи на период, указанный справа. начало августа 2017 г.
№ Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
01 GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000 5450 991 55 000 
02 RX Vega 64 (Turbo) 8 ГБ, 1250—1630/1890 4630 827 56 000 
03 RX Vega 64 (Balanced) 8 ГБ, 1250—1630/1890 4510 805 56 000 
04 GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 4430 1075 41 200 
05 GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000 3680 1099 33 500 
06 R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 3670 1279 28 700 


Комментарий к Рейтингам iXBT.com


Radeon RX Vega 64 предназначен для замены уже очень старого R9 Fury X, которого новинка, разумеется, превосходит на голову. Прямым конкурентом RX Vega 64 в ценовой нише 40 000  является GTX 1080, который идет практически вровень с новичком (RX Vega 64 в среднем чуть-чуть быстрее, но разница крайне мала). Однако из-за сильно повышенной цены на первые карты RX Vega 64 эти ускорители приходится сравнивать и с GTX 1080 Ti, который, безусловно, значительно быстрее. Также мы видим, что разница в производительности между режимами Balanced (по умолчанию) и Turbo весьма незначительна, чуть выше 2%.


Рейтинг полезности
Пояснение Дата взятия цен из розничной продажи для формирования рейтингов полезности
Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатели предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей начало августа 2017 г.
№ Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
07 R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 1279 3670 28 700 
15 GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000 1099 3680 33 500 
17 GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 1075 4430 41 200 
21 GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000 991 5450 55 000 
25 RX Vega 64 (Turbo) 8 ГБ, 1250—1630/1890 827 4630 56 000 
26 RX Vega 64 (Balanced) 8 ГБ, 1250—1630/1890 805 4510 56 000 


Комментарий к Рейтингам полезности


Разумеется, если при старте продаж цены на RX Vega 64 начинаются с 56 000  (при рекомендованной цене 43 000  для карты с воздушным кулером), то по соотношению цены и возможностей эти ускорители сильно проигрывают конкурентам. Увы, тут даже нет необходимости в подробном анализе. Добытчики криптовалют по-прежнему создают серьезный дефицит топовых видеоускорителей и взвинчивают цены (первые карты семейства RX Vega расписаны по предзаказам, в продаже их почти не найти).

AMD Radeon RX Vega 64 — новый флагманский продукт компании AMD, призванный заменить R9 Fury X. Несмотря на совершенно, казалось бы, новую архитектуру, прослеживается некоторое наследие Fiji (R9 Fury/FuryX/Nano): довольно жесткое ограничение по объему локальной памяти из-за колоссальной дороговизны HBM2 (HBM1 уже канула в лету, так и не появившись нигде, кроме R9 Fury, и она тоже была очень дорогой), а также из-за ограничений по технологиям и энергопотреблению. Да, безусловно, есть отличие: новая схема позволяет использовать HBM2 как кеш, не ограничиваясь лишь этими 8 гигабайтами, а задействуя оперативную память компьютера (и тут используется ноу-хау, позволяющее разной по типу и скорости памяти работать совместно без потери производительности). В принципе, использование ОЗУ компьютера для нужд 3D-ускорителя — решение не новое, однако это всегда был некий запасной вариант, мало когда применявшийся на практике, теперь же такая схема может работать более эффективно. Впрочем, современным играм пока и 8 гигабайт видеопамяти достаточно даже для самых сложных режимов. Что же касается высокого уровня шума модификации RX Vega 64 Air Cooled, то такой шум характерен только для референс-карт, которых было выпущено очень мало (несколько тысяч на весь мир). Они быстро промелькнут в продаже, их практически все раскупят «майнеры» (которым шум вообще не важен). На подходе Radeon RX Vega партнеров AMD (Asus, Gigabyte, MSI, Powercolor, Sapphire и др.), где применяется собственный дизайн платы и СО. И при изучении этих карт мы уделим должное внимание штатному уровню шума, а также частотам работы и нужде (или отсутствию оной) в понижении лимитов энергопотребления для уменьшения шума СО.

Теперь о реальном положении вещей на момент выпуска статьи. К сожалению, ценовой расклад не радует. Тому же GeForce GTX 1080 волноваться нечего: его производительность находится примерно на уровне нового флагмана AMD (может быть, чуть ниже, если принимать во внимание RX Vega 64 Liquid Cooled, который чуть быстрее своего аналога Air Cooled), но он значительно дешевле. И пока прогнозы не слишком оптимистичны: дефицит и сильно завышенные цены на семейство Vega могут просуществовать еще месяца два. Фанаты майнинга, безусловно, этому сильно способствуют.

В целом новая линейка Radeon RX Vega должна вытеснить решения R9 Fury и занять их место. Таким образом, вместе с новыми решениями средне- и низкобюджетного сегмента RX 580/570/560/550 они сформировали полную линейку 3D-ускорителей компании AMD.

Окончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже! Они могут меняться и менять выводы по рейтингам полезности).

Средняя цена (количество предложений) в московской рознице:
Рассматриваемые карты Конкуренты
RX Vega 64 8 ГБ — GTX 1080 Ti 11 ГБ —
RX Vega 64 8 ГБ — GTX 1080 8 ГБ —
RX Vega 64 8 ГБ — GTX 1070 8 ГБ —
RX Vega 64 8 ГБ — R9 Fury X 4 ГБ —

Благодарим компанию AMD Russia
и лично Ивана Мазнева
за предоставленную на тестирование видеокарту

Блок питания Seasonic Prime 1000 W Titanium для тестового стенда предоставлен компанией Seasonic

 Модули памяти AMD Radeon R9 8 ГБ UDIMM 3200 МГц для тестового стенда предоставлены компанией AMD

Системная плата Asus ROG Crosshair VI Hero для тестового стенда предоставлена компанией AMD

CPU Cooler Antec Kuhler H2O 920 для тестового стенда предоставлен компанией AMD

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate


22 августа 2017 г. Автор Андрей Воробьев

Copyright © 1997-2017, iXBT.com.
Статистика / Поиск / О сайте / Реклама / RSS /