i3D-Speed 12’16: декабрь 2016 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 10. В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности.

Выпуск 101 (190) / Декабрь 2016 года

Содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Сводные диаграммы результатов тестирования
  4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги

1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда

  • Компьютер на базе процессора Intel Core i7-5960X (Socket 2011):
    • процессор Intel Core i7-5960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer на чипсете Intel X99;
    • оперативная память 16 ГБ DDR4 G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK 2800 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
  • операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
  • монитор Samsung U28D590D (28″);
  • драйверы AMD версии Crimson Edition 16.12.2;
  • драйверы Nvidia версии 376.33;
  • VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.

  • Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks, DirectX 11)

  • Rise Of The Tomb Raider (Nixxes Software/Square Enix, DirectX 12)

  • Grand Theft Auto V (Rockstar Games/Rockstar Games, DirectX 11)

  • The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED, DirectX 11)

  • BattleField 1 (EA Digital Illusions CE/Electronic Arts, DirectX 12)

  • Tom Clancy’s The Division (Ubisoft Massive/Ubisoft, DirectX 11)

  • Deus Ex: Mankind Divided (Eidos Montreal/Square Enix, DirectX 12)

  • Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)

  • Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix, DirectX 12)

  • Ashes Of The Singularity (Oxide Games, Stardock Entertainment/Stardock Entertainment, DirectX 12)

2. Список видеокарт

(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

  1. AMD Radeon R7 240 1 ГБ 128-битной GDDR5 (780/780/4500 МГц)
  2. AMD Radeon R7 250 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  3. AMD Radeon R7 250X 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  4. AMD Radeon R7 360 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1060/1060/6500 МГц)
  5. AMD Radeon RX 460 4 ГБ 128-битной GDDR5 (1090—1250/7000 МГц)
  6. AMD Radeon R7 370 2 ГБ 256-битной GDDR5 (1050/1050/5700 МГц)
  7. AMD Radeon RX 470 4 ГБ 256-битной GDDR5 (926—1270//6600 МГц)
  8. AMD Radeon R9 380 4 ГБ 256-битной GDDR5 (970/970/5700 МГц)
  9. AMD Radeon R9 380X 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1030/1030/5800 МГц)
  10. AMD Radeon RX 480 8 ГБ 256-битной GDDR5 (1188—1266//8000 МГц)
  11. AMD Radeon R9 390 8 ГБ 512-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  12. AMD Radeon R9 390X 8 ГБ 512-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  13. AMD Radeon R9 Nano 4 ГБ 4096-битной HBM (900—960/1000 МГц)
  14. AMD Radeon R9 Fury 4 ГБ 4096-битной HBM (1000/1000/1000 МГц)
  15. AMD Radeon R9 Fury X 4 ГБ 4096-битной HBM (1050/1050/1000 МГц)
  16. Nvidia GeForce GT 730 2 ГБ 128-битной GDDR3 (800/1600/1334 МГц)
  17. Nvidia GeForce GT 740 1 ГБ 128-битной GDDR5 (993/993/5000 МГц)
  18. Nvidia GeForce GTX 750 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  19. Nvidia GeForce GTX 750 Ti 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1020-1150/5400 МГц)
  20. Nvidia GeForce GTX 950 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1024—1266/6600 МГц)
  21. Nvidia GeForce GTX 1050 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1354—1554/7000 МГц)
  22. Nvidia GeForce GTX 1050 Ti 4 ГБ 128-битной GDDR5 (1290—1482/7000 МГц)
  23. Nvidia GeForce GTX 960 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1126—1178/7000 МГц)
  24. Nvidia GeForce GTX 1060 6 ГБ 192-битной GDDR5 (1507—1860/8000 МГц)
  25. Nvidia GeForce GTX 970 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1050—1178/7000 МГц)
  26. Nvidia GeForce GTX 980 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1126—1265/7000 МГц)
  27. Nvidia GeForce GTX 980 Ti 6 ГБ 384-битной GDDR5 (1000—1075/7000 МГц)
  28. Nvidia GeForce GTX Titan X 12 ГБ 384-битной GDDR5 (1000—1075/7000 МГц)
  29. Nvidia GeForce GTX 1070 8 ГБ 256-битной GDDR5 (1507—1685/8000 МГц)
  30. Nvidia GeForce GTX 1080 8 ГБ 256-битной GDDR5X (1607—1885/10000 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за декабрь 2016 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.

3.1. Диаграммы

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)

3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:

  • Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
  • Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи топовых ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому скорость зависит только от возможностей акселератора.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам.

Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет выполнен при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 70%
    • приоритет по качеству — 30%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 730, который мы взяли за единицу (за 100%). Мы приводим в рейтинге возможностей не абсолютные значения, а показатели карт относительно GT 730.
Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
01 GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 4130 913 45260
02 GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000 3430 1207 28410
03 GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/7000 3420 496 68900
04 GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000 3250 878 37020
05 R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 3000 840 35711
06 R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000 2770 1087 25493
07 GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 2620 1504 17420
08 R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000 2580 891 28950
09 GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 2580 1016 25400
10 R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/6000 2500 935 26742
11 RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 2380 1366 17429
12 R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 2230 1161 19200
13 GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 2210 1172 18850
14 RX 470 4 ГБ, 926—1270/6600 2060 1519 13562
15 R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/5800 1760 1093 16102
16 R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 1580 1213 13028
17 GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1482/7000 1560 1447 10780
18 GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000 1260 962 13100
19 GTX 1050 2 ГБ, 1354—1554/7000 1200 1376 8720
20 RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000 1150 1299 8854
21 R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700 1090 1118 9752
22 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 1000 962 10400
23 R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500 780 1157 6742
24 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 760 1013 7500
25 R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500 580 1001 5795
26 GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 500 775 6450
27 R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500 420 801 5241
28 R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 250 730 3425
29 GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 250 455 5500
30 GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334 100 313 3200

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.

4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена)

Отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам?
Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
01 RX 470 4 ГБ, 926—1270/6600 1519 2060 13562
02 GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 1504 2620 17420
03 GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1482/7000 1447 1560 10780
04 GTX 1050 2 ГБ, 1354—1554/7000 1376 1200 8720
05 RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 1366 2380 17429
06 RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000 1299 1150 8854
07 R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 1213 1580 13028
08 GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000 1207 3430 28410
09 GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 1172 2210 18850
10 R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 1161 2230 19200
11 R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500 1157 780 6742
12 R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700 1118 1090 9752
13 R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/5800 1093 1760 16102
14 R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000 1087 2770 25493
15 GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 1016 2580 25400
16 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 1013 760 7500
17 R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500 1001 580 5795
18 GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000 962 1260 13100
19 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 962 1000 10400
20 R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/6000 935 2500 26742
21 GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 913 4130 45260
22 R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000 891 2580 28950
23 GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000 878 3250 37020
24 R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 840 3000 35711
25 R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500 801 420 5241
26 GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 775 500 6450
27 R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 730 250 3425
28 GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/7000 496 3420 68900
29 GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 455 250 5500
30 GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334 313 100 3200

Комментарий к рейтингам:

Продукты топового класса, вроде Radeon R9 Fury X/Fury/Nano/390/390X, GeForce GTX 1080, 1070, Titan X, GTX 980, GTX 980 Ti следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.

  • Группа ускорителей премиум-класса (ценовой уровень от 65 000 ), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX Titan X, 28
  • Группа ускорителей топового класса (ценовой уровень 39 000 — 64 999 ), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX 1080, 21
  • Группа ускорителей высокого класса (ценовой уровень 20 000 — 38 999 ), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX 1070, 8
    2. Radeon R9 Fury, 14
    3. GeForce GTX 980, 15
    4. Radeon R9 390X, 20
    5. Radeon R9 Nano, 22
  • Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 13 000 — 19 999 ), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon RX 470, 1
    2. GeForce GTX 1060, 2
    3. Radeon RX 480, 5
    4. Radeon R9 380, 7
    5. GeForce GTX 970, 9
  • Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 7000 — 12 999 ), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX 1050 Ti, 3
    2. GeForce GTX 1050, 4
    3. Radeon RX 460, 6
    4. Radeon R7 370, 12
    5. GeForce GTX 750 Ti, 16
  • Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 7000 ), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon R7 360, 11
    2. Radeon R7 250X, 17
    3. Radeon R7 250, 25
    4. GeForce GTX 750, 26
    5. Radeon R7 240, 27

Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).


Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Представительство Thermaltake в России и лично Ивана Линь,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова,
Представительство MSI в России и лично Бориса Волка,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Елену Зарубину,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,

Блок питания Thermaltake DPS G 1050W для тестового стенда предоставлены компанией Thermaltake

Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Модули памяти G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK для тестового стенда предоставлены компанией G.Skill

Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer для тестового стенда предоставлена компанией ASRock

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair




Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.