i3D-Speed 10’16: октябрь 2016 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 10. В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности.

Выпуск 99 (188) / Октябрь 2016 года

Содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Сводные диаграммы результатов тестирования
  4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги

1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда

  • Компьютер на базе процессора Intel Core i7-5960X (Socket 2011):
    • процессор Intel Core i7-5960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer на чипсете Intel X99;
    • оперативная память 16 ГБ DDR4 G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK 2800 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
  • операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
  • монитор Samsung U28D590D (28″);
  • драйверы AMD версии Crimson Edition 16.10.2;
  • драйверы Nvidia версии 375.63;
  • VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.

  • Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks)

  • Watch Dogs (Ubisoft)

  • Grand Theft Auto V (Rockstar Games/Rockstar Games)

  • The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED)

  • Middle-earth: Shadow of Mordor (Monolith Productions/Warner Bros. Interactive Entertainment)

  • Batman: Arkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment)

  • Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege (Ubisoft/Ubisoft)

  • Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft)

  • Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix)

  • Dragon Age: Inquisition (BioWare/EA)



2. Список видеокарт

(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

  1. AMD Radeon R7 240 1 ГБ 128-битной GDDR5 (780/780/4500 МГц)
  2. AMD Radeon R7 250 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  3. AMD Radeon R7 250X 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  4. AMD Radeon R7 360 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1060/1060/6500 МГц)
  5. AMD Radeon RX 460 4 ГБ 128-битной GDDR5 (1090—1250/7000 МГц)
  6. AMD Radeon R7 370 2 ГБ 256-битной GDDR5 (1050/1050/5700 МГц)
  7. AMD Radeon RX 470 4 ГБ 256-битной GDDR5 (926—1270//6600 МГц)
  8. AMD Radeon R9 380 4 ГБ 256-битной GDDR5 (970/970/5700 МГц)
  9. AMD Radeon R9 380X 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1030/1030/5800 МГц)
  10. AMD Radeon RX 480 8 ГБ 256-битной GDDR5 (1188—1266//8000 МГц)
  11. AMD Radeon R9 390 8 ГБ 512-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  12. AMD Radeon R9 390X 8 ГБ 512-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  13. AMD Radeon R9 Nano 4 ГБ 4096-битной HBM (900—960/1000 МГц)
  14. AMD Radeon R9 Fury 4 ГБ 4096-битной HBM (1000/1000/1000 МГц)
  15. AMD Radeon R9 Fury X 4 ГБ 4096-битной HBM (1050/1050/1000 МГц)
  16. Nvidia GeForce GT 730 2 ГБ 128-битной GDDR3 (800/1600/1334 МГц)
  17. Nvidia GeForce GT 740 1 ГБ 128-битной GDDR5 (993/993/5000 МГц)
  18. Nvidia GeForce GTX 750 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  19. Nvidia GeForce GTX 750 Ti 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1020-1150/5400 МГц)
  20. Nvidia GeForce GTX 950 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1024—1266/6600 МГц)
  21. Nvidia GeForce GTX 760 2 ГБ 256-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
  22. Nvidia GeForce GTX 960 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1126—1178/7000 МГц)
  23. Nvidia GeForce GTX 1060 6 ГБ 192-битной GDDR5 (1507—1860/8000 МГц)
  24. Nvidia GeForce GTX 770 2 ГБ 256-битной GDDR5 (1046—1075/7000 МГц)
  25. Nvidia GeForce GTX 970 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1050—1178/7000 МГц)
  26. Nvidia GeForce GTX 980 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1126—1265/7000 МГц)
  27. Nvidia GeForce GTX 980 Ti 6 ГБ 384-битной GDDR5 (1000—1075/7000 МГц)
  28. Nvidia GeForce GTX Titan X 12 ГБ 384-битной GDDR5 (1000—1075/7000 МГц)
  29. Nvidia GeForce GTX 1070 8 ГБ 256-битной GDDR5 (1507—1685/8000 МГц)
  30. Nvidia GeForce GTX 1080 8 ГБ 256-битной GDDR5X (1607—1885/10000 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за октябрь 2016 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.

3.1. Диаграммы

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)

3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:

  • Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
  • Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам.

Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет выполнен при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 730, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 730.
Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
01 GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 3070 429 715
02 GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/7000 2720 218 1250
03 GTX 1070 8 ГБ, 1507—1685/8000 2580 580 445
04 GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000 2530 458 552
05 R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 2520 446 565
06 R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000 2360 589 401
07 R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000 2170 509 426
08 GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 2070 711 291
09 GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 1990 481 414
10 R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/6000 1890 478 395
11 RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 1820 576 316
12 GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 1780 587 303
13 R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 1680 497 338
14 RX 470 4 ГБ, 926—1270/6600 1590 691 230
15 GTX 770 2 ГБ, 1046—1075/7000 1440 398 362
16 R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/5800 1430 611 234
17 R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 1280 582 220
18 GTX 760 2 ГБ, 980—1033/6000 1190 541 220
19 GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000 1100 547 201
20 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 930 567 164
21 R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700 910 711 128
22 RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000 870 669 130
23 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 700 569 123
24 R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500 590 602 98
25 GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 510 500 102
26 R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500 460 529 87
27 R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500 360 480 75
28 GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 280 333 84
29 R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 210 344 61
30 GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334 100 192 52

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.

4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена)

Отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам?
Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
01 GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 711 2070 291
02 R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700 711 910 128
03 RX 470 4 ГБ, 926—1270/6600 691 1590 230
04 RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000 669 870 130
05 R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/5800 611 1430 234
06 R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500 602 590 98
07 R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000 589 2360 401
08 GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 587 1780 303
09 R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 582 1280 220
10 GTX 1070 8 ГБ, 1507—1685/8000 580 2580 445
11 RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 576 1820 316
12 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 569 700 123
13 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 567 930 164
14 GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000 547 1100 201
15 GTX 760 2 ГБ, 980—1033/6000 541 1190 220
16 R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500 529 460 87
17 R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000 509 2170 426
18 GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 500 510 102
19 R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 497 1680 338
20 GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 481 1990 414
21 R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500 480 360 75
22 R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/6000 478 1890 395
23 GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000 458 2530 552
24 R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 446 2520 565
25 GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 429 3070 715
26 GTX 770 2 ГБ, 1046—1075/7000 398 1440 362
27 R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 344 210 61
28 GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 333 280 84
29 GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/7000 218 2720 1250
30 GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334 192 100 52

Комментарий к рейтингам:

Продукты топового класса, вроде Radeon R9 Fury X/Fury/Nano/390/390X, GeForce GTX 1080, 1070, Titan X, GTX 980, GTX 980 Ti следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.

  • Группа ускорителей премиум-класса (ценовой уровень от 1000 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX Titan X, 29
  • Группа ускорителей топового класса (ценовой уровень 600—999 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX 1080, 25
  • Группа ускорителей высокого класса (ценовой уровень 300—599 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon R9 Fury, 7
    2. GeForce GTX 970, 8
    3. GeForce GTX 1070, 10
    4. Radeon RX 480, 11
    5. Radeon R9 Nano, 17
  • Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 200—299 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX 1060, 1
    2. Radeon RX 470, 3
    3. Radeon R9 380X, 5
    4. Radeon R9 380, 9
    5. GeForce GTX 960, 14
  • Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 100—199 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon R7 370, 2
    2. Radeon RX 460, 4
    3. GeForce GTX 750 Ti, 12
    4. GeForce GTX 950, 13
    5. GeForce GTX 750, 18
  • Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 100 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon R7 360, 6
    2. Radeon R7 250X, 16
    3. Radeon R7 250, 21
    4. Radeon R7 240, 27
    5. GeForce GT 740, 28

Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).


Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Представительство Thermaltake в России и лично Ивана Линь,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова,
Представительство MSI в России и лично Бориса Волка,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Елену Зарубину,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,

Блок питания Thermaltake DPS G 1050W для тестового стенда предоставлены компанией Thermaltake

Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Модули памяти G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK для тестового стенда предоставлены компанией G.Skill

Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer для тестового стенда предоставлена компанией ASRock

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair




Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.