i3D-Speed 06’17: июнь 2017 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


Регулярные (ежемесячные) выпуски i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов об относительной производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 10: мы стараемся обеспечить читателю понимание того, как соотносятся друг с другом видеоускорители всех уровней (от бюджетных до топовых). В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности. С целью получения прозрачности результатов по всему списку ускорителей тестирование проводится в одинаковых условиях настроек максимально возможного качества 3D-графики в играх.

Выпуск 107 (196) / Июнь 2017 года

Содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Сводные диаграммы результатов тестирования
  4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги

Новости

Добавлены результаты тестирования AMD Radeon RX 560/570 и Nvidia GeForce GTX 1060 3 ГБ. Результаты тестов AMD Radeon R7 250/370 и Nvidia GeForce GTX 980 Ti отправлены в архив. Произведена смена тестовой конфигурации на платформу на базе AMD Ryzen 7 c обновлением блока питания на Seasonic Prime 1000 W Titanium.

1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда

  • Компьютер на базе процессора AMD Ryzen 7 1800X (Socket AM4):
    • процессор AMD Ryzen 7 1800X (o/c 4 ГГц);
    • СО Antec Kuhler H2O 920;
    • системная плата Asus ROG Crosshair VI Hero на чипсете AMD X370;
    • оперативная память 16 ГБ DDR4 2 × AMD Radeon R9 8 ГБ UDIMM 3200 МГц (16-18-18-39);
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • блок питания Seasonic Prime 1000 W Titanium (1000 Вт);
  • операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
  • монитор Samsung U28D590D (28″);
  • драйверы AMD версии Crimson ReLive Edition 17.6.2;
  • драйверы Nvidia версии 382.53;
  • VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.

  • Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks, DirectX 11)

  • Rise Of The Tomb Raider (Nixxes Software/Square Enix, DirectX 12)

  • Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)

  • The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED, DirectX 11)

  • BattleField 1 (EA Digital Illusions CE/Electronic Arts, DirectX 12)

  • Tom Clancy’s The Division (Ubisoft Massive/Ubisoft, DirectX 11)

  • Deus Ex: Mankind Divided (Eidos Montreal/Square Enix, DirectX 12)

  • Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)

  • Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix, DirectX 12)

  • Ashes Of The Singularity (Oxide Games, Stardock Entertainment/Stardock Entertainment, DirectX 12)

2. Список видеокарт

(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

  1. AMD Radeon R7 240 1 ГБ 128-битной GDDR5 (780/780/4500 МГц)
  2. AMD Radeon R7 250X 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  3. AMD Radeon RX 550 4 ГБ 128-битной GDDR5 (1183/1183/7000 МГц)
  4. AMD Radeon RX 460 4 ГБ 128-битной GDDR5 (1090—1250/7000 МГц)
  5. AMD Radeon RX 560 4 ГБ 128-битной GDDR5 (1175—1275/7000 МГц)
  6. AMD Radeon RX 470 4 ГБ 256-битной GDDR5 (926—1270//6600 МГц)
  7. AMD Radeon RX 570 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1168—1244//7000 МГц)
  8. AMD Radeon R9 380 4 ГБ 256-битной GDDR5 (970/970/5700 МГц)
  9. AMD Radeon R9 380X 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1030/1030/5800 МГц)
  10. AMD Radeon RX 480 8 ГБ 256-битной GDDR5 (1188—1266//8000 МГц)
  11. AMD Radeon RX 580 8 ГБ 256-битной GDDR5 (1257—1411//8000 МГц)
  12. AMD Radeon R9 390 8 ГБ 512-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  13. AMD Radeon R9 390X 8 ГБ 512-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  14. AMD Radeon R9 Fury 4 ГБ 4096-битной HBM (1000/1000/1000 МГц)
  15. AMD Radeon R9 Fury X 4 ГБ 4096-битной HBM (1050/1050/1000 МГц)
  16. Nvidia GeForce GT 730 2 ГБ 128-битной GDDR3 (800/1600/1334 МГц)
  17. Nvidia GeForce GT 740 1 ГБ 128-битной GDDR5 (993/993/5000 МГц)
  18. Nvidia GeForce GTX 750 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  19. Nvidia GeForce GTX 750 Ti 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1020-1150/5400 МГц)
  20. Nvidia GeForce GTX 950 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1024—1266/6600 МГц)
  21. Nvidia GeForce GTX 1050 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1354—1554/7000 МГц)
  22. Nvidia GeForce GTX 1050 Ti 4 ГБ 128-битной GDDR5 (1290—1482/7000 МГц)
  23. Nvidia GeForce GTX 960 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1126—1178/7000 МГц)
  24. Nvidia GeForce GTX 1060 3 ГБ 192-битной GDDR5 (1507—1860/8000 МГц)
  25. Nvidia GeForce GTX 1060 6 ГБ 192-битной GDDR5 (1507—1860/8000 МГц)
  26. Nvidia GeForce GTX 970 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1050—1178/7000 МГц)
  27. Nvidia GeForce GTX 980 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1126—1265/7000 МГц)
  28. Nvidia GeForce GTX 1070 8 ГБ 256-битной GDDR5 (1507—1685/8000 МГц)
  29. Nvidia GeForce GTX 1080 8 ГБ 256-битной GDDR5X (1607—1885/10000 МГц)
  30. Nvidia GeForce GTX 1080 Ti 11 ГБ 352-битной GDDR5X (1480—1885/11000 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за июнь 2017 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.

3.1. Диаграммы

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)

3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:

  • Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
  • Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи топовых ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому скорость зависит только от возможностей акселератора.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам.

Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет выполнен при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 70%
    • приоритет по качеству — 30%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 730, который мы взяли за единицу (за 100%). Мы приводим в рейтинге возможностей не абсолютные значения, а показатели карт относительно GT 730.
Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
01 GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000 5440 837 65 000 
02 GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 4420 921 48 000 
03 GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000 3680 932 39 500 
04 R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 3590 589 61 000 
05 R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000 3210 617 52 000 
06 RX 580 8 ГБ, 1257—1340/8000 2890 826 35 000 
07 R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/6000 2760 649 42 500 
08 GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 2750 1058 26 000 
09 GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 2740 979 28 000 
10 RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 2640 754 35 000 
11 RX 570 4 ГБ, 1168—1244/7000 2520 764 33 000 
12 R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 2460 703 35 000 
13 GTX 1060 3 ГБ, 1507—1860/8000 2350 1068 22 000 
14 GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 2340 900 26 000 
15 RX 470 4 ГБ, 926—1100/6600 2260 706 32 000 
16 R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/5800 1910 723 26 400 
17 R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 1670 795 21 000 
18 GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/7000 1600 1231 13 000 
19 RX 560 4 ГБ, 1175—1275/7000 1460 1460 10 000 
20 GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000 1300 1000 13 000 
21 RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000 1250 1389 9000 
22 GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000 1220 1356 9000 
23 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 1020 1074 9500 
24 RX 550 4 ГБ, 1183/1183/7000 870 1160 7500 
25 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 760 1013 7500 
26 R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500 590 1000 5900 
27 GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 480 774 6200 
28 R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 240 727 3300 
29 GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 240 480 5000 
30 GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334 100 313 3200 

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.

4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена)

Отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам?
Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
01 RX 560 4 ГБ, 1175—1275/7000 1460 1460 10 000 
02 RX 460 4 ГБ, 1096—1200/7000 1389 1250 9000 
03 GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/7000 1356 1220 9000 
04 GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/7000 1231 1600 13 000 
05 RX 550 4 ГБ, 1183/1183/7000 1160 870 7500 
06 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 1074 1020 9500 
07 GTX 1060 3 ГБ, 1507—1860/8000 1068 2350 22 000 
08 GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000 1058 2750 26 000 
09 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 1013 760 7500 
10 R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500 1000 590 5900 
11 GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000 1000 1300 13 000 
12 GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 979 2740 28 000 
13 GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000 932 3680 39 500 
14 GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 921 4420 48 000 
15 GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 900 2340 26 000 
16 GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000 837 5440 65 000 
17 RX 580 8 ГБ, 1257—1340/8000 826 2890 35 000 
18 R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 795 1670 21 000 
19 GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 774 480 6200 
20 RX 570 4 ГБ, 1168—1244/7000 764 2520 33 000 
21 RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 754 2640 35 000 
22 R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 727 240 3300 
23 R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/5800 723 1910 26 400 
24 RX 470 4 ГБ, 926—1100/6600 706 2260 32 000 
25 R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 703 2460 35 000 
26 R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/6000 649 2760 42 500 
27 R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000 617 3210 52 000 
28 R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 589 3590 61 000 
29 GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 480 240 5000 
30 GT 730 2 ГБ, 800/1600/1334 313 100 3200 

Комментарий к рейтингам:

Продукты топового класса, вроде Radeon R9 Fury X/Fury/Nano/390/390X, GeForce GTX 1080/1080 Ti/1070, Titan X, следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.

Мы снова особо отмечаем, что из-за очень сильного дефицита видеокарт семейства AMD Radeon и Nvidia GeForce топового и даже среднего уровня (огромный спрос из-за майнинга) цены на эти карты очень выросли, и потому эти продукты в рейтингах полезности кардинально упали.

  • Группа ускорителей премиум-класса (ценовой уровень от 65 000 ), места по Рейтингу полезности:
    1. Нет
  • Группа ускорителей топового класса (ценовой уровень 39 000 — 64 999 ), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX 1070, 13
    2. GeForce GTX 1080, 14
    3. GeForce GTX 1080 Ti, 16
    4. Radeon R9 390X, 26
    5. Radeon R9 Fury, 27
  • Группа ускорителей высокого класса (ценовой уровень 20 000 — 38 999 ), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX 1060 3 ГБ, 7
    2. GeForce GTX 1060 6 ГБ, 8
    3. GeForce GTX 980, 12
    4. GeForce GTX 970, 15
    5. Radeon RX 580, 17
  • Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 13 000 — 19 999 ), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX 1050 Ti, 4
    2. GeForce GTX 960, 11
  • Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 7000 — 12 999 ), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon RX 560, 1
    2. Radeon RX 460, 2
    3. GeForce GTX 1050, 3
    4. Radeon RX 550, 5
    5. GeForce GTX 950, 6
  • Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 7000 ), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon R7 250X, 10
    2. GeForce GTX 750, 19
    3. Radeon R7 240, 22
    4. GeForce GT 740, 29
    5. GeForce GT 730, 30

Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).


Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Sea Sonic Electronics Co. Ltd. и лично Ивана Плотникова,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Сону Григорян,
Представительство Asustek в России и лично Евгения Бычкова,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Елену Зарубину,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,

Блок питания Seasonic Prime 1000 W Titanium для тестового стенда предоставлен компанией Seasonic

Модули памяти AMD Radeon R9 8GB UDIMM 3200 МГц для тестового стенда предоставлены компанией AMD

Системная плата Asus ROG Crosshair VI Hero для тестового стенда предоставлена компанией AMD

CPU Cooler Antec Kuhler H2O 920 для тестового стенда предоставлен компанией AMD

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate



Дополнительно

ВИКТОРИНА ASUSTOR

Процессор с какой архитектурой установлен в ASUSTOR AS6302T, благодаря которому производительно выросла на 30% по сравнению с прошлым поколением?

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.