i3D-Speed 6’16: июнь 2016 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 10. В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности.

Выпуск 95 (184) / Июнь 2016 года

Содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Сводные диаграммы результатов тестирования
  4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги

Новости

Добавлены результаты тестирования ускорителя AMD Radeon RX 480. Результаты тестирования AMD Radeon R9 270X отправлены в архив.

1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда

  • Компьютер на базе процессора Intel Core i7-5960X (Socket 2011):
    • процессор Intel Core i7-5960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer на чипсете Intel X99;
    • оперативная память 16 ГБ DDR4 G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK 2800 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
  • операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
  • монитор Samsung U28D590D (28″);
  • клавиатура Cougar 700K;
  • драйверы AMD версии Crimson Edition 16.6.1;
  • драйверы Nvidia версии 368.39;
  • VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.

  • Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks)

  • Watch Dogs (Ubisoft)

  • Grand Theft Auto V (Rockstar Games/Rockstar Games)

  • The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED)

  • Middle-earth: Shadow of Mordor (Monolith Productions/Warner Bros. Interactive Entertainment)

  • Batman: Arkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment)

  • Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege (Ubisoft/Ubisoft)

  • Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft)

  • Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix)

  • Dragon Age: Inquisition (BioWare/EA)



2. Список видеокарт

(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

  1. AMD Radeon R7 240 1 ГБ 128-битной GDDR5 (780/780/4500 МГц)
  2. AMD Radeon R7 250 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  3. AMD Radeon R7 250X 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  4. AMD Radeon R7 360 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1060/1060/6500 МГц)
  5. AMD Radeon R7 260X 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1100/1100/6500 МГц)
  6. AMD Radeon R7 370 2 ГБ 256-битной GDDR5 (1050/1050/5700 МГц)
  7. AMD Radeon R9 380 4 ГБ 256-битной GDDR5 (970/970/5700 МГц)
  8. AMD Radeon R9 280X 3 ГБ 384-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  9. AMD Radeon R9 380X 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1030/1030/5800 МГц)
  10. AMD Radeon RX 480 8 ГБ 256-битной GDDR5 (1188-1266//8000 МГц)
  11. AMD Radeon R9 390 8 ГБ 512-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  12. AMD Radeon R9 390X 8 ГБ 512-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  13. AMD Radeon R9 Nano 4 ГБ 4096-битной HBM (900-960/1000 МГц)
  14. AMD Radeon R9 Fury 4 ГБ 4096-битной HBM (1000/1000/1000 МГц)
  15. AMD Radeon R9 Fury X 4 ГБ 4096-битной HBM (1050/1050/1000 МГц)
  16. Nvidia GeForce GT 630 2 ГБ 128-битной GDDR3 (800/1600/1334 МГц)
  17. Nvidia GeForce GT 740 1 ГБ 128-битной GDDR5 (993/993/5000 МГц)
  18. Nvidia GeForce GTX 750 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  19. Nvidia GeForce GTX 750 Ti 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1020-1150/5400 МГц)
  20. Nvidia GeForce GTX 950 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1024—1266/6600 МГц)
  21. Nvidia GeForce GTX 760 2 ГБ 256-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
  22. Nvidia GeForce GTX 960 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1126—1178/7000 МГц)
  23. Nvidia GeForce GTX 770 2 ГБ 256-битной GDDR5 (1046—1075/7000 МГц)
  24. Nvidia GeForce GTX 970 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1050—1178/7000 МГц)
  25. Nvidia GeForce GTX 780 3 ГБ 384-битной GDDR5 (863—900/6000 МГц)
  26. Nvidia GeForce GTX 980 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1126—1265/7000 МГц)
  27. Nvidia GeForce GTX 980 Ti 6 ГБ 384-битной GDDR5 (1000—1075/7000 МГц)
  28. Nvidia GeForce GTX Titan X 12 ГБ 384-битной GDDR5 (1000—1075/7000 МГц)
  29. Nvidia GeForce GTX 1070 8 ГБ 256-битной GDDR5 (1507—1685/8000 МГц)
  30. Nvidia GeForce GTX 1080 8 ГБ 256-битной GDDR5X (1607—1885/10000 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за июнь 2016 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.

3.1. Диаграммы

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)

3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:

  • Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
  • Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам.

Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет выполнен при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630.
Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
01 GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 3020 371 815
02 GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/7000 2650 230 1153
03 GTX 1070 8 ГБ, 1507—1685/8000 2510 392 640
04 GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000 2460 373 660
05 R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 2440 310 787
06 R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000 2290 402 569
07 R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000 2100 367 572
08 GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 1940 394 492
09 R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/6000 1830 393 466
10 RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 1760 652 270
11 GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 1730 523 331
12 R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 1620 418 388
13 GTX 780 3 ГБ, 863—900/6000 1570 227 692
14 GTX 770 2 ГБ, 1046—1075/7000 1400 383 366
15 R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/5800 1380 541 255
16 R9 280X 3 ГБ, 1050/1050/6000 1300 524 248
17 R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 1230 502 245
18 GTX 760 2 ГБ, 980—1033/6000 1150 575 200
19 GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000 1070 543 197
20 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 900 592 152
21 R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700 880 615 143
22 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 690 580 119
23 R7 260X 2 ГБ, 1100/1100/6500 630 548 115
24 R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500 580 537 108
25 GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 490 544 90
26 R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500 440 468 94
27 R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500 350 422 83
28 GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 270 329 82
29 R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 210 350 60
30 GT 630 2 ГБ, 800/1600/1334 100 179 56

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.

4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена)

Отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам?
Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
01 RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000 652 1760 270
02 R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700 615 880 143
03 GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600 592 900 152
04 GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400 580 690 119
05 GTX 760 2 ГБ, 980—1033/6000 575 1150 200
06 R7 260X 2 ГБ, 1100/1100/6500 548 630 115
07 GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000 544 490 90
08 GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000 543 1070 197
09 R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/5800 541 1380 255
10 R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500 537 580 108
11 R9 280X 3 ГБ, 1050/1050/6000 524 1300 248
12 GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000 523 1730 331
13 R9 380 4 ГБ, 970/970/5700 502 1230 245
14 R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500 468 440 94
15 R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500 422 350 83
16 R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000 418 1620 388
17 R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000 402 2290 569
18 GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000 394 1940 492
19 R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/6000 393 1830 466
20 GTX 1070 8 ГБ, 1507—1685/8000 392 2510 640
21 GTX 770 2 ГБ, 1046—1075/7000 383 1400 366
22 GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000 373 2460 660
23 GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000 371 3020 815
24 R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000 367 2100 572
25 R7 240 1 ГБ, 780/780/4500 350 210 60
26 GT 740 1 ГБ, 993/993/5000 329 270 82
27 R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000 310 2440 787
28 GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/7000 230 2650 1153
29 GTX 780 3 ГБ, 863—900/6000 227 1570 692
30 GT 630 2 ГБ, 800/1600/1334 179 100 56

Комментарий к рейтингам:

Продукты топового класса, вроде Radeon R9 Fury X/Fury/Nano/390/390X, GeForce GTX 1080, 1070, Titan X, GTX 980, GTX 980 Ti следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.

  • Группа ускорителей премиум-класса (ценовой уровень от 1000 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX Titan X, 28
  • Группа ускорителей топового класса (ценовой уровень 600—999 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX 1070, 20
    2. GeForce GTX 980 Ti, 22
    3. GeForce GTX 1080, 23
    4. Radeon R9 Fury X, 27
    5. GeForce GTX 780, 29
  • Группа ускорителей высокого класса (ценовой уровень 300—599 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX 970, 12
    2. Radeon R9 390, 16
    3. Radeon R9 Fury, 17
    4. GeForce GTX 980, 18
    5. Radeon R9 390X, 19
  • Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 200—299 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon RX 480, 1
    2. GeForce GTX 760, 5
    3. Radeon R9 380X, 9
    4. Radeon R9 280X, 11
    5. Radeon R9 380, 13
  • Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 100—199 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon R7 370, 2
    2. GeForce GTX 950, 3
    3. GeForce GTX 750 Ti, 4
    4. Radeon R7 260X, 6
    5. GeForce GTX 960, 8
  • Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 100 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX 750, 7
    2. Radeon R7 250X, 14
    3. Radeon R7 250, 15
    4. Radeon R7 240, 25
    5. GeForce GT 740, 26

Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).


Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Представительство Thermaltake в России и лично Ивана Линь,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова,
Представительство MSI в России и лично Бориса Волка,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Елену Зарубину,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,

Блок питания Thermaltake DPS G 1050W для тестового стенда предоставлены компанией Thermaltake

Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Модули памяти G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK для тестового стенда предоставлены компанией G.Skill

Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer для тестового стенда предоставлена компанией ASRock

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair




Дополнительно

ВИКТОРИНА TT

Материнские платы какого форм-фактора можно устанавливать в корпус Thermaltake Versa C22 RGB Snow Edition?

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.