i3D-Speed 2’16: февраль 2016 года

461

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7. В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности.

Выпуск 91 (180) / Февраль 2016 года

Содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Сводные диаграммы результатов тестирования
  4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги

Новости

Добавлены результаты тестирования AMD Radeon R7 240. Результаты тестирования AMD Radeon R9 295X2 отправлены в архив по причине крайне проблематичной работы в ряде игр на последних версиях драйверов, а также из-за фактического ухода с российского рынка.

1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда

  • Компьютер на базе процессора Intel Core i7-5960X (Socket 2011):
    • процессор Intel Core i7-5960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer на чипсете Intel X99;
    • оперативная память 16 ГБ DDR4 G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK 2800 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
  • операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1;
  • монитор Samsung U28D590D (28″);
  • клавиатура Cougar 700K;
  • драйверы AMD версии Crimson Edition 16.2;
  • драйверы Nvidia версии 361.91;
  • VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.

  • Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks)

  • Watch Dogs (Ubisoft)

  • Grand Theft Auto V (Rockstar Games/Rockstar Games)

  • The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED)

  • Middle-earth: Shadow of Mordor (Monolith Productions/Warner Bros. Interactive Entertainment)

  • Batman: Arkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment)

  • Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege (Ubisoft/Ubisoft)

  • Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver)

  • Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA)

  • Dragon Age: Inquisition (BioWare/EA)



2. Список видеокарт

(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

  1. AMD Radeon R7 240 1 ГБ 128-битной GDDR5 (780/780/4500 МГц)
  2. AMD Radeon R7 250 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  3. AMD Radeon R7 250X 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  4. AMD Radeon R7 360 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1060/1060/6500 МГц)
  5. AMD Radeon R7 260X 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1100/1100/6500 МГц)
  6. AMD Radeon R7 370 2 ГБ 256-битной GDDR5 (1050/1050/5700 МГц)
  7. AMD Radeon R9 270X 2 ГБ 256-битной GDDR5 (1050/1050/5600 МГц)
  8. AMD Radeon R9 380 4 ГБ 256-битной GDDR5 (970/970/5700 МГц)
  9. AMD Radeon R9 280X 3 ГБ 384-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  10. AMD Radeon R9 380X 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1030/1030/5800 МГц)
  11. AMD Radeon R9 390 8 ГБ 512-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  12. AMD Radeon R9 390X 8 ГБ 512-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  13. AMD Radeon R9 Nano 4 ГБ 4096-битной HBM (900-960/1000 МГц)
  14. AMD Radeon R9 Fury 4 ГБ 4096-битной HBM (1000/1000/1000 МГц)
  15. AMD Radeon R9 Fury X 4 ГБ 4096-битной HBM (1050/1050/1000 МГц)
  16. Nvidia GeForce GT 630 2 ГБ 128-битной GDDR3 (800/1600/1334 МГц)
  17. Nvidia GeForce GT 740 1 ГБ 128-битной GDDR5 (993/993/5000 МГц)
  18. Nvidia GeForce GTX 650 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  19. Nvidia GeForce GTX 750 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  20. Nvidia GeForce GTX 750 Ti 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1020-1150/5400 МГц)
  21. Nvidia GeForce GTX 950 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1024—1266/6600 МГц)
  22. Nvidia GeForce GTX 760 2 ГБ 256-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
  23. Nvidia GeForce GTX 960 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1126—1178/7000 МГц)
  24. Nvidia GeForce GTX 770 2 ГБ 256-битной GDDR5 (1046—1075/7000 МГц)
  25. Nvidia GeForce GTX 970 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1050—1178/7000 МГц)
  26. Nvidia GeForce GTX 780 3 ГБ 384-битной GDDR5 (863—900/6000 МГц)
  27. Nvidia GeForce GTX 980 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1126—1265/7000 МГц)
  28. Nvidia GeForce GTX Titan Black 6 ГБ 384-битной GDDR5 (1006—1166/7000 МГц)
  29. Nvidia GeForce GTX 980 Ti 6 ГБ 384-битной GDDR5 (1000—1075/7000 МГц)
  30. Nvidia GeForce GTX Titan X 12 ГБ 384-битной GDDR5 (1000—1075/7000 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за февраль 2016 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.

3.1. Диаграммы

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)

3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:

  • Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
  • Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.
  • В игре Fallout 4 у семейства Radeon наблюдается очень низкая производительность в разрешениях ниже 2560×1600. Средняя скорость не превышала 60 fps, хотя VSync был выключен везде, да и моментальный fps подчас достигал 70.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также по тестам в 3DMark.

Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет выполнен при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630.
Название ускорителяРейтинг iXBT.comРейтинг полез.Цена
01GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/700027902141301
02GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/70002590321808
03R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/10002540310820
04R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/10002380341698
05GTX Titan Black 6 ГБ, 1006—1166/700022502051100
06R9 Nano 4 ГБ, 900—962/10002220338657
07GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/70002010347580
08R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/60001920379506
09GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/70001830478383
10GTX 780 3 ГБ, 863—900/60001710311550
11R9 390 8 ГБ, 1000/1000/60001670430388
12GTX 770 2 ГБ, 1046—1075/70001500374401
13R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/58001430486294
14R9 280X 3 ГБ, 1050/1050/60001350487277
15R9 380 4 ГБ, 970/970/57001290473273
16GTX 760 2 ГБ, 980—1033/60001210545222
17GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/70001110491226
18R9 270X 2 ГБ, 1050/1050/5600960451213
19GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600950505188
20R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700900526171
21GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400720483149
22R7 260X 2 ГБ, 1100/1100/6500650512127
23R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500590509116
24GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000520491106
25R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/450044045896
26GTX 650 1 ГБ, 1058/1058/500038038499
27R7 250 1 ГБ, 1000/1000/450036040090
28GT 740 1 ГБ, 993/993/500029030595
29R7 240 1 ГБ, 780/780/450022032867
30GT 630 2 ГБ, 800/1600/133410016162

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.

4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена)

Отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам?
Название ускорителяРейтинг полез.Рейтинг iXBT.comЦена
01GTX 760 2 ГБ, 980—1033/60005451210222
02R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700526900171
03R7 260X 2 ГБ, 1100/1100/6500512650127
04R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500509590116
05GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600505950188
06GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/70004911110226
07GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000491520106
08R9 280X 3 ГБ, 1050/1050/60004871350277
09R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/58004861430294
10GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400483720149
11GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/70004781830383
12R9 380 4 ГБ, 970/970/57004731290273
13R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/450045844096
14R9 270X 2 ГБ, 1050/1050/5600451960213
15R9 390 8 ГБ, 1000/1000/60004301670388
16R7 250 1 ГБ, 1000/1000/450040036090
17GTX 650 1 ГБ, 1058/1058/500038438099
18R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/60003791920506
19GTX 770 2 ГБ, 1046—1075/70003741500401
20GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/70003472010580
21R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/10003412380698
22R9 Nano 4 ГБ, 900—962/10003382220657
23R7 240 1 ГБ, 780/780/450032822067
24GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/70003212590808
25GTX 780 3 ГБ, 863—900/60003111710550
26R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/10003102540820
27GT 740 1 ГБ, 993/993/500030529095
28GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/700021427901301
29GTX Titan Black 6 ГБ, 1006—1166/700020522501100
30GT 630 2 ГБ, 800/1600/133416110062

Комментарий к рейтингам:

Продукты топового класса, вроде Radeon R9 Fury X/Fury/Nano/390/390X, GeForce GTX Titan Black, Titan X, GTX 780, GTX 970, GTX 980, GTX 980 Ti следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.

  • Группа ускорителей премиум-класса (ценовой уровень от 1000 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX Titan X, 28
    2. GeForce GTX Titan Black, 29
  • Группа ускорителей топового класса (ценовой уровень 600—999 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon R9 Fury, 21
    2. Radeon R9 Nano, 22
    3. GeForce GTX 980 Ti, 24
    4. Radeon R9 Fury X, 26
  • Группа ускорителей высокого класса (ценовой уровень 300—599 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX 970, 11
    2. Radeon R9 390, 15
    3. Radeon R9 390X, 18
    4. GeForce GTX 770, 19
    5. GeForce GTX 980, 20
  • Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 200—299 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX 760, 1
    2. GeForce GTX 960, 6
    3. Radeon R9 280X, 8
    4. Radeon R9 380X, 9
    5. Radeon R9 380, 12
  • Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 100—199 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon R7 370, 2
    2. Radeon R7 260X, 3
    3. Radeon R7 360, 4
    4. GeForce GTX 950, 5
    5. GeForce GTX 750, 7
  • Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 100 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon R7 250X, 13
    2. Radeon R7 250, 16
    3. GeForce GTX 650, 17
    4. Radeon R7 240, 23
    5. GeForce GT 740, 27

Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).


Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Представительство Thermaltake в России и лично Ивана Линь,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова,
Представительство MSI в России и лично Бориса Волка,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Елену Зарубину,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,

Блок питания Thermaltake DPS G 1050W для тестового стенда предоставлены компанией Thermaltake

Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Модули памяти G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK для тестового стенда предоставлены компанией G.Skill

Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer для тестового стенда предоставлена компанией ASRock

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair




493

9 марта 2016 Г.

1392

iXBT TV

  • Обзор проекционного документ-сканера Doko BS16

  • Обзор материнской платы Z370 Aorus Gaming 7 под процессоры Coffee Lake

  • Обзор аккумуляторной дрели-шуруповерта Bosch GSR 12V-15 FC Professional

  • Заводские экзоскелеты, обновление Firefox, слишком умные наушники

  • Репортаж с конференции Supercomputing 2017 (SC17), день 3: стенд группы компаний РСК

  • Репортаж с конференции Supercomputing 2017 (SC17), день 2: стенд Intel

  • Репортаж с конференции Supercomputing 2017 (SC17), день 1: рейтинг Top500

  • Обзор кинотеатрального DLP-проектора LG PF1000U со встроенным ТВ-тюнером

  • Камера Panasonic G9, унитазный робот, игровой смартфон, кепка для водителей

  • Обзор портативной беспроводной колонки Sven PS-460

  • Обзор напольного пылесоса Tefal Silence Force 4A TW6477 с одноразовыми мешками для сбора мусора

  • Обзор сверхширокоугольного зум-объектива Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM

200