i3D-Speed 09'09: Сентябрь 2009 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности популярных 3D-акселераторов


Регулярные (Ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows Vista.

В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.

Вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр рассматриваются в отдельном материале.

Выпуск 21(110)

Сентябрь 2009 года

Добавлены результаты тестов RADEON HD 5870 (результаты тестов RADEON HD 4830 убраны в архив).

ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОДЕРЖАНИЕ

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Что нового в i3D-Speed
  4. Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
  5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца


1. Конфигурация тестового стенда



  • Компьютер на базе Intel Core I7 CPU 920 (Socket 1366 LGA)
    • процессор Intel Core I7 CPU 920 (2667 MHz);
    • системная плата Asus P6T Deluxe на чипсете Intel X58;
    • оперативная память 3 GB DDR3 SDRAM Corsair 1066MHz;
    • жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
    • блок питания Tagan TG900-BZ 900W.

На стенде установлена операционная система:

  • Windows Vista Ultimate SP1 32bit, DirectX 10.1;
использовался монитор Dell 3007WFP (30").

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов , можно увидеть здесь



2. Список видеокарт

Далее, мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы: ядро:блок ROP/TMU, ядро:блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти):

  1. PCI-E-ATI RADEON HD 4670 512MB GDDR3 1.0ns (750/750/2000 MHz)
  2. PCI-E-ATI RADEON HD 4770 512MB GDDR3 1.0ns (750/750/3200 MHz)
  3. PCI-E-ATI RADEON HD 4850 512MB GDDR3 1.0ns (625/625/2000 MHz)
  4. PCI-E-ATI RADEON HD 4850 1024MB GDDR3 1.0ns (625/625/2000 MHz)
  5. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 512MB GDDR5 40x (750/750/3600 MHz)
  6. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 1024MB GDDR5 40x (775/775/4000 MHz)
  7. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 2048MB GDDR5 40x (775/775/4000 MHz)
  8. PCI-E-ATI RADEON HD 4890 1024MB GDDR5 40x (850/850/3900 MHz)
  9. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 X2 2x1024MB GDDR5 40x (2x750/750/3600 MHz)
  10. PCI-E-ATI RADEON HD 5870 1024MB GDDR5 50x (850/850/4800 MHz)
  11. PCI-E-ATI RADEON HD 4890 CrossFire 2x1024MB GDDR5 40x (2x850/850/3900 MHz)
  12. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 X2 CrossFire 2x2x1024MB GDDR5 40x (4x750/750/3600 MHz)
  13. PCI-E-Nvidia Geforce 9500 GT 512MB GDDR3 1.0ns (550/1400/1800 MHz)
  14. PCI-E-Nvidia Geforce 9600 GT 512MB GDDR3 1.0ns (650/1625/1800 MHz)
  15. PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GT 512MB GDDR3 1.0ns (600/1512/1800 MHz)
  16. PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GTX 512MB GDDR3 0.8ns (675/1688/2200 MHz)
  17. PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GTX+ 512MB GDDR3 0.8ns (736/1838/2200 MHz)
  18. PCI-E-Nvidia Geforce GTS 250 1024MB GDDR3 0.8ns (756/1890/2300 MHz)
  19. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 260 (216sp) 896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
  20. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 275 896MB GDDR3 0.8ns (633/1400/2260 MHz)
  21. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 285 1024MB GDDR3 0.8ns (650/1475/2500 MHz)
  22. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 295 2x896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
  23. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 285 SLI 2x1024MB GDDR3 0.8ns (2x650/1475/2500 MHz)
  24. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 295 SLI 4x896MB GDDR3 0.8ns (4x575/1240/2000 MHz)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за Сентябрь 2009 года и текущие дела

Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком NEW.

  • 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:

    • от Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от Nvidia, версии:

      • Windows Vista: 191.03 beta

    • от ATI — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от ATI, версии:

      • Windows Vista: CATALYST 9.9


  • 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт от Nvidia использовалась версия 191.00, для карт от ATI — версия CATALYST 9.9.

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за Сентябрь 2009 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев диаграммы, представленные далее, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.



Справочник по ATI RADEON X1300-1600-1800-1900-х, HD 2xxx/3xxx/4xxx серий

Справочник по Nvidia Geforce 7300-7600-7800-7900-8800-х/9xxx/GTX серий

Во-вторых, в разделе 3D-Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты, и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру, и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т.д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.

В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.

5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также новых тестов в 3DMark Vantage (версия драйвера ATI CATALYST 9.9, Nvidia ForceWare 191.00.


Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office XP) - архив формата RAR 3.0 и ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет мы выполним при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Для расчета рейтинга перспективности используется ТОЛЬКО МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ разрешение для данной игры.
  3. Рейтинг полезности характеризует мощь и возможности карты (это числитель) соотносительно ее стоимости (знаменатель).

По просьбам некоторых читателей мы разделили рейтинги. Теперь есть две группы: первая — расчет как обычно, и, как и было раньше с учетом всех тестов, а вторая — только по игровым тестам, исключены тесты 3DMark Vantage. Многие считают вторую группу более важной, не доверяя синтетике.

Платформа Core I7 CPU 920:

Места в рейтингах "полезности" распределились следующим образом:

  1. Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. HD 4850 512MB, 625/625/2000 342 497 143
    02. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 335 404 103
    03. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 334 452 125
    04. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 330 536 170
    05. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 330 519 159
    06. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 322 592 206
    07. HD 4770 512MB, 750/750/3200 315 484 148
    08. HD 4670 512MB, 750/750/2000 313 367 87
    09. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 297 656 274
    10. HD 4870 512MB, 750/750/3600 296 558 203
    11. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 286 606 246
    12. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 273 622 266
    13. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200 273 505 188
    14. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 262 492 186
    15. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 236 274 66
    16. HD 4870 2048MB, 750/750/3600 224 590 295
    17. HD 5870 1024MB, 850/850/4800 220 789 500
    18. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 208 808 546
    19. HD 4890 CF 2x1024MB, 850/850/3900 201 804 532
    20. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 199 679 429
    21. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 189 747 504
    22. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 140 847 858
    23. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 119 907 1092
    24. HD 4870 X2 CF 4x1024MB, 790/790/4000 118 878 1008


  2. Рейтинг полезности по всем тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. HD 4850 512MB, 625/625/2000 596 655 143
    02. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 581 686 159
    03. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 576 592 125
    04. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 576 705 170
    05. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 573 529 103
    06. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 566 781 206
    07. HD 4770 512MB, 750/750/3200 556 641 148
    08. HD 4670 512MB, 750/750/2000 533 478 87
    09. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 518 863 274
    10. HD 4870 512MB, 750/750/3600 518 735 203
    11. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 504 801 246
    12. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 482 822 266
    13. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200 473 664 188
    14. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 454 646 186
    15. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 400 355 66
    16. HD 5870 1024MB, 850/850/4800 399 1055 500
    17. HD 4870 2048MB, 750/750/3600 394 780 295
    18. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 377 1077 546
    19. HD 4890 CF 2x1024MB, 850/850/3900 366 1074 532
    20. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 354 899 429
    21. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 339 994 504
    22. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 256 1135 858
    23. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 222 1229 1092
    24. HD 4870 X2 CF 4x1024MB, 790/790/4000 220 1187 1008

Места в рейтинге "перспективности" распределились следующим образом :

  1. Рейтинг перспективности ТОЛЬКО по игровым тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 119 907 1092
    02. HD 4870 X2 CF 4x1024MB, 790/790/4000 118 878 1008
    03. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 140 847 858
    04. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 208 808 546
    05. HD 4890 CF 2x1024MB, 850/850/3900 201 804 532
    06. HD 5870 1024MB, 850/850/4800 220 789 500
    07. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 189 747 504
    08. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 199 679 429
    09. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 297 656 274
    10. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 273 622 266
    11. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 286 606 246
    12. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 322 592 206
    13. HD 4870 2048MB, 750/750/3600 224 590 295
    14. HD 4870 512MB, 750/750/3600 296 558 203
    15. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 330 536 170
    16. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 330 519 159
    17. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200 273 505 188
    18. HD 4850 512MB, 625/625/2000 342 497 143
    19. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 262 492 186
    20. HD 4770 512MB, 750/750/3200 315 484 148
    21. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 334 452 125
    22. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 335 404 103
    23. HD 4670 512MB, 750/750/2000 313 367 87
    24. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 236 274 66


  2. Рейтинг перспективности по всем тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 222 1229 1092
    02. HD 4870 X2 CF 4x1024MB, 790/790/4000 220 1187 1008
    03. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 256 1135 858
    04. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 377 1077 546
    05. HD 4890 CF 2x1024MB, 850/850/3900 366 1074 532
    06. HD 5870 1024MB, 850/850/4800 399 1055 500
    07. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 339 994 504
    08. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 354 899 429
    09. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 518 863 274
    10. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 482 822 266
    11. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 504 801 246
    12. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 566 781 206
    13. HD 4870 2048MB, 750/750/3600 394 780 295
    14. HD 4870 512MB, 750/750/3600 518 735 203
    15. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 576 705 170
    16. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 581 686 159
    17. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200 473 664 188
    18. HD 4850 512MB, 625/625/2000 596 655 143
    19. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 454 646 186
    20. HD 4770 512MB, 750/750/3200 556 641 148
    21. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 576 592 125
    22. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 573 529 103
    23. HD 4670 512MB, 750/750/2000 533 478 87
    24. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 400 355 66


Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова за предоставленный корпус от ThermalTake,
XFX Russia и лично Марину Пелепец,
Leadtek и лично Марину Пелепец,
Представительство TUL (Powercolor) в России,
Представительство Chaintech в России, Компанию Zotac,
Представительство BFG в России и лично Михаила Прошлецова, и его же за помощь в изобретении нового названия проекта
Представительство EVGA в России и лично Викторию Николаеву,
Представительство MSI в России, Компанию Gainward,
Пирит, HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России,
Представительство AMD в России,
Представительство Sapphire Technology в России,
Представительство Asustek в России.

Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией TAGAN
Корпус ThermalTake 8430 для тестового стенда предоставлен компанией 3LOGIC
Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia




Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.