i3D-Speed 07’15: июль 2015 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7. В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности.

Выпуск 85 (174) / Июль 2015 года

Содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Сводные диаграммы результатов тестирования
  4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги

Добавлены результаты тестирования AMD Radeon R9 Fury. Результаты тестирования AMD Radeon HD 7730 отправлены в архив. В следующем месяце будет смена конфигурации тестового стенда.

1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда

  • Компьютер на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
    • процессор Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
    • оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
  • операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1;
  • монитор Samsung U28D590D (28″);
  • клавиатура Cougar 700K;
  • драйверы AMD версии Catalyst 15.7 Omega;
  • драйверы Nvidia версии 353.30;
  • VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.

  • BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games)

  • Watch Dogs (Ubisoft)

  • Grand Theft Auto V (Rockstar Games/Rockstar Games)

  • The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED)

  • Middle-earth: Shadow of Mordor (Monolith Productions/Warner Bros. Interactive Entertainment)

  • Batman: Arkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment)

  • 3DMark (2013) (FutureMark)

  • Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver)

  • Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA)

  • Dragon Age: Inquisition (BioWare/EA)



2. Список видеокарт

(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

  1. AMD Radeon HD 6570 1024 МБ 128-битной GDDR3 (650/650/2000 МГц)
  2. AMD Radeon R7 250 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  3. AMD Radeon R7 250X 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  4. AMD Radeon R7 260 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  5. AMD Radeon R7 260X 2048 МБ 128-битной GDDR5 (1100/1100/6500 МГц)
  6. AMD Radeon R7 265 2048 МБ 256-битной GDDR5 (925/925/5600 МГц)
  7. AMD Radeon R9 270 2048 МБ 256-битной GDDR5 (955/955/5600 МГц)
  8. AMD Radeon R9 370 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1050/1050/5700 МГц)
  9. AMD Radeon R9 270X 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1050/1050/5600 МГц)
  10. AMD Radeon R9 380 4096 МБ 256-битной GDDR5 (970/970/5700 МГц)
  11. AMD Radeon R9 285 2048 МБ 256-битной GDDR5 (973/973/5500 МГц)
  12. AMD Radeon R9 280X 3072 МБ 384-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  13. AMD Radeon R9 390 8192 МБ 512-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  14. AMD Radeon R9 390X 8192 МБ 512-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  15. AMD Radeon R9 Fury 4096 МБ 4096-битной HBM (1000/1000/1000 МГц)
  16. AMD Radeon R9 Fury X 4096 МБ 4096-битной HBM (1050/1050/1000 МГц)
  17. AMD Radeon R9 295X2 2×4096 МБ 2×512-битной GDDR5 (1018/1018/5000 МГц)
  18. AMD Radeon R9 295X2 CROSSFIRE 2×2×4096 МБ 2×2×512-битной GDDR5 (1018/1018/5000 МГц)
  19. Nvidia Geforce GT 630 2048 МБ 128-битной GDDR3 (800/1600/1334 МГц)
  20. Nvidia Geforce GT 740 1024 МБ 128-битной GDDR5 (993/993/5000 МГц)
  21. Nvidia Geforce GTX 650 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  22. Nvidia Geforce GTX 750 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  23. Nvidia Geforce GTX 750 Ti 2048 МБ 128-битной GDDR5 (1020-1150/5400 МГц)
  24. Nvidia Geforce GTX 660 2048 МБ 192-битной GDDR5 (993—1053/6000 МГц)
  25. Nvidia Geforce GTX 760 2048 МБ 256-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
  26. Nvidia Geforce GTX 960 2048 МБ 128-битной GDDR5 (1126—1178/7000 МГц)
  27. Nvidia Geforce GTX 770 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1046—1075/7000 МГц)
  28. Nvidia Geforce GTX 970 4096 МБ 256-битной GDDR5 (1050—1178/7000 МГц)
  29. Nvidia Geforce GTX 780 3072 МБ 384-битной GDDR5 (863—900/6000 МГц)
  30. Nvidia Geforce GTX 980 4096 МБ 256-битной GDDR5 (1126—1265/7000 МГц)
  31. Nvidia Geforce GTX Titan Black 6144 МБ 384-битной GDDR5 (1006—1166/7000 МГц)
  32. Nvidia Geforce GTX 780 Ti 3072 МБ 384-битной GDDR5 (875—1020/6000 МГц)
  33. Nvidia Geforce GTX 980 Ti 6144 МБ 384-битной GDDR5 (1000—1075/7000 МГц)
  34. Nvidia Geforce GTX Titan X 12288 МБ 384-битной GDDR5 (1000—1075/7000 МГц)
  35. Nvidia Geforce GTX Titan Z 2×6144 МБ 2×384-битной GDDR5 (705—1058/7000 МГц)
  36. Nvidia Geforce GTX Titan X SLI 2×12288 МБ 2×384-битной GDDR5 (1000—1075/7000 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за июль 2015 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.

3.1. Диаграммы

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)

3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:

  • Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
  • Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также по тестам в 3DMark.

Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет выполнен при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего Geforce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630.
Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
01 GTX Titan X SLI 2×12288 МБ, 1000—1075/7000 4220 160 2640
02 R9 295X2 CF 4×4096 МБ, 1018/1018/5000 4180 163 2560
03 GTX Titan Z 2×6144 МБ, 705—1058/7000 3370 109 3100
04 R9 295X2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 3200 250 1280
05 GTX Titan X 12288 МБ, 1000—1075/7000 2870 217 1320
06 GTX 980 Ti 6144 МБ, 1000—1075/7000 2670 304 877
07 R9 Fury X 4096 МБ, 1050/1050/1000 2660 298 894
08 R9 Fury 4096 МБ, 1000/1000/1000 2570 367 700
09 GTX Titan Black 6144 МБ, 1006—1166/7000 2270 206 1100
10 R9 390X 8192 МБ, 1050/1050/6000 2100 374 561
11 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 2080 373 557
12 GTX 980 4096 МБ, 1126—1266/7000 2040 342 597
13 GTX 970 4096 МБ, 1050—1177/7000 1860 481 387
14 R9 390 8192 МБ, 1000/1000/6000 1820 442 412
15 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 1730 337 513
16 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 1500 374 401
17 R9 280X 3072 МБ, 1050/1050/6000 1430 540 265
18 R9 380 4096 МБ, 970/970/5700 1370 498 275
19 R9 285 2048 МБ, 973/973/5500 1270 525 242
20 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 1200 519 231
21 GTX 960 2048 МБ, 1126—1178/7000 1150 481 239
22 R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600 1010 529 191
23 R7 370 2048 МБ, 1050/1050/5700 940 511 184
24 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 930 492 189
25 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 910 514 177
26 R7 265 2048 МБ, 925/925/5600 820 554 148
27 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 740 465 159
28 R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 660 520 127
29 GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 560 448 125
30 R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 540 462 117
31 R7 250X 1024 МБ, 1000/1000/4500 460 465 99
32 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 390 386 101
33 R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 380 418 91
34 GT 740 1024 МБ, 993/993/5000 310 320 97
35 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 130 250 52
36 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 100 147 68

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.

4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена)

Отвечает на вопрос: а соответствует ли цена скоростным характеристикам?
Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
01 R7 265 2048 МБ, 925/925/5600 554 820 148
02 R9 280X 3072 МБ, 1050/1050/6000 540 1430 265
03 R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600 529 1010 191
04 R9 285 2048 МБ, 973/973/5500 525 1270 242
05 R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 520 660 127
06 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 519 1200 231
07 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 514 910 177
08 R7 370 2048 МБ, 1050/1050/5700 511 940 184
09 R9 380 4096 МБ, 970/970/5700 498 1370 275
10 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 492 930 189
11 GTX 960 2048 МБ, 1126—1178/7000 481 1150 239
12 GTX 970 4096 МБ, 1050—1177/7000 481 1860 387
13 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 465 740 159
14 R7 250X 1024 МБ, 1000/1000/4500 465 460 99
15 R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 462 540 117
16 GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 448 560 125
17 R9 390 8192 МБ, 1000/1000/6000 442 1820 412
18 R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 418 380 91
19 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 386 390 101
20 R9 390X 8192 МБ, 1050/1050/6000 374 2100 561
21 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 374 1500 401
22 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 373 2080 557
23 R9 Fury 4096 МБ, 1000/1000/1000 367 2570 700
24 GTX 980 4096 МБ, 1126—1266/7000 342 2040 597
25 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 337 1730 513
26 GT 740 1024 МБ, 993/993/5000 320 310 97
27 GTX 980 Ti 6144 МБ, 1000—1075/7000 304 2670 877
28 R9 Fury X 4096 МБ, 1050/1050/1000 298 2660 894
29 R9 295X2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 250 3200 1280
30 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 250 130 52
31 GTX Titan X 12288 МБ, 1000—1075/7000 217 2870 1320
32 GTX Titan Black 6144 МБ, 1006—1166/7000 206 2270 1100
33 R9 295X2 CF 4×4096 МБ, 1018/1018/5000 163 4180 2560
34 GTX Titan X SLI 2×12288 МБ, 1000—1075/7000 160 4220 2640
35 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 147 100 68
36 GTX Titan Z 2×6144 МБ, 705—1058/7000 109 3370 3100

Комментарий к рейтингам:

Продукты топового класса, вроде Radeon R9 Fury X/Fury/390/390X/295X2, Geforce GTX Titan Black, Titan Z, Titan X, GTX 780 Ti, GTX 780, GTX 970, GTX 980, GTX 980 Ti следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.

  • Группа ускорителей премиум-класса (ценовой уровень от 1000 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon R9 295 X2, 29
    2. Geforce GTX Titan X, 31
    3. Geforce GTX Titan Black, 32
    4. Radeon R9 295 X2 CF, 33
    5. Geforce GTX Titan X SLI, 34
  • Группа ускорителей топового класса (ценовой уровень 300—900 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. Geforce GTX 970, 12
    2. Radeon R9 390, 17
    3. Radeon R9 390X, 20
    4. Geforce GTX 770, 21
    5. Geforce GTX 780 Ti, 22
  • Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 200—300 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon R9 280X, 2
    2. Radeon R9 285, 4
    3. Geforce GTX 760, 6
    4. Radeon R9 380, 9
    5. Geforce GTX 960, 11
  • Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 100—200 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon R7 265, 1
    2. Radeon R9 270X, 3
    3. Radeon R7 260X, 5
    4. Radeon R9 270, 7
    5. Radeon R9 370, 8
  • Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 100 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon R7 250X, 14
    2. Radeon R7 250, 18
    3. Geforce GT 740, 26
    4. Radeon HD 6570, 30
    5. Geforce GT 630, 35

Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).


Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Представительство Thermaltake в России и лично Ивана Линь,
Cougar и лично Александра Ду,
Corsair Russia и лично Филиппа Бахрамова,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова,
Представительство MSI в России и лично Бориса Волка,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Константина Мартыненко,
Представительство TUL (Powercolor) в России и лично Татьяну Шеламову,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,
XFX Russia,
Компанию Gainward

Блок питания Thermaltake DPS G 1050W для тестового стенда предоставлены компанией Thermaltake

Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair




Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.