i3D-Speed 06’14: июнь 2014 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7. В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности.

Выпуск 74 (163) / Июнь 2014 года

Содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Сводные диаграммы результатов тестирования
  4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги

1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда

  • Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):
    • 2 процессора Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Hydro SeriesT H100i Extreme Performance CPU Cooler;
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
    • системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
    • оперативная память 16 ГБ DDR3 Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9 1600 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • 2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU (1200 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
  • операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1;
  • монитор Dell UltraSharp U3011 (30″);
  • монитор Asus ProArt PA249Q (24″);
  • драйверы AMD версии Catalyst 14.6 beta,
  • драйверы Nvidia версии 340.43,
  • VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Все настройки в нижеперечисленном ПО выставлены на максимальное качество графики.

  • BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0

  • 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов).

  • Tomb Raider (2014) (Crystal Dynamics/Square Enix), DirectX 11.0

  • Sniper Elite V2 (Rebellion Developments/505 Games) — DirectX 11.0

  • Crysis 3 (Crytek/EA), DirectX 11.0

  • Unigine Valley Benchmark (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь

  • Hitman Absolution (IO Interactive/Square Enix) — DirectX 11.1

  • Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0

  • Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA) — DirectX 11.0

  • Thief (2014) (Eldos Montreal/Square Enix) — DirectX 11.1

2. Список видеокарт

(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

  1. AMD Radeon HD 6570 1024 МБ 128-битной GDDR3 (650/650/2000 МГц)
  2. AMD Radeon HD 6670 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4000 МГц)
  3. AMD Radeon HD 7730 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4500 МГц)
  4. AMD Radeon HD 7790 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  5. AMD Radeon R7 250 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  6. AMD Radeon R7 250X 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  7. AMD Radeon R7 260 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  8. AMD Radeon R7 260X 2048 МБ 128-битной GDDR5 (1100/1100/6500 МГц)
  9. AMD Radeon R7 265 2048 МБ 256-битной GDDR5 (925/925/5600 МГц)
  10. AMD Radeon HD 7870 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1000/1000/4800 МГц)
  11. AMD Radeon R9 270 2048 МБ 256-битной GDDR5 (955/955/5600 МГц)
  12. AMD Radeon R9 270X 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1050/1050/5600 МГц)
  13. AMD Radeon R9 280 3072 МБ 384-битной GDDR5 (940/940/5000 МГц)
  14. AMD Radeon R9 280X 3072 МБ 384-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  15. AMD Radeon R9 290 4096 МБ 512-битной GDDR5 (947/947/5000 МГц)
  16. AMD Radeon R9 290X 4096 МБ 512-битной GDDR5 UBER MODE (1000/1000/5000 МГц)
  17. AMD Radeon HD 7990 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  18. AMD Radeon R9 295X2 2×4096 МБ 2×512-битной GDDR5 (1018/1018/5000 МГц)
  19. Nvidia Geforce GT 630 2048 МБ 128-битной GDDR3 (800/1600/1334 МГц)
  20. Nvidia Geforce GT 640 2048 МБ 128-битной GDDR3 (900/900/1782 МГц)
  21. Nvidia Geforce GTX 650 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  22. Nvidia Geforce GTX 750 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  23. Nvidia Geforce GTX 650 Ti 2048 МБ 128-битной GDDR5 (925/925/5400 МГц)
  24. Nvidia Geforce GTX 650 Ti Boost 2048 МБ 192-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
  25. Nvidia Geforce GTX 750 Ti 2048 МБ 128-битной GDDR5 (1020-1150/5400 МГц)
  26. Nvidia Geforce GTX 660 2048 МБ 192-битной GDDR5 (993—1053/6000 МГц)
  27. Nvidia Geforce GTX 660 Ti 2048 МБ 192-битной GDDR5 (915—1015/6000 МГц)
  28. Nvidia Geforce GTX 760 2048 МБ 256-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
  29. Nvidia Geforce GTX 670 2048 МБ 256-битной GDDR5 (915—1015/6000 МГц)
  30. Nvidia Geforce GTX 680 4096 МБ 256-битной GDDR5 (1071—1200/6000 МГц)
  31. Nvidia Geforce GTX 770 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1046—1075/7000 МГц)
  32. Nvidia Geforce GTX 690 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 (915—1019/6000 МГц)
  33. Nvidia Geforce GTX 780 3072 МБ 384-битной GDDR5 (863—900/6000 МГц)
  34. Nvidia Geforce GTX Titan 6144 МБ 384-битной GDDR5 (837—876/6000 МГц)
  35. Nvidia Geforce GTX 780 Ti 3072 МБ 384-битной GDDR5 (875—1020/6000 МГц)
  36. Nvidia Geforce GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (875—1020/6000 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за июнь 2014 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.

3.1. Диаграммы

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)

3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:

  • Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
  • Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также тестов в 3DMark и на базе бенчмарка Unigine Valley.

Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет выполнен при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего Geforce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630.
Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
01 R9 295X2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 1910 119 1602
02 GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/7000 1740 117 1482
03 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 1570 102 1543
04 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 1420 140 1013
05 R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 1260 214 589
06 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 1250 169 741
07 GTX Titan 6144 МБ, 837—876/6000 1190 103 1157
08 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 1130 246 459
09 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 1090 198 550
10 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 940 245 383
11 R9 280X 3072 МБ, 1050/1050/6000 930 283 329
12 GTX 680 4096 МБ, 1071—1200/6000 910 158 576
13 R9 280 3072 МБ, 940/940/5000 820 291 282
14 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 780 206 378
15 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 760 283 269
16 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 710 218 326
17 R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600 700 315 222
18 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 650 278 234
19 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 640 315 203
20 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 620 313 198
21 R7 265 2048 МБ, 925/925/5600 570 326 175
22 GTX 650 Ti Boost 2048 МБ, 980—1033/6000 530 288 184
23 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 510 311 164
24 R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 470 324 145
25 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 430 285 151
26 GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 430 344 125
27 HD 7790 1024 МБ, 1000/1000/6000 420 273 154
28 R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 400 299 134
29 R7 250X 1024 МБ, 1000/1000/4500 340 327 104
30 R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 280 304 92
31 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 270 237 114
32 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 200 267 75
33 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 170 152 112
34 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 160 174 92
35 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 120 218 55
36 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 100 152 66

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.

4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена)

Отвечает на вопрос: а соответствует ли цена этим характеристикам?
Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
01 GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000 344 430 125
02 R7 250X 1024 МБ, 1000/1000/4500 327 340 104
03 R7 265 2048 МБ, 925/925/5600 326 570 175
04 R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500 324 470 145
05 R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600 315 700 222
06 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600 315 640 203
07 GTX 660 2048 МБ, 993—1053/6000 313 620 198
08 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400 311 510 164
09 R7 250 1024 МБ, 1000/1000/4500 304 280 92
10 R7 260 1024 МБ, 1000/1000/6000 299 400 134
11 R9 280 3072 МБ, 940/940/5000 291 820 282
12 GTX 650 Ti Boost 2048 МБ, 980—1033/6000 288 530 184
13 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400 285 430 151
14 R9 280X 3072 МБ, 1050/1050/6000 283 930 329
15 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000 283 760 269
16 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 278 650 234
17 HD 7790 1024 МБ, 1000/1000/6000 273 420 154
18 HD 7730 1024 МБ, 800/800/4500 267 200 75
19 R9 290 4096 МБ, 947/947/5000 246 1130 459
20 GTX 770 2048 МБ, 1046—1075/7000 245 940 383
21 GTX 650 1024 МБ, 1058/1058/5000 237 270 114
22 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 218 120 55
23 GTX 660 Ti 2048 МБ, 915—1030/6000 218 710 326
24 R9 290X 4096 МБ, 1000/1000/5000 Uber Mode 214 1260 589
25 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 206 780 378
26 GTX 780 3072 МБ, 863—900/6000 198 1090 550
27 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 174 160 92
28 GTX 780 Ti 3072 МБ, 875—1020/7000 169 1250 741
29 GTX 680 4096 МБ, 1071—1200/6000 158 910 576
30 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 152 170 112
31 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 152 100 66
32 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 140 1420 1013
33 R9 295X2 2×4096 МБ, 1018/1018/5000 119 1910 1602
34 GTX 780 Ti SLI 2×3072 МБ, 875—1020/7000 117 1740 1482
35 GTX Titan 6144 МБ, 837—876/6000 103 1190 1157
36 HD 7990 2×3072 МБ, 1000/1000/6000 102 1570 1543

Комментарий к рейтингам:

Продукты топового класса, вроде Radeon HD 79xx, R9 280X, R9 290/290X/295X2, Geforce GTX Titan, GTX 780 Ti, GTX 780/770, GTX 690, GTX 680, GTX 670 следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Однако интересно все же посмотреть, как соперничают между собой вышеупомянутые топовые ускорители с точки зрения «полезности». Лидером гонки полезности среди топовых ускорителей (с ценами выше 300 долларов) по-прежнему является Radeon R9 280X, За ним следуют, по порядку мест в пятерке, Radeon R9 290, Geforce GTX 770, Geforce GTX 660 Ti и Radeon R9 290X.

Таким образом, самыми полезными среди ускорителей ценового уровня от 300 долларов и выше стали три представителя семейства Radeon (R9 290X, R9 290, R9 280X) и два представителя семейства Geforce (GTX 770 и GTX 660 Ti).

Теперь по остальным категориям акселераторов, где цена играет намного более важную роль, причем чем ниже по уровню ускоритель, тем цена важнее.

Geforce GTX 750 по-прежнему лидер рейтинга. На вторую позицию вернулся Radeon R7 250X, вытеснив Radeon R9 270 (который вообще выпал из пятерки лидеров). Третье место по-прежнему за Radeon R7 265. На четвертое место вышел Radeon R7 260X, а замыкает пятерку лидеров Radeon R9 270X. Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).


Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Corsair Russia и лично Филиппа Бахрамова,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова,
Представительство MSI в России и лично Анну Пхулл,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Константина Мартыненко,
Представительство TUL (Powercolor) в России и лично Татьяну Шеламову,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
Zotac Russia и лично Ивана Плотникова,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,
XFX Russia,
Компанию Gainward

2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Corsair Hydro Series H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией Asustek

Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia

2 накопителя SSD Corsair Neutron Series 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией Asustek




Дополнительно

ВИКТОРИНА TT

Материнские платы какого форм-фактора можно устанавливать в корпус Thermaltake Versa C22 RGB Snow Edition?

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.