i3D-Speed 04'10: Апрель 2010 года


Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов

Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7.

В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.

Вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр рассматриваются в отдельном материале.

Выпуск 28 (117)

Апрель 2010 года

Добавлены результаты тестирования Geforce GTX 470 и RADEON HD 5570.

ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОДЕРЖАНИЕ

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Что нового в i3D-Speed
  4. Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
  5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

1. Конфигурация тестового стенда


  • Компьютер на базе Intel Core I7 CPU 975 (Socket 1366)
    • процессор Intel Core I7 CPU 975 (3340 MHz);
    • системная плата Asus P6T Deluxe на чипсете Intel X58;
    • оперативная память 6 GB DDR3 SDRAM Corsair 1600MHz;
    • жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA;
    • блок питания Tagan TG900-BZ 900W.

На стенде установлена операционная система:

  • Windows 7 Ultimate 32bit, DirectX 11;

Использовался монитор Dell 3007WFP (30").

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов для тестирования, можно увидеть здесь.


2. Список видеокарт

Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти):

  1. PCI-E-ATI RADEON HD 4670 512MB GDDR3 1.0ns (750/750/2000 MHz)
  2. PCI-E-ATI RADEON HD 5570 1024MB GDDR5 40x (650/650/1680 MHz)
  3. PCI-E-ATI RADEON HD 5670 512MB GDDR5 40x (775/775/4000 MHz)
  4. PCI-E-ATI RADEON HD 4850 1024MB GDDR3 1.0ns (625/625/2000 MHz)
  5. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 1024MB GDDR5 40x (750/750/3600 MHz)
  6. PCI-E-ATI RADEON HD 5750 1024MB GDDR5 50x (700/700/4600 MHz)
  7. PCI-E-ATI RADEON HD 5770 1024MB GDDR5 50x (850/850/4800 MHz)
  8. PCI-E-ATI RADEON HD 4890 1024MB GDDR5 40x (850/850/3900 MHz)
  9. PCI-E-ATI RADEON HD 5850 1024MB GDDR5 50x (725/725/4000 MHz)
  10. PCI-E-ATI RADEON HD 5850 overclocked 1024MB GDDR5 50x (850/850/4800 MHz)
  11. PCI-E-ATI RADEON HD 5870 1024MB GDDR5 50x (850/850/4800 MHz)
  12. PCI-E-ATI RADEON HD 5970 2x1024MB GDDR5 50x (725/725/4000 MHz)
  13. PCI-E-ATI RADEON HD 5870 CrossFire 2x1024MB GDDR5 50x (2x850/850/4800 MHz)
  14. PCI-E-ATI RADEON HD 5970 CrossFire 2x2x1024MB GDDR5 50x (725/725/4000 MHz)
  15. PCI-E-Nvidia Geforce GT 220 1024MB GDDR3 1.2ns (625/1380/1600 MHz)
  16. PCI-E-Nvidia Geforce GT 240 1024MB GDDR5 40x (585/1418/3780 MHz)
  17. PCI-E-Nvidia Geforce 9600 GT 512MB GDDR3 1.0ns (650/1625/1800 MHz)
  18. PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GT 512MB GDDR3 1.0ns (600/1512/1800 MHz)
  19. PCI-E-Nvidia Geforce GTS 250 1024MB GDDR3 0.8ns (756/1890/2300 MHz)
  20. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 260 (216sp) 896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
  21. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 275 896MB GDDR3 0.8ns (633/1400/2260 MHz)
  22. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 285 1024MB GDDR3 0.8ns (650/1475/2500 MHz)
  23. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 295 2x896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
  24. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 470 1280MB GDDR5 40x (607/1215/3380 MHz)
  25. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 480 1536MB GDDR5 40x (700/1400/3700 MHz)
  26. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 480 SLI 2x1536MB GDDR5 40x (2x700/1400/3700 MHz)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за Апрель 2010 года и текущие дела

Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком NEW.

  • 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:
    • от Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от Nvidia, версии:

    • от ATI — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от ATI, версии:

  • 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт от Nvidia использовалась версия 197.41/197.45, для карт от ATI — версия Catalyst 10.4a.

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за Апрель 2010 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев представленные далее диаграммы, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.


Справочник по ATI RADEON

Справочник по Nvidia Geforce

Во-вторых, в разделе 3D-Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т.д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.

В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.

5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также тестов в 3DMark Vantage и трех тестов на базе Unigine бенчмарков (версия драйвера ATI Catalyst 10.4a, Nvidia 197.41/197.45).


Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office XP) — архив формата RAR 3.0 и ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет мы выполним при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Для расчета рейтинга перспективности используется ТОЛЬКО МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ разрешение для данной игры.
  3. Рейтинг полезности характеризует мощь и возможности карты (это числитель) соотносительно ее стоимости (знаменатель).

По просьбам некоторых читателей мы разделили рейтинги. Теперь есть две группы: первая — расчет как обычно и, как и было раньше, с учетом всех тестов, а вторая — только по игровым тестам, исключены тесты 3DMark Vantage + Unigine Tropics/Heaven Benchmarks.

Платформа Core I7 CPU 975:

Места в рейтингах "полезности" распределились следующим образом:

  1. Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. HD 5670 512MB, 775/775/2000 512 463 108
    02. HD 5770 1024MB, 850/850/4800 509 626 198
    03. HD 5750 1024MB, 700/700/4600 476 565 174
    04. HD 5850 1024MB, o/c 850/850/4800 392 804 420
    05. HD 5850 1024MB, 725/725/4000 383 748 375
    06. HD 5570 1024MB 650/650/1660 378 358 90
    07. HD 5870 1024MB, 850/850/4800 342 818 497
    08. HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000 265 932 850
    09. GTX 470 1280MB, 600/1200/3360 257 773 620
    10. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 255 1001 994
    11. GTX 480 1536MB, 700/1400/3700 246 861 765
    12. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 238 375 141
    13. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 237 377 142
    14. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 236 326 110
    15. HD 4670 512MB, 750/750/2000 221 277 82
    16. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 215 292 98
    17. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 203 409 196
    18. GT 240 1024MB, 585/1418/3780 192 293 107
    19. GTX 480 SLI 2x1536MB, 700/1400/3700 184 1084 1530
    20. HD 5970 CF 4x1024MB, 725/725/4000 159 1049 1700
    21. GT 220 1024MB, 625/1360/1580 158 232 78
    22. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 157 440 292
    23. GTX 260 896MB, 575/1240/2000 154 422 273
    24. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 117 442 394
    25. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 116 465 438
    26. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 116 541 593

  2. Рейтинг полезности по всем тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. HD 5670 512MB, 775/775/2000 535 537 108
    02. HD 5770 1024MB, 850/850/4800 520 733 198
    03. HD 5750 1024MB, 700/700/4600 505 667 174
    04. HD 5570 1024MB 650/650/1660 411 403 90
    05. HD 5850 1024MB, o/c 850/850/4800 387 939 420
    06. HD 5850 1024MB, 725/725/4000 383 875 375
    07. HD 5870 1024MB, 850/850/4800 338 956 497
    08. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 269 390 110
    09. HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000 268 1117 850
    10. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 267 449 142
    11. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 263 443 141
    12. HD 4670 512MB, 750/750/2000 261 332 82
    13. GTX 470 1280MB, 600/1200/3360 260 908 620
    14. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 259 1202 994
    15. GTX 480 1536MB, 700/1400/3700 250 1011 765
    16. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 249 351 98
    17. GT 240 1024MB, 585/1418/3780 232 357 107
    18. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 219 480 196
    19. GT 220 1024MB, 625/1360/1580 202 283 78
    20. GTX 480 SLI 2x1536MB, 700/1400/3700 196 1308 1530
    21. HD 5970 CF 4x1024MB, 725/725/4000 179 1336 1700
    22. GTX 260 896MB, 575/1240/2000 166 496 273
    23. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 165 513 292
    24. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 125 519 394
    25. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 122 636 593
    26. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 122 541 438

Места в рейтинге "перспективности" распределились следующим образом :

  1. Рейтинг перспективности ТОЛЬКО по игровым тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. GTX 480 SLI 2x1536MB, 700/1400/3700 184 1084 1530
    02. HD 5970 CF 4x1024MB, 725/725/4000 159 1049 1700
    03. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 255 1001 994
    04. HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000 265 932 850
    05. GTX 480 1536MB, 700/1400/3700 246 861 765
    06. HD 5870 1024MB, 850/850/4800 342 818 497
    07. HD 5850 1024MB, o/c 850/850/4800 392 804 420
    08. GTX 470 1280MB, 600/1200/3360 257 773 620
    09. HD 5850 1024MB, 725/725/4000 383 748 375
    10. HD 5770 1024MB, 850/850/4800 509 626 198
    11. HD 5750 1024MB, 700/700/4600 476 565 174
    12. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 116 541 593
    13. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 116 465 438
    14. HD 5670 512MB, 775/775/2000 512 463 108
    15. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 117 442 394
    16. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 157 440 292
    17. GTX 260 896MB, 575/1240/2000 154 422 273
    18. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 203 409 196
    19. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 237 377 142
    20. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 238 375 141
    21. HD 5570 1024MB 650/650/1660 378 358 90
    22. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 236 326 110
    23. GT 240 1024MB, 585/1418/3780 192 293 107
    24. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 215 292 98
    25. HD 4670 512MB, 750/750/2000 221 277 82
    26. GT 220 1024MB, 625/1360/1580 158 232 78

  2. Рейтинг перспективности по всем тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. HD 5970 CF 4x1024MB, 725/725/4000 179 1336 1700
    02. GTX 480 SLI 2x1536MB, 700/1400/3700 196 1308 1530
    03. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 259 1202 994
    04. HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000 268 1117 850
    05. GTX 480 1536MB, 700/1400/3700 250 1011 765
    06. HD 5870 1024MB, 850/850/4800 338 956 497
    07. HD 5850 1024MB, o/c 850/850/4800 387 939 420
    08. GTX 470 1280MB, 600/1200/3360 260 908 620
    09. HD 5850 1024MB, 725/725/4000 383 875 375
    10. HD 5770 1024MB, 850/850/4800 520 733 198
    11. HD 5750 1024MB, 700/700/4600 505 667 174
    12. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 122 636 593
    13. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 122 541 438
    14. HD 5670 512MB, 775/775/2000 535 537 108
    15. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 125 519 394
    16. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 165 513 292
    17. GTX 260 896MB, 575/1240/2000 166 496 273
    18. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 219 480 196
    19. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 267 449 142
    20. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 263 443 141
    21. HD 5570 1024MB 650/650/1660 411 403 90
    22. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 269 390 110
    23. GT 240 1024MB, 585/1418/3780 232 357 107
    24. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 249 351 98
    25. HD 4670 512MB, 750/750/2000 261 332 82
    26. GT 220 1024MB, 625/1360/1580 202 283 78




Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
"Компанию 3Logic" и лично Александра Башлыкова за предоставленный корпус от ThermalTake а также за Point Of View GTX 295
"XFX Russia"
"Leadtek"
"Представительство TUL (Powercolor) в России"
"Представительство Chaintech в России"
"Компанию Zotac",
"Представительство EVGA в России" и лично Викторию Николаеву,
"Представительство MSI в России",
"Компанию Gainward",
"Пирит",
"HIS" и лично Peter Yeung,
"Представительство Nvidia в России",
"Представительство AMD в России",
"Представительство Sapphire Technology в России",
"Представительство Asustek в России",





Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией TAGAN

Корпус ThermalTake 8430 для тестового стенда предоставлен компанией 3LOGIC

Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia






Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.