i3D-Speed 04'09: Апрель 2009 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности популярных 3D-акселераторов


Регулярные (Ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows Vista.

В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.

Вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр рассматриваются в отдельном материале.

Выпуск 16(105)

Апрель 2009 года

В блок тестирований добавлены видеокарты Geforce GTX 275, RADEON HD 4770, 4890.

ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОДЕРЖАНИЕ

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Что нового в i3D-Speed
  4. Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
  5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца


1. Конфигурация тестового стенда



  • Компьютер на базе Intel Core2 Extreme (775 Socket)
    • процессор Intel Core2 Extreme QX9650 (3000 MHz);
    • системная плата Zotac 790i Ultra на чипсете Nvidia nForce 790i Ultra;
    • оперативная память 2 GB DDR3 SDRAM Corsair 2000MHz;
    • жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
    • блок питания Tagan TG900-BZ 900W.

На стенде установлена операционная система:

  • Windows Vista Ultimate SP1 32bit, DirectX 10.1;
использовался монитор Dell 3007WFP (30").

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов , можно увидеть здесь



2. Список видеокарт

Далее, мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы: ядро:блок ROP/TMU, ядро:блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти):

  1. PCI-E-ATI RADEON HD 4670 512MB GDDR3 1.0ns (750/750/2000 MHz)
  2. PCI-E-ATI RADEON HD 4830 512MB GDDR3 1.0ns (575/575/1800 MHz)
  3. PCI-E-ATI RADEON HD 4770 512MB GDDR3 1.0ns (750/750/3200 MHz)
  4. PCI-E-ATI RADEON HD 4850 512MB GDDR3 1.0ns (625/625/2000 MHz)
  5. PCI-E-ATI RADEON HD 4850 1024MB GDDR3 1.0ns (625/625/2000 MHz)
  6. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 512MB GDDR5 40x (750/750/3600 MHz)
  7. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 1024MB GDDR5 40x (775/775/4000 MHz)
  8. PCI-E-ATI RADEON HD 4890 1024MB GDDR5 40x (850/850/3900 MHz)
  9. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 X2 2x1024MB GDDR5 40x (750/750/3600 MHz)
  10. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 X2 2x1024MB GDDR5 40x (790/790/4000 MHz)
  11. PCI-E-Nvidia Geforce 9500 GT 512MB GDDR3 1.0ns (550/1400/1800 MHz)
  12. PCI-E-Nvidia Geforce 9600 GT 512MB GDDR3 1.0ns (650/1625/1800 MHz)
  13. PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GT 512MB GDDR3 1.0ns (600/1512/1800 MHz)
  14. PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GTX 512MB GDDR3 0.8ns (675/1688/2200 MHz)
  15. PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GTX+ 512MB GDDR3 0.8ns (736/1838/2200 MHz)
  16. PCI-E-Nvidia Geforce GTS 250 1024MB GDDR3 0.8ns (756/1890/2300 MHz)
  17. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 260 (216sp) 896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
  18. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 275 896MB GDDR3 0.8ns (633/1400/2260 MHz)
  19. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 280 1024MB GDDR3 0.8ns (600/1300/2200 MHz)
  20. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 285 1024MB GDDR3 0.8ns (650/1475/2500 MHz)
  21. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 295 2x896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
  22. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 280 SLI 2x1024MB GDDR3 0.8ns (2x600/1300/2200 MHz)
  23. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 295 SLI 4x896MB GDDR3 0.8ns (4x575/1240/2000 MHz)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за Апрель 2009 года и текущие дела

Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком NEW.

  • 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:

    • от Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от Nvidia, версии:

      • Windows Vista: 185,68 beta

    • от ATI — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от ATI, версии:

      • Windows Vista: CATALYST 9.4


  • 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт от Nvidia использовалась версия 185.68, для карт от ATI — версия 9.4.

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за Апрель 2009 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев диаграммы, представленные далее, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.



Справочник по ATI RADEON X1300-1600-1800-1900-х, HD 2xxx/3xxx/4xxx серий

Справочник по Nvidia Geforce 7300-7600-7800-7900-8800-х/9xxx/GTX серий

Во-вторых, в разделе 3D-Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты, и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру, и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т.д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.

В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.



  • 4.2. Far Cry 2

  • 4.3. World In Conflict

  • 4.4. CRYSIS, RESCUE

  • 4.5. CRYSIS WARHEAD, CARGO

  • 4.6. Company Of Heroes Opposing Fronts

  • 4.7. 3DMark Vantage Graphics MARKS

  • 4.8. Devil May Cry 4 (Scene 1)

  • 4.9. Lost Planet Colonies Edition (Scene 1)

  • 4.10. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)

  • 4.11 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:

    • Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть, равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
    • Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяющих верхушки столбцов диаграмм, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая, и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если  картина, наоборот, и кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.
    • С выходом новых драйверов произошли некоторые сильные скачки в производительности в 3DMark, а также ряде иных игр, например Devil May Cry 4. Причем уже замечено, что от версии к версии производительность может не только расти, но и падать. Поэтому просим читателей не удивляться таким вещам, ибо разница в производительности может достигать и 20%.

    5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

    Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также новых тестов в 3DMark06 (версия драйвера ATI CATALYST 9.4, Nvidia ForceWare 185.68.


    Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office XP) - архив формата RAR 3.0 и ZIP.

    Методика расчета рейтингов описана здесь.

    Расчет мы выполним при следующих допущениях:

    1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
      • приоритет по производительности — 60%
      • приоритет по качеству — 40%
    2. Для расчета рейтинга перспективности используется ТОЛЬКО МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ разрешение для данной игры.
    3. Рейтинг полезности характеризует мощь и возможности карты (это числитель) соотносительно ее стоимости (знаменатель).

    По просьбам некоторых читателей мы разделили рейтинги. Теперь есть две группы: первая — расчет как обычно, и, как и было раньше с учетом всех тестов, а вторая — только по игровым тестам, исключены тесты 3DMark Vantage. Многие считают вторую группу более важной, не доверяя синтетике.

    Платформа Core2 Extreme QX9650:

    Места в рейтингах "полезности" распределились следующим образом:

    1. Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам

      НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
      01. HD 4770 512MB, 750/750/3200 368 496 130
      02. HD 4830 512MB, 575/575/1800 341 465 122
      03. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 335 471 136
      04. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 335 626 224
      05. HD 4670 512MB, 750/750/2000 333 392 90
      06. GTS 250 1024MB, 756/1890/2300 333 564 187
      07. 9800 GTX+ 512MB, 736/1838/2200 332 519 165
      08. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 315 415 112
      09. HD 4850 512MB, 625/625/2000 294 503 164
      10. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 292 506 180
      11. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 277 670 303
      12. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 277 540 197
      13. HD 4870 1024MB, 775/775/4000 268 628 267
      14. HD 4870 512MB, 750/750/3600 267 570 231
      15. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 235 282 70
      16. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 233 649 325
      17. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 220 697 407
      18. HD 4870 X2 2x1024MB, 790/790/4000 216 801 469
      19. GTX 280 1024MB, 600/1300/2200 209 673 404
      20. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 205 767 466
      21. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 203 812 561
      22. GTX 280 SLI 2x1024MB, 600/1300/2200 148 839 808
      23. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 113 899 1122


    2. Рейтинг полезности по всем тестам

      НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
      01. HD 4770 512MB, 750/750/3200 650 657 130
      02. HD 4830 512MB, 575/575/1800 597 612 122
      03. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 587 824 224
      04. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 582 620 136
      05. 9800 GTX+ 512MB, 736/1838/2200 578 682 165
      06. GTS 250 1024MB, 756/1890/2300 576 739 187
      07. HD 4670 512MB, 750/750/2000 567 509 90
      08. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 543 544 112
      09. HD 4850 512MB, 625/625/2000 521 667 164
      10. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 500 662 180
      11. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 489 886 303
      12. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 485 711 197
      13. HD 4870 512MB, 750/750/3600 471 754 231
      14. HD 4870 1024MB, 775/775/4000 470 826 267
      15. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 409 853 325
      16. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 401 367 70
      17. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 388 920 407
      18. HD 4870 X2 2x1024MB, 790/790/4000 387 1059 469
      19. GTX 280 1024MB, 600/1300/2200 368 888 404
      20. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 366 1014 466
      21. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 366 1080 561
      22. GTX 280 SLI 2x1024MB, 600/1300/2200 266 1117 808
      23. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 208 1212 1122

    Места в рейтинге "перспективности" распределились следующим образом :

    1. Рейтинг перспективности ТОЛЬКО по игровым тестам

      НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
      01. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 113 899 1122
      02. GTX 280 SLI 2x1024MB, 600/1300/2200 148 839 808
      03. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 203 812 561
      04. HD 4870 X2 2x1024MB, 790/790/4000 216 801 469
      05. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 205 767 466
      06. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 220 697 407
      07. GTX 280 1024MB, 600/1300/2200 209 673 404
      08. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 277 670 303
      09. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 233 649 325
      10. HD 4870 1024MB, 775/775/4000 268 628 267
      11. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 335 626 224
      12. HD 4870 512MB, 750/750/3600 267 570 231
      13. GTS 250 1024MB, 756/1890/2300 333 564 187
      14. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 277 540 197
      15. 9800 GTX+ 512MB, 736/1838/2200 332 519 165
      16. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 292 506 180
      17. HD 4850 512MB, 625/625/2000 294 503 164
      18. HD 4770 512MB, 750/750/3200 368 496 130
      19. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 335 471 136
      20. HD 4830 512MB, 575/575/1800 341 465 122
      21. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 315 415 112
      22. HD 4670 512MB, 750/750/2000 333 392 90
      23. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 235 282 70


    2. Рейтинг перспективности по всем тестам

      НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
      01. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 208 1212 1122
      02. GTX 280 SLI 2x1024MB, 600/1300/2200 266 1117 808
      03. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 366 1080 561
      04. HD 4870 X2 2x1024MB, 790/790/4000 387 1059 469
      05. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 366 1014 466
      06. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 388 920 407
      07. GTX 280 1024MB, 600/1300/2200 368 888 404
      08. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 489 886 303
      09. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 409 853 325
      10. HD 4870 1024MB, 775/775/4000 470 826 267
      11. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 587 824 224
      12. HD 4870 512MB, 750/750/3600 471 754 231
      13. GTS 250 1024MB, 756/1890/2300 576 739 187
      14. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 485 711 197
      15. 9800 GTX+ 512MB, 736/1838/2200 578 682 165
      16. HD 4850 512MB, 625/625/2000 521 667 164
      17. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 500 662 180
      18. HD 4770 512MB, 750/750/3200 650 657 130
      19. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 582 620 136
      20. HD 4830 512MB, 575/575/1800 597 612 122
      21. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 543 544 112
      22. HD 4670 512MB, 750/750/2000 567 509 90
      23. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 401 367 70


    Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
    XFX Russia и лично Марину Пелепец за предоставленную видеокарту XFX GTX 280 SLI
    Leadtek и лично Марину Пелепец,
    Компанию 3Logic и лично Сергея Федина за предоставленный кулер от ThermalTake
    Представительство TUL (Powercolor) в России
    Представительство Chaintech в России, Компанию Zotac,
    Представительство BFG в России и лично Михаила Прошлецова, и его же за помощь в изобретении нового названия проекта
    Представительство EVGA в России и лично Викторию Николаеву,
    Представительство MSI в России, Компанию Gainward,
    Пирит, HIS и лично Peter Yeung,
    Представительство Nvidia в России,
    Представительство AMD в России,
    Представительство Sapphire Technology в России,
    Представительство Asustek в России.

    Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией TAGAN
    Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia




  • Дополнительно

    iXBT BRAND 2016

    «iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
    Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

    Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

    Код для блога бета

    Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.