i3D-Speed 03'10: март 2010 года


Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов

Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7.

В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.

Вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр рассматриваются в отдельном материале.

Выпуск 27 (116)

Март 2010 года

Добавлены результаты тестирования Geforce GTX 480 и 480 SLI. Результаты по Geforce 9800 GTX+ и GTX 295 SLI отправлены в архив.

ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОДЕРЖАНИЕ

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Что нового в i3D-Speed
  4. Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
  5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

1. Конфигурация тестового стенда


  • Компьютер на базе Intel Core I7 CPU 920 (Socket 1366 LGA)
    • процессор Intel Core I7 CPU 920 (2667 MHz);
    • системная плата Asus P6T Deluxe на чипсете Intel X58;
    • оперативная память 3 GB DDR3 SDRAM Corsair 1066MHz;
    • жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA;
    • блок питания Tagan TG900-BZ 900W.

На стенде установлена операционная система:

  • Windows 7 Ultimate 32bit, DirectX 11;

Использовался монитор Dell 3007WFP (30").

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов для тестирования, можно увидеть здесь.


2. Список видеокарт

Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти):

  1. PCI-E-ATI RADEON HD 4670 512MB GDDR3 1.0ns (750/750/2000 MHz)
  2. PCI-E-ATI RADEON HD 5670 512MB GDDR5 40x (775/775/4000 MHz)
  3. PCI-E-ATI RADEON HD 4850 1024MB GDDR3 1.0ns (625/625/2000 MHz)
  4. PCI-E-ATI RADEON HD 4870 1024MB GDDR5 40x (750/750/3600 MHz)
  5. PCI-E-ATI RADEON HD 5750 1024MB GDDR5 50x (700/700/4600 MHz)
  6. PCI-E-ATI RADEON HD 5770 1024MB GDDR5 50x (850/850/4800 MHz)
  7. PCI-E-ATI RADEON HD 4890 1024MB GDDR5 40x (850/850/3900 MHz)
  8. PCI-E-ATI RADEON HD 5850 1024MB GDDR5 50x (725/725/4000 MHz)
  9. PCI-E-ATI RADEON HD 5870 1024MB GDDR5 50x (850/850/4800 MHz)
  10. PCI-E-ATI RADEON HD 5970 2x1024MB GDDR5 50x (725/725/4000 MHz)
  11. PCI-E-ATI RADEON HD 5870 CrossFire 2x1024MB GDDR5 50x (2x850/850/4800 MHz)
  12. PCI-E-ATI RADEON HD 5970 CrossFire 2x2x1024MB GDDR5 50x (725/725/4000 MHz)
  13. PCI-E-Nvidia Geforce GT 220 1024MB GDDR3 1.2ns (625/1380/1600 MHz)
  14. PCI-E-Nvidia Geforce GT 240 1024MB GDDR5 40x (585/1418/3780 MHz)
  15. PCI-E-Nvidia Geforce 9600 GT 512MB GDDR3 1.0ns (650/1625/1800 MHz)
  16. PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GT 512MB GDDR3 1.0ns (600/1512/1800 MHz)
  17. PCI-E-Nvidia Geforce GTS 250 1024MB GDDR3 0.8ns (756/1890/2300 MHz)
  18. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 260 (216sp) 896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
  19. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 275 896MB GDDR3 0.8ns (633/1400/2260 MHz)
  20. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 285 1024MB GDDR3 0.8ns (650/1475/2500 MHz)
  21. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 295 2x896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
  22. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 285 SLI 2x1024MB GDDR3 0.8ns (2x650/1475/2500 MHz)
  23. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 480 1536MB GDDR5 40x (700/1400/3700 MHz)
  24. PCI-E-Nvidia Geforce GTX 480 SLI 2x1536MB GDDR5 40x (2x700/1400/3700 MHz)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за март 2010 года и текущие дела

Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком NEW.

  • 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:
    • от Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от Nvidia, версии:

    • от ATI — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от ATI, версии:

  • 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт от Nvidia использовалась версия 196.34/197.17, для карт от ATI — версия Catalyst 10.3.

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за март 2010 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев представленные далее диаграммы, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.


Справочник по ATI RADEON

Справочник по Nvidia Geforce

Во-вторых, в разделе 3D-Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т.д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.

В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.

5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также тестов в 3DMark Vantage и трех тестов на базе Unigine бенчмарков (версия драйвера ATI Catalyst 10.3, Nvidia ForceWare 196.34/197.17).


Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office XP) — архив формата RAR 3.0 и ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет мы выполним при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Для расчета рейтинга перспективности используется ТОЛЬКО МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ разрешение для данной игры.
  3. Рейтинг полезности характеризует мощь и возможности карты (это числитель) соотносительно ее стоимости (знаменатель).

По просьбам некоторых читателей мы разделили рейтинги. Теперь есть две группы: первая — расчет как обычно и, как и было раньше, с учетом всех тестов, а вторая — только по игровым тестам, исключены тесты 3DMark Vantage + Unigine Tropics/Heaven Benchmarks.

Платформа Core I7 CPU 920:

Места в рейтингах "полезности" распределились следующим образом:

  1. Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. HD 5770 1024MB, 850/850/4800 499 625 202
    02. HD 5750 1024MB, 700/700/4600 448 565 185
    03. HD 5670 512MB, 775/775/2000 444 425 111
    04. HD 5850 1024MB, 725/725/4000 364 747 388
    05. HD 5870 1024MB, 850/850/4800 336 820 504
    06. GTX 480 1536MB, 700/1400/3700 276 838 650
    07. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 272 355 113
    08. HD 4670 512MB, 750/750/2000 268 309 84
    09. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 264 417 156
    10. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 263 467 196
    11. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 262 408 150
    12. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 240 319 104
    13. HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000 238 914 860
    14. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 229 991 1008
    15. GT 240 1024MB, 585/1418/3780 225 321 109
    16. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 208 490 273
    17. GT 220 1024MB, 625/1360/1580 180 251 80
    18. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 176 448 265
    19. GTX 480 SLI 2x1536MB, 700/1400/3700 170 982 1300
    20. HD 5970 CF 4x1024MB, 725/725/4000 139 1028 1720
    21. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 137 473 377
    22. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 121 492 461
    23. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 110 538 593
    24. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 75 561 922

  2. Рейтинг полезности по всем тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. HD 5770 1024MB, 850/850/4800 521 735 202
    02. HD 5670 512MB, 775/775/2000 490 511 111
    03. HD 5750 1024MB, 700/700/4600 475 667 185
    04. HD 5850 1024MB, 725/725/4000 379 893 388
    05. HD 5870 1024MB, 850/850/4800 344 967 504
    06. HD 4670 512MB, 750/750/2000 286 354 84
    07. GTX 480 1536MB, 700/1400/3700 283 981 650
    08. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 279 402 113
    09. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 267 473 156
    10. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 266 460 150
    11. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 258 524 196
    12. HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000 257 1111 860
    13. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 252 365 104
    14. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 246 1197 1008
    15. GT 240 1024MB, 585/1418/3780 246 372 109
    16. GT 220 1024MB, 625/1360/1580 213 297 80
    17. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 202 547 273
    18. GTX 480 SLI 2x1536MB, 700/1400/3700 200 1219 1300
    19. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 176 503 265
    20. HD 5970 CF 4x1024MB, 725/725/4000 168 1324 1720
    21. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 137 530 377
    22. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 118 548 461
    23. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 116 621 593
    24. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 81 655 922

Места в рейтинге "перспективности" распределились следующим образом :

  1. Рейтинг перспективности ТОЛЬКО по игровым тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. HD 5970 CF 4x1024MB, 725/725/4000 139 1028 1720
    02. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 229 991 1008
    03. GTX 480 SLI 2x1536MB, 700/1400/3700 170 982 1300
    04. HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000 238 914 860
    05. GTX 480 1536MB, 700/1400/3700 276 838 650
    06. HD 5870 1024MB, 850/850/4800 336 820 504
    07. HD 5850 1024MB, 725/725/4000 364 747 388
    08. HD 5770 1024MB, 850/850/4800 499 625 202
    09. HD 5750 1024MB, 700/700/4600 448 565 185
    10. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 75 561 922
    11. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 110 538 593
    12. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 121 492 461
    13. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 208 490 273
    14. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 137 473 377
    15. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 263 467 196
    16. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 176 448 265
    17. HD 5670 512MB, 775/775/2000 444 425 111
    18. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 264 417 156
    19. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 262 408 150
    20. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 272 355 113
    21. GT 240 1024MB, 585/1418/3780 225 321 109
    22. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 240 319 104
    23. HD 4670 512MB, 750/750/2000 268 309 84
    24. GT 220 1024MB, 625/1360/1580 180 251 80

  2. Рейтинг перспективности по всем тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. HD 5970 CF 4x1024MB, 725/725/4000 168 1324 1720
    02. GTX 480 SLI 2x1536MB, 700/1400/3700 200 1219 1300
    03. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 246 1197 1008
    04. HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000 257 1111 860
    05. GTX 480 1536MB, 700/1400/3700 283 981 650
    06. HD 5870 1024MB, 850/850/4800 344 967 504
    07. HD 5850 1024MB, 725/725/4000 379 893 388
    08. HD 5770 1024MB, 850/850/4800 521 735 202
    09. HD 5750 1024MB, 700/700/4600 475 667 185
    10. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 81 655 922
    11. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 116 621 593
    12. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 118 548 461
    13. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 202 547 273
    14. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 137 530 377
    15. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 258 524 196
    16. HD 5670 512MB, 775/775/2000 490 511 111
    17. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 176 503 265
    18. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 267 473 156
    19. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 266 460 150
    20. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 279 402 113
    21. GT 240 1024MB, 585/1418/3780 246 372 109
    22. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 252 365 104
    23. HD 4670 512MB, 750/750/2000 286 354 84
    24. GT 220 1024MB, 625/1360/1580 213 297 80




Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
"Компанию 3Logic" и лично Александра Башлыкова за предоставленный корпус от ThermalTake а также за Point Of View GTX 295
"XFX Russia"и лично Марину Пелепец за предоставленную видеокарту XFX GTX 280 для тестирования SLI
"Leadtek" и лично Марину Пелепец,
"Представительство TUL (Powercolor) в России"
"Представительство Chaintech в России"
"Компанию Zotac",
"Представительство BFG в России" и лично Михаила Прошлецова AKA GFNE,
и его же за помощь в изобретении нового названия проекта
"Представительство EVGA в России" и лично Викторию Николаеву,
"Представительство MSI в России",
"Компанию Gainward",
"Пирит",
"HIS" и лично Peter Yeung,
"Представительство Nvidia в России",
"Представительство AMD в России",
"Представительство Sapphire Technology в России",
"Представительство Asustek в России",





Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией TAGAN

Корпус ThermalTake 8430 для тестового стенда предоставлен компанией 3LOGIC

Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia






Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.