i3D-Speed 01'08: Январь 2008 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности популярных 3D-акселераторов


Ежемесячные i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows XP/Windows Vista.

В данном выпуске рассмотрены драйверы, вышедшие с 15-го декабря 2007 года по 15-е января 2008 года.

Как обычно, в материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.

Вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр рассматриваются в отдельном материале.

Выпуск 3(92)

Январь 2008 года

Добавлены результаты по RADEON HD 3870 X2.

ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОДЕРЖАНИЕ

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Что нового в i3D-Speed
  4. Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
  5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца


1. Конфигурация тестового стенда



  • Компьютер на базе Intel Core2 Duo (775 Socket)
    • процессор Intel Core2 Extreme QX9650 (3000 MHz);
    • системная плата Gigabyte GA-X38-DQ6 на чипсете Intel X38;
    • оперативная память 2 GB DDR2 SDRAM Corsair 1066MHz (CAS (tCL)=5; RAS to CAS delay (tRCD)=5; Row Precharge (tRP)=5; tRAS=15);
    • жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.

На стенде установлены операционные системы:

  • Windows XP Professional Service Pack 2, DirectX 9.0с,
  • Windows Vista Ultimate 32bit, DirectX 10;
использовался монитор Dell 3007WFP (30").

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов , можно увидеть здесь



2. Список видеокарт

Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы: ядро:блок ROP/TMU, ядро:блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти):

  1. PCI-E-ATI RADEON HD 2400 XT 256MB GDDR3 1.2ns (700/700/1600 MHz)
  2. PCI-E-ATI RADEON HD 2600 PRO 256MB GDDR2 2.0ns (600/600/1000 MHz)
  3. PCI-E-ATI RADEON HD 2600 PRO 256MB GDDR3 1.2ns (700/700/1400 MHz)
  4. PCI-E-ATI RADEON HD 2600 XT 256MB GDDR3 1.4ns (800/800/1400 MHz)
  5. PCI-E-ATI RADEON HD 2600 XT 256MB GDDR3 1.0ns (830/830/1920 MHz)
  6. PCI-E-ATI RADEON HD 2600 XT 256MB GDDR4 0.9ns (800/800/2200 MHz)
  7. PCI-E-ATI RADEON HD 2900 PRO 512MB GDDR3 1.0ns (600/600/1600 MHz)
  8. PCI-E-ATI RADEON HD 3850 256MB GDDR3 1.0ns (670/670/1660 MHz)
  9. PCI-E-ATI RADEON HD 3850 512MB GDDR3 1.0ns (720/720/1800 MHz)
  10. PCI-E-ATI RADEON HD 3870 512MB GDDR4 0.8ns (775/775/2250 MHz)
  11. PCI-E-ATI RADEON HD 2900 XT 512MB GDDR3 1.0ns (743/743/1660 MHz)
  12. PCI-E-ATI RADEON HD 3870 X2 2x512MB GDDR3 1.0ns (825/825/1800 MHz)
  13. PCI-E-ATI RADEON HD 2900 XT 1024MB GDDR3 0.8ns (743/743/2000 MHz)
  14. PCI-E-Nvidia Geforce 8500 GT 256MB GDDR2 2.5ns (450/900/800 MHz)
  15. PCI-E-Nvidia Geforce 8600 GT 256MB GDDR3 1.2ns (560/1120/1560 MHz)
  16. PCI-E-Nvidia Geforce 8600 GTS 256MB GDDR3 1.0ns (720/1440/2200 MHz)
  17. PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GT 512MB GDDR3 1.0ns (600/1512/1800 MHz)
  18. PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GT 512MB GDDR3 1.0ns (700/1674/2000 MHz)
  19. PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GTS 320MB GDDR3 1.2ns (512/1188/1600 MHz)
  20. PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GTS 512MB GDDR3 1.0ns (650/1620/1940 MHz)
  21. PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GTS 640MB GDDR3 1.2ns (512/1188/1600 MHz)
  22. PCI-E-Nvidia Geforce 8800 GTX 768MB GDDR3 1.1ns (575/1350/1800 MHz)
  23. PCI-E-Nvidia Geforce 8800 Ultra 768MB GDDR3 0.8ns (612/1512/2160 MHz)
  24. PCI-E-Nvidia Geforce 8800 Ultra 768MB GDDR3 0.8ns (655/1620/2250 MHz)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за Январь 2008 года и текущие дела

Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком NEW.

  • 3.1. За период с 15-го декабря 2007 года по 15-е января 2008 года вышли следующие драйверы:

    • от Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от Nvidia, версии:

      • Windows XP: 169,28 beta;
      • Windows Vista: 169,28 beta;

    • от ATI — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от ATI, версии:

      • Windows XP: CATALYST 8.1
      • Windows Vista: CATALYST 8.1


  • 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт от Nvidia использовалась версия 169.28, для карт от ATI — версия 8.1.

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за Январь 2008 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев диаграммы, представленные далее, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.



Справочник по ATI RADEON X1300-1600-1800-1900-х, HD 2900 серий

Справочник по Nvidia Geforce 7300-7600-7800-7900-8800-х серий

Во-вторых, в разделе 3D-Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты, и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру, и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т.д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: ATI (недавно приобретена фирмой AMD и теперь носит такое же имя — AMD) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed 01'08, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов. В выпуске за февраль 2007 проведено исследование процессорозависимости современных видеокарт без нагрузки в виде антиалиасинга и анизотропии, а в марте 2007 — с АА и АФ.

В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.

5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также новых тестов в 3DMark06 (версия драйвера ATI CATALYST 8.1, Nvidia ForceWare 169.28.


Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office XP) - архив формата RAR 3.0 и ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет мы выполним при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Для расчета рейтинга перспективности используется ТОЛЬКО МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ разрешение для данной игры.
  3. Рейтинг полезности характеризует мощь и возможности карты (это числитель) соотносительно ее стоимости (знаменатель).

По просьбам некоторых читателей мы разделили рейтинги. Теперь есть две группы: первая — расчет как обычно, и, как и было раньше с учетом всех тестов, а вторая — только по игровым тестам, исключены тесты 3DMark05/06. Многие считают вторую группу более важной, не доверяя синтетике.

Платформа Core2 Extreme QX9650:

Места в рейтингах "полезности" распределились следующим образом :

  1. Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. 8800 GT 512MB, 700/1674/2000 158 499 378
    02. 8800 GT 512MB, 600/1512/1800 154 474 350
    03. HD 2900 PRO 512MB, 600/600/1600 146 373 225
    04. HD 3850 256MB, 670/670/1660 138 367 239
    05. HD 3870 512MB, 775/775/2250 136 429 309
    06. 8800 GTS 512MB, 650/1620/1940 133 507 456
    07. HD 3850 512MB, 720/720/1800 128 402 300
    08. 8800 GTX 768MB, 575/1350/1800 104 519 591
    09. HD 3870 X2 2x512MB, 825/825/1800 104 535 600
    10. HD 2600 XT 256MB, 800/800/1400 100 196 103
    11. 8600 GTS 256MB, 720/1440/2200 98 236 159
    12. 8800 Ultra 768MB, 655/1660/2250 96 569 750
    13. HD 2900 XT 512MB, 750/750/1660 95 422 438
    14. HD 2600 XT 256MB, 800/800/2200 93 220 138
    15. 8800 Ultra 768MB, 612/1512/2160 92 547 733
    16. HD 2900 XT 1024MB, 750/750/2000 91 452 510
    17. 8800 GTS 640MB, 512/1188/1600 90 430 480
    18. HD 2600 PRO 256MB, 700/700/1400 90 185 95
    19. HD 2600 PRO 256MB, 600/700/1000 89 172 76
    20. 8600 GT 256MB, 560/1120/1560 87 192 109
    21. 8800 GTS 320MB, 512/1188/1600 84 340 393
    22. 8500 GT 256MB, 450/900/800 75 159 72
    23. HD 2400 XT 256MB, 700/700/1600 70 148 66


  2. Рейтинг полезности по всем тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. 8800 GT 512MB, 700/1674/2000 758 1135 378
    02. HD 2900 PRO 512MB, 600/600/1600 757 873 225
    03. 8800 GT 512MB, 600/1512/1800 740 1075 350
    04. HD 3850 256MB, 670/670/1660 705 856 239
    05. HD 3870 512MB, 775/775/2250 683 985 309
    06. HD 3850 512MB, 720/720/1800 649 933 300
    07. 8800 GTS 512MB, 650/1620/1940 633 1145 456
    08. HD 2600 XT 256MB, 800/800/1400 570 485 103
    09. 8600 GTS 256MB, 720/1440/2200 538 575 159
    10. HD 3870 X2 2x512MB, 825/825/1800 531 1255 600
    11. HD 2600 PRO 256MB, 700/700/1400 526 456 95
    12. HD 2600 PRO 256MB, 600/700/1000 521 422 76
    13. HD 2600 XT 256MB, 800/800/2200 512 536 138
    14. 8600 GT 256MB, 560/1120/1560 489 467 109
    15. 8800 GTX 768MB, 575/1350/1800 482 1153 591
    16. HD 2900 XT 512MB, 750/750/1660 480 978 438
    17. HD 2900 XT 1024MB, 750/750/2000 447 1029 510
    18. 8800 Ultra 768MB, 655/1660/2250 445 1266 750
    19. 8800 GTS 640MB, 512/1188/1600 437 973 480
    20. 8800 GTS 320MB, 512/1188/1600 433 819 393
    21. 8800 Ultra 768MB, 612/1512/2160 429 1219 733
    22. 8500 GT 256MB, 450/900/800 406 371 72
    23. HD 2400 XT 256MB, 700/700/1600 396 349 66

Места в рейтинге "перспективности" распределились следующим образом :

  1. Рейтинг перспективности ТОЛЬКО по игровым тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. 8800 Ultra 768MB, 655/1660/2250 96 569 750
    02. 8800 Ultra 768MB, 612/1512/2160 92 547 733
    03. HD 3870 X2 2x512MB, 825/825/1800 104 535 600
    04. 8800 GTX 768MB, 575/1350/1800 104 519 591
    05. 8800 GTS 512MB, 650/1620/1940 133 507 456
    06. 8800 GT 512MB, 700/1674/2000 158 499 378
    07. 8800 GT 512MB, 600/1512/1800 154 474 350
    08. HD 2900 XT 1024MB, 750/750/2000 91 452 510
    09. 8800 GTS 640MB, 512/1188/1600 90 430 480
    10. HD 3870 512MB, 775/775/2250 136 429 309
    11. HD 2900 XT 512MB, 750/750/1660 95 422 438
    12. HD 3850 512MB, 720/720/1800 128 402 300
    13. HD 2900 PRO 512MB, 600/600/1600 146 373 225
    14. HD 3850 256MB, 670/670/1660 138 367 239
    15. 8800 GTS 320MB, 512/1188/1600 84 340 393
    16. 8600 GTS 256MB, 720/1440/2200 98 236 159
    17. HD 2600 XT 256MB, 800/800/2200 93 220 138
    18. HD 2600 XT 256MB, 800/800/1400 100 196 103
    19. 8600 GT 256MB, 560/1120/1560 87 192 109
    20. HD 2600 PRO 256MB, 700/700/1400 90 185 95
    21. HD 2600 PRO 256MB, 600/700/1000 89 172 76
    22. 8500 GT 256MB, 450/900/800 75 159 72
    23. HD 2400 XT 256MB, 700/700/1600 70 148 66


  2. Рейтинг перспективности по всем тестам

    НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
    01. 8800 Ultra 768MB, 655/1660/2250 445 1266 750
    02. HD 3870 X2 2x512MB, 825/825/1800 531 1255 600
    03. 8800 Ultra 768MB, 612/1512/2160 429 1219 733
    04. 8800 GTX 768MB, 575/1350/1800 482 1153 591
    05. 8800 GTS 512MB, 650/1620/1940 633 1145 456
    06. 8800 GT 512MB, 700/1674/2000 758 1135 378
    07. 8800 GT 512MB, 600/1512/1800 740 1075 350
    08. HD 2900 XT 1024MB, 750/750/2000 447 1029 510
    09. HD 3870 512MB, 775/775/2250 683 985 309
    10. HD 2900 XT 512MB, 750/750/1660 480 978 438
    11. 8800 GTS 640MB, 512/1188/1600 437 973 480
    12. HD 3850 512MB, 720/720/1800 649 933 300
    13. HD 2900 PRO 512MB, 600/600/1600 757 873 225
    14. HD 3850 256MB, 670/670/1660 705 856 239
    15. 8800 GTS 320MB, 512/1188/1600 433 819 393
    16. 8600 GTS 256MB, 720/1440/2200 538 575 159
    17. HD 2600 XT 256MB, 800/800/2200 512 536 138
    18. HD 2600 XT 256MB, 800/800/1400 570 485 103
    19. 8600 GT 256MB, 560/1120/1560 489 467 109
    20. HD 2600 PRO 256MB, 700/700/1400 526 456 95
    21. HD 2600 PRO 256MB, 600/700/1000 521 422 76
    22. 8500 GT 256MB, 450/900/800 406 371 72
    23. HD 2400 XT 256MB, 700/700/1600 396 349 66


Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Компанию 3Logic и лично Сергея Федина за предоставленный кулер от ThermalTake
Представительство TUL (Powercolor) в России
Представительство Chaintech в России, Компанию Zotac,
Представительство BFG в России и лично Михаила Прошлецова, и его же за помощь в изобретении нового названия проекта
Представительство EVGA в России и лично Викторию Николаеву,
Представительство Foxconn в России и лично Александра Трухачева,
Представительство MSI в России, Компанию Gainward,
Пирит, HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России,
Представительство AMD в России,
Представительство Sapphire Technology в России,
Представительство Asustek в России,


Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией TAGAN
Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia




Дополнительно

ВИКТОРИНА PATRIOT

Какие продукты, помимо компьютерной памяти, представлены в линейке Patriot – Viper Gaming?

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.