Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra 128MB

Как обычно, предваряя большой базовый материал анализа работы нового акселератора, мы настоятельно рекомендуем прочитать аналитическую статью, посвященную архитектуре и спецификациям NVIDIA GeForce FX (NV30)

СОДЕРЖАНИЕ

1. Общие сведения
2. Особенности видеокарты NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra 128MB
3. Конфигурации тестовых стендов и особенности настроек драйверов
4. Результаты тестов: коротко о 2D
5. Синтетические тесты RightMark3D: идеология и описание тестов
6. Результаты тестов: RightMark3D: Pixel Filling
7. Результаты тестов: RightMark3D: Geometry Processing Speed
8. Результаты тестов: RightMark3D: Hidden Surface Removal
9. Результаты тестов: RightMark3D: Pixel Shading
10. Результаты тестов: RightMark3D: Point Sprites
11. Результаты тестов: Синтетические тесты 3DMark2001 SE
12. Дополнительная теоретическая информация и выводы из результатов синтетических тестов
13. Информация по анизотропной фильтрации и по анти-алиасингу
14. Архитектурные особенности и перспективы
15. Результаты тестов: Игровые тесты 3DMark2001 SE: Game1
16. Результаты тестов: Игровые тесты 3DMark2001 SE: Game2
17. Результаты тестов: Игровые тесты 3DMark2001 SE: Game3
18. Результаты тестов: Игровые тесты 3DMark2001 SE: Game4
19. Результаты тестов: Игровые тесты 3DMark03: Game1
20. Результаты тестов: Игровые тесты 3DMark03: Game2
21. Результаты тестов: Игровые тесты 3DMark03: Game3
22. Результаты тестов: Игровые тесты 3DMark03: Game4
23. Результаты тестов: Quake3 ARENA
24. Результаты тестов: Serious Sam: The Second Encounter
25. Результаты тестов: Return to Castle Wolfenstein
26. Результаты тестов: Code Creatures DEMO
27. Результаты тестов: Unreal Tournament 2003 DEMO
28. Результаты тестов: AquaMark
29. Результаты тестов: RightMark 3D
30. Результаты тестов: DOOM III Alpha version
31. Качество 3D: Анизотропная фильтрация
32. Качество 3D: Анти-алиасинг
33. Качество 3D в целом
34. Выводы

Архитектурные особенности и перспективы

Итак, подведем краткий итог по детальному исследованию различных блоков NV30 с помощью синтетических тестов, а также немного заглянем в будущее.

В первую очередь NVIDIA следует устранить самое узкое место — пропускную полосу 128 битной шины. Очень вероятно, что следующий топовый продукт — NV35 будет снабжен 256 битной DDR2 шиной, и один этот факт способен поднять его производительность в реальных приложениях в режимах с FSAA в полтора раза (!). А вот низкая скорость пиксельных вычислений видимо будет устранена только в NV40 — чрезвычайных перемен в архитектуре пиксельных конвейеров у NV31/34 или 35 не предвидится. Скорее всего, будут задействованы те же блоки. Хотя есть данные, что и в NV35 будут существенные улучшения в этой области (поживем — увидим). Также последняя информация о том, что в большинстве задач ныне чип работает как 4х2, а не 8х1, влияет на скорость пиксельных операций.

Можно похвалить NVIDIA за две вещи — чрезвычайно эффективные текстурные блоки, особенно хорошо справляющиеся с задачей интенсивной выборки множества текстур, и существенно возросшую эффективность анизотропной фильтрации. Еще один приятный пункт — наконец то в наличии реально действующий HSR.

Ну, и наконец, следует посетовать на то, что ничего в этом мире не дается бесплатно. Дополнительная функциональная гибкость заложенная в вершинные (дианмические переходы и циклы) и пиксельные (длинные шейдеры и большое число констант, а также предикаты) процессоры, заставила расплатиться производительностью. И если в случае вершинных это не так заметно, то в случае пиксельных — может послужить слабым местом архитектуры в будущих приложениях. С другой стороны, только такая гибкость пиксельных процессоров может открыть этому чипу дорогу в Голливуд (реалистические эффекты и рендеринг "почти в реальном времени"). Что ж, будем надеяться, что выход новых драйверов способен улучшить ситуацию с пиксельными шейдерами. Также, как и с вершинными 2.0. Это будет важно не только для NV30, но и для всех чипов архитектуры NV3х, мейнстрим представители которых (NV31/34) получат широкое распространение и обречены на долгую жизнь.

3D-графика, 3DMark2001 — игровые тесты

3DMark2001, 3DMARKS

Как и следовало ожидать, мы видим у GF FX подчас прогрыш в тяжелых режимах АА, но в целом перевес на стороне детища NVIDIA, особенно в самом тяжелом режиме: АА плюс анизотропия. Да, более быстрая анизотропка очень помогает.

Если кто хочет проценты перевести в "разы", то надо к процентам прибавить 100 и все разделить на 100.

3DMark2001, Game1 Low details

Мы видим очень хороший результат при работе с анизотропией, небольшой перевес без нагрузок и прекрасную победу над R9700Pro в самом тяжелом режиме АА с анизотропкой. Разумеется, АА 6xS показал хилость ПСП у NV30, вследствие чего провал.

3DMark2001, Game2 Low details

Несмотря на успех при работе с анизотропной фильтрацией, в целом перевес очень мал, а в высоких разрешениях и вовсе поражение в тяжелых режимах (очевидно, что вниз тянет проигрыш с АА).

3DMark2001, Game3 Low details

Картина аналогичная.

3DMark2001, Game4

А вот здесь для NV30 все весьма радужно (кроме плачевной ситуации с тем же AA 6xS — разумеется, виновато смешение более быстрого MSAA и крайне тормозного SSAA).

Подводя итоги тестированию в 3DMark2001SE, можно сказать, что в целом NV30 показал неплохие результаты. Разумеется, мы все ожидали большего, учитывая разницу в тактовых частотах, однако то бремя "бутылочного горла", которое снова одела на свой продукт NVIDIA, сказывается и весьма фатально. Где же обещанное сжатие буфера кадра при АА, и супер-скорости? Пока, увы, оно видно разве лишь в режиме 4х. Впрочем, на сегодня и такого режима вполне достаточно. А на качество мы посмотрим ниже.