Производители недорогих планшетов, как правило, делают в своих продуктах акцент на технические характеристики в сочетании с привлекательной ценой. И очень редко в качестве аргумента в пользу этих устройств выступает дизайн. Как правило, с точки зрения внешнего вида и качества сборки такие продукты сильно уступают моделям А-брендов. Тем интереснее те редкие примеры недорогих решений, которые выделяются именно дизайном.
Iconbit Nettab Thor iZ входит в семейство широкоформатных планшетов Iconbit Thor, но в отличие от Thor Quad и предыдущих 10-дюймовых моделей линейки его диагональ составляет 8,9 дюймов. Разрешение при этом — 1920×1200, что в итоге дает более высокую плотность точек, чем в случае с 10-дюймовыми планшетами аналогичного разрешения.
При этом у Thor iZ очень интересный дизайн корпуса, о чем мы подробно расскажем в соответствующем разделе. Еще одна особенность Thor iZ — использование SoC Intel Atom Clover Trail+, которые до сих пор весьма нечасто встречаются в планшетах (по крайней мере, куда реже, чем SoC архитектуры ARM). Так что данная модель вдвойне интересна.
Правда, стоит отметить, что в Китае уже месяц продается почти полный аналог Thor iZ — Ramos i9. Продукт Iconbit выглядит как брендированный Ramos i9, представители Iconbit утверждают, что разрабатывали свой планшет совместно с Ramos под контролем Intel. Но в конечном счете для потребителя нюансы коммерческих взаимоотношений между двумя компаниями не так важны. Важнее, что с выходом Iconbit Nettab Thor iZ появился выбор: купить подешевле в Китае (без гарантии, сервисного обслуживания и с предустановленным китайским ПО) или подороже, но в России.
Давайте посмотрим на характеристики устройства в сравнении с возможными конкурентами.
| Iconbit Nettab Thor iZ | Iconbit Nettab Thor Quad FHD | Asus Memo Pad FHD 10 | iPad mini с дисплеем Retina | |
| Экран | IPS, 8,9″, 1920×1200 (254 ppi) | IPS, 10,1″, 1920×1200 (224 ppi) | IPS, 10,1″, 1920×1200 (224 ppi) | IPS, 7,9″, 2048×1536 (326 ppi) |
| SoC (процессор) | Intel Atom Z2580 @2,0 ГГц (2 ядра архитектуры x86, поддержка Hyper-Threading) | Rockchip 3188 @1,6 ГГц (4 ядра ARM Cortex-A9) | Intel Atom Z2560 @1,6 ГГц (2 ядра архитектуры х86, поддержка Hyper-Threading) | Apple A7 @1,4 ГГц (2 ядра 64-битной архитектуры Cyclone, основанной на ARMv8) + сопроцессор M7 |
| Графический процессор | PowerVR SGX 544MP2 @533 МГц | Mali-400 MP4 @533 МГц | PowerVR SGX 544MP2 @400 МГц | PowerVR G6430 |
| Флэш-память | 16 ГБ | 16 ГБ | 16 или 32 ГБ | от 16 до 128 ГБ |
| Разъемы | Micro-USB, разъем 3,5 мм для наушников | Micro-USB, Micro-HDMI, разъем 3,5 мм для наушников | Micro-USB, Micro-HDMI, разъем 3,5 мм для наушников | док-коннектор Lightning, разъем 3,5 мм для наушников |
| Поддержка карт памяти | microSD (до 32 ГБ) | microSD (до 32 ГБ) | microSD | нет |
| Оперативная память | 2 ГБ | 2 ГБ | 2 ГБ | 1 ГБ |
| Камеры | фронтальная (2 Мп), тыловая (5 Мп, съемка видео 1080р) | фронтальная (0,3 Мп), тыловая (5 Мп, съемка видео 720р) | фронтальная (1,2 Мп), тыловая (5 Мп, съемка видео 1080р) | фронтальная (1,2 Мп, видео 720р по FaceTime), тыловая (5 Мп, съемка видео 1080р) |
| Интернет | Wi-Fi | Wi-Fi | Wi-Fi (опционально — 3G, а также 4G LTE) | Wi-Fi (опционально — 3G, а также 4G LTE) |
| Емкость батареи (мА·ч) | 7200 | 7200 | 6887 | 6471 |
| Операционная система | Google Android 4.2.2 | Google Android 4.1.1 | Google Android 4.2.2 | Apple iOS 7.0 |
| Габариты* (мм) | 235×150×8,5 | 261×171×9,6 | 265×182×9,5 | 240×170×7,5 |
| Масса (г) | 471 | 650 | 572 | 331 |
| Средняя цена (Я.Маркет) | T-10581529 | T-10415659 | T-10498546 | T-10546224 |
| Предложения Iconbit Nettab Thor iZ | L-10581529-10 | |||
Поскольку диагональ 8,9″ — промежуточная между 10,1″ (или 9,7″ в случае Apple iPad) и 7,9″ (диагональ iPad mini), логично сравнивать устройство с представителями обоих классов. В случае с 10-дюймовыми планшетами мы взяли соратника iZ по линейке Thor — недавно протестированного нами Thor Quad FHD, а также планшет Asus на Intel Atom и с экраном класса Full HD — Memo Pad FHD 10.
Для полноты картины приводим исчерпывающий список спецификаций Iconbit Nettab Thor iZ.
Характеристики Iconbit Nettab Thor iZ
- SoC Intel Atom Z2580 @2,0 ГГц (2 ядра архитектуры x86, поддержка Hyper-Threading)
- PowerVR SGX 544MP2 @533 МГц
- RAM 2 ГБ
- Флэш-память 16 ГБ
- Поддержка карт памяти microSD (до 32 ГБ)
- Операционная система Android 4.2.2 (Jelly Bean)
- Сенсорный дисплей IPS, 8,9″, 1920×1200 (254 ppi), емкостной, мультитач
- Камеры: фронтальная (2 Мп) и тыловая (5 Мп, поддержка съемки видео Full HD)
- Wi-Fi 802.11b/g/n (2,4 ГГц)
- Сотовая связь: отсутствует
- Bluetooth
- Разъем 3,5 мм для стереогарнитуры, Micro-USB с поддержкой OTG
- Литий-полимерный аккумулятор 7200 мА·ч
- Акселерометр, гироскоп
- Габариты 235×150×8,5 мм
- Масса 471 г
Что ж, давайте познакомимся с планшетом поближе.
Комплектация
Планшет продается в крупной черной коробке с изображением самого устройства и списком основных характеристик.
Комплектация более скромная, чем у Thor Quad: нет чехла и наушников, только кабель Micro-USB—USB (для подключения к компьютеру), зарядное устройство (5 В 2 А) с вилкой американского типа, но с переходником на европейскую вилку, а также краткое руководство пользователя и гарантийный талон.
В данном случае на комплектации явно сэкономили. Могли бы положить хотя бы переходник для подключения внешних накопителей к порту USB (OTG).
Дизайн
Как мы уже писали в начале статьи, главная особенность Iconbit Nettab Thor iZ — дизайн. Он был явно вдохновлен дизайном белого iPhone 4/4S: об этом свидетельствуют стекло (точнее, прозрачный пластик), полностью покрывающее белую заднюю поверхность, а также прямые (без скругления) металлические грани.
Передняя сторона аппарата выглядит строго и стильно. На ней нет никаких элементов управления, в глаза бросается только глазок фронтальной камеры. Рамки вокруг экрана средней ширины. В принципе, они не очень широкие, планшет даже можно обхватить одной рукой в портретной ориентации (имеется в виду мужская рука средних размеров). Но по сравнению с новыми iPad Air и iPad mini Retina рамки, конечно, широковаты.
Снизу на правой и левой гранях расположены стереодинамики. Качество их звука довольно посредственное — очевидно, размеры динамиков и прорезей для них были принесены в жертву внешнему виду, но стереоэффект действительно есть, что пока еще нечасто встречается в планшетах.
На левой грани помимо динамика расположилось гнездо 3,5 мм для гарнитуры и разъем Micro-USB (с поддержкой OTG). А на верхней грани — слот для карты памяти microSD. Он ничем не закрыт, но практически не бросается в глаза благодаря черной пластиковой вставке, проходящей через всю нижнюю грань устройства.
С другой стороны, рамка, конечно, портит общий вид. Не совсем понятно, зачем нужна такая большая вставка из черного пластика (а она проходит не только снизу, но и сверху). Понятно, что для улучшения приема Wi-Fi (хотя у тех же iPad цельнометаллический корпус — и ничего, Wi-Fi ловит). Но ведь антенна Wi-Fi пролегает не вдоль обеих граней планшета! А 3G/4G здесь нет. В общем, странное решение.
Еще одна спорная особенность — пластиковые кнопки. Они сливаются с черной пластиковой линией-вставкой, однако, вероятно, было бы интереснее, если бы их выполнили из металла, как у того же iPhone.
Расположение кнопок довольно удобное: если держать планшет горизонтально, двумя руками, то кнопки будут под указательным пальцем левой руки. Однако стоило бы сделать кнопки регулировки громкости отличающимися (на ощупь) от кнопки питания, потому что при слепой работе с планшетом их иногда путаешь.
В целом же впечатления от дизайна самые приятные: планшет получился достаточно тонким, стильным, изящным, немарким («стеклянный» пластик сзади хотя и собирает отпечатки пальцев, но при этом они не бросаются в глаза из-за белого фона). Правда, в угоду внешнему виду пришлось принести в жертву HDMI-выход (его здесь нет вовсе), а также качество динамиков.
В завершение разговора о дизайне отметим, что от Ramos i9 внешний вид планшета Iconbit отличается расположением надписей Intel Inside и бренда производителя на задней стороне.
Экран
Тестировали мы экраны двух планшетов — Iconbit Nettab Thor iZ и его брата-близнеца Ramos i9. По сути, различие между ними можно рассматривать как различие между двумя экземплярами одной и той же модели планшета.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, никакими антибликовыми свойствами экран не обладает. Отражение в экране троится, что предполагает наличие воздушной прослойки между поверхностью матрицы и внешним стеклом. На внешней поверхности экрана отсутствует специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, поэтому следы от пальцев удаляются с большим трудом, а появляются при любом прикосновении, также палец очень плохо скользит по поверхности экрана, что затрудняет использование планшета по назначению.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило порядка 390 кд/м², а минимальное — 75 кд/м² (у Ramos i9 с учетом погрешности значения те же). Максимальное значение не очень высокое, и, учитывая отсутствие антибликовых свойств, при ярком дневном свете изображение на экране вряд ли будет хорошо различимым. В полной темноте даже минимальная яркость может показаться избыточной. Автоматической регулировки яркости по датчику освещенности нет. Присутствует модуляция подсветки, но ее частота равна 21 кГц, поэтому визуально мерцание экрана невозможно увидеть и наличие такой модуляции никак не может сказываться на комфорте работы с этим устройством.
В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Экран имеет хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Google Nexus 7 (2013) (сверху) и тестируемого планшета (снизу) выведены одинаковые изображения под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана, при этом яркость обоих экранов установлена примерно на 200 кд/м². Тестовая картинка:
Видно, что цвета не «поплыли» у обоих планшетов и контраст сохранился. Затем белое поле:
Яркость под углом у обоих планшетов заметно уменьшилась (примерно в четыре раза, исходя из разницы в выдержке), но уменьшилась примерно одинаково. Теперь воспользуемся предоставленным случаем и сравним два одинаковых планшета. Перпендикулярно к экранам тестовая картинка (Iconbit Nettab Thor iZ внизу):
Видно, что цветопередача практически не различается, но экран Iconbit немного ярче, что, видимо, обусловлено погрешностью, допущенной нами при выравнивании яркости. И белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана. Тестовая картинка:
И белое поле:
Значимой разницы между экранами не наблюдается. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает красно-фиолетовый оттенок или остается практически нейтрально-серым. Фотография с Nexus 7 для сравнения это показывает (яркость белых участков в перпендикулярном направлении у обоих планшетов одинаковая!):
Теперь экраны близнецов:
И по другой диагонали:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля средняя, так как по границе экрана в обоих случаях присутствуют области с повышенной яркостью:
Также у Ramos i9 при взгляде снизу под углом по верхнему краю видна яркая полоска, которая в случае Iconbit Nettab Thor iZ заметна в меньшей степени. Контрастность (примерно в центре экрана) нормальная — порядка 800:1. Построенная по 32 точкам гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях, а показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,28, что близко к стандартному значению 2,2, при этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:
В случае Ramos i9 ситуация очень похожая:
Цветовой охват заметно у́же, чем sRGB:
Видимо, светофильтры матрицы подмешивают компоненты друг к другу. Спектры это подтверждают:
Данный прием позволяет увеличить яркость экрана при тех же затратах энергии на подсветку. В итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют немного уменьшенную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом вариация цветовой температуры небольшая, что также положительно сказывается на визуальном восприятии цветового баланса. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Заметим, что цветопередача у двух практически одинаковых планшетов немного различается, но характер зависимостей на графиках выше совпадает, то есть различие может быть обусловлено, например, небольшой разницей в спектрах светодиодов подсветки.
Диапазон регулировки яркости у данного экрана не очень широкий, поэтому с учетом отсутствия антибликовых свойств комфортность использования планшета ясным днем на улице или, наоборот, в полной темноте остается под большим вопросом. При этом пользователь вынужден вручную подстраивать яркость, так как автоматической регулировки яркости тоже нет. Как нет и олеофобного (жироотталкивающего) покрытия, что в случае устройства с пальцевым вводом крайне неприятно. К достоинствам можно причислить отсутствие мерцания экрана, отличную стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к поверхности экрана и хорошую (пусть и не идеальную) цветопередачу. То, что цветовой охват у́же sRGB, по факту не является значимым недостатком. Зато к таковым можно причислить заметную неравномерность черного поля. Получается, что производитель не сумел реализовать потенциал в общем-то хорошей по качеству ЖК-матрицы, так как излишне удешевил экран, лишив его ряда важных свойств и не обеспечив должное качество сборки.
Воспроизведение видео
Интерфейса MHL или SlimPort (Mobility DisplayPort), мы в данном планшете не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p) и 1920 на 1080 (1080p)) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный+», при этом значимых отличий от режима «Аппаратный» выявлено не было. Результаты теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| 1080p60 | плохо | мало |
| 1080p50 | хорошо | нет |
| 1080p30 | хорошо | нет |
| 1080p25 | хорошо | нет |
| 1080p24 | хорошо | нет |
| 720p60 | плохо | мало |
| 720p50 | хорошо | нет |
| 720p30 | хорошо | нет |
| 720p25 | хорошо | нет |
| 720p24 | хорошо | нет |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены «зеленые» оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. «Красные» отметки отмечают возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
Интервалы между кадрами (или группами кадров) чередуются более-менее равномерно, и пропусков кадров нет, за исключением файлов с 60 кадр/с — в этом случае раз в секунду пропускается подряд два кадра, что заметно в виде дерганья изображения. В случае Ramos i9 файл 720p с 60 кадр/с воспроизводится идеально, но аналогичный по частоте кадров файл 1080p не воспроизводится. Видимо, сказывается различие в тонкостях прошивки этих двух планшетов. Отметим, что равномерное чередование кадров является относительно неустойчивым состоянием, так как какие-то внешние и внутренние фоновые процессы приводят к периодическому сбою правильного чередования интервалов между кадрами и даже к пропуску единичных кадров. Отображаемый диапазон яркости соответствует стандартному диапазону видео — за исключением одного-двух крайних оттенков в тенях и в светах отображаются все градации оттенков (для видео в диапазоне 16—235). Изображение файлов 1080p (с соотношением сторон 16:9) вписано в экран и имеет правильные пропорции, но с разрешением есть некоторые проблемы, так как разрешение по горизонтали нормальное, а по вертикали разрешение меньше возможного. Конечно, на реальных кадрах потерю четкости заметить очень сложно, но все равно идеала уже нет.
В заключение разговора о воспроизведении видео на планшете посмотрим, как дела обстоят с поддержкой различных файловых форматов.
| Формат | Контейнер, видео, звук | MX Video Player | Штатный видеоплеер |
| DVDRip | AVI, XviD 720×400 2200 Кбит/с, MP3+AC3 | воспроизводится нормально, видео программно | не воспроизводится |
| Web-DL SD | AVI, XviD 720×400 1400 Кбит/с, MP3+AC3 | воспроизводится нормально, видео программно | не воспроизводится |
| Web-DL HD | MKV, H.264 1280×720 3000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально, звук программно | воспроизводится без звука |
| BDRip 720p | MKV, H.264 1280×720 4000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально, звук программно | воспроизводится без звука |
| BDRip 1080p | MKV, H.264 1920×1080 8000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально, звук программно | воспроизводится без звука |
При воспроизведении наиболее используемых форматов видео наблюдается картина, типичная для большинства современных мобильных устройств: штатный плеер без проблем справляется с видеопотоком, но не может воспроизвести звук AC3. Зато MX Player, дополненный пакетом кодеков для Intel, в режиме «Аппаратный+» играет все ролики без проблем.
Операционная система и программное обеспечение
Оба планшета — и Iconbit Nettab Thor iZ, и Ramos i9 — поставляются с операционной системой Google Android 4.2.2 (Jelly Bean), как и большинство других мобильных устройств среднего и нижнего уровня.
Но отличие между ними, разумеется, в наборе предустановленного ПО. Китайцы традиционно предустанавливают множество своих сервисов и приложений, которые без root-доступа невозможно удалить. Это не только раздражает, но и затрудняет использование, поскольку иконку, например, Google Play Store приходится долго выискивать среди множества иконок ненужных вам приложений.
Планшет Iconbit в этом отношении гораздо более приятен, поскольку иероглифов и ничего лишнего здесь нет. Помимо стандартного Android-набора здесь установлены только менеджер файлов ES File Explorer и AppInstaller для установки приложений не из Play Store. Однако было бы неправильно сказать, что в Iconbit вообще не вмешались в Android. Здесь бросается в глаза дизайн иконок — они имеют совершенно иной облик, чем стандартные Android-иконки. С одной стороны, это решение можно оценить положительно, поскольку разработчики не поленились добавить немножко оригинальности своему устройству, но с другой стороны, если вы прежде пользовались Android, то привыкнуть к новому облику иконок Google Play Store, Калькулятора, Киностудии и других приложений будет непросто. Вдобавок к этому, у данной оболочки есть странный недочет: при установке приложения из Play Store появляется сразу две иконки: одна в традиционном стиле, другая — в этом, с чуть скругленными углами и серыми ободочками. Как это выглядит, видно на скриншоте ниже.
Возможно, в обновлении прошивки проблема будет устранена, но тем не менее, пока она есть, и мы отмечаем ее еще и потому, что впервые сталкиваемся с таким.
Платформа и производительность
Планшет работает на Intel Atom Z2580 (Clover Trail+), частота двух CPU-ядер которого равна 2 ГГц, при этом ядра поддерживают технологию Hyper-Threading, что позволяет выполнять суммарно 4 потока вычислений. Отметим, что Intel уже выпустила платформу следующего поколения — Bay Trail, но пока что планшеты на Bay Trail только-только начали появляться. Поэтому Clover Trail+ можно считать вполне достойным (хотя и не передовым) решением.
При этом важно, что в данном случае используется именно старшая версия Clover Trail+ — Intel Atom Z2580 (знакомая нам по смартфону Lenovo K900). Скажем, в Asus Memo Pad FHD 10 установлена менее производительная SoC Intel Atom Z2560. Впрочем, давайте посмотрим на результаты бенчмарков, прежде чем делать выводы о производительности.
Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0, Octane Benchmark и Kraken Benchmark. Во всех случаях мы использовали браузер Google Chrome, кроме iPad mini, где использовался Safari.
| Iconbit Nettab Thor iZ (Intel Atom Z2580) | Asus Memo Pad FHD 10 (Intel Atom Z2560) | Iconbit Nettab Thor Quad FHD (Rockchip 3188) | Apple iPad mini второго поколения (Apple A7) | |
| SunSpider 1.0 (меньше — лучше) | 920,0 мс | 1511,5 мс | 1693,6 мс | 398,8 мс |
| Octane Benchmark (больше — лучше) | 3328 баллов | 1634 балла | 1665 баллов | 5107 баллов |
| Kraken Benchmark 1.1 (меньше — лучше) | 12045,7 мс | 16933,8 мс | 20412,8 мс | 6388,1 мс |
Непонятно, чем вызвано столь значительное превосходство новинки над Asus Memo Pad FHD (разница значительно превышает разницу в частоте процессорных ядер использованных SoC), а вот своего предшественика Thor Quad FHD новый планшет опережает совершенно ожидаемо.
К сожалению, когда мы тестировали Thor Quad FHD и планшет Asus, был актуален еще AnTuTu Benchmark 3.x, так что корректного прямого сравнения с ними не получится. Поэтому просто приведем результат Iconbit Nettab Thor iZ в четвертой версии этого бенчмарка (верхний скриншот) и в версии AnTuTu Benchmark X (нижний), ориентированной на борьбу с читерством некоторых производителей. Как видим, отличие результатов сравнительно небольшое, причем даже не в пользу AnTuTu 4, следовательно, в читерстве производителей планшета упрекнуть нельзя.
Желающие могут сравнить результаты с интересными им решениями по базе программы или по нашим обзорам. Отметим лишь, что платформе Intel далеко до производительности топовых SoC — например, Qualcomm Snapdragon 800.
Третья группа бенчмарков призвана показать производительность CPU и RAM: это SuperPi и Geekbench. К сожалению, к моменту выхода Geekbench 3 у нас уже не было на руках Iconbit Nettab Thor Quad FHD и Asus Memo Pad FHD 10, поэтому и по Iconbit Nettab Thor iZ мы приводим результаты в Geekbench 2, а не в Geekbench 3.
| Iconbit Nettab Thor iZ (Intel Atom Z2580) | Asus Memo Pad FHD 10 (Intel Atom Z2560) | Iconbit Nettab Thor Quad FHD (Rockchip 3188) | |
| SuperPi (меньше — лучше) | 249,397 с | 311,783 с | 350,285 с |
| Geekbench 2 (больше — лучше) | 1376 баллов | 1165 баллов | 981 балл |
Вот здесь уже результаты планшетов на Intel Atom находятся в полном соответствии с разницей в их частоте. Ну а в целом расклад повторяется: лидирует Nettab Thor iZ, следом за ней — Asus, далее — прошлая модель Iconbit. А для желающих сравнить результаты Thor iZ в Geekbench 3 с другими устройствами приводим скриншот.
Производительность GPU мы измерили бенчмарками Epic Citadel, GFXBench 2.7 и 3DMark. Приводим результаты Epic Citadel.
| Iconbit Nettab Thor iZ (Intel Atom Z2580) | Asus Memo Pad FHD 10 (Intel Atom Z2560) | Iconbit Nettab Thor Quad FHD (Rockchip 3188) | |
| Epic Citadel (режим High Quality) | 56,1 fps | 39,5 fps | 36,0 fps |
| Epic Citadel (режим Ultra High Quality) | 32,7 fps | — (на данном устройстве режим недоступен) | — (на данном устройстве режим недоступен) |
Видеоядро в Atom Z2580 работает на более высокой частоте, чем в Atom Z2560, так что результаты ожидаемы. Цифры говорят сами за себя, мы же отметим практическую составляющую: в игры на движке Unreal на новом планшете Iconbit можно будет играть с полным комфортом в максимальном качестве.
Теперь посмотрим на результаты в GFXBench (прочерк здесь и в следующем тесте означает, что в этом режиме тестирование не проводилось).
| Iconbit Nettab Thor iZ (Intel Atom Z2580) | Asus Memo Pad FHD 10 (Intel Atom Z2560) | Iconbit Nettab Thor Quad FHD (Rockchip 3188) | Apple iPad mini второго поколения (Apple A7) | |
| GFXBench 2.7.2 T-Rex HD (C24Z16 Offscreen) | 8,9 fps | — | — | 27 fps |
| GFXBench 2.7.2 T-Rex HD (C24Z16 Onscreen) | 8,5 fps | — | — | 21 fps |
| GFXBench 2.7.2 T-Rex HD (C24Z16 Offscreen Fixed Timestep) | 8,6 fps | — | — | 25 fps |
| GFXBench 2.7.2 T-Rex HD (C24Z16 Onscreen Fixed Timestep) | 8,3 fps | — | — | 20 fps |
| GFXBench 2.5 Egypt HD (C24Z16) | 33 fps | 26 fps | 18 fps | 63 fps |
| GFXBench 2.5 Egypt HD (C24Z16 Offscreen) | 31 fps | 26 fps | 19 fps | 49 fps |
Как видим, сцена T-Rex HD по-прежнему остается недосягаемо сложной для бюджетных устройств, и до результатов топовых планшетов здесь еще далеко. Но вот сцена Egypt HD на Iconbit Nettab Thor iZ уже отображается достойно, порог играбельности (30 fps) превышен в обоих режимах, в отличие от Asus Memo Pad FHD 10 и Iconbit Nettab Thor Quad FHD, которые и в этой сцене демонстрируют недостаточную производительность.
Последний GPU-тест — 3DMark. Приводим результаты для двух режимов: Ice Storm Extreme и Ice Storm Unlimited.
| Iconbit Nettab Thor iZ (Intel Atom Z2580) | Asus Memo Pad FHD 10 (Intel Atom Z2560) | Iconbit Nettab Thor Quad FHD (Rockchip 3188) | Apple iPad mini второго поколения (Apple A7) | |
| 3DMark (режим Ice Storm Extreme) | 4245 баллов | 3409 баллов | 2817 баллов | 10263 балла |
| 3DMark (режим Ice Storm Unlimited) | 7130 баллов | — | — | 14353 балла |
В целом, картина аналогична предыдущему бенчмарку, хотя здесь разница между топовым iPad mini Retina и новым планшетом Iconbit не так драматична (всего два раза, а не три).
Главный вывод по тестированию производительности Iconbit Nettab Thor iZ, который мы можем сделать: это далеко не топовый, но приличный современный уровень, которого достаточно даже для требовательных 3D-игр. При этом разница между Atom Z2560 и Atom Z2580 по сумме характеристик (часто́ты процессорных и видеоядра) больше, чем могло показаться при беглом взгляде на характеристики. И зачастую эта разница будет решающей (см. результаты в Epic Citadel).
Что касается совместимости с играми, то здесь у Iconbit Thor iZ дела обстоят хорошо. Из нашей тестовой подборки, включающей самые актуальные 3D-игры, у планшета возникли проблемы только с Need for Speed: Most Wanted. Эта игра необъяснимо сильно тормозила и перегревала устройство, хотя на Asphalt 8 и Real Racing 3, не менее насыщенных в плане графики и динамики, таких проблем не было. Так или иначе, в целом Intel наконец-то решила проблему совместимости своих SoC с 3D-играми, и это не может не радовать.
Автономная работа и эргономика
Давайте посмотрим, какую продолжительность автономной работы нам сможет обеспечить планшет Iconbit Nettab Thor iZ.
В режиме чтения (яркость экрана — 100 кд/м²) планшет продержался около 12 с половиной часов. Это приличный результат, существенно превышающий показатели Thor Quad FHD в аналогичном тесте, то есть при низкой нагрузке SoC Intel Atom Z2580 более экономична, чем SoC Rockchip 3188. Впрочем, новый планшет Iconbit обошел и Asus Memo Pad FHD 10, хотя здесь в первую очередь сказалась бо́льшая емкость аккумулятора у Iconbit Thor iZ.
При воспроизведении видео с YouTube (яркость экрана — та же) планшет проработал около 9 часов, что опять-таки является хорошим результатом.
Возможную продолжительность игры в современные 3D-игры мы проверили с помощью бенчмарка Epic Citadel, режим Guided Tour (яркость экрана — 100 кд/м², настройки — по умолчанию). В таком режиме планшет проработал примерно 6 часов 30 минут, снова опередив своего предшественника и планшет Asus остались позади. А вот iPad mini Retina все же обошел Iconbit Thor iZ и в этом, и в предыдущем режиме.
| Iconbit Nettab Thor iZ (Intel Atom Z2580) | Iconbit Nettab Thor Quad FHD (Rockchip 3188) | Asus Memo Pad FHD 10 (Intel Atom Z2560) | Apple iPad mini второго поколения (Apple A7) | |
| Режим чтения (яркость экрана — 100 кд/м²) | 12 часов 30 минут | 8 часов 30 минут | около 10 часов | 11 часов 30 минут |
| Воспроизведение видео с YouTube (яркость экрана — 100 кд/м² | около 9 часов | 6 часов 50 минут | около 9 часов | 10 часов 30 минут |
| Epic Citadel Guided Tour (яркость экрана — 100 кд/м²) | 6 часов 30 минут | 4 часа 30 минут | 5 часов 20 минут | около 7 часов |
В целом продолжительность автономной работы можно считать сильной стороной Iconbit Thor iZ, хотя рекордов он не ставит.
При высокой нагрузке (3D-игры) планшет сильно нагревается в верхней левой части. Иногда это может доставлять некоторый дискомфорт.
Камеры
Iconbit Thor iZ, как и полагается современному планшету, оснащен двумя камерами: фронтальной и тыловой. Фронтальная имеет разрешение 2 Мп и предназначена для видеообщения. Skype работает корректно, никаких проблем при тестировании функций видеообщения замечено не было.
Тестирование тыловой камеры на нашем тестовом стенде выполнил Антон Соловьев.
 | Макро камере практически не удается. Плохая резкость и шумы портят детали. |
 | Освещение ≈1300 люкс. Даже при хорошем освещении у камеры слишком много зон нерезкости, да и в целом резкость очень слабая. |
 | Освещение ≈460 люкс. При ухудшении освещения становится больше шумов. |
 | Освещение ≈240 люкс. При дальнейшем ухудшении шумы становятся очень сильными и портят даже крупные детали. |
 | Освещение <1 люкс. В темноте камера не справляется. |
Даже по этим немногочисленным снимкам понятно, что модуль камеры очень слабый. Похоже, в данном планшете она установлена лишь для галочки. Едва ли с ее помощью можно получить какие-нибудь полезные снимки, так как общие планы будут удаваться ей гораздо хуже, чем снимки стенда. Пожалуй, ею можно снимать текст, хотя и достаточно крупный. Но в любом случае данную камеру нельзя воспринимать всерьез, и не стоит возлагать на нее большие надежды.
В качестве плюса камеры отметим поддержку съемки видео в разрешении Full HD. Однако качество самого видео оставляет желать лучшего. На тестовом ролике (30 секунд, 3gp, 38,1 МБ) хорошо видно, что камера не может обеспечить достаточную четкость объектов на заднем плане, а артефактов и проблем с цветопередачей чересчур много.
Выводы
Iconbit Nettab Thor iZ — интересный продукт, причем интересен он, прежде всего, дизайном. Давно мы уже не встречали в нижнем ценовом сегменте устройств, которые действительно притягивали бы взор своим внешним видом. Второе преимущество планшета — вполне актуальная SoC Intel Atom Z2580, демонстрирующая очень приличный уровень производительности, но при этом достаточно экономичная, благодаря чему планшет довольно долго работает от батареи.
Конечно, не обошлось и без недостатков. Нарекания касаются отсутствия GPS, что довольно серьезный минус, выхода HDMI, скромной комплектации и невысокого качества тыловой камеры. Что касается экрана, то он радует высокой плотностью пикселей (разрешение класса Full HD при диагонали 8,9 дюйма), но демонстрирует некоторые признаки экономии на качестве, которые выявило наше тестирование.
На момент написания статьи планшет Iconbit еще не поступил в продажу, но это произойдет в ближайшее время: старт продаж намечен на 15 декабря. Рекомендованная цена — 9990 рублей. Цена Ramos i9 — от 218 до 280 долларов в зависимости от магазина, но к этому еще надо прибавить стоимость доставки, а также учесть те моменты, которые были отмечены в начале статьи (гарантия, сервисное обслуживание и пр.).
Более вероятным и опасным конкурентом, на наш взгляд, выглядит даже не китайский аналог и не Asus Memo Pad FHD 10, а iPad mini с дисплеем Retina. Да, он стоит на 6000 рублей дороже (если покупать в официальной российской рознице, в США цены ниже), но зато это уже продукт принципиально иного уровня по всем параметрам. Однако если разница в цене и размере диагонали (у iPad mini она меньше на 1 дюйм) все-таки критична, или же пользователю необходим Android, тогда выбор в пользу Iconbit Nettab Thor iZ будет вполне оправдан.
За стильный и небанальный дизайн мы присуждаем Iconbit Nettab Thor iZ нашу награду Original Design.
