Процессор AMD A10-7850K и младшие Radeon R7 в играх

Dual Graphics и не только


Затронув недавно тему производительности разных систем с использованием дискретной графики, мы также анонсировали дальнейшее изучение ее «вверх»: распространение тестирования на видеокарты, выше «засветившегося» в тестах Radeon R7 260X. Однако сегодня мы займемся несколько иным сегментом — более медленными дискретными видеокартами, чему есть несколько причин. Во-первых, выбранный волевым решением видеоадаптер показал себя компромиссным решением с точки зрения производительности: она избыточна для использования настроек на минимальное качество, но недостаточна для максимального (приемлемые результаты получены лишь в трех играх из семи). Так может быть, можно обойтись и более дешевыми решениями? Во-вторых, младшие Radeon R7 интересны сами по себе, причем по ряду причин более интересны, чем год назад. В-третьих же, мы больше двух лет не затрагивали тему Dual Graphics, т. е. в приложении к GPU с архитектурой GCN не затрагивали ее вовсе: последнее исследование посвящалось еще Trinity и видеокартам серии Radeon HD 6000. Впрочем, тогда же мы решили, что эта тема представляет собой лишь теоретический, но не практический интерес, однако вдруг все изменилось? Есть смысл проверить и это тоже.

Конфигурация тестовых стендов

Поскольку была упомянута технология Dual Graphics, многие читатели уже догадались, что тестирование будет проводиться на платформе AMD FM2+. В прошлый раз мы выяснили, что A10-7850K (топовый процессор для этой платформы) несколько ограничивает частоту кадров при минимальных настройках графики в играх на Radeon R7 260X, но тестируя более медленные видеокарты, мы этим решили пренебречь. А карт у нас получилось три: R7 240, R7 250X и R7 260X (с их подробными характеристиками и возможностями можно ознакомиться в справочном материале), к которым добавился также встроенный Radeon R7 без индексов. Пятый вариант получился потому, что R7 240 с А10-7850К можно использовать как отдельно, так и вместе. В первом случае (как и при установке любой дискретной видеокарты) этот APU «вырождается» в недорогой и популярный процессор Athlon X4 860K, а во втором — получаем как раз режим Dual Graphics.

Заметим, что информация будет отчасти полезна и владельцам более старых видеокарт AMD, поскольку R7 250X — это в точности Radeon HD 7770, а R7 260X — Radeon HD 7790 со вторым гигабайтом памяти и немного повышенными частотами.

Что касается прочих условий тестирования, то мы, как обычно, снабдили A10-7850K 8 ГБ оперативной памяти типа DDR3-2133, а в качестве системного накопителя использовался SSD Toshiba THNSNH256GMCT емкостью 256 ГБ.

Методика тестирования

Поскольку в прошлый раз нами было установлено, что на программы из набора iXBT Application Benchmark 2015 конкретная видеокарта влияет очень слабо, мы ограничились игровой методикой iXBT Game Benchmark 2015. Все результаты были получены в разрешении 1920×1080 (Full HD) при минимальных настройках качества.

Результаты и комментарии

R7 240 даже медленнее интегрированного видеоядра и не позволяет играть в эту игру сам по себе, но вот режим Dual Graphics в ней работает отлично, повышая частоту кадров почти до 53. Однако все это меркнет на фоне 73 FPS Radeon R7 250X, т. е. владелец последнего может позволить себе даже поднять качество картинки, хотя и, естественно, не до максимума: мы уже установили, что даже R7 260X на такое еле хватает.

«Танки» слабо восприимчивы к графике и сильно — к процессору, так что самым быстрым вариантом «на минималках» оказалось встроенное видеоядро. Установка дискретной видеокарты только «отвлекает» процессор на обслуживание своих нужд, ну а про режим Dual Graphics и говорить нечего.

Еще одна процессорозависимая игра, которой, тем не менее, дискретная графика сильно способствует, повышая частоту кадров почти вдвое — а дальше мы уже начинаем «упираться» в сам A10-7850K. Плохо здесь выглядит разве что режим Dual Graphics, но это понятно. Остальные же испытуемые пригодны для увеличения качества картинки, тем более что R7 260X «на максимуме» здесь выдает более 70 FPS, так что и 250Х вполне может хватить для получения комфортной игры в этом режиме.

А вот этой игре нужна мощная графика — минимумом здесь является Dual Graphics, который (как и во всех подобных случаях) отрабатывает хорошо. Но R7 250X — куда лучше: он дальше от минимальной границы играбельности, что позволит владельцу и «подкрутить» некоторые настройки.

В предыдущей игре серии картина в общем и целом аналогичная. Только тут требования к процессору повыше, так что для FM2+, пожалуй, можно на R7 250Х и остановиться.

В полной мере это относится и к Hitman — он уже не в первый раз ведет себя похоже на Metro 2033.

Thief даже на минимальных настройках с трудом «идет» на R7 250Х и R7 260Х, но все-таки идет. Прочие решения с ним вообще не справляются, а режим Dual Graphics и вовсе, судя по всему, пал жертвой какой-то программной ошибки либо в самой игре, либо в драйвере.

Tomb Raider в режиме минимального качества способен обойтись даже Radeon R7 240, а все остальные рассмотренные варианты еще быстрее. Правда, при увеличении качества в этой игре производительность падает очень быстро, так что (как мы уже установили) с максимальными настройками не справляется и R7 260Х. А нечто среднее будет допустимо и на R7 250Х, и на R7 260Х — естественно, с преимуществом второго решения.

В этой игре тоже есть проблемы с Dual Graphics, а производительность что встроенного GPU, что Radeon R7 240 слишком низка для нее, но R7 250Х хватает уже с некоторым запасом.

Здесь же Dual Graphics работает, однако покупка более быстрой дискретной видеокарты все равно оправдана. Причины будут изложены в выводах, к которым мы и переходим.

Итого

Начнем с того, что Radeon R7 240 с памятью типа DDR3 точно не является игровым решением, демонстрируя даже более низкую производительность, нежели встроенная графика процессоров линейки AMD A10. Зачем он такой нужен? Можно назвать три случая: бюджетная модернизация старого компьютера, дополнительная видеокарта при подключении большого числа мониторов или «затычка» для системы без интегрированной графики. В первом и третьем варианте, впрочем, мы бы все равно рекомендовали более быстрые решения. Да, они немного дороже, но именно немного: на момент написания статьи видеокарты, которые использовались нами для тестов, стоили в Москве в среднем 3430 (R7 240 с DDR3), 5000 (R7 250X) и 6650 (R7 260Х) рублей. Есть ли смысл при сборке системы на базе LGA2011, например, экономить 3000 или, тем более, 1500 рублей? Сомнительно.

А как же Dual Graphics? Во-первых, как мы уже увидели, данная технология не всегда работает адекватно. Во-вторых, итоговая производительность даже там, где все работает, все равно ниже, чем на R7 250Х. В-третьих, это излишне дорогое баловство: цены на видеокарты приведены выше, а разница в средней цене между A10-7850K и Athlon X4 860К на момент написания статьи составляла 3000 рублей (6870 и 3680 рублей соответственно). Таким образом, фактически, в наших условиях получается примерный ценовой паритет между Dual Graphics и Radeon R7 260X — со всеми вытекающими отсюда выводами.

Зачем компания AMD вообще выпускала Radeon R7 240? Подозреваем — «чтобы был». Фактически, это решение заменяет совсем уж древний Radeon HD 6450, который давно медленнее даже младших модификаций интегрированной графики. Получилось поменять на что-то менее жуткое — поменяли. Может быть, кто и купит — например, когда производительность не важна, а нужно (зачем-то) низкопрофильное решение с пассивной системой охлаждения. В первую очередь, такой вариант актуален для старого компьютера, хотя кого-то может прельстить и идея покупки этой карты в пару к, например, новому Celeron — будет дешевле, чем A10-7850K, и вроде как не сильно-то и хуже. Но мы таким заниматься не рекомендуем :)

Что же касается сравнения R7 250Х и R7 260Х, то тут тоже показательны цены: они различаются менее чем на треть. Разница в производительности может соответствовать цене, а может быть и меньше, но чего-чего, а быстродействия много не бывает, даже при условии не слишком мощной системы. Когда-то Radeon HD 7750 был разумным минимумом для дискретной видеокарты, потом у него эту позицию перехватил Radeon HD 7770, а теперь, похоже, пора уже выпускать на арену обновление Radeon HD 7790, не рассматривая более медленные решения. А что дают более дорогие видеокарты — посмотрим чуть позже.




Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.