i3D-Speed 09’17: сентябрь 2017 года

Видеокарты и мониторы

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов

Регулярные (ежемесячные) выпуски i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов об относительной производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 10: мы стараемся обеспечить читателю понимание того, как соотносятся друг с другом видеоускорители всех уровней (от бюджетных до топовых). В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности. С целью получения прозрачности результатов по всему списку ускорителей тестирование проводится в одинаковых условиях настроек максимально возможного качества 3D-графики в играх.

Выпуск 110 (199) / Сентябрь 2017 года

Справочные материалы

Содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Сводные диаграммы результатов тестирования
  4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги

Новости

Добавлены результаты тестов AMD Radeon RX Vega 56. Результаты тестирования карты AMD Radeon R9 Fury отправлены в архив.

1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда

  • Компьютер на базе процессора AMD Ryzen 7 1800X (Socket AM4):
    • процессор AMD Ryzen 7 1800X (o/c 4 ГГц);
    • СО Antec Kuhler H2O 920;
    • системная плата Asus ROG Crosshair VI Hero на чипсете AMD X370;
    • оперативная память 16 ГБ DDR4 (2 × AMD Radeon R9 8 ГБ UDIMM 3200 МГц, 16-18-18-39);
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • блок питания Seasonic Prime 1000 W Titanium (1000 Вт);
  • операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
  • монитор Samsung U28D590D (28″);
  • драйверы AMD версии Crimson ReLive Edition 17.9.2;
  • драйверы Nvidia версии 385.69;
  • VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.

  • Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks, DirectX 11)
  • Rise Of The Tomb Raider (Nixxes Software/Square Enix, DirectX 12)
  • Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)
  • The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED, DirectX 11)
  • BattleField 1 (EA Digital Illusions CE/Electronic Arts, DirectX 12)
  • Tom Clancy’s The Division (Ubisoft Massive/Ubisoft, DirectX 11)
  • Deus Ex: Mankind Divided (Eidos Montreal/Square Enix, DirectX 12)
  • Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft, DirectX 11)
  • Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix, DirectX 12)
  • Ashes Of The Singularity (Oxide Games, Stardock Entertainment/Stardock Entertainment, DirectX 12)

2. Список видеокарт

(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

  1. AMD Radeon R7 240 1 ГБ 128-битной GDDR5 (780/780/4500 МГц)
  2. AMD Radeon R7 250X 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  3. AMD Radeon RX 550 4 ГБ 128-битной GDDR5 (1183/1183/7000 МГц)
  4. AMD Radeon RX 460 4 ГБ 128-битной GDDR5 (1090—1250/7000 МГц)
  5. AMD Radeon RX 560 4 ГБ 128-битной GDDR5 (1175—1275/7000 МГц)
  6. AMD Radeon RX 470 4 ГБ 256-битной GDDR5 (926—1270/6600 МГц)
  7. AMD Radeon RX 570 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1168—1244/7000 МГц)
  8. AMD Radeon R9 380 4 ГБ 256-битной GDDR5 (970/970/5700 МГц)
  9. AMD Radeon R9 380X 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1030/1030/5800 МГц)
  10. AMD Radeon RX 480 8 ГБ 256-битной GDDR5 (1188—1266/8000 МГц)
  11. AMD Radeon RX 580 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1257—1411/8000 МГц)
  12. AMD Radeon RX 580 8 ГБ 256-битной GDDR5 (1257—1411/8000 МГц)
  13. AMD Radeon RX Vega 56 8 ГБ 2048-битной HBM2 (1156—1590/1600 МГц)
  14. AMD Radeon RX Vega 64 8 ГБ 2048-битной HBM2 (1250—1630/1890 МГц)(Balanced)
  15. AMD Radeon RX Vega 64 8 ГБ 2048-битной HBM2 (1250—1630/1890 МГц)(Turbo)
  16. Nvidia GeForce GT 740 1 ГБ 128-битной GDDR5 (993/993/5000 МГц)
  17. Nvidia GeForce GT 1030 2 ГБ 64-битной GDDR5 (1227—1430/6000 МГц)
  18. Nvidia GeForce GTX 750 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  19. Nvidia GeForce GTX 750 Ti 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1020-1150/5400 МГц)
  20. Nvidia GeForce GTX 950 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1024—1266/6600 МГц)
  21. Nvidia GeForce GTX 1050 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1354—1554/7000 МГц)
  22. Nvidia GeForce GTX 1050 Ti 4 ГБ 128-битной GDDR5 (1290—1482/7000 МГц)
  23. Nvidia GeForce GTX 960 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1126—1178/7000 МГц)
  24. Nvidia GeForce GTX 1060 3 ГБ 192-битной GDDR5 (1507—1860/8000 МГц)
  25. Nvidia GeForce GTX 1060 6 ГБ 192-битной GDDR5 (1507—1860/8000 МГц)
  26. Nvidia GeForce GTX 970 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1050—1178/7000 МГц)
  27. Nvidia GeForce GTX 980 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1126—1265/7000 МГц)
  28. Nvidia GeForce GTX 1070 8 ГБ 256-битной GDDR5 (1507—1685/8000 МГц)
  29. Nvidia GeForce GTX 1080 8 ГБ 256-битной GDDR5X (1607—1885/10000 МГц)
  30. Nvidia GeForce GTX 1080 Ti 11 ГБ 352-битной GDDR5X (1480—1885/11000 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за сентябрь 2017 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.

3.1. Диаграммы

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)

3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:
  • Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
  • Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи топовых ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому скорость зависит только от возможностей акселератора.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам.

Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет выполнен при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 70%
    • приоритет по качеству — 30%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 740, который мы взяли за единицу (за 100%). Мы приводим в рейтинге возможностей не абсолютные значения, а показатели карт относительно GT 740.
№Название ускорителяРейтинг iXBT.comРейтинг полез.Цена
01GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000236044553 000 
02RX Vega 64 (Turbo) 8 ГБ, 1250—1630/1890200041748 000 
03RX Vega 64 (Balanced) 8 ГБ, 1250—1630/1890195040648 000 
04GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000192053635 800 
05RX Vega 56 8 ГБ, 1156—1590/1600163040840 000 
06GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000160052530 500 
07RX 580 8 ГБ, 1257—1340/8000128047427 000 
08RX 580 4 ГБ, 1257—1340/8000122053023 000 
09GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000119049624 000 
10GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000119060419 700 
11RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000117045026 000 
12RX 570 4 ГБ, 1168—1244/7000112056020 000 
13GTX 1060 3 ГБ, 1507—1860/8000102068015 000 
14GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000101050520 000 
15RX 470 4 ГБ, 926—1100/6600100055618 000 
16R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/580084044219 000 
17R9 380 4 ГБ, 970/970/570074044816 500 
18GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/700069065710 500 
19RX 560 4 ГБ, 1175—1275/70006407538500 
20GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/700056048311 600 
21RX 460 4 ГБ, 1096—1200/70005506888000 
22GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/70005206348200 
23GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/66004404899000 
24RX 550 4 ГБ, 1183/1183/70003805676700 
25GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/54003204277500 
26GT 1030 2 ГБ, 1227—1430/60002605314900 
27R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/45002504815200 
28GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/50002002946800 
29R7 240 1 ГБ, 780/780/45001002863500 
30GT 740 1 ГБ, 993/993/50001002084800 
Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.

4.2. Рейтинг полезности (соотношение возможностей и цены)

Отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам?
№Название ускорителяРейтинг полез.Рейтинг iXBT.comЦена
01RX 560 4 ГБ, 1175—1275/70007536408500 
02RX 460 4 ГБ, 1096—1200/70006885508000 
03GTX 1060 3 ГБ, 1507—1860/8000680102015 000 
04GTX 1050 Ti 4 ГБ, 1290—1690/700065769010 500 
05GTX 1050 2 ГБ, 1354—1704/70006345208200 
06GTX 1060 6 ГБ, 1507—1860/8000604119019 700 
07RX 550 4 ГБ, 1183/1183/70005673806700 
08RX 570 4 ГБ, 1168—1244/7000560112020 000 
09RX 470 4 ГБ, 926—1100/6600556100018 000 
10GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/10000536192035 800 
11GT 1030 2 ГБ, 1227—1430/60005312604900 
12RX 580 4 ГБ, 1257—1340/8000530122023 000 
13GTX 1070 8 ГБ, 1507—1797/8000525160030 500 
14GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000505101020 000 
15GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000496119024 000 
16GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/66004894409000 
17GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/700048356011 600 
18R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/45004812505200 
19RX 580 8 ГБ, 1257—1340/8000474128027 000 
20RX 480 8 ГБ, 1188—1266/8000450117026 000 
21R9 380 4 ГБ, 970/970/570044874016 500 
22GTX 1080 Ti 11 ГБ, 1480—1885/11000445236053 000 
23R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/580044284019 000 
24GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/54004273207500 
25RX Vega 64 (Turbo) 8 ГБ, 1250—1630/1890417200048 000 
26RX Vega 56 8 ГБ, 1156—1590/1600408163040 000 
27RX Vega 64 (Balanced) 8 ГБ, 1250—1630/1890406195048 000 
28GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/50002942006800 
29R7 240 1 ГБ, 780/780/45002861003500 
30GT 740 1 ГБ, 993/993/50002081004800 
Комментарий к рейтингам:

Продукты топового класса, вроде Radeon RX Vega 64/56, GeForce GTX 1080, GTX 1080 Ti, GTX 980 Ti, GTX 1070 следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности обычно занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.

Как известно, из-за дефицита видеокарт топового и даже среднего уровня (на которые возник огромный спрос ради майнинга) цены на них резко выросли, а их рейтинг полезности в предыдущие месяцы, соответственно, резко упал. В настоящее время цены постепенно стабилизируются и возвращаются к номинальному уровню, хотя подчас еще далеки от него.

  • Группа ускорителей премиального класса (ценовой уровень от 65 000 ), места по Рейтингу полезности:
    1. Нет
  • Группа ускорителей топового класса (ценовой уровень 39 000 — 64 999 ), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX 1080 Ti, 22
    2. Radeon RX Vega 64 (Turbo), 25
    3. Radeon RX Vega 56, 26
    4. Radeon RX Vega 64 (Balanced), 27
  • Группа ускорителей высокого класса (ценовой уровень 20 000 — 38 999 ), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon RX 570, 8
    2. GeForce GTX 1080, 10
    3. Radeon RX 580 4ГБ, 12
    4. GeForce GTX 1070, 13
    5. GeForce GTX 970, 14
  • Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 13 000 — 19 999 ), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX 1060 3ГБ, 3
    2. GeForce GTX 1060 6ГБ, 6
    3. Radeon RX 470, 9
    4. Radeon R9 380, 21
    5. Radeon R9 380X, 23
  • Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 7000 — 12 999 ), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon RX 560, 1
    2. Radeon RX 460, 2
    3. GeForce GTX 1050 Ti, 4
    4. GeForce GTX 1050, 5
    5. GeForce GTX 950, 16
  • Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 7000 ), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon RX 550, 7
    2. GeForce GT 1030, 11
    3. Radeon R7 250X, 18
    4. GeForce GTX 750, 28
    5. Radeon R7 240, 29

Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).

Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Sea Sonic Electronics Co. Ltd. и лично Ивана Плотникова,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Сону Григорян,
Представительство Asustek в России и лично Евгения Бычкова,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Елену Зарубину,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
Блок питания Seasonic Prime 1000 W Titanium для тестового стенда предоставлен компанией Seasonic
Модули памяти AMD Radeon R9 8 ГБ UDIMM 3200 МГц для тестового стенда предоставлены компанией AMD
Системная плата Asus ROG Crosshair VI Hero для тестового стенда предоставлена компанией AMD
CPU Cooler Antec Kuhler H2O 920 для тестового стенда предоставлен компанией AMD
Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт
Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

Системная (беззеркальная) фотокамера Fujifilm X-A10 формата APS-C со сменными объективами:Apple MacBook 12″ (Mid 2017):