i3D-Speed 6’16: июнь 2016 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов

Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 10. В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности.

Выпуск 95 (184) / Июнь 2016 года

Содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Сводные диаграммы результатов тестирования
  4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца и итоги

Новости

Добавлены результаты тестирования ускорителя AMD Radeon RX 480. Результаты тестирования AMD Radeon R9 270X отправлены в архив.

1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда

  • Компьютер на базе процессора Intel Core i7-5960X (Socket 2011):
    • процессор Intel Core i7-5960X (o/c 4 ГГц);
    • СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
    • системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer на чипсете Intel X99;
    • оперативная память 16 ГБ DDR4 G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK 2800 МГц;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
    • 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
    • блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
    • корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
  • операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12;
  • монитор Samsung U28D590D (28″);
  • клавиатура Cougar 700K;
  • драйверы AMD версии Crimson Edition 16.6.1;
  • драйверы Nvidia версии 368.39;
  • VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.

  • Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks)

  • Watch Dogs (Ubisoft)

  • Grand Theft Auto V (Rockstar Games/Rockstar Games)

  • The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED)

  • Middle-earth: Shadow of Mordor (Monolith Productions/Warner Bros. Interactive Entertainment)

  • Batman: Arkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment)

  • Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege (Ubisoft/Ubisoft)

  • Far Cry Primal (Ubisoft/Ubisoft)

  • Hitman (2016) (IO Interactive/Square Enix)

  • Dragon Age: Inquisition (BioWare/EA)



2. Список видеокарт

(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

  1. AMD Radeon R7 240 1 ГБ 128-битной GDDR5 (780/780/4500 МГц)
  2. AMD Radeon R7 250 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  3. AMD Radeon R7 250X 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  4. AMD Radeon R7 360 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1060/1060/6500 МГц)
  5. AMD Radeon R7 260X 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1100/1100/6500 МГц)
  6. AMD Radeon R7 370 2 ГБ 256-битной GDDR5 (1050/1050/5700 МГц)
  7. AMD Radeon R9 380 4 ГБ 256-битной GDDR5 (970/970/5700 МГц)
  8. AMD Radeon R9 280X 3 ГБ 384-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  9. AMD Radeon R9 380X 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1030/1030/5800 МГц)
  10. AMD Radeon RX 480 8 ГБ 256-битной GDDR5 (1188-1266//8000 МГц)
  11. AMD Radeon R9 390 8 ГБ 512-битной GDDR5 (1000/1000/6000 МГц)
  12. AMD Radeon R9 390X 8 ГБ 512-битной GDDR5 (1050/1050/6000 МГц)
  13. AMD Radeon R9 Nano 4 ГБ 4096-битной HBM (900-960/1000 МГц)
  14. AMD Radeon R9 Fury 4 ГБ 4096-битной HBM (1000/1000/1000 МГц)
  15. AMD Radeon R9 Fury X 4 ГБ 4096-битной HBM (1050/1050/1000 МГц)
  16. Nvidia GeForce GT 630 2 ГБ 128-битной GDDR3 (800/1600/1334 МГц)
  17. Nvidia GeForce GT 740 1 ГБ 128-битной GDDR5 (993/993/5000 МГц)
  18. Nvidia GeForce GTX 750 1 ГБ 128-битной GDDR5 (1058/1058/5000 МГц)
  19. Nvidia GeForce GTX 750 Ti 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1020-1150/5400 МГц)
  20. Nvidia GeForce GTX 950 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1024—1266/6600 МГц)
  21. Nvidia GeForce GTX 760 2 ГБ 256-битной GDDR5 (980—1033/6000 МГц)
  22. Nvidia GeForce GTX 960 2 ГБ 128-битной GDDR5 (1126—1178/7000 МГц)
  23. Nvidia GeForce GTX 770 2 ГБ 256-битной GDDR5 (1046—1075/7000 МГц)
  24. Nvidia GeForce GTX 970 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1050—1178/7000 МГц)
  25. Nvidia GeForce GTX 780 3 ГБ 384-битной GDDR5 (863—900/6000 МГц)
  26. Nvidia GeForce GTX 980 4 ГБ 256-битной GDDR5 (1126—1265/7000 МГц)
  27. Nvidia GeForce GTX 980 Ti 6 ГБ 384-битной GDDR5 (1000—1075/7000 МГц)
  28. Nvidia GeForce GTX Titan X 12 ГБ 384-битной GDDR5 (1000—1075/7000 МГц)
  29. Nvidia GeForce GTX 1070 8 ГБ 256-битной GDDR5 (1507—1685/8000 МГц)
  30. Nvidia GeForce GTX 1080 8 ГБ 256-битной GDDR5X (1607—1885/10000 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за июнь 2016 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.

3.1. Диаграммы

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)

3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:

  • Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
  • Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам.

Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет выполнен при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630.
Название ускорителяРейтинг iXBT.comРейтинг полез.Цена
01GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/100003020371815
02GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/700026502301153
03GTX 1070 8 ГБ, 1507—1685/80002510392640
04GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/70002460373660
05R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/10002440310787
06R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/10002290402569
07R9 Nano 4 ГБ, 900—962/10002100367572
08GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/70001940394492
09R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/60001830393466
10RX 480 8 ГБ, 1188—1266/80001760652270
11GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/70001730523331
12R9 390 8 ГБ, 1000/1000/60001620418388
13GTX 780 3 ГБ, 863—900/60001570227692
14GTX 770 2 ГБ, 1046—1075/70001400383366
15R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/58001380541255
16R9 280X 3 ГБ, 1050/1050/60001300524248
17R9 380 4 ГБ, 970/970/57001230502245
18GTX 760 2 ГБ, 980—1033/60001150575200
19GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/70001070543197
20GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600900592152
21R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700880615143
22GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400690580119
23R7 260X 2 ГБ, 1100/1100/6500630548115
24R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500580537108
25GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/500049054490
26R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/450044046894
27R7 250 1 ГБ, 1000/1000/450035042283
28GT 740 1 ГБ, 993/993/500027032982
29R7 240 1 ГБ, 780/780/450021035060
30GT 630 2 ГБ, 800/1600/133410017956

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.

4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена)

Отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам?
Название ускорителяРейтинг полез.Рейтинг iXBT.comЦена
01RX 480 8 ГБ, 1188—1266/80006521760270
02R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700615880143
03GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600592900152
04GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400580690119
05GTX 760 2 ГБ, 980—1033/60005751150200
06R7 260X 2 ГБ, 1100/1100/6500548630115
07GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/500054449090
08GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/70005431070197
09R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/58005411380255
10R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500537580108
11R9 280X 3 ГБ, 1050/1050/60005241300248
12GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/70005231730331
13R9 380 4 ГБ, 970/970/57005021230245
14R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/450046844094
15R7 250 1 ГБ, 1000/1000/450042235083
16R9 390 8 ГБ, 1000/1000/60004181620388
17R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/10004022290569
18GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/70003941940492
19R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/60003931830466
20GTX 1070 8 ГБ, 1507—1685/80003922510640
21GTX 770 2 ГБ, 1046—1075/70003831400366
22GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/70003732460660
23GTX 1080 8 ГБ, 1607—1885/100003713020815
24R9 Nano 4 ГБ, 900—962/10003672100572
25R7 240 1 ГБ, 780/780/450035021060
26GT 740 1 ГБ, 993/993/500032927082
27R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/10003102440787
28GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/700023026501153
29GTX 780 3 ГБ, 863—900/60002271570692
30GT 630 2 ГБ, 800/1600/133417910056

Комментарий к рейтингам:

Продукты топового класса, вроде Radeon R9 Fury X/Fury/Nano/390/390X, GeForce GTX 1080, 1070, Titan X, GTX 980, GTX 980 Ti следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.

  • Группа ускорителей премиум-класса (ценовой уровень от 1000 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX Titan X, 28
  • Группа ускорителей топового класса (ценовой уровень 600—999 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX 1070, 20
    2. GeForce GTX 980 Ti, 22
    3. GeForce GTX 1080, 23
    4. Radeon R9 Fury X, 27
    5. GeForce GTX 780, 29
  • Группа ускорителей высокого класса (ценовой уровень 300—599 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX 970, 12
    2. Radeon R9 390, 16
    3. Radeon R9 Fury, 17
    4. GeForce GTX 980, 18
    5. Radeon R9 390X, 19
  • Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 200—299 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon RX 480, 1
    2. GeForce GTX 760, 5
    3. Radeon R9 380X, 9
    4. Radeon R9 280X, 11
    5. Radeon R9 380, 13
  • Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 100—199 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. Radeon R7 370, 2
    2. GeForce GTX 950, 3
    3. GeForce GTX 750 Ti, 4
    4. Radeon R7 260X, 6
    5. GeForce GTX 960, 8
  • Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 100 долларов), места по Рейтингу полезности:
    1. GeForce GTX 750, 7
    2. Radeon R7 250X, 14
    3. Radeon R7 250, 15
    4. Radeon R7 240, 25
    5. GeForce GT 740, 26

Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).


Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Представительство Thermaltake в России и лично Ивана Линь,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова,
Представительство MSI в России и лично Бориса Волка,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Елену Зарубину,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,

Блок питания Thermaltake DPS G 1050W для тестового стенда предоставлены компанией Thermaltake

Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Модули памяти G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK для тестового стенда предоставлены компанией G.Skill

Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer для тестового стенда предоставлена компанией ASRock

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair




4 июля 2016 Г.