i3D-Speed 2’16: февраль 2016 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов

Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7. В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт, а также определение соотношений цены и производительности.

Выпуск 91 (180) / Февраль 2016 года

Справочные материалы

Содержание

Новости

Добавлены результаты тестирования AMD Radeon R7 240. Результаты тестирования AMD Radeon R9 295X2 отправлены в архив по причине крайне проблематичной работы в ряде игр на последних версиях драйверов, а также из-за фактического ухода с российского рынка.

1. Конфигурация тестового стенда

Конфигурация тестового стенда

Компьютер на базе процессора Intel Core i7-5960X (Socket 2011):
- процессор Intel Core i7-5960X (o/c 4 ГГц);
- СО Intel Thermal Solution RTS2011LC;
- системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer на чипсете Intel X99;
- оперативная память 16 ГБ DDR4 G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK 2800 МГц;
- жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
- 2 SSD Corsair Neutron SSD CSSD-N120GB3-BK;
- блок питания Thermaltake Toughpower DPS G 1050W (1050 Вт);
- корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower.
операционная система Windows 7 64-битная; DirectX 11.1;
монитор Samsung U28D590D (28″);
клавиатура Cougar 700K;
драйверы AMD версии Crimson Edition 16.2;
драйверы Nvidia версии 361.91;
VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.

Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks)
Watch Dogs (Ubisoft)
Grand Theft Auto V (Rockstar Games/Rockstar Games)
The Witcher 3: Wild Hunt (CD Projekt RED)
Middle-earth: Shadow of Mordor (Monolith Productions/Warner Bros. Interactive Entertainment)
Batman: Arkham Origins (Warner Bros. Interactive Entertainment)
Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege (Ubisoft/Ubisoft)
Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver)
Battlefield 4 (EA Digital Illusions CE/EA)
Dragon Age: Inquisition (BioWare/EA)

2. Список видеокарт

(в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за февраль 2016 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (Office 2003) — могут взять архив RAR 3.0 или ZIP.

3.1. Диаграммы

3.2. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)

3.3 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:

Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяя верхушки столбцов на диаграммах, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если, напротив, кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.
В игре Fallout 4 у семейства Radeon наблюдается очень низкая производительность в разрешениях ниже 2560×1600. Средняя скорость не превышала 60 fps, хотя VSync был выключен везде, да и моментальный fps подчас достигал 70.

4. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также по тестам в 3DMark.

Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (Office 2003) — архив RAR 3.0 или ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет выполнен при следующих допущениях:

процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
- приоритет по производительности — 60%
- приоритет по качеству — 40%
Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
Для расчета рейтинга iXBT.com используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

4.1. Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Дает понимание, как выглядят все ускорители относительно младшего GeForce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630.

№	Название ускорителя	Рейтинг iXBT.com	Рейтинг полез.	Цена
01	GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/7000	2790	214	1301
02	GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000	2590	321	808
03	R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000	2540	310	820
04	R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000	2380	341	698
05	GTX Titan Black 6 ГБ, 1006—1166/7000	2250	205	1100
06	R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000	2220	338	657
07	GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000	2010	347	580
08	R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/6000	1920	379	506
09	GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000	1830	478	383
10	GTX 780 3 ГБ, 863—900/6000	1710	311	550
11	R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000	1670	430	388
12	GTX 770 2 ГБ, 1046—1075/7000	1500	374	401
13	R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/5800	1430	486	294
14	R9 280X 3 ГБ, 1050/1050/6000	1350	487	277
15	R9 380 4 ГБ, 970/970/5700	1290	473	273
16	GTX 760 2 ГБ, 980—1033/6000	1210	545	222
17	GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000	1110	491	226
18	R9 270X 2 ГБ, 1050/1050/5600	960	451	213
19	GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600	950	505	188
20	R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700	900	526	171
21	GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400	720	483	149
22	R7 260X 2 ГБ, 1100/1100/6500	650	512	127
23	R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500	590	509	116
24	GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000	520	491	106
25	R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500	440	458	96
26	GTX 650 1 ГБ, 1058/1058/5000	380	384	99
27	R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500	360	400	90
28	GT 740 1 ГБ, 993/993/5000	290	305	95
29	R7 240 1 ГБ, 780/780/4500	220	328	67
30	GT 630 2 ГБ, 800/1600/1334	100	161	62

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике.

4.2. Рейтинг полезности (возможности/цена)

Отвечает на вопрос: соответствует ли цена скоростным характеристикам?

№	Название ускорителя	Рейтинг полез.	Рейтинг iXBT.com	Цена
01	GTX 760 2 ГБ, 980—1033/6000	545	1210	222
02	R7 370 2 ГБ, 1050/1050/5700	526	900	171
03	R7 260X 2 ГБ, 1100/1100/6500	512	650	127
04	R7 360 2 ГБ, 1060/1060/6500	509	590	116
05	GTX 950 2 ГБ, 1024—1277/6600	505	950	188
06	GTX 960 2 ГБ, 1126—1342/7000	491	1110	226
07	GTX 750 1 ГБ, 1058/1058/5000	491	520	106
08	R9 280X 3 ГБ, 1050/1050/6000	487	1350	277
09	R9 380X 4 ГБ, 1030/1030/5800	486	1430	294
10	GTX 750 Ti 2 ГБ, 1020—1149/5400	483	720	149
11	GTX 970 4 ГБ, 1050—1177/7000	478	1830	383
12	R9 380 4 ГБ, 970/970/5700	473	1290	273
13	R7 250X 1 ГБ, 1000/1000/4500	458	440	96
14	R9 270X 2 ГБ, 1050/1050/5600	451	960	213
15	R9 390 8 ГБ, 1000/1000/6000	430	1670	388
16	R7 250 1 ГБ, 1000/1000/4500	400	360	90
17	GTX 650 1 ГБ, 1058/1058/5000	384	380	99
18	R9 390X 8 ГБ, 1050/1050/6000	379	1920	506
19	GTX 770 2 ГБ, 1046—1075/7000	374	1500	401
20	GTX 980 4 ГБ, 1126—1266/7000	347	2010	580
21	R9 Fury 4 ГБ, 1000/1000/1000	341	2380	698
22	R9 Nano 4 ГБ, 900—962/1000	338	2220	657
23	R7 240 1 ГБ, 780/780/4500	328	220	67
24	GTX 980 Ti 6 ГБ, 1000—1075/7000	321	2590	808
25	GTX 780 3 ГБ, 863—900/6000	311	1710	550
26	R9 Fury X 4 ГБ, 1050/1050/1000	310	2540	820
27	GT 740 1 ГБ, 993/993/5000	305	290	95
28	GTX Titan X 12 ГБ, 1000—1075/7000	214	2790	1301
29	GTX Titan Black 6 ГБ, 1006—1166/7000	205	2250	1100
30	GT 630 2 ГБ, 800/1600/1334	161	100	62

Комментарий к рейтингам:

Продукты топового класса, вроде Radeon R9 Fury X/Fury/Nano/390/390X, GeForce GTX Titan Black, Titan X, GTX 780, GTX 970, GTX 980, GTX 980 Ti следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в общем рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение. Тем не менее, мы проведем анализ рейтинга полезности по всем основным ценовым группам, включая и самые мощные ускорители.

Группа ускорителей премиум-класса (ценовой уровень от 1000 долларов), места по Рейтингу полезности:
1. GeForce GTX Titan X, 28
2. GeForce GTX Titan Black, 29
Группа ускорителей топового класса (ценовой уровень 600—999 долларов), места по Рейтингу полезности:
1. Radeon R9 Fury, 21
2. Radeon R9 Nano, 22
3. GeForce GTX 980 Ti, 24
4. Radeon R9 Fury X, 26
Группа ускорителей высокого класса (ценовой уровень 300—599 долларов), места по Рейтингу полезности:
1. GeForce GTX 970, 11
2. Radeon R9 390, 15
3. Radeon R9 390X, 18
4. GeForce GTX 770, 19
5. GeForce GTX 980, 20
Группа ускорителей выше среднего уровня (ценовой уровень 200—299 долларов), места по Рейтингу полезности:
1. GeForce GTX 760, 1
2. GeForce GTX 960, 6
3. Radeon R9 280X, 8
4. Radeon R9 380X, 9
5. Radeon R9 380, 12
Группа ускорителей среднего уровня (ценовой уровень 100—199 долларов), места по Рейтингу полезности:
1. Radeon R7 370, 2
2. Radeon R7 260X, 3
3. Radeon R7 360, 4
4. GeForce GTX 950, 5
5. GeForce GTX 750, 7
Группа ускорителей бюджетного уровня (цена ниже 100 долларов), места по Рейтингу полезности:
1. Radeon R7 250X, 13
2. Radeon R7 250, 16
3. GeForce GTX 650, 17
4. Radeon R7 240, 23
5. GeForce GT 740, 27

Вышеуказанные видеокарты и стали самыми полезными на сегодня ускорителями (при покупке которых пользователь получает максимальную отдачу на каждый потраченный рубль).

Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Представительство Thermaltake в России и лично Ивана Линь,
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Представительство Asustek в России и лично Владислава Захарова,
Представительство MSI в России и лично Бориса Волка,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Елену Зарубину,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова,

Блок питания Thermaltake DPS G 1050W для тестового стенда предоставлены компанией Thermaltake	Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair	Модули памяти G.Skill Ripjaws4 F4-2800C16Q-16GRK для тестового стенда предоставлены компанией G.Skill	Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair
Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт	Системная плата ASRock Fatal1ty X99X Killer для тестового стенда предоставлена компанией ASRock	Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate	2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair