NVIDIA
GeForce FX 5950 Ultra, GeForce FX 5700 Ultra, GeForce FX 5700, GeForce FX 5600XT 128bit



СОДЕРЖАНИЕ

  1. Особенности видеокарт
  2. Конфигурации стендов, список тестовых инструментов, качество в 2D
  3. Результаты тестов: Quake3 ARENA (скорость и качество)
  4. Результаты тестов: Serious Sam: The Second Encounter (скорость и качество)
  5. Результаты тестов: Return to Castle Wolfenstein (скорость и качество)
  6. Результаты тестов: Code Creatures DEMO (скорость и качество)
  7. Результаты тестов: Unreal Tournament 2003 (скорость и качество)
  8. Результаты тестов: Unreal II: The Awakening (скорость и качество)
  9. Результаты тестов: RightMark 3D (скорость и качество)
  10. Результаты тестов: TRAOD: Бенчмарк в paris5_4
  11. Результаты тестов: TRAOD: Бенчмарк в paris1c
  12. Результаты тестов: TRAOD: Бенчмарк в paris2g
  13. Результаты тестов: HALO: Combat Evolved (скорость и качество)
  14. Результаты тестов: Half-Life2(beta): бенчмарк ixbt07 (скорость и качество)
  15. Результаты тестов: Half-Life2(beta): бенчмарк coast (скорость и качество)
  16. Выводы




Serious Sam: The Second Encounter















Самые легкие режимы без АА и анизотропии: маленький перевес на стороне NV38, как и NV36. А вот успех FX 5600XT 128bit более солидный.

При включенном АА: Победа у NV38 стала весомее, впрочем, как и у FX5700 Ultra. А вот у FX 5700 неудача: RADEON 9600 оказался сильнее.

При включенной анизотропии: Такая же легкая победа у FX 5950 Ultra. Зато однозначный и неплохой успех у NV36 (обе карты).

Итоговый самый тяжелый режим с АА и анизотропией: победа у NV38! Да и у FX5700 Ultra все хорошо, вот только FX5700 проиграл чуть-чуть.

Итак, в целом:

  • NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra — победа
  • NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra — выдающаяся победа
  • NVIDIA GeForce FX 5700 — неоднозначная картина, если FX 5700 будет по цене как R9600 PRO, то он точно проиграет
  • NVIDIA GeForce FX 5600XT 128bit — лидерство у FX пока неоспоримое
RADEON 9800, driver 6.387 FX 5900, driver 52.xx
No AA, No ANISO
AA4x, ANISO 16xQ/8xQ

Констатируем, что нареканий на качество также нет (у всех FX 5xxx).

Return to Castle Wolfenstein (Multiplayer)















Самые легкие режимы без АА и анизотропии: Столь же легкий перевес FX5950 Ultra над соперником, а также FX5700 Ultra над R9600 XT (правда в 1600х1200 он стал более весомым), ну и прекрасная победа у FX5600 XT 128bit. Замечу, что нижеуказанные огрехи с качеством есть только у FX 5900-5950, и ИХ НЕТ у FX5600-5700.

При включенном АА: Если у NV38 все без изменений, то у NV36 картина интересная: начали с проигрышей соперникам, но с ростом разрешений более мощная ПСП дала о себе знать, и FX5700/5700 Ultra вырывают победу. А в стане «детских видеокарт» — все по-прежнему: лидер FX 5600 XT.

При включенной анизотропии: А вот тут NV38 получила серьезное поражение (скорее всего, программисты из NVIDIA все время забывают о наличии такой игры как RtCW, потому что и отлаженность работы той или иной функции в ней меньше, да и то и дело нарущения какие-то: то скорость неоправданно мала, то как сейчас, артефакты).Впрочем, и NV36 в разрещениях кроме 1600х1200, потерпела поражение. В 1600х1200 только лишь большая ПСП спасла положение.

Итоговый самый тяжелый режим с АА и анизотропией: как следствие проигрыша в предыдущем режиме, — поражение NV38, также NV36 в большинстве разрешений.

Итак, в целом:

  • NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra — проигрыш (можно считать 100%-ным, исходя еще и из нареканий на качество)
  • NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra — проигрыш (хоть и не 100%-ный)
  • NVIDIA GeForce FX 5700 — проигрыш
  • NVIDIA GeForce FX 5600XT 128bit — победа
RADEON 9800, driver 6.387 FX 5900, driver 52.xx
No AA, No ANISO
AA4x, ANISO 16xQ/8xQ

Я выше уже отметил, что ситуация с ошибкой в драйвере от NVIDIA пока остается печальной. Причем, только для FX 5900-5950.

[ Предыдущая часть (2) ]

[ Следующая часть (4) ]





Дополнительно

Обзор NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra (NV38) и GeForce FX 5700 Ultra (NV36)

NVIDIA
GeForce FX 5950 Ultra, GeForce FX 5700 Ultra, GeForce FX 5700, GeForce FX 5600XT 128bit



СОДЕРЖАНИЕ

  1. Особенности видеокарт
  2. Конфигурации стендов, список тестовых инструментов, качество в 2D
  3. Результаты тестов: Quake3 ARENA (скорость и качество)
  4. Результаты тестов: Serious Sam: The Second Encounter (скорость и качество)
  5. Результаты тестов: Return to Castle Wolfenstein (скорость и качество)
  6. Результаты тестов: Code Creatures DEMO (скорость и качество)
  7. Результаты тестов: Unreal Tournament 2003 (скорость и качество)
  8. Результаты тестов: Unreal II: The Awakening (скорость и качество)
  9. Результаты тестов: RightMark 3D (скорость и качество)
  10. Результаты тестов: TRAOD: Бенчмарк в paris5_4
  11. Результаты тестов: TRAOD: Бенчмарк в paris1c
  12. Результаты тестов: TRAOD: Бенчмарк в paris2g
  13. Результаты тестов: HALO: Combat Evolved (скорость и качество)
  14. Результаты тестов: Half-Life2(beta): бенчмарк ixbt07 (скорость и качество)
  15. Результаты тестов: Half-Life2(beta): бенчмарк coast (скорость и качество)
  16. Выводы




Serious Sam: The Second Encounter















Самые легкие режимы без АА и анизотропии: маленький перевес на стороне NV38, как и NV36. А вот успех FX 5600XT 128bit более солидный.

При включенном АА: Победа у NV38 стала весомее, впрочем, как и у FX5700 Ultra. А вот у FX 5700 неудача: RADEON 9600 оказался сильнее.

При включенной анизотропии: Такая же легкая победа у FX 5950 Ultra. Зато однозначный и неплохой успех у NV36 (обе карты).

Итоговый самый тяжелый режим с АА и анизотропией: победа у NV38! Да и у FX5700 Ultra все хорошо, вот только FX5700 проиграл чуть-чуть.

Итак, в целом:

  • NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra — победа
  • NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra — выдающаяся победа
  • NVIDIA GeForce FX 5700 — неоднозначная картина, если FX 5700 будет по цене как R9600 PRO, то он точно проиграет
  • NVIDIA GeForce FX 5600XT 128bit — лидерство у FX пока неоспоримое
RADEON 9800, driver 6.387 FX 5900, driver 52.xx
No AA, No ANISO
AA4x, ANISO 16xQ/8xQ

Констатируем, что нареканий на качество также нет (у всех FX 5xxx).

Return to Castle Wolfenstein (Multiplayer)















Самые легкие режимы без АА и анизотропии: Столь же легкий перевес FX5950 Ultra над соперником, а также FX5700 Ultra над R9600 XT (правда в 1600х1200 он стал более весомым), ну и прекрасная победа у FX5600 XT 128bit. Замечу, что нижеуказанные огрехи с качеством есть только у FX 5900-5950, и ИХ НЕТ у FX5600-5700.

При включенном АА: Если у NV38 все без изменений, то у NV36 картина интересная: начали с проигрышей соперникам, но с ростом разрешений более мощная ПСП дала о себе знать, и FX5700/5700 Ultra вырывают победу. А в стане «детских видеокарт» — все по-прежнему: лидер FX 5600 XT.

При включенной анизотропии: А вот тут NV38 получила серьезное поражение (скорее всего, программисты из NVIDIA все время забывают о наличии такой игры как RtCW, потому что и отлаженность работы той или иной функции в ней меньше, да и то и дело нарущения какие-то: то скорость неоправданно мала, то как сейчас, артефакты).Впрочем, и NV36 в разрещениях кроме 1600х1200, потерпела поражение. В 1600х1200 только лишь большая ПСП спасла положение.

Итоговый самый тяжелый режим с АА и анизотропией: как следствие проигрыша в предыдущем режиме, — поражение NV38, также NV36 в большинстве разрешений.

Итак, в целом:

  • NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra — проигрыш (можно считать 100%-ным, исходя еще и из нареканий на качество)
  • NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra — проигрыш (хоть и не 100%-ный)
  • NVIDIA GeForce FX 5700 — проигрыш
  • NVIDIA GeForce FX 5600XT 128bit — победа
RADEON 9800, driver 6.387 FX 5900, driver 52.xx
No AA, No ANISO
AA4x, ANISO 16xQ/8xQ

Я выше уже отметил, что ситуация с ошибкой в драйвере от NVIDIA пока остается печальной. Причем, только для FX 5900-5950.

[ Предыдущая часть (2) ]

[ Следующая часть (4) ]