ёмкость до 120 Гбайт, UATA/100 и SATA/150
После весьма удачного дебюта WD Scorpio — первых мобильных жестких дисков WD форм-фактора 2,5 дюйма — прошло почти полтора года, прежде чем компания обновила линейку Scorpio новыми моделями на более емких 60-гигабайтных пластинах, увеличив, таким образом, емкость старших моделей до 120 Гбайт. Между тем, если первые WD Scorpio вышли немного позднее, чем 80-гигабайтные мобильные диски у остальных конкурентов, то с 120-гигабайтниками WD ситуация улучшилась — они появились на рынке практически одновременно с конкурентами той же емкости. И поскольку первые WD Scorpio отличались весьма выдающимися параметрами (реально лучшая среди тогдашних пятитысячников экономичность и бесшумность работы, отличные параметры ударостойкости и надежности, да и быстродействие достойное благодаря отличным алгоритмам кэширования), то нам после знакомства с большинством 120-гигабайтных мобильных дисков имеет смысл сравнить их и с новыми накопителями WD Scorpio WD1200VE и WD1200BEVS. Чем мы и займемся в настоящем обзоре. Тем более что 120-гигабайтные накопители для ноутбуков пользуются сейчас отменным спросом.
К слову, у WD уже вышла и 160-гигабайтная модель WD Scorpio (третьего поколения этого семейства, ML80), но речь о ней пойдет уже в следующем обзоре — в сравнении с конкурентами аналогичной емкости на базе перпендикулярной магнитной записи.
WD Scorpio второго поколения — ML60
Основные характеристики рассматриваемых накопителей серии WD Scorpio ML60 в сравнении с предшественниками приведены в таблице 1.
| Серия | WD Scorpio ML60 SATA | WD Scorpio ML60 EIDE | WD Scorpio ML40 (EIDE) |
|---|---|---|---|
| Модели | WD1200BEVS WD1200BEAS WD1000BEVS WD1000BEAS WD800BEVS WD800BEAS WD600BEVS WD600BEAS WD400BEVS WD400BEAS | WD1200VE WD1200UE WD1000VE WD1000UE WD800VE WD800UE WD600VE WD600UE WD400VE WD400UE | WD800VE WD800UE WD600VE WD600UE WD400VE WD400UE |
| Емкость моделей, Гбайт | 120 100 80 60 40 | 120 100 80 60 40 | 80 60 40 |
| Число головок/пластин | 4/2 3/2 2/1 | 4/2 3/2 2/1 | 4/2 3/2 2/1 |
| Скорость вращения пластин, об./мин. | 5400 | ||
| Размер буфера, Мбайт | 8 (V в обозначении) или 2 (A и U) | ||
| Среднее время поиска, мс, чтение/запись | 12/— | 12/— | 12/— |
| Макс. внутренняя скорость чтения данных, Мбит/с | 500 | 500 | 421 |
| Интерфейс | SATA/150 | UltraATA/100 | UltraATA/100 |
| Ударостойкость в работе (2 мс), G | 250 ? | 250 ? | 250 |
| Ударостойкость при хранении (1 мс), G | 900 ? | 900 ? | 900 |
| MTBF, часов | — | — | — |
| Циклов Load/Unload | 600 000 | 600 000 | 600 000 |
| Акустически шум вращения, дБА, тип. | 24 (2 диска) 22 (1 диск) | 24 (2 диска) 22 (1 диск) | 20 (2 диска) 17 (1 диск) |
| Акустически шум поиска, дБА, тип. | 26 (2 диска) 25 (1 диск) | 26 (2 диска) 25 (1 диск) | 21 (2 диска) 19 (1 диск) |
| Температура, С, вкл.(выкл.) | +5…60 (-40…+65) | ||
| Потребление энергии, ватт, при: запуске-раскрутке поиске/записи-чтении в покое (idle)/выкл. (standby) | 4,75 2,5 1,0(1,85)/0,23 | 4,7 2,5 1,05(1,875)/0,16 | 4,5 2,2 0,65/0,25 |
Отличительной особенностью дисков WD Scorpio второй генерации (то есть ML60) является использование магнитных пластин емкостью 60 Гбайт (в прежних Scorpio ML40 использовались 40-гигабайтные блины). Не так просто сказать, на каких пластинах базируются современные и недавнего прошлого WD Scorpio емкостью 80 Гбайт и менее — это зависит от даты изготовления каждого конкретного накопителя, поскольку одно время WD совмещала производства на пластинах разной емкости, — однако с некоторых пор у WD используются только 60-гигабайтные (по уровню технологии) двухдюймовые пластины, поэтому в младших моделях просто возможно их форматирование на меньшую емкость тем или иным способом. Гарантировано получить максимальную плотность и линейную скорость записи-чтения мы можем лишь на старших 120-гигабайтных моделях этого поколения (даже у 100-гигабайтников WD они уже явно ниже).
Лучше сориентироваться, к какому поколению (семейству) принадлежит тот или иной винчестер Scorpio, можно по двум средним буквам в индексе модели, следующем за ее основным обозначением: WDxxxxxxxx—xxYYxx: для серии ML40 — это LH, LG, LC, LB, HD, HC, KV, KT, а для серии ML60 — это RN, RM, PW, LA, KZ, KW, KV.
По сравнению с ML40 у ML60 не только расширился модельный ряд путем добавления моделей емкостью 100 и 120 Гбайт, но и добавились модели с интерфейсом Serial ATA (1,5 Гбит/с, NCQ поддерживается), существенно выросла скорость чтения/записи пластин (500 против 421 Мбит/с), несколько возросли акустический шум и энергопотребление. Что касается показателей надежности, то помимо 600 тыс. старт-стоп циклов для них оговаривается параметр AFR, который менее 0,5% при Power On Hours, равном 3120. Отсюда можно посчитать MTBF=3120/0,5%= более 0,624 млн часов.
В общедоступных спецификациях на сайте WD есть некоторая путаница. Например, для Scorpio ML60 начисто отсутствуют данные по ударостойкости (надо думать, что она не хуже, чем у предшественников ML40), средняя латентность у SATA-пятитысячников почему-то равна 4,2 мс (на самом деле — 5,56 мс), акустический шум заметно выше, чем у ML40 (на слух я никакой разницы не заметил), потребление в режиме Idle несколько завышено (400 мА соответствуют скорее режиму передачи данных по интерфейсу, тогда как в чистом idle потребление явно ниже 200 мА, как у ML40) и прочее. (В таблице 1 приведены уточненные данные из более достоверных источников и OEM-спецификаций.)
Если сравнивать эти показатели с паспортными характеристиками дисков конкурентов того же поколения, то винчестеры WD ничем особым не выделяются, но и не уступают аналогам.
Внешне накопители WD Scorpio ML60 почти не отличаются от своих предшественников ML40 (кроме маркировки), несмотря на 2 года разницы по дате изготовления ;):
Даже контроллеры по разводке похожи (хотя и различаются компонентами).
Видно, что на плате здесь используются экономичные импульсные преобразователи питания +5В в более низкие напряжения, драйвером VCM служит микросхема Smooth L6284 (как для SATA, так и для EIDE-моделей),
причем рядом с драйвером расположен датчик ускорений (элемент SK1), позволяющий контроллеру учитывать (и компенсировать) вибрации диска в работе (далее мы на практике попробуем выяснить, насколько эффективна его работа).
Сигнальный процессор у SATA и EIDE моделей Scorpio ML60 различается — у первого он имеет native-интерфейс Serial ATA (с поддержкой NCQ).
Это иные контроллеры Marvell, нежели установлены, например, в мобильных накопителях Samsung, хотя 88i6545-TFJ1 давно используется, например, и в 3,5-дюймовых моделях WD.
А так выглядит «гермоблок» диска Scorpio ML60 с обратной стороны (со снятой печатной платой контроллера):
Интересно, что разъем Serial ATA на плате диска WD1200BEVS выполнен с усиливающей обоймой для предотвращения случайной поломки области контактов.
Обратим внимание, что для контактов платы с предусилителями и соленоидным мотором используется популярный «игольчатый прижим», а для подвода сигналов шпиндельного двигателя — четыре упругие позолоченные лапки.
О поддерживаемых этими дисками функциях дают представление следующие скриншоты.
Управление акустикой поиска у этих дисков поддерживается, значение по-умолчанию — быстрый поиск (AAM disabled), хотя при этом он все же весьма тих и почти неразличим на фоне шума вращения пластин. Более того, использовать режим тихого поиска в этих дисках, на мой взгляд, нет смысла, поскольку при этом среднее время поиска (и шум поиска) практически не меняются!
Участники испытаний
В данном обзоре мы тестируем диски WD Scorpio ML60 объемом 120 Гбайт с интерфейсами UltraATA/100 и Serial ATA: модели WD1200VE и WD1200BEVS, соответственно. Как видно по фото выше, данные экземпляры накопителей были выпущены в ноябре и июле 2006 года. Обратим внимание, что жесткий диск WD1200BEVS был оттестирован нами в двух вариантах использования: жестко закрепленным на шасси корпуса ПК, а также свободно лежащим на столе (и в большей степени подверженным самовибрациям). А модель WD1200VE фактически представлена в нашем обзоре двумя экземплярами накопителей (disk 2 выпущен в ноябре чуть ранее, чем disk 1).
Для сравнения с ними привлечены современные 2,5-дюймовые жесткие диски других производителей аналогичной емкости, описанные нами ранее (см. ссылки), — как Serial ATA, так и UltraATA:
- Samsung SpinPoint M60S HM120JI, 120 Гбайт с интерфейсом SATA
- Samsung SpinPoint M60 HM120JC, 120 Гбайт с интерфейсом UATA
- Fujitsu MHV2120BH, 120 Гбайт с интерфейсом SATA
- Fujitsu MHV2100AH, 100 Гбайт с интерфейсом UATA
- Hitachi Travelstar 5K100 HTS541010G9SA00, 100 Гбайт SATA
- Hitachi Travelstar 5K100 HTS541010G9AT00, 100 Гбайт UATA
- Seagate Momentus 5400.2 ST9120821AS, 120 Гбайт SATA
- Seagate Momentus 5400.2 ST9120821A, 120 Гбайт UATA
- Toshiba MK8026GAX, 80 Гбайт UATA
- WD Scorpio WD800VE, 80 Гбайт UATA
ВВсе эти накопители, кроме диска Toshiba, имеют буфер объемом 8 Мбайт. Сравнить производительность наших героев с некоторыми более ранними накопителями можно, воспользовавшись данными из наших предыдущих обзоров, поскольку методика тестирования одна и та же.
Методика тестирования производительности
Она изменений пока не претерпела — для тестов жестких дисков форм-фактора 2,5 дюйма применялся стенд в составе:
- Процессор Intel Pentium 4 3.0C
- Материнская плата ABIT IC7-G на чипсете i875P с южным мостом ICH 5R
- Системная память 2×256 Мбайт DDR400
- Видеокарта Matrox Millennium G400
- Основной жесткий диск Seagate Barracuda SATA V
- Блок питания Zalman ZM400A-APF, 400 ватт
Мобильные винчестеры жестко закреплялись на металлическом шасси корпуса тестового системного блока и при помощи переходника подключались к контроллеру интерфейса UltraATA/100 или напрямую к контроллеру Serial ATA моста ICH5 на материнской плате. Основной винчестер был «мастером» на первом канале контроллера чипсета, а испытуемый диск подключался «мастером» на второй канал этого же контроллера. Испытания проводились под управлением операционной системы MS Windows XP Professional SP1. Винчестеры тестировались как неразмеченными на разделы (в тестах Intel Iometer, H2Benchw и AIDA32), так и разбивались, и форматировались штатными средствами операционной системы в зависимости от вида теста: одним NTFS-разделом максимально возможной емкости для тестов среднего времени доступа и снятия графика скорости чтения в WinBench 99 и двумя равновеликими разделами NTFS или FAT32 для остальных тестов (WinBench Disk WinMark 99, копирования файлов различными паттернами, теста ATTO Disk Benchmark, теста многопотокового чтения/записи Nbench 2.4 и теста быстродействия дисков в программе Adobe Photoshop). Разделы NTFS имели размер в половину объема диска каждый (то есть второй раздел начинался ровно со второй половины диска), а разделы FAT32 имели размер по 32768 Мбайт, причем первый начинался в начале диска (на самых «быстрых» дорожках), а второй — ровно со второй половины диска. Размер кластеров NTFS и FAT32 выбирался по-умолчанию — 4 и 16 Кбайт, соответственно.
Для определения физических характеристик дисков (среднего времени доступа, скорости интерфейса и линейной скорости чтения/записи пластин) использовались тесты AIDA32, H2benchw и WinBench 99. Для оценки общей производительности мы используем многочисленные паттерны в Intel Iometer, неплохой тест C'T H2Benchw, работу с диском программы Adobe Photoshop, многопотоковые чтение и запись файлов, и общепризнанный WinBench 99.
Результаты базовых тестов
Сперва — графики скорости линейного чтения дисков емкостью 120 и 100 Гбайт (кликните по иконкам, чтобы посмотреть полноразмерные графики).
 |  |
WD Scorpio WD1200VE, disk 1 | WD Scorpio WD1200VE, disk 2 |
 |  |
WD Scorpio WD1200BEVS | Fujitsu MHV2120BH |
 |  |
Fujitsu MHV2100BH | Fujitsu MHV2100AH |
 |  |
Samsung SpinPoint M60 HM120JI | Samsung SpinPoint M60 HM120JC |
 |  |
Seagate M5400.2 ST9120821AS | Seagate M5400.2 ST9120821A |
 |  |
Hitachi Travelstar 5K100 модель HTS541010G9SA00 | Hitachi Travelstar 5K100 модель HTS541010G9AT00 |
Во-первых, отметим, что WD Scoprio ML60 использует адаптивное форматирование с плавающими границами зон форматирования (собственно, сейчас в мобильных дисках это делают почти все). Во-вторых, два экземпляра модели WD1200VE демонстрируют разные графики (и разные скорости), что при наличии адаптивного форматирования вполне закономерно. ;) В-третьих, исследованная нами SATA-модель ML60 показывает более высокие скорости Transfer Rate, чем ее PATA-собратья (хотя и не намного более высокие). Что также не новость (при наличии адаптивного форматирования) и нередко уже наблюдалось нами у других производителей. Наконец, мы видим, что диски WD никаких рекордов здесь не демонстрируют, и их показатели находятся примерно на том же уровне, что и у большинства накопителей данного класса и объема (см. также следующую диаграмму).
Радует, что по сравнению со старшим накопителем серии WD Scorpio ML40 максимальная и средняя скорости линейного чтения у PATA-модели ML60 возросли примерно на 14% (у SATA на 17-18%) — хотя это и меньше, чем возросла декларируемая спецификациями внутренняя скорость (500/421=18,8%), но все равно весьма достойный результат. Отметим и то, что возросшая в полтора раза плотность записи у данных накопителей увеличилась в чуть большей степени за счет роста плотности дорожек вдоль радиуса (TPI), нежели за счет роста плотности записи вдоль дорожек (BPI).
По скорости работы интерфейса накопители WD традиционно демонстрируют неплохие показатели. Впрочем, скорость интерфейса пока существенно (в 2 и более раза) превышает линейные скорости чтения пластин мобильных винчестеров, поэтому никак не может служить узким местом.
Среднее время доступа при чтении у новых моделей Scorpio ML60 находится на неплохом уровне: улучшив примерно на пол миллисекунды значения, характерные для ML40, новые Scorpio немного уступают по этому показателю лишь дискам Seagate и Hitachi, опережая накопители Fujitsu и Samsung того же объема. При этом активный поиск дисков WD на слух едва различим на фоне шума вращения самого накопителя, в отличие, например, от дисков Seagate. Интересно также, что среднее время поиска при чтении для двух экземпляров WD1200VE немного различно, а для незакрепленного накопителя WD1200BEVS оно ухудшается на 0,2 мс. Отметим и то, что в режиме «замедленного» («тихого», AAM=128dec) поиска WD1200VE мы не наблюдаем практически никакого замедления поиска и изменения акустических свойств.
Проверить эффективность работы кэширования при записи можно, в частности, при помощи теста на скорость случайного доступа при записи под Windows:
Если для WD1200BEVS мы наблюдаем в этом тесте очень хорошие показатели (фактически, лучшие в классе), то WD1200VE выступает середнячком: один из экземпляров оказался даже хуже, чем WD800VE двухгодичной давности (впрочем, другой — лучше, но на уровне середнячка среди конкурентов). Видимо, при этом у SATA-диска WD (с другим контроллером) лучше работают алгоритмы кэширования записи. Самовибрации свободно лежащего накопителя WD1200BEVS существенно снижают его показатели в этом тесте — и понятно почему. :)
Таким образом, по результатам простых базовых тестов наши герои демонстрируют неплохие, хотя и не рекордные показатели. Но по опыту ML40 мы можем надеяться, что специально оптимизированные алгоритмы работы firmware этих дисков помогут сделать их чемпионами в ряде категорий пользовательских задач.
Быстродействие в приложениях
В тестах многопотоковых записи и чтения 100-мегабайтных файлов диски Scorpio ML60 выглядят вполне достойно — благодаря удачным алгоритмам кэширования. Особенно можно отметить явно улучшившиеся по сравнению с ML40 алгоритмы кэширования многопотоковой записи, тогда как по чтению прогресса фактически не наблюдается.
По многопотоковому чтению лучше WD выступают только диски Fujitsu (традиционные лидеры) и Samsung M60, тогда как по записи Scorpio ML60 уступают только последним и идут вровень с Seagate Momentus 5400.2. Детальные результаты по паттернам многопотокового чтения и записи можно посмотреть здесь и здесь.
В тестах Disk WinMark 99 из пакета WinBench 99 ситуация для наших героев также очень благоприятная.
Во-первых, в Business-тесте офисной работы на ПК, благоволящем к хорошему кэшированию записи, SATA-диски WD явно прибавили (вспомним об их рекорде в тесте случайного доступа при записи) и лидируют.
В «профессиональной» (тест High-End) производительности диску WD1200BEVS также не нашлось равных среди накопителей того же объема, да и WD1200VE здесь выглядит одним из лидеров.
Производительность винчестеров при типичной работе персонального пользователя мы оцениваем также по двум другим популярным комплексным трековым тестам — Futuremark PCmark 04 и C'T H2benchW.
И снова WD1200BEVS оказывается лучшим в первом из них, а WD1200VE выглядит на среднем уровне, немного прибавив по сравнению с ML40. Отметим здесь и заметное падение производительности незакрепленной модели ML60 (негативное влияние самовибраций).
Правда, в другом трековом тесте (C'T H2benchW) диск WD1200BEVS немного уступил лидерам (Samsung M60), но все же опередил всех остальных. К сожалению, WD1200VE не может похвастать здесь завидной скоростью.
Наконец, в тесте на скорость работы с временным файлом программы Adobe Photoshop мы в очередной раз обнаруживаем высокое быстродействие старшей SATA-модели Scorpio ML60 (уступает только дискам Fujitsu) и среднюю, но неплохую среди аналогов производительность WD1200VE. В целом можно подтвердить, что старшие диски WD Scorpio ML60 снабжены грамотно оптимизированной под персональный профиль работ кэширующей микропрограммой, что позволяет им уверенно чувствовать себя среди лидеров данного класса.
Тесты в Intel Iometer
Для полноты картины посмотрим, как наши герои ведут себя в различных паттернах в программе IOmeter, хотя это относится к непрофильной для них профессиональной нагрузке. Сначала — усредненные результаты по традиционным серверным паттернам File Server, Web Server и Database.
На удивление, WD1200BEVS оказался здесь одним из лучших, едва отстав от дисков Seagate. Впрочем, и WD1200VE на таких задачах неплох и идет вровень с накопителями Hitachi.
В паттерне Workstation наблюдается похожая картина, хотя WD1200BEVS все же смог на йоту опередить диски Seagate. Но в незакрепленном состоянии его скорость фатально падает.
В более «персональных» задачах типа чтения, записи и копирования крупных и мелких файлов, производительность в которых мы оцениваем по собственным паттернам со случайным характером обращений в пределах всего накопителя, можно отметить уверенное в среднем выступление SATA-диска WD, который уступил по сумме показателей только мобильным пятитысячникам Hitachi и Samsung, опередив всех остальных. Впрочем, PATA-модель WD1200VE не может продемонстрировать успехи — она, к сожалению, уступает здесь практически всем конкурентам, хотя и прибавила немного по сравнению с WD800VE двухгодичной давности.
Результаты производительности накопителей в каждом из этих тестов (чтения, записи и копирования крупных и мелких файлов) можно посмотреть на следующих трех диаграммах по ссылкам.
Здесь, в частности, можно отметить высочайшую скорость записи крупных и мелких файлов диском WD1200BEVS (хотя случайное чтение файлов дается ему не так уверенно). А по части случайного копирования файлов наши герои WD Scorpio ML60 не могут похвастать почти ничем (кроме лучшего результата WD1200BEVS на мелких файлах) — на крупных файлах они дружно уступают всем, включая старичка WD800VE!
При имитации дефрагментации вновь победа WD1200BEVS — на сей раз только на FAT32 (на NTFS и в среднем его результаты весьма скромны).
Да и при выполнении паттернов потоковых чтения-записи (одновременно) крупными или мелкими блоками (имитирующим, например, работу цифрового магнитофона с функцией timeshifting или нагрузку на диск при редактировании видео) мы не наблюдаем никакого прогресса относительно ML40: 64-килобайтными блоками работа идет у ML60 с той же умеренной скоростью, что и у ML40 (несмотря на явное преимущество в линейной скорости), а на 4-килобайтных блоках есть ухудшение производительности и худшие результаты на фоне конкурентов. Видимо, задачи такого плана — не конек WD Scorpio ML60, хотя жаль.
Энергопотребление и тепловыделение
Следуя отработанной методике (см., например, здесь и здесь), мы также измерили непосредственно типичные токи потребления дисков в различных режимах работы: при простое (только вращение), чтении, записи, активном поиске, работе ATA-интерфейса, при включении питания и пр. Именно эти параметры в комплексе наиболее полно отражают картину как с нагревом диска (произведение тока на напряжение питания 5 В напрямую дает рассеиваемую диском тепловую мощность, а измерять нагрев диска внутри конкретного ноутбука тоже было бы малоинформативным), так и с экономичностью его работы в составе того или иного ноутбука с примерно известным «тепловым пакетом».
Результаты измерений среднего тока потребления дисков в основных режимах приведены в таблице 2 (амперметр с внутренним сопротивлением 0,1 Ом включался в цепь питания +5 В). Некоторые режимы нуждаются в пояснении:
- Idle — это режим простого вращения диска (без обращения к данным).
- ATA Transfer — это режим передачи данных по шине ATA без обращения к самой пластине.
- Seek — активный поиск (хаотическое перемещение головок по всей пластине).
- Start — максимальный ток в момент старта (усредненный с постоянной времени около 0,1 с).
Все режимы, кроме Start, измерялись во время прохождения соответствующих этапов теста AIDA32 Disk Benchmark, а для операций чтения и записи здесь показаны только максимальные значения (в начале диска).
| Модель диска / Режим работы диска | Скорость вращения шпинделя, об./мин. | Idle | ATA transfer | Write | Read | Seek | Start | Label |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Fujitsu MHV2120BH | 5400 | 140 | 380 | 460 | 440 | 480 | 710 | 600 |
| Fujitsu MHV2100BH | 5400 | 140 | 370 | 470 | 470 | 510 | 670 | 600 |
| Fujitsu MHV2100AH | 5400 | 110 | 380 | 480 | 470 | 500 | 680 | 600 |
| Fujitsu MHT2060AH | 5400 | 140 | 380 | 520 | 590 | 590 | 790 | 600 |
| Hitachi TS 7K100 HTS721010G9AT00 | 7200 | 120 | 370 | 570 | 690 | 580 | 830 | 1100 |
| Hitachi TS 7K100 HTS721010G9SA00 | 7200 | 280 | 540 | 750 | 850 | 740 | 850 | 1100 |
| Hitachi TS 5K160 HTS541616J9SA00 | 5400 | 170 | 370 | 530 | 460 | 500 | 810 | 700 |
| Hitachi TS 5K100 HTS541010G9AT00 | 5400 | 90 | 380 | 600 | 680 | 590 | 670 | 1000 |
| Hitachi TS 5K100 HTS541010G9SA00 | 5400 | 210 | 460 | 660 | 710 | 660 | 830 | 1000 |
| Hitachi TS 5K80 HTS548080M9AT00 | 5400 | 140 | 250 | 620 | 750 | 630 | 700 | 1000 |
| Hitachi TS 7K60 HTS726060M9AT00 | 7200 | 150 | 370 | 650 | 850 | 650 | 830 | 1100 |
| Samsung SpinPoint M80 HM160JI | 5400 | 155 | 380 | 530 | 490 | 460 | 630 | 850 |
| Samsung SpinPoint M80 HM160JС | 5400 | 100 | 350 | 530 | 480 | 440 | 610 | 850 |
| Samsung SpinPoint M60 HM120JI | 5400 | 165 | 225 | 540 | 470 | 460 | 650 | 850 |
| Samsung SpinPoint M60 HM100JI | 5400 | 165 | 225 | 530 | 470 | 460 | 650 | 850 |
| Samsung SpinPoint M60 HM120JC | 5400 | 120 | 150 | 520 | 460 | 430 | 590 | 850 |
| Samsung SpinPoint M60 HM100JC | 5400 | 125 | 260 | 530 | 460 | 430 | 620 | 850 |
| Samsung SpinPoint M40 MP0804H | 5400 | 150 | 420 | 490 | 500 | 480 | 790 | 700 |
| Seagate Momentus 7200.1 ST910021A | 7200 | 190 | 430 | 630 | 690 | 570 | 720 | 580 |
| Seagate Momentus 5400.3 ST9160821A | 5400 | 130 | 310 | 510 | 560 | 460 | 580 | 487 |
| Seagate Momentus 5400.2 ST9120821AS | 5400 | 300 | 480 | 650 | 710 | 620 | 760 | 480 |
| Seagate Momentus 5400.2 ST9120821A | 5400 | 155 | 350 | 600 | 590 | 490 | 620 | 420 |
| Seagate Momentus 5400.2 ST9100824A | 5400 | 140 | 360 | 580 | 590 | 490 | 610 | 420 |
| Seagate Momentus 5400.2 ST9100823A | 5400 | 170 | 400 | 600 | 660 | 530 | 730 | 460 |
| Toshiba MK8026GAX | 5400 | 170 | 470 | 580 | 820 | 640 | 830 | 1000 |
| WD Scorpio WD800VE | 5400 | 150 | 320 | 440 | 500 | 470 | 850 | 500 |
| WD Scorpio WD1200VE | 5400 | 160 | 355 | 610 | 570 | 520 | 720 | 500 |
| WD Scorpio WD1200BEVS | 5400 | 180 | 440 | 650 | 610 | 550 | 770 | 550 |
| Fujitsu MHV2160BT | 4200 | 120 | 320 | 430 | 400 | 440 | 560 | 550 |
| Fujitsu MHV2120AT | 4200 | 85 | 340 | 450 | 420 | 450 | 450 | 550 |
Интересно, что в режиме тихого поиска ток потребления обеих 120-гигабайтных моделей WD при активном случайном поиске практически не отличается от такового в режиме обычного поиска (разница менее 10 мА для каждой модели). Это и не удивительно, учитывая, как мало отличаются средние времена доступа для этих дисков в обоих режимах (см. выше). В режиме PreIdle (сразу после обращения, перед переходом в Idle, у WD этот режим именуется Performance Idle) ток потребления этих двух дисков примерно на 40 мА больше, чем в режиме Idle. Кстати, измеренное нами энергопотребление этих дисков несколько превышает заявленное в спецификациях (до 500 мА при чтении и записи).
Отметим также, что (как и сообщали спецификации) потребление ML60 возросло по сравнению с ML40 (кроме максимального стартового тока)! То есть теперь диски WD Scorpio уже не получится назвать самыми экономичными в классе мобильными пятитысячниками. А оценить, сколько они потеряли в экономичности, нам поможет усредненная потребляемая мощность мобильных дисков при типичной неспешной работе пользователя с ноутбуком и при интенсивной (постоянной) работе ПК с винчестером вычисляются по следующим моделям использования:
1. При типичной неспешной работе пользователя (например, офисной или при редактировании графики) модель среднего потребления диска описывается формулой:
P typ =(Idle*90%+ Write*2.5%+ Read*7.5%)/100%,
где буквенные режимы означают ток потребления диском в соответствующих режимах обращения к нему, а цифры, на которые эти токи умножаются, — процент по времени, в течение которого диск находится в этом режиме (для чтения и записи берутся максимальные значения тока потребления, соответствующие начальным участкам диска; режим Seek здесь фактически учитывается через чтение и запись). В основу этой модели положено, в частности, то, что при типичной работе ноутбука диск читает/пишет в течение примерно 10% от общего времени.
2. Аналогично, для интенсивной работы с диском (например, дефрагментация, сканирование поверхности, копирование файлов и пр.) среднее потребление численно описывается формулой:
P max =(Write + Seek + Read*3)/5,
где ток приведен в амперах. По вычисленным данным потребляемой мощности построена следующая диаграмма.
Как видим, для EIDE-модели Scorpio мощность при типичной работе возросла процентов на 10 по сравнению с первым поколением этих дисков, но при интенсивной работе рост оказался гораздо больше — с 2,41 до 2,84 ватт (до 3,03 ватт для SATA-модели). Конечно, на рынке сейчас присутствуют и более прожорливые мобильные пятитысячники, однако лавры рекордсменов по экономичности нашим обновленным героям уже не видать, когда есть диски Samsung и Fujitsu. Да и новые 160-гигабайтные модели у ряда производителей могут продемонстрировать успехи в этой области.
Выводы
Итак, чуда не произошло, и второе поколение мобильных винчестеров WD Scorpio ML60 во многом повторило наработки и достижения первого поколения этих дисков (ML40), частично улучшив результаты, благодаря возросшей плотности записи, чуть более быстрому поиску и линейному доступу, внедрению интерфейса Serial ATA и несколько усовершенствованным (в отдельных задачах, касающихся, в основном, кэширования записи) алгоритмам микропрограммы дисков. Вместе с тем, налицо и ряд уступок предшественнику ML40: немного возросшее энергопотребление, возросший (если судить по спецификациям) акустический шум, частичное ухудшение алгоритмов в отдельных задачах. Да и негативное влияние самовибраций свободно лежащего накопителя не играет на руку новинке.
Тем не менее, в целом старшие диски WD Scorpio ML60 находятся на вполне приличном уровне среди непосредственных конкурентов (пятитысячников того же объема), обыгрывая многих по скорости работы в типичных задачах персонального пользователя, имея при том не самое высокое среди аналогов энергопотребление и другие достойные характеристики. Поэтому вопрос выбора между WD Scorpio ML60 и конкурентами во многом будет делаться на основании сравнения цен, преимуществ в гарантийном обслуживании и некоего реноме надежности. Впрочем, у WD недавно вышли и Scorpio третьего поколения (ML80) с максимальным объемом 160 Гбайт, которые способны преподнести пользователю новые сюрпризы. И знакомству с ними посвящен следующий обзор.
