Дорогие читатели! Редакция сайта iXBT.com обращается к вам с просьбой отключить блокировку рекламы на нашем сайте.
Дорогие читатели,
Редакция сайта iXBT.com обращается к вам с просьбой отключить блокировку рекламы на нашем сайте.
Дело в том, что деньги, которые мы получаем от показа рекламных баннеров, позволяют нам писать статьи и новости, проводить тестирования, разрабатывать методики, закупать специализированное оборудование и поддерживать в рабочем состоянии серверы,
чтобы форум и другие проекты работали быстро и без сбоев.
Мы никогда не размещали навязчивую рекламу и не просили вас кликать по баннерам.
Вашей посильной помощью сайту может быть отсутствие блокировки рекламы.
Последние дни на большинстве
американских сайтов нашего профиля слышится: "Посмотрел
"The Matrix". Круто!". Не буду и я выбиваться из
этого стройного ряда. Посмотрел "Матрицу".
Действительно неплохо. ;-)
Кстати, по поводу выпуска от первого
апреля. На всякий случай сообщаю, что, скажем так,
достаточно достоверной информацией там было
только слухи ;-) что Celeron в следующем году будет
использовать FSB 100 Мгц и SSE, а также письмо из Digital
Times. Все остальное - розыгрыши.
Для начала два исправления. Во первых, пришло
несколько писем по поводу 6Х CD-RW дисковода от Yamaha.
Вношу уточнение - по словам фирмы, это первый CD-RW
дисковод имеющий комбинацию "запись - 6X,
перезапись - 4X". Прошу прощения за слишком
краткое описание.
Во вторых, по поводу демонстрации Intel на WinHEC.
И одним из гвоздей программы была
демонстрация решения на базе технологии
Bluetooth - инфракрасная связь с пропускной
способностью 720 Кб/с. Не инфракрасная, а радио. И со скоростью Вы
явно напутали - там есть и
более быстрые режимы. На сервере www.bluetooth.com все это подробно
расписано.
Действительно, что-то не то получилось. С одной
стороны, действительно Bluetooth - это радио, с другой
стороны - в описании черным по белому было
"infrared". Что я машинально и перевел. Будем
считать - ошибка, каюсь. А вот по поводу 720 Кб/с (Intel
показывал два ноутбука от Toshiba, обменивающихся
данными) - то тут все нормально - судя по описанию,
использовался стандартный асинхронный канал (721 Кбит/с
(еще одна ошибка) - туда, 57.6 Кбит/c - обратно)
В качестве комментария к
информации о системных платах GigaByte Dual BIOS.
Считаю такой подход не оправданным, т.к.
установка второй микросхемы FlashROM приведёт к
увеличению себестоимости материнской платы, а
они у GigaByte и так не дешёвые.Неподготовленному
пользователю всё равно как устроен его компьютер
- если есть проблема он идёт в сервис-центр.И ему
не важно сколько усилий затратит мастер на
ремонт, для него важен только результат.
Более интересное решение давным давно
применяется в системных платах прозводства
компании Intel. Кроме основного блока FlashROM с BIOS
имеется блок BootROM, управление которому
передается перемычкой Recovery.Это загрузочной ПЗУ
позволяет восстановить BIOS во FlashROM со специально
подготовленной загрузочной дискеты с копией
BIOS.После восстановления перемычка возвращается
в положение Normal. Повредить BootROM не возможно, т.к.
он записан в ROM, а не во FlashROM.Подобное решение
применяется Intel уже давно, по крайней мере было
ещё на платах для простых Pentium, выпускавшихся
года два назад.
Может быть. Но по моему, DualBIOS как раз
позволит неподготовленному пользователю не
тащиться в сервис-центр, поскольку решит
проблему автоматически, и в достаточно
прозрачном режиме. Что куда проще для
неподготовленного пользователя, чем возиться с
дискетой в Intel'овском варианте, и намного ли
дороже?
На волне атниамериканизма,
вызванного бомбардировками Югославии, позвольте
мне призвать российских производителей к
созданию компьютера, несовместимого с Intel &
Micro$oft. Конечно, своей элементной базы в Росии нет,
но можно использовать, например, английские
разработки фирмы Acorn на процессоре StrongARM (о нем в
последнее время появилось довольно много
публикаций на iXBT).
Без комментариев, поскольку так и не смог
понять - шутка это, или всерьез.
В выпуске "Коротко" за 30.03.99 у
Вас была очень интересная ссылка:
"И в качестве приложения сегодня две вещи. Во
первых, ссылка для владельцев Asus P2B 1.10, которые
дружат с паяльником, и которым не жаль гарантию
на плату. ;-) Хотите заиметь в BIOS SoftMenu? Тогда вам
сюда."
Не знаю, обратили ли Вы внимание, что там же лежит
программа SoftFSB, которая позволяет переключать
частоту шины прямо из под Windows. По-моему, это будет
покруче разного рода SoftMenu. Последняя бета у меня
с трэя работать не захотела, а вот предыдущий
официальный релиз прекрасно работает на моей
старой P2B и в любой момент можно под правую кнопку
переключить частоту FSB. Для наблюдения за
процессом удобна лежащая там же программа WCPUclk.
До сих пор не скачал, и наверное, не буду. Во
первых, меня устраивает мой Celeron, разогнанный до
450 Мгц на SoftMenu моей Abit BX6, и в данном случае я
действую по принципам "BIOS'у - BIOS'ово", и "От
добра - добра не ищут". Во вторых, когда
программы подобного рода только-только начали
появляться, я натолкнулся на предостережение
создателя Waterfall Pro, что SoftFSB использует достаточно
рискованные методы записи в PLL на материнской
плате, и дело может кончиться, например, покупкой
нового винчестера. Так что я в данном случае
предположил, что Abit'овскому BIOS'у виднее, как
обращаться с Abit'овской же материнской платой. Да
и не регулирую я частоту FSB каждые 5 минут, - один
раз в BIOS выставил, и все.
На сегодня все, спасибо всем за письма. Но
хочется еще раз попросить - с вопросами, типа "почему
железка A не работает с железкой B", лучше
обращаться сразу в конференцию на сайте.
Последние дни на большинстве
американских сайтов нашего профиля слышится: "Посмотрел
"The Matrix". Круто!". Не буду и я выбиваться из
этого стройного ряда. Посмотрел "Матрицу".
Действительно неплохо. ;-)
Кстати, по поводу выпуска от первого
апреля. На всякий случай сообщаю, что, скажем так,
достаточно достоверной информацией там было
только слухи ;-) что Celeron в следующем году будет
использовать FSB 100 Мгц и SSE, а также письмо из Digital
Times. Все остальное - розыгрыши.
Для начала два исправления. Во первых, пришло
несколько писем по поводу 6Х CD-RW дисковода от Yamaha.
Вношу уточнение - по словам фирмы, это первый CD-RW
дисковод имеющий комбинацию "запись - 6X,
перезапись - 4X". Прошу прощения за слишком
краткое описание.
Во вторых, по поводу демонстрации Intel на WinHEC.
И одним из гвоздей программы была
демонстрация решения на базе технологии
Bluetooth - инфракрасная связь с пропускной
способностью 720 Кб/с. Не инфракрасная, а радио. И со скоростью Вы
явно напутали - там есть и
более быстрые режимы. На сервере www.bluetooth.com все это подробно
расписано.
Действительно, что-то не то получилось. С одной
стороны, действительно Bluetooth - это радио, с другой
стороны - в описании черным по белому было
"infrared". Что я машинально и перевел. Будем
считать - ошибка, каюсь. А вот по поводу 720 Кб/с (Intel
показывал два ноутбука от Toshiba, обменивающихся
данными) - то тут все нормально - судя по описанию,
использовался стандартный асинхронный канал (721 Кбит/с
(еще одна ошибка) - туда, 57.6 Кбит/c - обратно)
В качестве комментария к
информации о системных платах GigaByte Dual BIOS.
Считаю такой подход не оправданным, т.к.
установка второй микросхемы FlashROM приведёт к
увеличению себестоимости материнской платы, а
они у GigaByte и так не дешёвые.Неподготовленному
пользователю всё равно как устроен его компьютер
- если есть проблема он идёт в сервис-центр.И ему
не важно сколько усилий затратит мастер на
ремонт, для него важен только результат.
Более интересное решение давным давно
применяется в системных платах прозводства
компании Intel. Кроме основного блока FlashROM с BIOS
имеется блок BootROM, управление которому
передается перемычкой Recovery.Это загрузочной ПЗУ
позволяет восстановить BIOS во FlashROM со специально
подготовленной загрузочной дискеты с копией
BIOS.После восстановления перемычка возвращается
в положение Normal. Повредить BootROM не возможно, т.к.
он записан в ROM, а не во FlashROM.Подобное решение
применяется Intel уже давно, по крайней мере было
ещё на платах для простых Pentium, выпускавшихся
года два назад.
Может быть. Но по моему, DualBIOS как раз
позволит неподготовленному пользователю не
тащиться в сервис-центр, поскольку решит
проблему автоматически, и в достаточно
прозрачном режиме. Что куда проще для
неподготовленного пользователя, чем возиться с
дискетой в Intel'овском варианте, и намного ли
дороже?
На волне атниамериканизма,
вызванного бомбардировками Югославии, позвольте
мне призвать российских производителей к
созданию компьютера, несовместимого с Intel &
Micro$oft. Конечно, своей элементной базы в Росии нет,
но можно использовать, например, английские
разработки фирмы Acorn на процессоре StrongARM (о нем в
последнее время появилось довольно много
публикаций на iXBT).
Без комментариев, поскольку так и не смог
понять - шутка это, или всерьез.
В выпуске "Коротко" за 30.03.99 у
Вас была очень интересная ссылка:
"И в качестве приложения сегодня две вещи. Во
первых, ссылка для владельцев Asus P2B 1.10, которые
дружат с паяльником, и которым не жаль гарантию
на плату. ;-) Хотите заиметь в BIOS SoftMenu? Тогда вам
сюда."
Не знаю, обратили ли Вы внимание, что там же лежит
программа SoftFSB, которая позволяет переключать
частоту шины прямо из под Windows. По-моему, это будет
покруче разного рода SoftMenu. Последняя бета у меня
с трэя работать не захотела, а вот предыдущий
официальный релиз прекрасно работает на моей
старой P2B и в любой момент можно под правую кнопку
переключить частоту FSB. Для наблюдения за
процессом удобна лежащая там же программа WCPUclk.
До сих пор не скачал, и наверное, не буду. Во
первых, меня устраивает мой Celeron, разогнанный до
450 Мгц на SoftMenu моей Abit BX6, и в данном случае я
действую по принципам "BIOS'у - BIOS'ово", и "От
добра - добра не ищут". Во вторых, когда
программы подобного рода только-только начали
появляться, я натолкнулся на предостережение
создателя Waterfall Pro, что SoftFSB использует достаточно
рискованные методы записи в PLL на материнской
плате, и дело может кончиться, например, покупкой
нового винчестера. Так что я в данном случае
предположил, что Abit'овскому BIOS'у виднее, как
обращаться с Abit'овской же материнской платой. Да
и не регулирую я частоту FSB каждые 5 минут, - один
раз в BIOS выставил, и все.
На сегодня все, спасибо всем за письма. Но
хочется еще раз попросить - с вопросами, типа "почему
железка A не работает с железкой B", лучше
обращаться сразу в конференцию на сайте.