Выберите бренды
Процессоры
Системные платы
Системы охлаждения
Системная память
Barebone-системы
Чипсеты для системных плат
Персональные компьютеры (ПК)
Аналитика и полезная информация
Платформа ПК
Андрей Кожемяко
После выхода в свет нашего недавнего тестирования Core 2 Duo E6000 в обсуждении статьи не раз звучали мысли о том, что не всё так плохо с процессорами 6-летней давности — они до сих пор имеют производительность на уровне некоторых современных моделей. Комментаторы, правда, не углядели, что в том самом 2006-м Е6600 отгружался Intel по 316 долларов, а сейчас он проигрывает более 20% Celeron G530 с розничной ценой менее 50 долларов. Разумеется, в таком ракурсе Core 2 Duo не так уж плохи. Но не стоит, говоря о «процессорах 2006 года», подразумевать исключительно старшие модели второй половины того года — не такой уж большой была их доля рынка. А сегодня мы тестировали другой край — бюджетные процессоры того времени. Которые в первой половине 2006-го стоили порядка 80 долларов, а за год подешевели вдвое. Ну и Celeron 420 к ним добавился с той же ценой, но как раз уже в 2007 году. Сегодня вся эта тройка процессоров отстает даже от многих нетбучных моделей (среди которых, кстати, E-350 — далеко не самый быстрый), а ультрабюджетные нишевые одноядерники в буквальном смысле «рвут их в клочья». Понятно, что при таких исходных данных всерьез сравнивать эти процессоры с нынешним десктопным мейнстримом не имеет смысла. Как-то компьютеры на базе упомянутых моделей работать будут (пока не сгорят), на них можно запускать любые или почти любые современные программы, но именно что запускать: дешевый нетбук или неттоп к понятию комфортного использования несравнимо ближе.
Платформа ПК
Кирилл Кочетков
Материнская плата Gigabyte Z77X-UP5 TH получилась очень интересной, причем не только своим строгим и стильным дизайном. Для начала, у нее есть два порта новой шины Thunderbolt. Второй положительный момент — возможность одновременного использования всех многочисленных слотов расширения и периферийных портов. Сам набор слотов и портов тоже интересен: можно поставить три видеокарты, есть слот PCI, десять USB 3.0, четыре SATA 6 Гбит/с, mSATA и даже FireWire. Отдельно нужно отметить комплектацию качественным беспроводным контроллером с поддержкой 802.11n в двух диапазонах и Bluetooth в виде стандартной платы расширения. Наконец, для привлечения оверклокеров плата имеет уникальную систему цифрового питания с возможностью тонкой настройки режимов ее работы. Наличие контрольных точек для измерения напряжений может пригодиться для экстремальных режимов. Но даже если вы не профессионал в этой области, комплектные программы помогут буквально за несколько минут получить неплохую прибавку к частоте, если вам повезло с процессором.
Платформа ПК
Андрей Кожемяко
Принципиальных изменений в производительности графической части новых APU не произошло. Она быстрее некоторых дискретных решений базового уровня, но на это были способны уже и старшие Llano. А вот до идеологически близкой дискретки типа Radeon HD 6570/7570 по-прежнему «не дотягиваемся» (несмотря на то, что номер встроенного GPU уже немного выше). Но размер отставания сократился, поскольку сама по себе производительность, разумеется, подросла. Таким образом, наименование серии изменилось логичным и оправданным образом — это и правда А10, а не, к примеру, «В52» :) Хотя тем, кто искренне надеялся и верил, что графика Trinity превзойдет встроенную в Llano качественно, а не количественно, от этой логики, конечно, не легче. Однако чудеса в этой жизни случаются достаточно редко. Да и не в подобных случаях — все-таки и «старые» А8 (и, в какой-то степени, А6 и А4 тоже) предлагали пользователям больше возможностей, нежели существовавшие до их появления интегрированные графические решения, а улучшать то, что и так работает хорошо, всегда сложно.
Платформа ПК
Андрей Кожемяко
Платформа Virgo (именно так она официально называется) является отличной заменой Lynx (настольные Llano) в том же сегменте рынка. Глобальных последствий ее выход пока иметь не будет (разве что в бюджетном секторе — поскольку Athlon для АМ3 постепенно исчезают, а для АМ3+ не планируются). Возможны небольшие локальные сдвиги — просто за счет увеличения привлекательности APU, — но по-прежнему сами по себе эти устройства AMD нужны тогда и только тогда, когда планируется задействовать оба компонента: и CPU, и GPU. Ну а поскольку первый нужен везде и всюду, то, соответственно, «упираемся» во второй: его высокая (для интегрированной графики) мощность должна быть необходимой и достаточной для решаемых задач.
Платформа ПК
Андрей Кожемяко
В среднем, более высокая частота позволяет добиться более высокой производительности процессоров, нежели технологии увеличения многопоточности. Что и не удивительно: НТ достаточна эффективна там, где действительно нужно много потоков вычислений, но вот таких мест в массовом ПО очень мало. Зато таких, где достаточно вообще пары потоков — масса, так что в конечном итоге мы «приплыли» и к близким оценкам эффективности этой технологии для двух- и четырехъядерных моделей: в районе 9,5% в среднем. Максимальные приросты, впрочем, и там, и там превышают 35%, что оправдывает разницу в цене настольных процессоров, но только в тех случаях, когда есть уверенность, что двух или четырех потоков не хватит. В противном случае есть хороший стимул сэкономить. Пусть, заодно, потеряв и в емкости кэш-памяти третьего уровня — сегодня мы убедились в том, что независимо от тактовой частоты она лишь «сдвигает» производительность, но не изменяет ее пропорциональным образом.
Платформа ПК
Андрей Кожемяко
Закономерный общий итог: поскольку нигде существенной разницы между процессорами с разным объемом L3 не обнаружилось, нет ее и в «общем и целом». Таким образом, расстраиваться по поводу уменьшения емкости кэш-памяти во втором и третьем поколении Core i5 поводов нет — предшественники первого поколения им все равно не конкуренты. Да и старые Core i7 в среднем тоже демонстрируют лишь аналогичный уровень производительности (разумеется, в основном за счет отставания в малопоточных приложениях — а так есть сценарии, с которыми в равных условиях они справляются быстрее). Но, как мы уже говорили, на практике реальные процессоры находятся далеко не в равных условиях по частотам, так что практическая разница между поколениями больше, чем можно получить в таких вот исследованиях.
Платформа ПК
Кирилл Кочетков
Intel DQ77KB, конечно, нельзя отнести к массовым решениям. Однако в классе Thin Mini-ITX выбор совсем небольшой, и в нем она смотрится очень неплохо. Плата интересна, прежде всего, своими размерами, а также использованием современного чипсета, поддерживающего USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с, и наличием нескольких слотов расширения и внешним питанием. Если использовать экономный процессор, тонкую систему охлаждения для него и mSATA-накопитель, то на базе этой материнской платы можно будет построить компактный HTPC. Поддержка технологий AMT и vPro позволяет использовать функции удаленного управления и решать практически все задачи обслуживания техники из любой точки мира.
Платформа ПК
Андрей Кожемяко
В процессоре всё должно быть прекрасно: и поддержка разнообразных технологий, и емкость кэш-памяти, и поддержка ОЗУ, и тактовая частота — так что нет ничего удивительного, что младший Core i3 быстрее старшего Celeron примерно на треть: у этих процессоров все характеристики разные. Но вот вклад от улучшения каждой из них разный: при прочих равных условиях НТ в среднем дает порядка 9%, на долю L3 приходится 4%, а увеличение тактовой частоты оперативной памяти не дотягивает и до 2%. Дополнительные 200 МГц тактовой частоты ядер и кэша (а в Sandy Bridge они работают синхронно) позволяют прибавить около 5%. Не так уж и плохо, но если сравнить Core i3-2100 и 2120T (у последнего частота как раз такая же, как у G550 или G620), разница лишь чуть превысит 7,3%. Т. е., фактически, 3/4 разницы в производительности Core i3-2100 и Celeron G550 приходятся вовсе не на тактовую частоту. Это, кстати, ставит под сомнение оправданность разгона современных Celeron и Pentium, даже если бы он был возможен. Производительность, конечно, вырастет, но вот угнаться за процессорами с более высокой организацией (сдобренными НТ, как Core i3, или вовсе четырехъядерными с 6 МиБ L3, как Core i5) не получится, даже достигнув существенно более высоких тактовых частот.
Платформа ПК
Кирилл Кочетков
Плата ASUS P8Z77-V Deluxe представляет собой современное универсальное решение с существенно расширенными установкой дискретных контроллеров возможностями. Общий список насчитывает 10 портов SATA (два из них внешние), 8 портов USB 3.0, 8 портов USB 2.0, два гигабитных сетевых контроллера, звуковой чип, двухдиапазонный адаптер Wi-Fi стандарта 802.11n и контроллер Bluetooth. При этом специальные решения позволяют использовать практически весь этот набор одновременно с устанавливаемыми в слоты расширения платами, несмотря на относительно небольшое число линий PCIe в чипсете. Добавим к этому поддержку современных процессоров для LGA1155 и наличие двух графических слотов PCIe x16 3.0 для реализации многочиповых графических конфигураций. Сложно представить, что пользователь сможет задействовать сразу все эти возможности в свежесобранном ПК, но нет сомнения, что их разнообразие может согревать душу определенной категории покупателей.
Платформа ПК
Андрей Кожемяко
Даже линейка Core 2 Duo E8000 может конкурировать с современными Celeron лишь при 10-процентном превосходстве в тактовой частоте, а для Conroe и этого маловато. Особенно для самых первых — в среднем разница между равночастотными Е6600 и G530 составила 15%, так что даже лучший (и самый дорогостоящий) представитель этого семейства, а именно Х6800, ныне попадет лишь в «вилку» между Celeron G540 и G550, причем ближе к первому. Увы, но такова суровая реальность — даже самый лучший процессор шестилетней давности ныне может претендовать лишь на конкуренцию с самыми дешевыми из современных настольных, а то и с применяемыми в бюджетных ноутбуках. Да и «просто хороших» процессоров уровнем выше среднего это тем более касается. Из чего, безусловно, не следует, что все сохранившиеся компьютеры на базе Core 2 Duo пора срочно выкинуть на свалку — и они, и сравнимая по быстродействию современная «бюджетка» обеспечивают достаточный для многих сфер применения уровень производительности (а кого оный не устраивает, те, как нам кажется, технику поменяли уже пару лет назад). Просто стоит помнить о том, каков на деле этот уровень.
Платформа ПК
Андрей Кожемяко
Общий итог подсказывает оправданность того, что новый процессор носит именно номер 32<b>40</b> — аналогичную (плюс-минус) производительность имел бы и гипотетический 2140, отличающийся от 2130 на 100 МГц тактовой частоты. Однако, разумеется, для Intel переход на новый техпроцесс намного более выгоден, чем поэтапный разгон Sandy Bridge — слишком уж различаются площади кристаллов, а следовательно, и количество процессоров, выращиваемых на одной пластине. Это было важно и для четырехъядерных моделей, но ни для кого не секрет, что на данный момент в отгружаемом ассортименте компании по-прежнему с большим отрывом по количеству лидируют двухъядерные процессоры, так что снижение их себестоимости — задача архиважная и архинужная.
А нужно ли это покупателям? Они тоже не в накладе: кроме производительности собственно процессорной части есть еще и снизившееся энергопотребление, а также радикально улучшенное видеоядро. Максимум практической пользы из этого, конечно, извлекут пользователи компактных систем, однако и в игровом компьютере лишние ватты выделяемой мощности не нужны. Кроме того, и видеоядро может пригодиться даже при наличии дискретной видеокарты — хотя бы для транскодирования. В общем, ничего принципиально нового, но при прочих равных Core i3 образца 2012 года являются более интересной покупкой, чем их собратья прошлого года. Однако чудес от них ждать не стоит — для серьезной многопоточной вычислительной нагрузки лучше доплатить и приобрести Core i5, а то и i7: с таковой те справляются намного лучше, вполне оправдывая бо́льшую цену.
Платформа ПК
Дмитрий Лаптев
Неттоп Sapphire привлекает, конечно, в первую очередь дизайном. В остальном — по комплектации, производительности и прочим параметрам это достаточно типичный представитель многочисленного «поголовья» компьютеров в данном нишевом формате.
Платформа ПК
Андрей Кожемяко
Первое, что стоит помнить, изучая результаты — пока речь ни о какой оптимизации конкретно под Ivy Bridge не идет. Не в глобальном смысле, а в рамках наших тестирований: данная методика введена в оборот уже более года назад. Однако даже в таких неудобных условиях определенный смысл в Ivy Bridge есть. Всегда. По крайней мере, новые процессоры нигде не хуже старых (что особенно отрадно, если вспомнить, что переход от Nehalem к Westmere в близких к равным условиях иногда приводил и к снижению производительности), а иногда — существенно лучше их. Т. е. расхожее мнение о том, что все успехи Ivy Bridge связаны с улучшением работы Turbo Boost, на поверку оказалось не совсем соответствующим действительности. Не противоречащим ей, но и не соответствующим — некоторые преимущества у третьего поколения есть именно за счет архитектуры. Преимущества эти не слишком большие, однако ничего другого и не ожидалось — особенно в равных условиях, в которых и Sandy Bridge не слишком-то превосходит старый Nehalem.
Платформа ПК
Станислав Гарматюк
Рассмотренный компьютер оказался вполне доброкачественной офисной моделью для применений, не требующих серьезной вычислительной мощности и работы с большими массивами данных. Его характеристики подталкивают к задействованию этого компьютера в рамках клиент-серверной организации офисной работы, а если еще и приложения будут выполняться на сервере, то по факту получится вполне адекватное терминальное решение (причем если сравнивать с брендовыми, то вполне адекватное в том числе по цене). На это, как нам кажется, и делает основной расчет производитель: привлечь качеством и сервисом, а не дешевизной. По качеству сборки у нас никаких нареканий нет, а вот насчет сервиса — тут только время покажет.
Платформа ПК
Андрей Кожемяко
Как и было недавно обещано, найдя в запасниках три старых процессора под LGA775, мы не устояли перед искушением их протестировать. Это, конечно, не 2004 год, когда платформа стартовала, однако выпущенные в те времена модели мы сейчас даже протестировать не можем: они не поддерживают 64-разрядный режим — иначе хотя бы попытку познакомить молодежь (а бывалым пользователям — освежить память) с Pentium 4 520 и даже Pentium 4 XE 3,46 ГГц мы бы сделали. Однако самое старое, что подходит — Pentium 4 600-й серии, которых в «оригинальном виде» не нашлось. А более новый (и менее прожорливый) вариант — нашелся. И даже целый Pentium D обнаружился, равно как и представитель обойденного вниманием семейства Celeron.
Платформа ПК
Дмитрий Лаптев
Cейчас даже многие компактные ноутбуки демонстрируют производительность и возможности, заведомо превышающие среднестатистические потребности «простого пользователя». Что уж говорить о настольных компьютерах! Отсюда вполне естественно распространение плат, построенных по принципу «мне лишнего не надо».
Платформа ПК
Евгений Сидоров
Александр Мишин
Проведенные измерения показали, что в режиме высокой нагрузки платформа на базе новых процессоров Intel Core на ядре Ivy Bridge демонстрирует пониженные значения максимальной мощности — разница с прошлым поколением (Sandy Bridge) может достигать 40%. По мере снижения нагрузки уменьшается и разница между Ivy Bridge и Sandy Bridge, и в режиме простоя она минимальна — около 8%. При этом самый большой выигрыш получают именно топовые процессоры (Core i7), а относительная разница между представителями Core i5 разных поколений оказывается почти в два раза меньше. Также отметим в новом поколении процессоров улучшение энергоэффективности при воспроизведении видеороликов, причем для всех процессоров на ядре Ivy Bridge — имеющих в кристалле как GMA HD 2500, так и GMA HD 4000.
Платформа ПК
Кирилл Кочетков
Рассматриваемая сегодня плата — Intel DH77DF — входит в серию Media, которая ориентирована на работу с медиаконтентом, включая создание и просмотр видео. Конечно, в наше время подобное деление очень условно, поскольку мало когда современный компьютер физически не способен выполнять какие-либо конкретные задачи — скорее, речь идет об удобстве его использования для их решения, а это все уже очень индивидуально и субъективно. Поддержка высокопроизводительных процессоров и наличие полноценного слота для видеокарты позволяет говорить и об использовании платы для построения компактных игровых систем.
Платформа ПК
Кирилл Кочетков
Благодаря возможности установки высокопроизводительных процессоров и пары современных видеокарт, Maximus V Gene может быть использована для создания бескомпромиссных игровых станций. Наличие качественной системы управления питанием и расширенных настроек режимов работы процессора, чипсета и оперативной памяти позволяет рекомендовать этот продукт и для разгона. Хотя гораздо лучше нашей статьи за материнскую плату скажут поставленные на ней мировые рекорды, в чем можно убедиться на специализированных сайтах.
Платформа ПК
Андрей Кожемяко
Athlon II X4 6х1 — это, конечно, в немалой степени утилизация брака, однако очень уж удачная. Полные Llano хороши для тех, кого устраивает встроенное в них видео, однако избавление от последнего (а покупателям дискретных видеокарт такая нагрузка не слишком интересна) позволило снизить цену. Т. е. в таком виде платформа FM1 будет интересна и тем, кто собирается использовать интегрированный GPU (поскольку в A6/A8 он один из лучших), и тем, кто планирует приобрести дискретную видеокарту: новые Athlon II X4 снабжены четырьмя ядрами, а стоят на уровне двухъядерных Pentium. Да и аналогичные предложения для АМ3 и медленнее, и дороже одновременно. Стало быть, и применимость платформы FM1 куда более широка, чем казалось изначально.
Платформа ПК
Кирилл Кочетков
Компания MSI давно входит в плотную группу лидеров рынка материнских плат. На чипсетах седьмой серии больше всего она выпустила моделей с максимальной версией — Z77. Из шести представленных материнских плат сегодня мы рассмотрим самую дорогую — Z77A-GD80. Ее наиболее яркими ключевыми особенностями являются поддержка трех графических слотов, наличие контроллера Thunderbolt, мощная схема питания с высококачественными компонентами и расширенные функции разгона системы.
Платформа ПК
Андрей Кожемяко
Несмотря на то, что компания Intel оставила рынок дискретных GPU еще до того, как видеоконтроллеры стали так называть, в последнее время разрыв между ее продуктами и тем, что делают AMD и NVIDIA, начал неуклонно сокращаться. Правда, сокращается он, разумеется, только с качественной точки зрения — по производительности интегрированные решения в принципе неспособны конкурировать с топовыми дискретными GPU, в лучшем случае лишь выходя на уровень бюджетной продукции. А вот качественно… Качественно они сближаются все больше и больше, поддерживая одинаковые технологии. Причем времена, когда интегрированная графика плелась в хвосте прогресса, кончились — теперь уже наблюдаются заимствования в обоих направлениях. В общем, вслед за эпохой, когда дискретное видео было в любом компьютере (завершившейся без малого 15 лет назад), заканчивается и следующая — когда нужно было долго думать: получится ли обойтись интегрированным решением или, все же, постараться приобрести хоть какой-то «переходник для монитора» (либо при апгрейде сохранить что-нибудь давно купленное)? Теперь же вопрос в большинстве случаев встает иначе: есть ли потребность в <i>производительном</i> дискретном GPU?
Платформа ПК
Андрей Кожемяко
Четырехъядерные процессоры семейства Ivy Bridge плотно прописались на полках всех компьютерных магазинов, так что настало время расширить наши знания о них, доселе ограниченные лишь двумя топовыми оверклокерскими моделями Core i5 и i7. Тем более что младшие модели вызывают больший практический интерес по целым двум причинам. Во-первых, они дешевле, причем временами заметно: экономия может составлять 1000-1500 рублей, что вполне сравнимо, например, с разницей в цене между Radeon HD 6670 и HD 7750 или же HD 7770 и HD 6930, то есть эта разница весьма актуальна для экономного геймера. Во-вторых, полезность покупки представителя линейки 3х70К сильно снижает выросший тепловой поток. Таким образом, оверклокеры, вполне возможно, по-прежнему будут более внимательно присматриваться к «старичкам» Core i5-2500К и i7-2600К, «воздушный» разгон которых несколько проще, а всем остальным доплачивать за разблокированные множители незачем. Зато приобретать «регулярные» Sandy Bridge стимулов уже не наблюдается: младшие Ivy Bridge стоят примерно столько же, но в штатном режиме потребляют меньше энергии и на одинаковых формально частотах работают несколько быстрее из-за улучшений технологии Turbo Boost.
Платформа ПК
Кирилл Кочетков
Biostar TZ77XE4 представляет собой продукт среднего уровня для современных процессоров с сокетом LGA1155. Плата использует возможности чипсета последнего поколения Intel Z77, включая встроенный контроллер USB 3.0 и два порта SATA 6 Гбит/с. Еще два порта этого стандарта реализованы внешним чипом ASMedia. Из интересных особенностей отметим возможность реализации SLI и CrossFireX в режиме 8+8 на двух слотах PCIe с подключением к процессорному контроллеру с поддержкой версии стандарта 3.0, достаточно мощную систему питания процессора, расположенные на плате кнопки включения и перезагрузки и индикатор POST с возможностью отображения температуры процессора. Кого-то может привлечь наличие устаревших интерфейсов — последовательного и инфракрасного портов, а также двух слотов PCI.
Платформа ПК
Андрей Кожемяко
Несмотря на заметно меньшую тактовую частоту, архитектурные преимущества позволяют нынешним CULV-процессорам Intel обгонять лучшие предложения AMD того же класса примерно в полтора раза (957 — младшая модель в линейке, уже включающей и процессоры с индексами 967 и 977). Да и прирост сравнительно с аналогами предыдущих поколений тоже весьма весом. Но «дотянуться» до менее экономичных собратьев той же архитектуры, естественно, не выходит — у них тактовая частота выше. Хотя в целом по совокупности характеристик получаем неплохой компромисс: это далеко не Atom (и даже не Brazos) по производительности, но все еще экономичное решение.
Платформа ПК
Андрей Кожемяко
В общем-то, более правильным будет считать, что D2700-ITX WiFi Supreme построена не на Atom D2700, а на GeForce GT520M. Именно GPU здесь является ключевым элементом, обеспечивая плате неплохие мультимедийные возможности. К сожалению, применение дискретного (пусть и ноутбучного) видеоадаптера приводит к необходимости много платить в прямом и переносном смысле. Поскольку этот GPU имеет уровень TDP на уровне многих процессоров с интегрированной графикой, единственным возможным компаньоном для него при желании сохранить компактные размеры и тихую систему охлаждения как раз и оказывается Atom, производительностью далеко не блещущий. Но использование даже такого недорогого чипа, как D2700, приводит к тому, что стоимость платы выходит на уровень, где ранее «жил» Ion2, построенный по тем же принципам: Atom + дискретный GPU NVIDIA. Вот только ему приходилось проще — альтернатив практически не было. А сейчас — есть.
Платформа ПК
Андрей Кожемяко
На данный момент, как и ранее, единственным вариантом наделить систему на Atom хорошей графикой продолжает оставаться использование дискретного GPU. Правда, смысла в этом не так уж и много — связка из D2700 и GT520M способна обогнать AMD E-450 по интегральной производительности, однако на этом все ее достоинства и заканчиваются. А начинаются недостатки: во-первых, это дорого, во-вторых, это занимает много места (=дорого), в-третьих, энергопотребление увеличивается до уровня куда более производительных систем на базе Celeron. Ну и пусть там пока с графикой дела тоже обстоят не идеально — так для любителей последней есть Brazos. Тем более что и по процессорной производительности последняя платформа очень часто намного обгоняет даже Cedar Trail, причем как раз там, где нужно.
Платформа ПК
Андрей Кожемяко
Вроде бы все уже успели привыкнуть к тому, что это при числе ядер от четырех и далее возможны ситуации, когда их не удается полностью загрузить работой, а вот с двухъядерными процессорами все просто — они всегда лучше одноядерных. Однако реальность вносит свои коррективы: оказалось, что быстрый двухъядерный процессор всегда быстрее быстрого одноядерного, медленный — всегда быстрее медленного же, но вот при встрече быстрого одноядерного и медленного двухъядерного, несмотря на прогресс в области разработки ПО, возможно всякое.
Платформа ПК
Кирилл Кочетков
Если подходить к Z77H2-AX как к обычной материнской плате для современных процессоров с разъемом LGA1155, то впечатление складывается неплохое — хорошая конфигурация, достаточно удобное расположение элементов, привлекательный внешний вид. Благодаря наличию встроенных контроллеров Bluetooth и Wi-Fi, дополнительным чипам SATA/eSATA и USB 3.0, а также установленной микросхеме коммутатора для реализации трех (почти) полноценных графических портов PCIe x16, ее можно, скорее, отнести к премимум-сегменту, и в него она также удачно вписывается. В тему смотрится и настойчивость производителя в использовании золота как самого по себе, так и в виде краски, которая вполне заслуживает награды за дизайн.
Платформа ПК
Андрей Кожемяко
C первой реализацией микроархитектуры Bulldozer всем уже давно всё ясно — в том числе, и компании AMD. За прошедший год удалось улучшить выход годных процессоров, что позволило полностью справиться с дефицитом и даже начать осторожно манипулировать с ценами. Но более быстрых процессоров, нежели FX-8150, так до сих пор не появилось. Да и очевидно, что добиться существенного увеличения производительности без архитектурных улучшений невозможно. Они как раз и запланированы на этот год, но поэтапно. А что делать сейчас? Снижение цен — очевидный шаг, но надо еще и новые модели процессоров как-то выпускать для повышения интереса к своей платформе, что очень сложно в старшем сегменте, где частоты уже настолько высоки, что и запаса по теплопакету нет. А вот двух- и трехмодулные модели укладывались в 95 Вт. Так почему бы не воспользоваться запасом в 30 Вт ради повышения производительности? Так на свет появились FX-4170 и FX-6200, являющиеся ускоренными версиями FX-4100 и FX-6100.
