Собираем игровой компьютер (декабрь 2018 г.): выбираем комплектующие для компактных и производительных конфигураций

В конце ноября мы подбирали конфигурации недорогих ПК для самых разных применений: начальный уровень, бюджетная система, «повседневный компьютер» и игровая система начального уровня. Однако, как и было изначально сказано, на полноту мы не претендовали, а ориентировались на минимальный (а вовсе не достаточный) уровень и на самые низкие в группе цены. Кроме того, часть комплектующих осталась за кадром — в частности, мы вообще обошли стороной корпуса и процессорные охладители, поскольку их выбор слишком сложно формализовать по объективным критериям.

Сегодня мы решили несколько дополнить предыдущий материал, рассмотрев пару более конкретных конфигураций. Первая — компактный игровой компьютер, т. е. в какой-то степени расширение старшего рассмотренного в прошлый раз случая. Вторая — мощная (но без излишнего фанатизма, конечно) игровая система. Это наиболее флеймоопасные направления, поскольку как раз по поводу игровых компьютеров к консенсусу покупатели приходят редко.

Ну и ладно, проблему мы осознаем заранее, так что просто предложим свой взгляд. Тем более, в этот раз будем просчитывать законченный компьютер, т. е. такой, который можно включить и сразу начать работать (установив операционную систему и прочее ПО, конечно, но это вопрос совсем отдельный). И, как и в прошлый раз, будем ориентироваться не на абстрактные предложения по рынку (ради которых, может быть, придется «намотать» по городу пару сотен километров), а просто возьмем прайс-лист одного из крупнейших компьютерных магазинов страны и посмотрим, что можно подобрать в одном месте (без заказов, ожиданий, и т. п.). Как раз на дворе праздники, а вместе с ними — и окончание семестров, триместров, четвертей, etc., что делает игровые конфигурации весьма актуальными.

Компактная игровая система

Основные принципы подбора конфигурации были озвучены в прошлый раз, но сегодня мы от них решили немного отойти, опустившись чуть ниже «начального игрового уровня», сформулированного ранее.

Причина? Во-первых, ориентация на компактное исполнение (даже при сохранении модульной конструкции — когда еще можно «поиграться» с отдельными комплектующими) заставляет оплачивать ее в прямом смысле — например, системные платы Mini-ITX стоят несколько дороже, чем microATX- или полноразмерные модели, да и выбор в этой группе меньше. Во-вторых же, когда собирается мощная игровая система, на ведущие позиции выходят требования охлаждения и т. п., то есть о компактности никто и не задумывается. А если задумывается — значит, готов идти на ограничения мощности. Не слишком, впрочем, в наше время заметные.

В частности, современного четырехъядерного процессора для подобных задач обычно достаточно — хотя цены на продукцию AMD позволили нам сохранить шесть ядер. Также мы бы с удовольствием выбрали для Core i3 более дешевую плату (ему-то топовый чипсет совсем не нужен)... Но выбор между H310 и Z370 можно на деле считать отсутствующим :) Впрочем, цена подходящей по прочим параметрам платы под АМ4 на деле не слишком отличается, но при прочих равных это все равно дает конфигурации на базе Ryzen преимущество не только в процессорной производительности, но и в цене.

Еще немного мы сэкономили на видеокарте, выбрав GTX 1060, но с 3 ГБ памяти. В принципе, можно «ужаться» и еще на 3-4 тысячи, выбрав GTX 1050 Ti, но не стоит — на фоне полной стоимости компьютера это не так много, а вот в производительности потерять можно до 50% (в отличие от разницы между двумя модификациями GTX 1060, которая в Full HD обычно не превышает и 15%).

Зато «по просьбам трудящихся» мы включили в конфигурацию популярный NVMe-накопитель на 500 ГБ, а не более дешевый SATA SSD (как в прошлый раз). Вот на этом как раз можно сэкономить безболезненно. Хотя, заметим, за прошедший месяц цена как SSD, так и винчестеров несколько выросла — но не всех. Так что тут можно выбирать, что нужнее: перспективность или финансовые соображения. Наше мнение: пока еще необходимости в переходе на NVMe нет, и вряд ли она скоро появится, поэтому можно сэкономить. Но, опять же, это 5% стоимости получившейся конфигурации, так что если хочется «устремиться в будущее», то можно и не экономить.

И вообще, если уж экономить, то можно делать это по-крупному: «откат» к microATX может дать в случае платы до 10 тысяч рублей, после чего и на корпусе с блоком питания можно будет «выжать» до семи тысяч. Это достаточно много — позволяет, например, поставить существенно более мощную видеокарту. Но компактность нынче в моде, а на блоке питания (по-хорошему) экономить чревато последствиями. Впрочем, мы изначально предупреждали, что некоторые комплектующие по объективным критериям подбирать сложно. Лучше делать это самостоятельно — и исходя из своих собственных предпочтений :)

Мощная игровая система

Это тот случай, когда пределов совершенству нет вообще — «наворотить» можно всякого. Однако вряд ли нужно это делать. Во-первых, не стоит ставить несколько видеокарт — одной достаточно. А если учесть, что большинство игроков пока еще ориентируется на Full HD или (в лучшем случае) 2К, то не обязательно использовать топовое решение. Но подготовиться к 4К (пусть даже ценой снижения качества картинки) — стоит. Во-вторых, не обязательно выходить за пределы процессоров для массовых платформ: HEDT предназначены для другого, а в персональной системе могут даже мешать. В-третьих, системная плата тоже не обязательно должна быть очень дорогой — обычно хорошо подходят модели среднего класса на топовых чипсетах (уже в их случае часть функциональности останется «про запас»). В-четвертых, для остальных комплектующих очень быстро наступает предел разумной достаточности, так что слишком много на них тоже не потратишь.

На этот раз конфигурации на базе процессоров AMD и Intel получились существенно разными. Оказалось, что на рынке трудно найти платы microATX на базе чипсета AMD X470, тогда как на Intel Z390 — легко. Поэтому мы решили не приводить обе платформы «к общему знаменателю», а сделать недостатки продолжением достоинств: на Intel — компактнее, на AMD — универсальнее и вместительнее (мало ли — захочется пяток винчестеров установить со временем). Система на AMD получилась еще и заметно дешевле, но фактически только из-за разных цен на процессоры: хотя Core i7-9700K и имеет практически такую же рекомендованную розничную цену, как Ryzen 7 2700X, реальные цены пока отличаются очень сильно (причем и пытаться сэкономить, приобретая Core i7-8700K, тоже нет смысла — с ним аналогичная история). Поэтому с точки зрения любителей философских критериев вроде «цена/производительность» решения AMD сейчас выглядят предпочтительнее, а практический выбор каждый делает сам исходя из своих критериев. Кто-то, может, и вовсе скажет, что разница в 6% полной стоимости не заслуживает особого внимания и обсуждения.

А в конечном итоге столько и получилось, хотя процессоры различаются по цене куда заметнее. Дело в том, что, согласно озвученным выше критериям, нам нужен как минимум GeForce GTX 1070 Ti, а это уже больше четверти конечной стоимости компьютера. Да и на прочих компонентах мы не экономили, просто удвоив объем ОЗУ и твердотельного накопителя: сгорел сарай — гори и хата! Винчестер можно не трогать: в данном случае его роль — работать вспомогательным накопителем. Вполне возможно и вовсе обойтись без него — после чего необходимость покупки полноразмерного корпуса из-за того, что платы «нужного» уровня тоже, как правило, полноразмерные, становится слишком уж натянутой. Так что иногда полезно проверять теоретические выкладки практикой.

Итого

В прошлый раз игровая система начального уровня у нас «потянула» примерно на 64 тысячи рублей — правда, без корпуса и процессорного кулера, но, в общем-то, уложиться в 70 тысяч в конечном итоге при выбранном подходе было вполне реально. Сегодня мы попробовали не слишком экономить на важном... и сразу же получилось больше 80 тысяч — даже при чуть меньшей производительности, чем была взята за основу месяцем ранее. А попытка избавиться от основной массы компромиссов вообще с легкостью может вывести стоимость системного блока на уровень 150 тысяч рублей — очень многие игровые ноутбуки стоят столько же и даже дешевле (хотя работают, конечно, медленнее, да и в плане расширяемости и ремонтопригодности очень ограничены).

Причем заметим, что с компьютерами бюджетными или просто предназначенными для решения массовых повседневных задач таких проблем не возникает: там ценовой диапазон у́же (во многом из-за того, что и по другим ТТХ намного меньше разница между «в принципе хватает» и «куда столько-то!» :)). С играми — все не так просто. Словом, каждый конкретный случай требует вдумчивого подхода и грамотного баланса между «хотелками» и возможностями. А также требует изучения соответствующих тематических материалов, которые у нас выходили, выходят и будут выходить регулярно. Ну а общие принципы можно озвучить и в такой форме, которая может пригодиться и как база для дальнейшего тюнинга :)