MP3/CD плееры на Руси издревле делились на два типа — дешевые и имеющие мало возможностей при массе недостатков (например, Lenoxx с клонами, Napa и т.п.) и серьезные плееры, но довольно дорогие (например Philips Expanium, MiSEL и Aiwa). В силу национальных особенностей, большинство покупателей отдавало предпочтение первому типу, резонно считая, что "главное — чтобы плеер хоть как-то играл пиратские диски с МР3-файлами, зато таких плееров можно купить два, а то и три".
 |
| Хорошо видно расположение кнопок, дисплея и ушек для крепления ремня |
В какой-то мере это положение исправил Soul, оказавшись, при массе предоставляемых возможностей, неожиданно дешевым. Но 170 долларов, хотя и заметно меньше двухсот-трехсот, на "народную марку" все-таки не тянут.
В свете вышесказанного понятно, почему выход новой модели в линейке Napa ожидался с таким нетерпением: этот плеер должен был заполнить пустующую нишу, предоставляя возможности, сопоставимые с Soul, но находясь при этом в ценовой категории Lenoxx.
Итак, что же мы получаем и по какой цене?
ТТХ (в смысле — спецификации)
Носитель информации
CD. Проверено, что плеер нормально читает диски объемом до 700 Мбайт и любые перезаписываемые диски, рассчитанные на скорость записи до 4х
Воспринимаемые форматы информации
CD Audio, MP3 с битрейтом 32-320 кбит/с и частотой дискретизации 32, 44 и 48 кГц
Форматы записи файлов на диск
ISO9660/Joliet, Multi Session не поддерживается (читается только первая сессия)
Ограничения на количество файлов
Воспринимаются каталоги до 6 уровня вложенности максимум. Максимальное количество проигрываемых файлов — 630
 |
| Прокручивание тэгов. "Волны", "блики" и "царапины" — это всего лишь защитная пленка, которую я решил не сдирать |
Тэги
Есть дисплей для отображения названий песен. Плеер понимает тэги ID3 v1.х и v2.х. Если в файле прописаны оба тэга, предпочтение отдается второму. Если тэги не прописаны, будет показано имя файла. Русские буквы не отображаются
Video
Как наследие от моделей Napa-310 и 311, умевших воспроизводить диски в формате VideoCD, этот плеер тоже может проигрывать диски VideoCD. Однако поскольку у него нет видеовыхода, он может проигрывать с таких дисков только звук. Иногда люди читают, что данный плеер "проигрывает VideoCD", и эта фраза приводит их в заблуждение. Запомните: только звук. Микросхема, которая отвечала за распаковку и преобразование видеосигнала, оказалась черезвычайно прожорливой, поэтому плееры NAPA DAV310 и DAV311 даже при воспроизведении обычных mp3 очень быстро сажали батарейки — часа за 2-2.5. Поэтому из более поздних модификаций ее решили убрать. Вместе с разъемом видеовыхода
 |
| Пульт — "удлиннитель для наушников". Хорошо видна конструкция штекера с двумя кольцами. |
Пульт ДУ
Плеер снабжен достаточно неплохим пультом, оформленным как "удлиннитель для наушников". Пульт сделан по принципу "не хочешь — не включай", поэтому при желании наушники можно воткнуть непосредственно в плеер. Сам он нареканий не вызвал. Единственное, что не совсем понравилось — гнездо для наушников выходит из корпуса пульта "по касательной". В результате некоторые штекеры со слишком широким основанием в это гнездо невозможно плотно воткнуть. С наушниками проблем не возникало, а вот подключить колонки удалось, только перебрав несколько разных шнуров (к счастью, у этих колонок был стандартный шнур"джек на два тюльпана", а такие шнуры часто нужны для подключения, например, музыкального центра к компьютеру, поэтому отыскать подходящий оказалось несложно). Надежность работы пульт показал вполне неплохую, надо только помнить, что разъем, куда он крепится, достаточно тугой, поэтому, подключая, надо проследить, воткнут ли штекер до конца.
Еще некоторые нарекания вызвали два факта:
- Обычным режимом использования плеера является тот, когда плеер лежит в кармане и все управление им осуществляется с висящего на лацкане пульта. При этом кнопки на плеере заблокированы, чтобы, неосторожно повернувшись, не нажать какую-нибудь их них прямо в кармане. Логично? Логично. Тем не менее, у этого плеера переключатель Hold на корпусе почему-то блокирует и кнопки на корпусе и кнопки на пульте. Хотя, как мне удалось потом вычитать, эта "фича" задокументирована в руководстве. Но все же это скорее "бага", нежели "фича", документируй ее или не документируй. Так что разработчикам еще есть над чем подумать. Пока же приходится носить плеер в кармане с разблокированными кнопками, предварительно подобрав ему такое положение, при котором верятность случайного нажатия кнопки минимальна. Мой опыт показал, что носить плеер в кармане лучше кнопками наружу.
- Второй момент, который вызвал недоумение — втыкание штекера пульта в плеер иногда почему-то вызывало включение плеера, как если бы я, нажал на пульте кнопку [Play]. Это не страшно, просто надо за этим следить и, если не собираешься в данный момент пользоваться плеером, сразу выключать его.
 |
| Ну прямо "антивандальная" крышка батарейного отсека |
Питание
Батарейный отсек (он же по совместительству — маломощное зарядное устройство) вмещает две батарейки (или два аккумулятора) формата AA.
Блок питания
Плеер снабжен блоком питания на 220В. Кроме того, при подключении к сети плеер может работать как зарядное устройство, заряжая вставленные в него аккумуляторы. Зарядное устройство там суперпримитивное — контроля за зарядкой нет. Поэтому (по крайней мере, так написано в инструкции), зарядка не скоростная. Ток заряда — 100 мА. Т.е., сами можете посчитать, на зарядку аккумуляторов емкостью, скажем, 1600 мАч потребуется 16 часов. Зато (опять цитирую инструкцию) "это уменьшает вероятность порчи батареек". Т.е. даже если вы их передержите, это будет не очень опасно. Что-ж, логика железная, не поспоришь. Но лично я предпочитаю пользоваться специализированными скоростными зарядными устройствами. Видимо, дело вкуса.
 |
| Занятные батарейки. Неужели опечатка? |
Обратите внимание: не забывайте вынимать из плеера батарейки или аккумуляторы, когда слушаете его от розетки (если не включаете его специально для зарядки батарей). Иначе можете спалить аккумуляторы.
В комлекте с плеером поставлялись два фирменных металл-гидридных аккумулятора PANA емкостью 1600 мАч. Из этого можно сделать вывод, что зарядное устройство плеера рассчитано на использование именно металл-гидридных аккумуляторов. Впрочем, автоматического выключения это зарядное устройство не имеет.
Антишок
Плеер обладает совершенно изумительным антишоком. Для таких плееров уже стало нормой, когда информация подчитывается с диска эпизодически, а большую часть времени плеер вытаскивает ее из антишок-буфера, при стоящем диске. Этот подход обеспечивает экономию электроэнергии, увеличивая срок работы от батареек в несколько раз (в три-четыре, если сравнивать с первыми плеерами, у которых этого режима еще не было). Как заявлено в инструкции, данный плеер имеет буфер емкостью 8 Мбайт (считайте — 4 минуты МР3-256 или 8 минут МР3-128). В сочетании с неплохим считывающим механизмом это дает потрясающие результаты: данный плеер можно спокойно носить в сумочке на поясе и он не только не сбивается от ходьбы, он даже "спортивный шаг" спокойно переживает не заметив. Сбиваться он начинает, только если бежишь трусцой, и то — далеко не сразу (сначала должен опустошиться антишок-буфер). Это хороший результат. Не могу сказать, как для других плееров, но ни Lennox, ни Soul такого результата показать не могут — они начинают сбиваться гораздо раньше.
Наушники
Вообще-то, обычно наушники, которые поставляются с плеером, не используются. Предпочтительнее потратить еще немного денег и купить себе более качественные наушники по вкусу. Однако если же это все-таки кого-то интересует — в комплекте с плеером есть наушники-затычки. Оценить их качество, к сожалению, не могу — мне ни одни "затычки" не подходят чисто анатомически — не держатся в ухе.
 |
| Комплект поставки (исключая инструкцию и гарантийный талон) |
Навигация
Всего четыремя кнопками реализованы все функции — и перемотка внутри дорожки и переход на следующую-предыдущую дорожку и перемотка по списку дорожек. Кнопки [Play/Pause] и [Stop] выполняют функции, традиционные для всех плееров. Первая из них включает плеер и запускает/приостанавливает воспроизведение. Вторая — останавливает воспроизведение, а при удержании — выключает плеер совсем. Эти кнопки — святое, менять их не резон.
Вот с кнопками перемотки ([FF] и [RW]) интереснее. Нажатие и удержание вызовут перемотку внутри дорожки. Нажатие и отпускание — переход на следующий-предыдущий трек. А вот нажатие-отпускание и повторное нажатие с удержанием — перемотка по общему списку треков. Это несколько менее удачно, чем в Soul (там нажатие-отпускание-нажатие нас перебрасывало на первую дорожку следующего/предыдущего альбома, а здесь еще постараться надо, чтобы на нее попасть). Но в целом — тоже вполне удобно. Обратите внимание — это первый плеер в линейке NAPA, где сделана перемотка внутри дорожек (то, чего так страшно не хватало до сих пор).
Есть кнопка [Mode]. Нажатие на эту кнопку нас прогоняет между обычным режимом воспроизведения и тремя настройками, значение каждой из которых можно поменять нажатием на кнопку [FF]. Меню включают в себя: выбор режима повтора, выбор режима эквалайзера и выбор режима перехода с дорожки на дорожку (или традиционный режим, или нас при нажатии на [FF] и [RW] будут сразу перебрасывать на начало первой дорожки следующего/предыдущего альбома. Тут бы отметить сходство с навигацией Soul, но учтите, что при этом вам становятся совершенно недоступными обычные переходы с дорожки на дорожку (пока не выключите этот режим обратно). Все это как-то немножко притянуто и кажется не особо удобным в практическом использовании.
Отмечу, что режимы повтора тут есть все (и повтор дорожки, и повтор каталога, и повтор всего диска). Кроме того, можно включить режим shuffle (тоже — как по каталогу, так и по диску). Я бы не стал особо упирать на эти моменты, но, как мне с удивлением удалось выяснить, не все выходящие сейчас MP3/CD плееры имеют режим shuffle.
Добавлю, что, к сожалению, такой способ навигации (когда для того, чтобы получить возможность переходить не с дорожки на дорожку, а с каталога на каталог, нужно поменять специальную настройку) неудобен при управлении с пульта: настройку с него менять не очень-то удобно. Этот момент, безусловно, является упущением разработчиков NAPA.
Энергопотребление
При тестировании данный плеер включался на полную громкость с наушниками Sony MDR-W14 ("Hi-Fi" затычки с дужкой). Воспроизводились файлы с битрейтом 256 кбит/с. В плеер ставились полностью заряженные аккумуляторы GP 1300. Плеер отыграл ~8 часов (±10 минут).
Более емкие аккумуляторы (сейчас достаточно широко распространены аккумуляторы емкостью 1600 мАч) дадут пропрорциональное увеличение времени непрерывной работы плеера. Кроме того, чем ниже битрейт воспроизводимых файлов, тем меньше расход батарей (потому что плеер медленнее опустошает свой буфер и ему нужно реже подчитывать очередную порцию музыки с компакта). Так что у вас время работы плеера от одной пары аккумуляторов вполне может оказаться заметно больше восьми часов.
Сумочка
 |
| Оригинальная конструкция, но мне показалось, что это все же неудобно. |
Сумочки для крепления на поясе в комплекте нет, зато есть нечто более нетривиальное — ремень для ношения плеера по принципу "камень на шею". Честно скажу, я не оценил удобства этого крепежа и предпочитаю носить этот плеер как и все свои предыдущие плееры — в кармане куртки. Впрочем, не могу отказать разработчикам в оригинальности идеи — совершенно очевидно, что плеер на ремне будет испытывать меньшую вибрацию при ходьбе, чем если его закрепить на поясе, при этом основная вибрация будет происходить по оси шпинделя (а ее плеер переносит лучше всего). Хотя, учитывая антишок этой модели, на мой взгляд, все эти перестраховки уже излишни.
Проверка в боевых условиях
Из замеченного при тестировании…
Открывание крышки не выключает плеер (как это было для Soul). Вместо этого плеер пишет Door Open и ждет, когда в него вставят другой диск. В общем-то, это удобно.
Если плеер сдавить (сильно, но не очень — бывает, что его и в тесном кармане так сдавливает), из него при вращении диска явственно доносится стучащий звук (крышка трется о шпиндель) и возникают проблемы с подчитыванием диска. Думаю, это следует отнести к конструктивным недостаткам. Впрочем, лично у меня этот дефект проявился всего один раз (к счастью, мне удалось быстро докопаться до причины).
 |
| Крышка выглядит весьма добротно. Внутри плеера все довольно традиционно. Кнопочки для снятия диска (как это делается в некоторых CD-плеерах) на шпинделе нет — снимать диск нужно чуть наклонив |
Навигация у него основана на переключениях с дорожки на дорожку. Поэтому посмотреть, как у вас названы каталоги на диске, в этом плеере вы никак не сможете. Единственный способ узнать название альбома и композитора — из тэгов (если они прописаны). На некоторых дисках (где не прописаны тэги) это вызывает определенные неудобства.
У плеера совершенно отсутствует resume (запоминание проигрываемой позиции при выключении). Он не запоминает ничего — ни позиции, ни номера дорожки, ни режима повтора. Более того — он даже громкость не запоминает! Громкость у него задается программно, кнопками (с корпуса или с пульта) в диапазоне от 0 до 32. При включении эта величина сразу выставляется на 20 (что, вообще-то, не всегда удобно). Безусловно, отсутствие resume — один из самых существенных недостатков этого плеера.
Несколько раз замечал, что этот плеер дает воспроизводимые дефекты (воспроизводимые — значит можно запустить дорожку по новой и он "квакнет" в точности на той же позиции) на некоторых файлах, которые совершенно спокойно воспроизводят как WinAmp, так и Soul. Это непонятно, но может быть как-то связано с особенностями алгоритма декодирования МР3-потока? Наблюдается это явление очень редко.
У плеера немного сыровата навигация. У меня был момент, когда я пытался в режиме паузы промотать одну дорожку до 17-й минуты, время от времени включая воспроизведение, чтобы понять, до какого места я домотал. Пауза у этого плеера отображается как мигание показаний таймера на индикаторе (обычно цифры с текущей позицией не мигают). Так вот, в какой-то момент этот плеер несколько… запутался. И в результате, пауза от "не-паузы" у него стали различаться только тем, меняются секунды на индикаторе или стоят. При этом они продолжали мигать и в том, и в другом состоянии и в наушниках сохранялось полное молчание. Вылечилось выключением-включением плеера. С тех пор при перемотке я не пользуюсь режимом паузы (тем более, как я выяснил, на скорость перемотки этот режим не влияет). Наблюдалось у меня это занятное явление всего один раз, но я особо и не пытался его воспроизвести.
Тэги отображаются как бегущая строка вида: track_name Artist:Composer_name Album:Album_name (вообще-то, могли бы и через дефис тэги писать: на прокрутку этих "Artist" и "Album" время нужно — экранчик-то небольшой.)
Дисплей имеет две матричные строчки по 12 символов каждая. Первая служит для показа тэгов, вторая — для показа таймера, порядкового номера текущей дорожки на диске и порядкового номера текущей дорожки в каталоге. Над первой строчкой располагается линейка нарисованных символов — режим работы (аудио-CD или mp3) и трехсегментный индикатор заряда батарей.
Плеер понимает тэги ID3 v2.х. Однако (замерялось) он показывает только первые 30 символов из каждого поля. Если тэгов нет, будет показано имя файла. Но если тэг обнаружен, а какое-то из полей пустое, вместо этого поля будет показано "Unknown". При наличии в файле и ID3 v1.х и ID3 v2.х, предпочтение отдается второму.
В отличие от предыдущих моделей, этот плеер совершенно нормально проигрывает файлы, в имени которых встречается знак подчеркивания "_". У DAV311 и DAV315 этот баг наблюдался, поэтому я посчитал, что это надо обязательно проверить.
- Пауза между дорожками составляет около 1.5 секунд. Это, в общем, неплохо, хотя до последней прошивки Soul (пауза — около 0.1 секунды) или до Archos (пауза — около 0.2 секунды) этому плееру довольно далеко.
Почитать, как протекало тестирование, вы можете в форуме на сайте DSG. Все что было найдено в процессе этого тестирования, так или иначе вошло в эту статью.
Лирическое отступление. Чего хотелось бы от идеального МР3/CD плеера? Идеальный mp3 плеер должен иметь следующие вещи — хороший антишок, работу с любыми МР3-файлами (работа с другими звуковыми форматами приветствуется, хотя не является обязательной), наличие resume (иначе идущие в начале диска файлы будут заслушаны весьма основательно, а вот до последних в обычной ситуации пользователь будет добираться весьма редко), наличие режимов повтора одного каталога, повтора всего диска, возможности проигрывания диска "вразбивку". Обязательно наличие перемотки внутри одного трека (актуально, если у нас есть длинные треки). У идеального плеера должна быть невысокая прожорливость. Идеальный плеер должен иметь хорошую навигацию по каталогам. О способности читать и показывать на экране тэги и имена файлов я уже и не говорю — это очевидно. Поскольку прогресс не стоит на месте, и учитывая, что с первого раза еще ни у кого ничего толком не получалось, идеальный плеер обязательно должен иметь возможность перепрошивки. And the last, but not the least: идеальный плеер должен быть недорогим!
Из вышеперечисленного, плееру Napa-316 не хватает только resume, более серьезной навигации и перепрошиваемости (которая, возможно, устранила бы со временем остальные два недостатка). В остальном плеер очень близок к идеалу.
"Идущие вместе"
Отдельно хотелось бы остановиться на сравнении данного плеера с другими, дабы не быть голословным и обосновать утверждение, высказанное в начале статьи, что данный плеер вполне может претендовать на "всенародное признание".
Заранее предупреждаю, что "вживую" я сталкивался далеко не со всеми плеерами, представленными сейчас на рынке, характеристики и особенности большинства из них легко можно выяснить читая обзоры и конференции. Поэтому я не претендую на безгрешность и всеобъемлющесть и прошу указывать на мои ошибки и недосмотры, буде таковые допущены.
Сравнение с плеером Soul (он же iRiver, он же RioVolt)
Soul побивает DAV316 по всем параметрам кроме двух. Антишок у Напы даст сто очков вперед Соулу. Второй параметр — цена. Разница — долларов 40-50 в пользу Напы (что, безусловно, является для многих весьма существенным аргументом). Данный вывод относится ко всем представителям семейства iRiver: iRiver и RioVolt отличаются от Soul только большей ценой (долларов на сорок) и большей надежностью в изготовлении. И то — насчет надежности мнения расходятся. (В конференции mp3.com, например, встречаются массовые жалобы на слабую надежность плееров iRiver)
Сравнение с плеером Philips Expanium
Philips Expanium — вообще крайне неудачная модель. Она была бы хороша года два назад, но сейчас при цене больше 200 долларов она не выдерживает конкуренции ни с одним из современных MP3/CD плееров. Прожорливая, громоздкая, без тэгов, с неважным антишоком… Зато брэнд. Интересно, эта модель еще продается?
Сравнение с плеером JVC XL-PM1
Очень интересная модель. Судя по фотографии, показывает тэги. Повышенный антишок ("100-секундная память на MP3, высокоскоростная механика, система динамической подвески). Встроенный зарядник скоростной зарядки (на 1,5 часа). Время работы — 15 часов (интересно — это от этих заряженных за 1,5 часа аккумуляторов или от алкалайновых батарей?). Пожалуй, это первый плеер, который столько работает (от каких бы то ни было батарей), имеет скоростной зарядник (такие зарядники просто обязаны быть автоматическими) и про который сразу написано, что он имеет "высокоскоростную механику". К сожалению, неизвестно, есть ли ограничения на битрейт, и не совсем понятно, как у этого плеера с навигацией.
Сравнение с плеером TDK MOJO
К сожалению, по плееру очень мало информации, в частности, неизвестна цена (я не нашел, продается ли он в России). Четырехстрочный дисплей, показывает тэги. Есть навигация по каталогам. Питание от двух батарей. Неизвестно, есть ли ограничения на битрейт (бранд все-таки). Неизвестно, как у этой модели с антишоком.
Сравнение с плеером Lenoxx
Тут все понятно. Цены на Леннокс упорно не опускаются ниже 100 долларов, хотя сам плеер безнадежно устарел. Он был хорош, когда не имел конкурентов, когда был первой ласточкой, но прогресс-то не стоит на месте… Леннокс не имеет механизма "подчитывания музыки порциями", он крутит диск все время, поэтому имеет большую прожорливость нежели NAPA. Весьма ограниченный диапазон поддерживаемых битрейтов: от 112 до 224 кбит/с. Остальные файлы либо не воспроизводятся вообще, либо звучат со значительными искажениями (это относится и к файлам, кодированным с переменным битрейтом). Хороший антишок, небольшая прожорливость, тэги, проигрывание битрейтов 256, 320 и VBR — это аргументы в пользу NAPA DAV316. Наличие Resume и разница в цене — это аргументы в пользу Lenoxx. Самый сложный выбор — между resume и отсутствием ограничения по битрейту. Для меня выбор очевиден (сейчас даже среди пиратских сборников уже попадаются сборники с битрейтом 256 кбит/с, а если кодируешь сам, очевидно, что классической музыке порой мало и 320 кбит/с). Ну и не будем сбрасывать со счетов "легендарную глюкавость" Lenoxx, о которой говорят все, кто сталкивался с этим плеером (разве что кроме тех, кто им торгует)
Сравнение с плеером AIWA XP-MP3
К сожалению, информация об этом плеере крайне ограничена (только цена и список возможностей), но если судить исключительно по этим спецификациям, DAV316 выигрывает за счет в три раза большего времени работы от батарей. Айва выигрывает за счет наличия resume. В остальном плееры близки по характеристикам (хотя без описания неизвестно, насколько хорошо те или иные функции реализованы в плеере Aiwa). И самое главное: у Айвы стоит ограничение на битрейт — до 192 кбит/с включительно. Вот вам и брэнд. Цены сопоставимы.
Сравнение с плеером MiSEL (он же D-Pro MP-856)
MiSEL превосходит всех по объему информации, выдаваемой на дисплей. В отличие от DAV316, имеется режим навигации по каталогам плюс поддержка плейлистов. Еще MiSEL хвалили за "изумительное качество звука". Судя по отзывам в форуме iXBT, по этому параметру данному плееру вообще нет конкурентов, хотя лично я это утверждение, к сожалению, не имел возможности проверить. Минусами MiSEL являются слабый антишок, большая прожорливость и странноватый порядок проигрывания каталогов (сначала все первого уровня, потом все второго и т.д.). Согласитесь, если альбомы на диске имеют структуру "soundComposer(year) Album NameCD1 1 track name.mp3", наличие у некоторых альбомов каталогов CD1 и CD2 может внести в порядок проигрывания изрядную путаницу. поскольку в структуре каталогов эти файлы опускаются на один уровень ниже. Насколько мне известно, такой странный порядок проигрывания характерен для всех моделей D-Pro, хотя непонятно, зачем это сделано. Кроме того, минусом MiSEL является разница цен, хотя последнее подешевение миселей уменьшило эту разницу до 20–25 долларов (что, пожалуй, делает эти плееры сопоставимыми). Ситуация, безусловно, может измениться не в пользу Напы, если слухи о перепрошиваемости MiSEL окажутся истиной и D-Pro неожиданно для всех выпустит для него новую прошивку. Но пока что эта информация крутится исключительно на уровне слухов, что само по себе свидетельствует не в пользу ее достоверности.
Сравнение с плеером GPX C3960
Очень похожий по характеристикам плеер. К сожалению, так же, как в случае с Айвой, по этому плееру очень мало информации. Из спецификаций невозможно даже понять, сколько этот плеер работает от одной пары батарей (надо думать, было бы что-то выдающееся — уж написали бы). Единственное явное отличие — отсутствие пульта. Кроме того, хотелось бы узнать мнение пользователей о его антишоковых способностях. А так — очень похожий по характеристикам и возможностям плеер.
Сравнение с плеером Memorex
Еще один очень похожий на нашего героя плеер. Оба стоят в районе 120 долларов, оба показывают тэги, но не показывают каталоги, оба имеют примерно одинаковое время работы от батарей (Меморекс судя по описанию работает чуть меньше). У Меморекса есть забавная функция — поиск по имени файла (набор искомой строки схож с набором SMS на сотовом телефоне). Поддержка resume, входящий в комплект carkit (кассетный адаптер плюс питание от прикуривателя) — это плюсы Memorex. Значительно лучший антишок, наличие адаптера на 220 В, встроенного зарядника и пульта — это плюсы NAPA.
Как видите, в ряде случаев сравнение не столь уж однозначно. Но то, что NAPA DAV316 — это самый дешевый плеер, способный протянуть 8 часов с одной пары аккумуляторов и при этом показывать тэги — это несомненно.
Однако, данный сравнительный анализ был бы неполон, если не объяснить различия между разными моделями выпускаемыми, собственно самой A-MAX. Отличаются модели только числовым номером, и понять, что за ним кроется, можно, только покопавшись в спецификациях.
Сравнение с плеером NAPA DAV311
Сопоставимые (я бы даже сказал — одинаковые) цены на DAV311 и DAV316 обусловлены тем, что Napa-311 при полном отсутствии тэгов и перемотки внутри дорожки, имеет уникальную возможность воспроизведения VideoCD дисков (фильмов в формате MPEG). Как уже отмечалось выше, плеер этот оказался не слишком долгоиграющей моделью (в автономном режиме он работает часа два, не больше), поэтому производителем он позиционировался на рынке как "компактный стационарный проигрыватель VideoCD, с побочной возможностью воспроизведения mp3". Поэтому пульта на наушниках у него не было, но зато прилагался инфракрасный "ленивчик" для управления воспроизведением с другого конца комнаты. Габариты же у этого плеера обычные — с простой CD плеер (или чуть-чуть покрупнее). Замечу, что в последнее время формат VideoCD оказался вытесненным с рынка более новым форматом — DIVx. Сейчас уже стало почти проблемой найти в продаже VideoCD (в России ;) — ред.). Поэтому плеер можно считать устаревшим вместе с форматом дисков. Впрочем, если у вас дома накоплены залежи VideoCD дисков, эта модель вполне может оказаться для вас весьма привлекательной. Но — исключительно в качестве видеоплеера и стационарного MP3-проигрывателя. В качестве же карманного MP3/CD плеера Napa DAV311 весьма серьезно проигрывает большинству из рассмотренных моделей.
Сравнение с плеером NAPA DAV315
Данный плеер представляет из себя "переходный этап" между DAV311 и DAV316. Поддержку VideoCD уже убрали, а поддержку тэгов еще не добавили. Ну и мелкие отличия: DAV315 не позволяет делать перемотку внутри трека, не имеет пульта ДУ, не играет файлы, имеющие в имени символ "_" ("подчеркивание"). Внешний вид — неотличим от DAV316. Механика, видимо, такая же, потому что человек, тестировавший по моей просьбе этот плеер, отмечал у DAV315 феноменальный антишок. Время работы от батарей такое же (или почти такое же), как у DAV316. Т.е. 9 часов плеер может проработать с легкостью. Поскольку старые "фишки" (VideoCD) из плеера уже убрали, а новые (тэги) еще не добавили, стоит DAV315 долларов на 10–15 ниже, чем две соседние модели. Но на мой взгляд, 10 долларов — это не та сумма, ради которой можно колебаться, выбирая между моделью, поддерживающей тэги, и моделью, их не поддерживающей.
Второе лирическое отступление. Ситуация на рынке MP3-плееров быстро меняется (и все время в лучшую сторону), что не может не радовать. Некоторые МР3/CD плееры сегодня предоставляют такие возможности, о которых года три назад никто еще и помыслить не мог. MP3/HDD плееры давно перестали быть "черными ящиками" (ни тебе тэгов, ни тебе навигации), а flash-плееры дешевеют за год чуть ли не в два раза, грозя догнать и перегнать по объему МР3/HDD. В свете этого я не строю иллюзий по поводу сохранения нынешней ситуации. При наличии столь заметных недостатков (отсутствие полноценной навигации по каталогам и resume), Napa DAV316 наверняка будет скоро побита. Либо конкуренты постараются отобрать эту нишу, выпустив аналогичную модель, но с возможностью resume, либо рухнет цена и сверху прилетит какая-то из "дорогих" моделей, либо на смену этой модели A-MAX выпустит следующую. Кстати, прошедшее на днях событие — появление в России в продаже модели iRiver-2 — несомненно должно внести свои коррективы в цены на MP3/CD плееры (проще говоря — придавить их).
Будем следить за развитием событий…
Добавлю еще, что данный сравнительный анализ является первым шагом к составлению "сравнительной таблицы МР3/CD плееров". Есть, правда, еще ряд вопросов по ее составлению. Например, прожорливость. Реально определить ее можно лишь протестировав плеер. Потому как в спецификациях часто дают явно завышенные значения (либо рассчитанные на алкалайновые батарейки с емкостью 2000 мАч и битрейт 16 кбит/с, чтобы диск крутился пореже). В общем, доверять заявленным спецификациям нельзя. А в некоторых случаях, важные характеристики в спецификациях попросту пропущены (т.е. тоже — без тестирования плеера их не раздобыть). Кроме того, по каждому плееру обязательно есть какие-то замечания, которые не уложишь в таблицу (в лучшем случае, придется вводить отдельную графу, в которой у всех плееров кроме одного будут стоять прочерки). Например — неспособность NAPA DAV315 читать файлы с символами подчеркивания или неадекватный порядок воспроизведения каталогов у MiSEL. Вот что с такими параметрами прикажете делать?
