Этим летом корпорация Intel выпустила усеченный вариант дискретного чипсета своей двухканальной линейки Springdale (i865PE) — i848P. Основным побудительным мотивом к этому явилось, по-видимому, желание компании сохранить свое широкое присутствие на рынке, ибо с моральным устареванием линейки i845xE средний ценовой сегмент оставался неприкрытым: чипсеты i865x (не говоря уж про i875P) стоили слишком дорого. i848P прекрасно себя зарекомендовал, обладая необходимой для современного продукта функциональностью при приемлемой цене и очень высокой скорости. Один канал контроллера памяти в нем заблокирован, но если 2 ГБ ОЗУ вам достаточно, то для вас этот чипсет ничем не будет отличаться от своего старшего брата, кроме скорости (а отставание в производительности от i865PE, как вы можете узнать в обзоре i848P по ссылке выше, незначительно). Конечно, полностью в традициях Intel, отпускная цена даже этого решения оставляла определенное пространство для конкуренции по ценовому фактору изделиям VIA, SiS и ALi.
С этим была связана еще одна потенциальная проблема. Кто захочет делать современные платы на чипсете, который сама Intel определяет как бюджетный? Вполне реально было увидеть даже от ведущих производителей простенькие модели, с одним лишь дешевым звуковым кодеком из посторонних микросхем. Время, однако, показало, что хотя ничего сравнимого с топовыми платами на, скажем, i875P мы не увидим, совсем уж бюджетными анонсированные модели назвать нельзя, а у ASUS, к примеру, так и вовсе добротный дорогой продукт получился. В самом деле, поддержка SATA (даже с RAID) и 8 портов USB 2.0 легко организуется силами чипсета, и получаем сравнительно дешевый функциональный «Intel Inside», что так нравится приверженцам определенной религии. Итак, рассмотрим подробнее платы.
Исследование производительности
Тестовый стенд:
- Процессор Intel Pentium 4 3,2 ГГц (16x200 МГц), Socket 478
- Материнские платы на чипсете Intel 848P:
- ABIT IS7-V (версия BIOS 11)
- Albatron PX865PE Lite Pro (версия BIOS R1.04)
- ASUS P4P800S-E Deluxe (версия BIOS 1002)
- DFI 848P-AL (BIOS от 09.10.03)
- Gigabyte 8I848E (версия BIOS F6 RS)
- MSI 848P Neo-LS (версия BIOS 1.1)
- Память: 2x256 МБ PC4000(DDR500) DDR SDRAM DIMM OCZ, CL 2 в режиме DDR400
- Видеокарта: Manli ATI Radeon 9800 Pro 256 МБ
- Жесткий диск: Western Digital WD360 (SATA), 10000 об/мин (также переходник IDE—SATA SABR200HV)
Программное обеспечение:
ОС и драйверы:
- Windows XP Professional SP1
- DirectX 9.0b
- Intel Chipset Software Installation Utility 5.0.2.1003
- ATI Catalyst 3.7
Тестовые приложения:
- CacheBurst32 0.90.91
- WinRAR 3.20
- 7-Zip 2.30
- VirtualDub 1.5.4 + DivX codec 5.1 Pro
- Gray Matter Studios & Nerve Software Return to Castle Wolfenstein v1.1
- Croteam/GodGames Serious Sam: The Second Encounter v1.07
Краткие сравнительные характеристики всех принимающих участие в тестировании плат сведены в единую таблицу:
| Плата | ABIT IS7-V | Albatron PX865PE Lite Pro | ASUS P4P800S-E Deluxe | DFI 848P-AL | Gigabyte 8I848E | MSI 848P Neo-LS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Чипсет | Intel 848P/ICH5 (RG82848P + FW82801EB) | Intel 848P/ICH5 (RG82848P + FW82801EB) | Intel 848P/ICH5R (RG82848P + FW82801ER) | Intel 848P/ICH5 (RG82848P + FW82801EB) | Intel 865PE/848P (RG82865PE/848P) + ICH4 (FW82801DB) | Intel 848P/ICH5 (RG82848P + FW82801EB) |
| Поддержка процессоров | Socket 478, Intel Pentium 4, Intel Celeron | |||||
| Разъемы памяти | 2 DDR | 3 DDR | 3 DDR | 2 DDR | 3 DDR | 2 DDR |
| Слоты расширения | AGP/ 5 PCI | AGP/ 5 PCI | AGP/ 5 PCI/ ASUS Wi-Fi | AGP/ 5 PCI | AGP/ 5 PCI | AGP/ 5 PCI |
| Порты ввода/вывода | 1 FDD, 1 COM, 1 LPT, 2 PS/2 | 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 | 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 | 1 FDD, 1 COM, 1 LPT, 2 PS/2 | 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 | 1 FDD, 1 COM, 1 LPT, 2 PS/2 |
| USB | 4 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 | 2 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 | 4 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 | 4 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 | 2 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 | 4 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 |
| FireWire | — | — | 1 порт + 1 разъем на 1 порт (планка в комплекте), VIA VT6307 | — | — | — |
| Интегрированный в чипсет ATA-контроллер | ATA100 + SATA | ATA100 + SATA | ATA100 + SATA RAID (0, 1) | ATA100 + SATA | ATA100 | ATA100 + SATA |
| Внешний ATA-контроллер | — | — | — | — | — | — |
| Звук | AC'97-кодек Avance Logic ALC650 | AC'97-кодек Avance Logic ALC655 | AC'97-кодек Analog Devices AD1985 | AC'97-кодек C-Media CMI9739A | AC'97-кодек Avance Logic ALC655 | AC'97-кодек Avance Logic ALC655 |
| Сетевой контроллер | Realtek RTL8101L (Fast Ethernet) | 3Com 910-A01 (Fast Ethernet) | Intel 82547EI (CSA Gigabit Ethernet) | Realtek RTL8101L (Fast Ethernet) | — | Realtek RTL8100C (Fast Ethernet) |
| I/O-контроллер | Winbond W83627HF-AW | Winbond W83627HF-AW | Winbond W83627THF-A | Winbond W83627HF-AW | ITE IT8712F-A | Winbond W83627THF |
| BIOS | 4 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG | 3 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG | 4 Мбит AMI BIOS v2.51 | 2 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG | 2 Мбит Award BIOS v6.00PG | 4 Мбит AMI BIOS v3.31a |
| Форм-фактор, размеры | ATX, 30,5x19 см | ATX, 30,5x22 см | ATX, 30,5x24,5 см | ATX, 30,5x19 см | ATX, 30,5x20,5 см | ATX, 30,5x21 см |
Результаты тестов
Мы уже отмечали в представлении i848P, что по скорости работы (чтения и записи) с памятью платы на этом чипсете сильно (более чем в полтора раза) уступают лучшим представителям i875P/i865PE(с PAT). Что же позволяет им в большинстве реальных приложений выглядеть вполне на уровне (а платам на i845PE, после запуска того же процессора с FSB 800 МГц, в свою очередь, почти не отставать от обеих групп)? Очевидно, дело здесь в другой характеристике подсистемы памяти — латентности доступа. Итак, взглянем на показатели нынешней шестерки, основанной на i848P, в низкоуровневых тестах.
Если по скорости чтения самая медленная модель (Albatron PX865PE Lite Pro) уступает лидеру (ASUS P4P800S-E) едва больше 5%, то разница в двух других показателях просто поражает! Обратите внимание на латентность: плата Albatron в полтора раза медленнее ASUS — да и скорости записи у них соотносятся примерно так же. Для сравнения укажем, что модель ASUS P4C800 (на i875P) имеет следующие показатели (округленно): 4800/1650 МБ/с — чтение/запись, 200 тактов — латентность, а у ASUS P4PE (на i845PE в режиме FSB800/DDR400) они составляют 2850/750 и 250 соответственно. Отсюда два важных вывода по производительности чипсета: при «удачном» алгоритме приложения i848P действительно имеет все шансы дышать в затылок даже i875P, но от платы (и, несомненно, ее прошивки BIOS) здесь зависит очень многое. Заметим, что все платы тестировались с одними и теми же модулями памяти, причем тайминги в BIOS тоже выставлялись одинаковыми (минимальными), кроме модели Gigabyte, у которой (уже традиционно) минимально доступное для выбора значение CAS Latency равно 2,5 вместо 2. Впрочем, ни этот факт, ни формально иной чипсет никак не выделяют результаты Gigabyte 8I848E из общего набора.
Для подтверждения результатов низкоуровневых тестов обратимся к классу приложений, наиболее критичных к производительности подсистемы памяти — архиваторам. Не стоит обращать внимание на абсолютную разницу показателей при архивировании в WinRAR — в относительном выражении лидер ASUS P4P800S-E обгоняет постоянного «мальчика для битья» от Albatron и присоединившуюся к нему модель Gigabyte почти на 15%. В архивировании же при помощи 7-Zip постоянный лидер обгоняет Gigabyte 8I848E всего на 8% разницы, зато Albatron PX865PE Lite Pro «оттягивается на полную», будучи примерно на 50% медленнее платы ASUS. Очевидно, в этом тесте, с его нереально огромными объемами «прокручиваемой» памяти (сотни мегабайтов), операция записи в память играет слишком большую роль, что в сочетании с очень высокой латентностью нашего сегодняшнего аутсайдера и приводит к столь печальным последствиям.
Однако другой достаточно чувствительный к скорости памяти тест — на кодирование MPEG4 — вопреки, возможно, ожиданиям некоторых, почти не выявляет разницы между участниками (разброс менее 4%). Надо отметить, что взаиморасположение по скоростным показателям сохраняется, только MSI 848P Neo-LS удалось выйти на первое место — по-видимому, за счет чуть завышенной частоты FSB/процессора (у платы MSI превышение номинала составляет ~1,5%, у ASUS — ~1%, у остальных в норме).
Показатели же участников в трехмерных играх (при этом практически сохраняется взаимная расстановка, но максимальная разница снижается до 7%) окончательно убеждают нас, что результаты синтетических и полусинтетических тестов (а архивирование в 7-Zip с максимальной степенью сжатия — безусловно, не совсем реальная задача) следует воспринимать именно в качестве «предельных». Отметим, что в этих приложениях, как и почти везде, плата MSI на втором месте, но ее отрыв от первого минимален.
Выводы
Мы протестировали шесть плат на i848P (ну, почти :)), что, конечно, составляет лишь небольшую часть моделей на этом перспективном чипсете, выпущенных на рынок. Тем не менее, определенные тенденции уже проявились: в частности, можно с радостью констатировать, что встречаются платы быстрые, встречаются богато укомплектованные и высокофункциональные — не всегда эти качества объединяются в одной модели, но выбор все же есть. Вообще, i848P выглядит исключительно приятным чипсетом, так как может обеспечить все необходимые для современной платы возможности, достаточно дешев и при этом производителен.
Сравнивая исследованные модели между собой, стоит отметить, в первую очередь, значительный разброс в их скоростных показателях (возможно, с новыми прошивками BIOS различия все же нивелируются). Формально первое место по результатам тестирования у ASUS P4P800S-E, но тут как раз стоит вспомнить о прочих характеристиках материнских плат, и, согласитесь, было бы не совсем корректно прямо сопоставлять действительно топовый продукт от ASUS с моделями среднего бюджетного уровня от конкурентов. Так что P4P800S-E оставим ценителям, а ищущим чего попроще порекомендуем MSI 848P Neo-LS и предостережем их от Albatron PX865PE Lite Pro (во всяком случае, до новых прошивок BIOS). Интрига с Gigabyte 8I848E исчерпалась примененным для этой платы чипсетом, скоростными характеристиками эта модель себя не проявила.
