ynikitenko

Да, среднее меняется по всей планете, учитесь складывать отрицательные и положительные величины :) В частности, в Арктике (значительная её часть — в России), потепление гораздо сильнее, чем в среднем в мире. Что огромная проблема для нас. Ну если не говорить об образовании, логике граждан, дебилизации населения телевизором, который занимается пропагандой и конспирологией вместо просвещения. Но кому надо — разберётся в проблеме и найдёт информацию.

Ну вы же не будете говорить, что это всё фейковые новости были?.. Кому-то, наверное, долетал этот смог. В нём много канцерогенов, поэтому можем ждать увеличения онкологических случаев. Да и вообще дышать этим отвратительно… Сейчас площадь пожаров только выросла.
А при чём здесь южнее или нет? Почитайте профессионалов про изменение климата. МЧС констатирует, что число наводнений и паводков тоже выросло (https://www.kp.ru/online/news/4632513/). Парадокс, да? И пожаров больше, и наводнений больше! Потому что изменение климата — это проблема, это не просто столбик термометра на миллиметр сдвинулся, и всем стало хорошо… «И все стали жить как в США» — боюсь, что нет. Что касается сельхоз. земель — во-первых, в России их достаточно много, во-вторых, если где-то их и станет больше, то не факт, что там будет инфраструктура для этого (откуда ей взяться, если раньше это не были сельхоз. земли, не так ли?..). Ну и там, где было сельское хозяйство, оно может накрыться засухами или наводнениями (как на западе Казахстана в 2021 году, тысячи голов скота погибли из-за засухи).

Спасибо за совет, напишите про свои ощущения сначала.

Нормальное… Наверное, не в смысле хорошее?.. Изменения климата были всегда, но сейчас проблема в их огромной скорости. Экосистемы не успевают адаптироваться. Вы же не будете спорить, что огромные пожары — это катастрофа?.. И у человечества, естественно, тоже возникает масса проблем в связи с этим.

Конечно, мы все умрём. Но идиоты, к сожалению, останутся.

Проблема не только в географическом положении, но и в привычном климате. Если за пару десятилетий погорят леса, высохнут реки или водохранилища, то инфраструктуру придётся гораздо сильнее перестраивать, чем там, где их не было (где были иные источники воды). Леса очень важны для удержания влаги. Это же местный микроклимат и гидрология.

очень мало это сколько? И при чём здесь Индия, она разве за Полярным кругом?..
«Вечная мерзлота занимает до 65 процентов площади нашей страны» — это мало? Изучи вопрос для начала. Погугли МЧС про изменение климата, информации масса, и не первый десяток лет (приведу только одну ссылку). Это только официальная информация, учёные тоже много рассказывают печального...
https://rg.ru/2020/06/17/kak-zashchitit-zhilye-doma-ot-taianiia-vechnoj-merzloty.html

По кернам льда изучают прошлый климат и состав воздуха. В данном случае температуру оценивали по древесным кольцам, как написано в статье.

Изменение климата — это не глобальное потепление во всех местах плавно, а это среднее потепление (где-то может быть похолодание) и значительное увеличение частоты природных катастроф.

Ну вот в Москве пару дней назад смог был от горящих лесов. А сегодня их площадь пожаров уже вдвое больше. Вам надо сильнее?

бред — это что изменение климата это цветочки. «Меньше за отопление будем платить», ну да. Реальность — таяние вечной мерзлоты, коллапс инфраструктуры в России за полярным кругом (в том числе целых городов на сваях). Лесные пожары. Перемещение новых видов насекомых и болезней с юга (хочется малярийных комаров в Подмосковье?..).
Не помните массовый падёж скота в (кажется) Казахстане в последние годы из-за засухи?
Таяние ледников? Проблемы с питьевой водой? Подумайте. А потом пишите «бред», только желательно с обоснованием.

Наконец леса вокруг Москвы посгорят. Отлично! Будем арбузы выращивать. Если выживем. Яйца жарить на асфальте. Да здравствует резкое и сильное изменение климата ;)

По солнечному циклу у нас должно быть похолодание. Из-за антропогенных выбросов — сильное и, что гораздо хуже, очень резкое потепление. В статье про это написано (и известно из докладов МГЭИК).

Я на хороших колонках с усилителем слышал разницу между оптическим подключением и по mini-jack (последний хуже, конечно, причём кабель к нему стоил около 3 тысяч, то есть не в нём проблема). На работе у вас настолько хорошая аудиосистема, что можно разницу между flac и mp3 услышать?

Вы считаете, что статистика лженаука?......
Посмотрите графики изменения средней температуры за последние 50 лет (когда появилось очень много датчиков). Можно без статистического анализа ;)
С точки зрения солнечных климатических циклов у нас должно быть сейчас похолодание.
Я отвечал на комментарий об изменении климата, которое наблюдается. Причина его моделируется, но научное сообщество климатологов пришло к выводу, что это человек. Одна машина в среднем за год выбрасывает в атмосферу 4 тонны СО2. А сколько человек вырубил лесов?..

Изменение климата — это не вопрос веры. Посмотрите статистические данные по погоде. Спросите наблюдательных стариков в деревнях. Очень во многих местах (особенно там, где есть ледники) это видно невооружённым взглядом, хотя это не изменения со скоростью обновления ленты гаджета.

Я написал про МММ потому, что там так же работает аргумент (как в анекдоте «деньги крутятся, навар остаётся»). Хорошо, если биржи ближе к этому, то для многих людей «полезность биржи» тоже под большим вопросом. В 2009 году вышло исследование, «что уборщики в больницах приносят 10 фунтов стерлингов добавочной стоимости на каждый фунт, который им платят. Тогда как банкиры на каждый заработанный фунт стерлингов приносят Великобритании ущерб на 7 фунтов. В исследовании утверждается, что банкиры стали тяжелым бременем для страны из-за того ущерба, который финансовый сектор нанес мировой экономике.»
https://www.interfax.ru/business/114844

Спасибо! Вы правы, даже внизу страницы сайта это указано) Я привык к Ctrl+Enter, поэтому не посмотрел.

«а также исследования глубокого космоса, морских глубин и полярных областей.»
… и полярных областей.

Да, сообщения об ошибках сайту явно не хватает.