При том что старший hades — это 2/3 от десктопной 580 по конфигурации, и ниже по частоте, а потребляет максимум 80-90 ватт против 180-210.
А с мобильной версией 580 он вообще вровень. Хотя в нём просто намного меньше исполнительных устройств, а частота та же.
да это вообще загадочный видеочип. мало того что он электричества жрёт под нарузкой меньше чем половину от rx 580, а с 560й и вовсе страшно сравнивать. при этом судя по редким стандартным тестам вроде fire strike иногда на треть медленне чем 580я, а иногда вровень. при том что исполнительных устройств 75% от 580й.
А ещё и не греется практически: обзорщики кто 50 кто 60 градусов намеряют… да я таких температур граф процессоров с 90х не помню…
если это полярис, то я уже не знаю тогда, какой брак амд тогда продает простым людям. скорее это похоже на отменённую окончательную и наконец оптимизированную ревизию поляриса, типа «rx680».
За 12 тр продаётся 2/16. И то ещё поискать. 3/32 уже от 14.5 тр. За 15 лучше уж ту же нову 2, а то и старую добрую xperia z3. Хоть камера нормальная и экран.
Ну во-первых, на российском рынке впаривают модель 2ГБ/16ГБ, а в европах-америках — 3ГБ/32ГБ, и, что характерно, за те же 175$/175€. Как-то немного по-другому выглядит, не?
Плюс габарит 143x69 — это вообще бьётся из «белых» брэндов только xperia compact или huawei nova 2, но на 100-200 баксов дороже, и экраны у них совсем не 5.5".
С батареей — какая-то засада, да. видимо, хреновая экономичсность у IPS LG…
Но в целом в сравнении с Huawei P8/P9 lite, Honor 6/7 и прочими Motorola G5 — за 175 евро нормальная версия телефона вполне ок, особенно если нужен компакт.
А этот обрезок из обзора, — конечно, в сад.
Прежде всего, на сайте chuwi упоминается только 128GB M.2 SSD, а никакой не 2.5", поправьте!
А так — настоящий hades canyon на 40% меньше этого чуда китайского маркетинга, и при этом поддерживает старший 95 ваттный чип.
Zotac в магнусы-E в объём всего на 30% больше умудряется ещё и GTX1070/8GB впихнуть, и 2.5", и даже чёртов кардридер.
Короче, новость о том, что китайцы тоже могут в NUC, только хуже, и даже вкладываться cами боятся без Indiegogo.
Да какбы важно.Во-первых, «они никогда не объясняют».А во-вторых, исходный вопрос был, почему она так слаба в вульфе, даже при всей его «красности». Всё-таки слабее в 2-2.5 раза против 1063, а тут ещё выясняется что это вполне себе OC. Даже если они её в Eco/silent или ручками в Ref выставили.
1680x1080 пофиг. пусть будет вместо 1600x900.
FC5 — ну поменяют они primal на 5-ку, всё будет, и года не пройдёт ;)
А вот что реально нужно, — так это PUBG и encore, в танчики и BR играет больше народу, чем во все игры из статьи вместе взятые, и обе криворучки могут в 4к и 1080Ti просадить до 40 fps, а несчастные 1050 и 560 в них ни к чему не пригодны
действительно. любопытный артефакт. причем скорость почти аналогичная 16х10. все остальные разрешения вульфа и другие игры таких больших вопросов не вызывают, а именно это и именно 560. ну и 460 тоже, конечно.
причем с момента появления вульфа 2 в методике ixbt (а это уже после волшебного ноябрьского патча) скорость ещё и прибавилась, причем особенно у 560, и практически не изменилась у других полярисов.
и вообще — это всё-таки какой-то загадочный асус у них (видимо, этот): с виду форменный стрикс гейминг или ос а по описанию совсем не похоже. ну если если это он, то конечно грязь. впрочем то на то и будет: +20% от от волшебного драйвера в вульфе + 5% от совсем не стоковой карты=+25% ну и звёздысошлись в этом разрешении.
Это где это, в каком тесте? Вот специально открыл эксель-табличку. 560 везде медленнее и 1060-3 не то что 1060-6 или 980. В низких разрешениях не так заметно, в высоких очевидно. Вы с «рейтингами» не попутали?
Ну 1050ти у них реф, а вот 560я с сильно нерефовым охлаждением, что в общем даже по уровню шумов видно. вообще все карты 5хх с продвинутым охладом, вплоть до nitro+. в отличие от. Впрочем, 950я — amp! — так же как и ещё какая-то мелочёвка, вообще с заводским разгоном. «И вот всё у них так»
таки да: если верить вашему hwinfo, то под нагрузкой потребление 6.95-6.98 ватт, что волшебным образом совпадает с ограничителем мощности PL1 = 7 ваттам. видимо благодаря здоровой алюминиевой крышке 12-дюймового планшета чип выше 67 градусов не прогревается, поэтому и молотит в полную, ваш же несчастный CC либо зажат в 6.4 ватта, либо перегревается. А сколько термодатчики показывают?Кратковременный PL2 у меня, кстати, = 15 ваттам, чем-то задним чувствую, что можно и нужно гнать PL1 дальше, возможно, этим и объясняется, что субъективно при интеракивной работе планшет не отличается от системы на i5-6500 на nvme. Хотя за полчаса попыток запускать разные тяжёлые приложения PL1 так и не был превышен, даже наоборот, в игрушках до 2.5-2.7 ватт стало падать на графике, и только ватта 4 на цпу, так что суммарное потребление было не выше 6.7.Характерно, что при работе не от блока притания, а от батареи, средняя мощность проседает до 5.8-6.0 ватт
да, меня таки задели ваши результаты m3-7y30,
ну и отобрал у деток у меня как раз есть m3-6Y30 под рукой.
Короче, взял я из вашей методики что попроще — handbrake, ссыль на ваше видео не нашёл, — сделал сам типа как по методичке х264 на гигабайт в 50 мегабит. Понятно, что сравнивать в точности на другом материале нельзя, но получилось (после прогрева) 380 секунд против ваших 440. с одной стороны, ввиду вышесказанного +-25% роли не играют, а с другой по вашим результатам 350 сек. — это 7100u или там настольный селик, или G4500T…
Нельзя ли таки ссыль на тестовый видеоролик?
… а я пока с утренца на рабочем i5-6500 свой ролик прогоню…
Зря m-7Y в старых танчиках не добавили — он таки 30-40 fps выдаёт в 1080 ;)С другой стороны, всё эти ультрамобилы, — что Y, что U — довольно стрёмное дело, потому что вендор может довольно агрессивно выкрутить (в обе стороны) TDP в рамках Configurable TDP-up /-down, и ничего об этом не сказать в спеках продукта. Так что результаты тестов по этим семействам надо воспринимать с большой осторожностью.Скажем, hp pavilion x2 12 на 6y30 работает вровень (или быстрее) с hp spectre x2 12 на 6y75, и сильно впереди того же spectre x2 12 на том же 6y30. А какая-нибудь Yoga 700 на том же 6y30 может быть до 2х раз медленней, даром что ноут, а не таблет.В этом смысле тесты в формфакторе computecard особенно подозрительны…
А с мобильной версией 580 он вообще вровень. Хотя в нём просто намного меньше исполнительных устройств, а частота та же.
А ещё и не греется практически: обзорщики кто 50 кто 60 градусов намеряют… да я таких температур граф процессоров с 90х не помню…
если это полярис, то я уже не знаю тогда, какой брак амд тогда продает простым людям. скорее это похоже на отменённую окончательную и наконец оптимизированную ревизию поляриса, типа «rx680».
Плюс габарит 143x69 — это вообще бьётся из «белых» брэндов только xperia compact или huawei nova 2, но на 100-200 баксов дороже, и экраны у них совсем не 5.5".
С батареей — какая-то засада, да. видимо, хреновая экономичсность у IPS LG…
Но в целом в сравнении с Huawei P8/P9 lite, Honor 6/7 и прочими Motorola G5 — за 175 евро нормальная версия телефона вполне ок, особенно если нужен компакт.
А этот обрезок из обзора, — конечно, в сад.
А так — настоящий hades canyon на 40% меньше этого чуда китайского маркетинга, и при этом поддерживает старший 95 ваттный чип.
Zotac в магнусы-E в объём всего на 30% больше умудряется ещё и GTX1070/8GB впихнуть, и 2.5", и даже чёртов кардридер.
Короче, новость о том, что китайцы тоже могут в NUC, только хуже, и даже вкладываться cами боятся без Indiegogo.
FC5 — ну поменяют они primal на 5-ку, всё будет, и года не пройдёт ;)
А вот что реально нужно, — так это PUBG и encore, в танчики и BR играет больше народу, чем во все игры из статьи вместе взятые, и обе криворучки могут в 4к и 1080Ti просадить до 40 fps, а несчастные 1050 и 560 в них ни к чему не пригодны
да.
А как иначе сравнить карты без полных логов всех частот? Что мало кому интересно, потому что с логами тоже непонятно что делать.
Давайте. У Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti G1 Gaming или 1366/1480, или 1392/1506. Реф 1290/1392.
В табличке в статье 1290/1482.
Что будем смотреть?
причем с момента появления вульфа 2 в методике ixbt (а это уже после волшебного ноябрьского патча) скорость ещё и прибавилась, причем особенно у 560, и практически не изменилась у других полярисов.
и вообще — это всё-таки какой-то загадочный асус у них (видимо, этот): с виду форменный стрикс гейминг или ос а по описанию совсем не похоже. ну если если это он, то конечно грязь. впрочем то на то и будет: +20% от от волшебного драйвера в вульфе + 5% от совсем не стоковой карты=+25% ну и звёздысошлись в этом разрешении.
чем-то задним чувствую, что можно и нужно гнать PL1 дальше, возможно, этим и объясняется, что субъективно при интеракивной работе планшет не отличается от системы на i5-6500 на nvme. Хотя за полчаса попыток запускать разные тяжёлые приложения PL1 так и не был превышен, даже наоборот, в игрушках до 2.5-2.7 ватт стало падать на графике, и только ватта 4 на цпу, так что суммарное потребление было не выше 6.7.Характерно, что при работе не от блока притания, а от батареи, средняя мощность проседает до 5.8-6.0 ваттну и
отобрал у детоку меня как раз есть m3-6Y30 под рукой.Короче, взял я из вашей методики что попроще — handbrake, ссыль на ваше видео не нашёл, — сделал сам типа как по методичке х264 на гигабайт в 50 мегабит. Понятно, что сравнивать в точности на другом материале нельзя, но получилось (после прогрева) 380 секунд против ваших 440. с одной стороны, ввиду вышесказанного +-25% роли не играют, а с другой по вашим результатам 350 сек. — это 7100u или там настольный селик, или G4500T…
Нельзя ли таки ссыль на тестовый видеоролик?
… а я пока с утренца на рабочем i5-6500 свой ролик прогоню…