volodya_mv

Динамика снизу не хватает. Единственный минус, как по мне, если не хочешь всегда и везде шляться в аирподсах.

Меньше чем с 4 ТБ SSD даже не рассматриваю. 32 ОЗУ тоже мало. Поэтому жду M5 Max ;)

Эти «все» сейчас с тобой в одной комнате?

Функцию фантазий значит не внедрили тебе еще, бедняга.
Но ведь ты даже контекст не понимаешь.
Я ведь не упоминал про режим работы в изначальном комменте.
Еще раз: ноутбукчек, dell xps 13, hp dragonfly 14, режим чтения.
Добавь себе в базу, потом будешь отвечать что-то.

Интересно, а ты об электроовцах фантазируешь?

Ты нейробот — ты и отвечай.
Даю подсказку: dell xps 13 на lunar lake, hp dragonfly на 13х u-шках жили в режиме чтения и больше.
Ну и недавно тут были новости с CES про новые ноуты на пантерах, с заявленными 30 часами автономки.

Другое дело, что в strix halo нет энергоэффективных ядер zen 5c, поэтому ноут с ней 30 часов от одного заряда не проживет :)
В этом плане интеловский проц сбалансированнее.

395+ в Asus ROG Flow Z13 потребляет меньше 80Вт.
А новые 8-ядерные 385 и 388+, возможно, будут кушать еще меньше.

Про Одно Кольцо шутили уже?

Глупая нейронка. Ты бы изучила, как рассчитывается показатель single core в новом бенче, и чем он отличается от single thread.

Это местный антиэппл-бот с подсосами, можно не обращать внимание.

«Довольно новый» — это M5, на котором уже 3 месяц устройства есть в продаже.

новыми

И 890m и 8050/8060s основаны на одной и той же устаревшей RDNA 3.5.
Но 890m устанавливается в чипы с мощностью, условно, до 60Вт,
а 80x0s — от 80 до 120 (опять же условно, tdp настраивается).
Вот с первой и сравнивают.
Конкурент Strix Halo от интел, похоже, появится во времена Nova Lake.

>представила
Это та же самая прошлогодняя модель, добавился только OLED.

Вариант выпаять чипы памяти и продать в 2 раза дороже? ;)

Зачем :D?

Затем, чтоб было. Просто можно себе позволить. Как и олед за 400 вместо нищего ips.
Особенно тем, кто «работает по 16 часов в сутки и получает за это достаточно денег».
Даже сразу 4 таких себе в стойку забабахать и параллельно смотреть графики мировых рынков ;)

Основное позиционирование и того и другого указано в overview на страницах моделей на сайте асуса, и это не фото.
Чем лучше? Тем что дороже, как минимум. Ты же тот олед выбрал по этой причине? А не, например, как на rtings, ROG за 100 с небольшим к? ;)
А если серьезно, то размером, разрешением, ppi. Можно несколько фоток редачить одновременно не напрягая глаза.

Какая разница в какую?
Или Асус обманывает, позиционируя его в том числе для фотографов? ;)))
У владельцев топовых леек, уверен, найдется лишний лям на такой мониторчик.

PA32KCX для фотографов (не свадебных) больше подходит (;

Для лучшей интеграции надо брать PA32QCV, хотя и там не будет ни норм динамиков, ни вебки.
Либо сразу Studio Display.