Сяоми не может не делать то, что им приказывает делать китайское правительство. Точно так же, как Яндекс не может не делать то, что им приказывает российское правительство. Это понятно. Но выбрасывать телефоны? Вряд ли много человек используют Mi Browser, как основной. И во-вторых, эти фразы нужно написать китайскими иероглифами, чтобы они цензурировались. Много людей в Литве (да и в России) так делают?
Хз, уже год такой, каждый день по паре раз минимум пользуюсь. И всё идеально. Вам просто брак попался, не стоит так категорично переносить свой опыт на всю продукцию
Если пользоваться каждый день, её хватит месяца на 2-3, не больше. Была такая, работает хорошо, пока новая. Но не долго. А вот капучинатор Melita служит уже 6 лет. Главное отличие от обозреваемого — насадки закрепляются на крышке, в которой и установлен двигатель. То есть это больше похоже на ручной вспениватель. Соответственно, нет дырки в днище стакана, мыть удобнее, да и надежнее, наверное.
Это совсем не просто в оптике в сравнении с радиодиапазоном… Передавать на большое расстояние в оптике не получится — неоткуда на малюсеньких спутниках взять мощные оптические передатчики, да еще и с точной наводкой.
Закрадывается подозрение, что вы видите разницу между «оптикой» и «радиодиапазоном». То есть между спутниками на УКВ что ли передаваться будет? Или по WiFi 6E? Там слово «лазер» ещё есть, ни о чем не говорит?
И ещё, в оптоволокне применяют инфракрасные лазеры, поскольку на больших частотах велико рассеяние света. В вакууме теоретически можно использовать более коротковолновые лазеры, что позволит увеличить ширину полосы пропускания. Blu-ray вместо DVD.
Переход на оптику — это возможность передавать свет в нужном направлении и на нужное расстояние, канализация света. «Увеличение несущих частот и ширины спектра передаваемого сигнала» по сравнению с электрическим током в медном кабеле? Несомненно. Но по сравнению с передачей света в воздухе или в вакууме эти показатели для оптоволокна хуже, поскольку есть такое явление, как дисперсия света в оптоволокне, материальная и волноводная. Свет взаимодействует со средой в которой передается, это приводит к искажению исходного сигнала, что и ограничивает полосу пропускания.
И скорость света очень даже причём. Условно говоря, сигнал через полземли (20000 км) по оптоволокну пройдет за 100 мс, по вакууму — за 70 мс. Спутники Маска летают низко, так что на длину трассы это не сильно влияет.
«но внятных обзоров в Сети, похоже, вообще нет» — это, видимо, в порядке самокритики. Вы не только Jasper Lake не обозревали, но и Gemini Lake, насколько я помню, тоже.
А правда, откуда x1 взялся? PCIe 2.0 x8 у GK208 интерфейс был. Мне кажется, это какая-то дополнительная карта для подключения большого количества мониторов.
В ссср попроще было. Прямо в двоичных кодах адаптировали. Главное, в то же количество байтов поместиться. Была у DEC RT-11, стали отечественные РАФОС и ФОБОС.
Смотрю, пинг — последняя надежда патриота. Не забывайте только, что спутники висят низко, а скорость света в стекле в полтора раза ниже, чем в вакууме (и в воздухе).
Ответ tele3 на комментарий
Вы не поняли, я про ручную взбивалку от Ikea.
Ответ AndyUSU на комментарий
Кто на ком стоял?
Ответ AndyUSU на комментарий
Закрадывается подозрение, что вы видите разницу между «оптикой» и «радиодиапазоном». То есть между спутниками на УКВ что ли передаваться будет? Или по WiFi 6E? Там слово «лазер» ещё есть, ни о чем не говорит?
И скорость света очень даже причём. Условно говоря, сигнал через полземли (20000 км) по оптоволокну пройдет за 100 мс, по вакууму — за 70 мс. Спутники Маска летают низко, так что на длину трассы это не сильно влияет.