valera0141

Готов с вами поспорить на счёт того, что старая звуковая аппаратура будет хуже новой по звучанию. У меня есть аппараты СССР, которые реставрировал собственными руками. В их числе катушечники Олимп 004 и 005с1, кассетники Вега 122 и Орель 101, проигрыватели винила Арктур 006 и электрика 017. По качеству звучания они просто космос. Спокойно могут тягаться с любым современным аппаратом, даже дорогими. На самом деле, сейчас всё сильно накручивают маркетологи, чтоб аудиофилам впаривать за миллионы. К примеру, если в хороший советский проигрыватель 0 класса (тот же Арктур 006) и современный какой нибудь за 100к поставить одинаковые новые иголки, настроить прижим и антискейтинг по паспорту к игле, подключить один фонокорректор, то разницы в звучании вы не заметите. Если брать бюджетный сигмент, то Арктур даже уделает по звуку благодаря конструкции тонарма. Сейчас техника наоборот деградирует в угоду дешевизны производства. По сути, в звучании человечество давно достигло потолка, а что то выше уже чистой воды маркетинг. Все на примере тех же виниловых проигрывателей возьмём пример. Вот что постоянно улучшают в современных изделиях? Как ни посмотришь, отдельный моторчик, большой барабан для уменьшения детонации (которыми видимо меряются производители, как дети половыми органами в дет саде), вечно эти проклятые пассики… Везде есть придел, который уже не обойти. И вот зачем лепить каждый раз как можно больше и тяжелее барабан, удорожает стоимость аппарата, если детонации всё равно в 0 победить нельзя таким способом, как минимум из-за пассика. Электроника 017, советский проигрыватель, никаких пассиков, прямой привод, 3 датчика отслеживания скорости, кварцевая стилизация скорости без всяких микроконтроллеров, коэффициент детонации всего 0.05%. Ни один бюджетный современный проигрыватель такого не может выдать. Даже у Арктура прямой привод, хоть и без стилизации, но коэффициент детонаций не превышает 0.1%.

Статья как очередной маркетинг. Выложили колонки, у которых цена сильно завышена. Куча текста, и при этом почти никаких характеристик не указали. Хотя воспроизводимый диапазон частот для справки привели бы.

Интересно было почитать. Тесты вещь нужная. Спасибо автору за статью.