Почему современные смартфоны стали размером с планшеты 2010-х

Если бы мне лет пятнадцать назад сказали «7 дюймов», я бы, не задумываясь, ответил — «планшет». В те времена подобная диагональ считалась минимально приемлемой для устройства, которое должно заменить ноутбук в дороге. Производители наперебой выпускали компактные планшеты с экранами от семи до восьми дюймов, позиционируя их как идеальный компромисс между портативностью и удобством работы.

Сегодня ситуация кардинально изменилась. Планшеты окончательно стали десятидюймовыми (а некоторые — и поболее), тогда как семидюймовая диагональ (ну ладно, 6,93 и около того) стала нормой для флагманского смартфона. Возникает закономерный вопрос: что же произошло с мобильной индустрией за эти годы? Давайте разберёмся, какие факторы привели к появлению смартфонов размером с планшеты прошлого десятилетия.

Небольшая ретроспектива

История увеличения экранов современных смартфонов неразрывно связана с Samsung Galaxy Note — линейкой устройств, которая произвела настоящую революцию в индустрии. Когда в 2011 году был представлен первый Note с его «гигантским» 5,3-дюймовым экраном, многие аналитики крутили пальцем у виска. Устройство даже получило особую категорию — «фаблет», гибрид смартфона и планшета, настолько необычным оно казалось по меркам того времени. А в народе линейку ласково прозвали «лопатофоны» (ещё не видев современных девайсов — ироничненько…).

Однако Samsung точно уловила потребности пользователей — смартфоны начала 2010-х действительно были откровенно мелковаты. Три с половиной дюйма iPhone 4 или четыре дюйма Galaxy S казались недостаточными для комфортного веб-сёрфинга, чтения электронных книг или работы с документами. Note предложил качественно новый пользовательский опыт, позволяя не только звонить и писать сообщения, но и с комфортом смотреть что-то в Сети, полноценно писать текты на большой экранной клавиатуре, более-менее удобно смотреть видео на большом экране, играть в более сложные игры и так далее по списку.

Успех Note породил целую волну подражателей — и постепенно грань между обычными смартфонами и фаблетами начала стираться — производители один за другим выпускали устройства с увеличенной диагональю экрана.

К слову, перед нами редкий пример, когда Apple скопировала тренд, а не вдохновлялась им — тренд на рост диагоналей был задан именно в мире Android, и «яблоку», пусть крайне неохотно, пришлось за ним последовать.

Однако, если поначалу этот тренд действительно улучшал удобство использования мобильных устройств, то вскоре начались проблемы. Маятник качнулся в другую сторону — погоня за размером экрана превратилась в самоцель, порой в ущерб практичности и удобству использования. И вот, к чему это привело:

Гонка за безрамочностью

Первым и, пожалуй, ключевым трендом, приведшим к увеличению диагоналей, стало планомерное сокращение рамок дисплея среднестатистического смартфона. Производители упорно стремились к заветной цели — телефону, передняя панель которого представляла бы собой сплошной экран. Однако за эту мечту пришлось заплатить немалую цену.

Первым и, пожалуй, самым заметным трендом стало планомерное уничтожение рамок вокруг дисплея. Производители начали с простого — убрали физическую кнопку «домой», затем избавились от сенсорных клавиш под экраном, а после взялись и за верхнюю рамку. В погоне за максимальной площадью полезного пространства инженерам пришлось решать массу технических проблем: куда девать фронтальную камеру, датчики приближения и освещённости, разговорный динамик?

Решения находились, но каждое приносило свои сложности. Появились печально известные «чёлки» и «капли», затем их сменили выштамповки в экране — маленькие отверстия для камер. При этом пользователям также пришлось мириться с случайными нажатиями при захвате смартфона ладонью, ведь активная область дисплея теперь доходит до самых краёв.

Конечно, были и положительные моменты — при тех же физических размерах корпуса мы получили заметно больше полезной площади экрана. Правда, вместе с этим начался и следующий виток «ретроградной эволюции», который уже сложно назвать хоть сколь-либо позитивным.

Больше, ещё больше!

Вторым драйвером роста диагоналей стало банальное увеличение физических размеров смартфонов. Производители словно соревновались, кто сделает устройство крупнее, попутно пытаясь убедить пользователей, что именно такой форм-фактор им и нужен. В результате мы получили поколение гаджетов, с которыми откровенно сложно управляться одной рукой.

В результате, пользователям вроде меня, с длиной пальцев «короче среднего», теперь непросто дотянуться до левого края экрана или, скажем, сканера отпечатков. При этом большинство современных смартфонов стало настолько тонким относительно своей ширины, что без чехла их элементарно неприятно держать — острые грани буквально врезаются в напряжённую ладонь.

Конечно, производители пытаются компенсировать возросшие габариты различными программными решениями вроде режима управления одной рукой или уменьшенной клавиатуры. Но согласитесь — странно создавать проблему, чтобы потом героически её решать? Да и выглядят эти решения настолько уродливо, что ими элементарно неприятно пользоваться.

«Вытягивание» экранов

В довершение ко всему, разработчики начали экспериментировать с пропорциями дисплеев. Классическое соотношение сторон 9:16 кануло в лету — теперь мы видим экраны с пропорциями 9:21 и даже более вытянутые. Такой подход позволяет хвастаться впечатляющими цифрами диагонали в маркетинговых материалах, но насколько это практично?

Высокие дисплеи современных смартфонов создают массу неудобств в повседневном использовании. Открыть шторку уведомлений одной рукой? Неудобно, а порой и невозможно. Посмотреть видео без чёрных полос по бокам? Маловероятно — большинство контента всё ещё создаётся в классических пропорциях. Даже простая навигация по интерфейсу требует постоянной гимнастики пальцев.

При этом реальная полезная площадь таких экранов часто оказывается меньше, чем можно было бы подумать, глядя на заявленную диагональ. Из-за нестандартных пропорций вместе с «дыркой» под камеру многие приложения просто не могут эффективно использовать всё доступное пространство.

Тупик эволюции или осознанный выбор?

Глядя на современные тенденции, невольно задаёшься вопросом: не зашли ли мы слишком далеко? Да, технический прогресс не стоит на месте — появились подэкранные камеры и сканеры отпечатков, новые способы управления интерфейсом, более удобные боковые панели быстрого доступа к уведомлениям. Но все эти инновации направлены на решение проблем, которых могло бы не быть.

Да, инженеры путём немыслимых технических решений (и существенного удорожания гаджетов) начали постепенно решать часть созданных проблем. Но, может быть, рациональнее было изначально не увлекаться погоней за бесполезной и, местами, даже вредной диагональю?

На мой взгляд, идеальной точкой баланса можно считать пропорции прорывного на своё время — и, пожалуй, до сих пор самого эргономичного Samsung Galaxy Note 4. Большой, но не чрезмерный экран, удобно лежащий в руке корпус, сенсорные кнопки управления, физическая кнопка «домой» со встроенным сканером отпечатков — всё это создавало действительно удобное устройство.

И я искренне не понимаю, зачем было отходить от этого выверенного форм-фактора. Возможно, настало время переосмыслить направление развития мобильных устройств и вернуться к более разумным габаритам, не жертвуя при этом функциональностью. А вы как считаете?