Обзор недорогого SSD Digma Mega P5 1 ТБ – контроллер Phison E15T и TLC-память с гарантией

В конце прошлого года в ассортименте Digma появилась новая линейка SSD — Digma Mega P5. Учитывая, что серия Mega включает в себя модели с интерфейсом PCIe Gen3, возникает закономерный вопрос — зачем? Ведь, по большому счёту, уходящая натура. Энтузиасты уже больше заняты обсуждением, пора ли переходить на Gen5 или пока ещё можно остаться на Gen4. Да и я не раз говорил, что, даже для не слишком «свежего» компьютера без поддержки PCIe Gen4 имеет смысл и в бюджетном сегменте покупать SSD с новым интерфейсом — он не является единственным или, даже, главным их преимуществом.

С точки зрения мировой революции и абстрактного технического прогресса — всё так. Однако в реальном мире приходится всегда учитывать не только и не столько технические аспекты, но и финансовые. А взгляд с этой стороны приводит к закономерному результату.

Вот так выглядит страничка с SSD Digma на безбуферных четырёхканальных NVMe-контроллерах в каталоге «Ситилинка». На данный момент — и если ограничиться ставшими уже ходовыми терабайтниками. Чуть дешевле SATA-устройства линейки Digma Run, но нужны они в основном тогда, когда в принципе обязательно именно SATA — битва за низкие цены прошлась по этому сегменту такими ковровыми бомбардировками, что в остальных случаях лучше с ним не связываться. Чуть выше Digma Top — где уже и восемь каналов, и DRAM, но дороже. Но на деле разница в цене между Digma Meta и Top или Run и Mega соответственно заметно меньше, чем между Digma Meta и Mega. И тут, естественно, возникает закономерный вопрос — а не лучше ли сэкономить полторы-две тысячи рублей при отсутствии каких-то серьёзных требований? Понятно, что работать будет помедленнее — но не принципиально медленнее.

Возвращаясь к абстрактному технического прогрессу, лучше было бы, конечно, уценить линейку Digma Meta на тысячу-другую. Но в реальном мире так это не работает — всё-таки контроллеры разработчики «отдают» по разным ценам. Флэш — одинаковый, но и итоговые цены тоже принципиально разными не назвать. Однако совсем одинаковыми они быть не могут, а потому и придётся выбирать — что важнее: экономия (и не сказать, что совсем незаметная) или побыстрее и с более длинной гарантией. У Run и Mega это лишь три года — у двух старших линеек все пять. О чём тоже не стоит забывать, но важно, что выбор вообще есть.

А для осознанного выбора мы сейчас посмотрим, что там у новинки с производительностью. И на неё саму, конечно — пусть визуально тут не так много интересного. Упаковка вообще типична для SSD компании на контроллерах Phison — компактный блистер. Maxio и Silicon Motion фасуются в симпатичные коробочки — напрягая, тем самым отделы логистики :) Для покупателя разницы никакой.

Основные технические данные вынесены на заднюю часть упаковки. Традиционно для Digma модель контроллера фиксированная — и предсказуемая по названию SSD: Phison E15T. Что он собой представляет? Фактически это Phison E19T, но с отключённой поддержкой PCIe Gen4. Первому поколению подобных моделей Phison и Silicon Motion она была всё равно не нужна, поскольку на производительности никак не сказывалась. А вот замена для более старого Phison E13T получилась отличная — у новых контроллеров, хотя бы, немного ускорили интерфейс работы с памятью, что уже стало актуальным. Поэтому фактически Mega P5 сменщик Mega P3. Цены такие же — производительность чуть выше. Именно что чуть — это даже сравнение заявленных характеристик показывает. Скорость последовательного чтения подросла с 2400 до 2900 МБ/с, а запись так и осталась на том же уровне в 2000 МБ/с. На самом деле, E15T может работать и быстрее, выжимая при чтении все возможности PCIe Gen3, да и при записи подбираясь к 3 ГБ/с в «удачных» конфигурациях. Но не забываем, что конкретный уровень быстродействия зависит от конкретной памяти, а использовать слишком быструю в таких SSD сейчас уже не за чем — она нужна более дорогим моделям. Тут же конкретики никакой — Digma обещает использовать TLC, свои обещания держит — но конкретная конфигурация зависит уже от фактического производителя. А все SSD на контроллерах Phison давно уже делаются под непосредственным контролем самого Phison.

С маркировкой памяти можно познакомиться, даже не снимая наклейку — один корпус за её пределы вылазит. Но это не слишком интересно — программные средства лучше. А они сообщают, что используется здесь актуальная 162-слойная TLC-память Kioxia BiCS6, что и объясняет не слишком высокие заявленные характеристики. Здесь кристаллы по 1 Тбит — пусть и 4-plane, но самые скоростные SSD на E19T/E15T получались при использовании 4-plane TLC по 512 Гбит — например, Micron B47R. Плюс максимальную скорость в такой конфигурации можно получить только в SSD, ёмкостью 2 ТБ, но линейка Digma Mega P5 пока представлена всего двумя моделями на 512 ГБ и 1 ТБ — большее за рамки бюджетного сегмента всё ещё выбивается. Так что всё просто. Тем, кому нужно побыстрее, компания может предложить Digma Meta P21 или и вовсе Digma Meta P7, но они заметно дороже. А это специальный современный бюджетник.

Обратная сторона платы абсолютно пуста, что является нормой для SSD на четырёхканальных безбуферных контроллерах. Так что единственное, что заслуживает внимания в дизайне — совместимость по выводам с E13T здесь никак не используется. Плата больше напоминает SSD на Phison E21T (типа той же Digma Meta P21), но тоже не идентична им — разводка контроллеров немного разная. А раз специальный дизайн в Phison разрабатывали, значит и массовый выпуск таких моделей предполагается, так что должны они появиться и в ассортименте других партнёров компании. И Digma Mega P5, следовательно, интересна не только сама по себе, но и как один из первых представителей этого направления.

Но железо в наше время решает не всё — на производительности существенным образом сказываются и алгоритмы работы прошивки. В частности, SLC-кэширование — схемы которого бывают у Phison очень разными. На данный момент применяется далеко не самая оптимальная (для контроллеров этого производителя) с «агрессивным» кэшированием: когда запись ведётся только через кэш, под который отводятся все свободные ячейки. «Неоптимальность» же её заключается в существенном снижении скорости записи по исчерпании кэша — лишь немногим выше 100 МБ/с.

Для сравнения — терабайтные модели на каком-нибудь более старом Silicon Motion SM2263XT (в ассортименте Digma это Mega S3) ниже 200 МБ/с при аналогичной схеме кэширования не падают.

С другой стороны… Да — для больших объёмов информации лучше бы подошла схема с маленьким кэшем и прямой записью: получили бы мы на этом контроллере не меньше 600 МБ/с по всему объёму. Так что в качестве основы для внешнего SSD я, пожалуй, Digma Mega P5 пробовать не буду — не за чем. Но с учётом основного целевого назначения, подход скорее правильный, чем наоборот. В компьютере экономного пользователя такой накопитель будет если не вообще единственным вообще, но точно единственным быстрым. Писать много данных на высокой скорости просто неоткуда, а немного гарантированно попадут в большой кэш. Да и в худшем случае скорость записи окажется повыше, чем на всё чаще попадающихся на рынке терабайтниках с QLC-памятью — те и вовсе существенно ниже 100 МБ/с проваливаться умеют. Тут это исключено, а возможность сэкономить всё равно в наличии. Например, там же в «Ситилинке» сейчас терабайтный Kingston NV2 продаётся на 1000 рублей дороже, может работать чуть быстрее, а может и медленнее — до покупки и не знаешь, что на самом деле под наклейкой. А в какой-нибудь Adata Legend 800 — знаешь. Там с записью больших объёмов данных дело обстоит заведомо хуже, но всё равно на 800 рублей дороже, чем Mega P5. Чем таковая в первую очередь и хороша — ещё раз повторю, что для тех, кому побыстрее, есть Digma Meta, а эта модель в первую очередь для подешевле. Но в некоторых дальнейших тестах попугаев будет у неё будет меньше, чем могло бы быть — сразу предупреждаю.

Впрочем, на файловых операциях всё в соответствии с декларациями и такой схемой кэширования. Напомню, что все заявленные скорости относятся всегда к работе в пределах SLC-кэша (а многие низкоуровневые бенчмарки за эти пределы и выйти не могут) — практически их мы и получили. Обратить же внимание стоит на два момента. Во-первых, скорость чтения вытесненных в основной массив памяти данных существенно снижается. Но так давно уже работают все контроллеры Phison, да и не только Phison — общая практика. Не бесполезная — в жизни системного накопителя огромное количество работы приходится на разные временные файлы, а они читаться будут очень быстро, как и записываться. А что было записано давно, тоже читается достаточно быстро. Не рекордно — так и серия не для рекордов. Во-вторых, кэш нормально расчищается — от чего у нас и скорость записи в заполненном состоянии не падает. То есть на треть свободного места под быструю запись можно рассчитывать стабильно.

Чтобы посмотреть, как это проявляется в общем и целом, как обычно проведем тестирование в PCMark 10 Storage Full System Drive. При всех его недостатках и синтетической природе, лучшего комплексного бенчмарка на данный момент все равно нет — что не делает его идеальным, зато делает практически безальтернативным. Собственно, подобных инструментов всегда мало было, а предыдущие версии вовсе на SSD не рассчитаны. Поэтому результаты этой важны и показательны. с учетом вышесказанного — в основном до определенного уровня, который давно уже пройден: выше меняются только количественные показатели, а вот отличить одно устройство от другого на глаз «без приборов» уже невозможно. Но бюджетные модели до этого уровня не так уж и давно доросли, так что пока поработать с приборами смысл имеет.

Правда подобрать ориентиры тут не слишком просто — всё-таки давно ничего подобного не изучал. С другой стороны, у меня есть результаты ближайшего родственника и соседа по линейке, а именно Mega S3. Правда результаты старые — трёхлетней давности. Но существенно с тех пор линейке измениться не с чего: контроллер — тот же, а разная TLC-память (QLC Digma и в бюджетных продуктах не использует) ведёт себя с ним плюс-минус одинаково. А есть у меня и не такие давние результаты Digma Meta P7 — который как раз уровнем (или, даже, полутора уровнями) выше, но почти на треть дороже дороже (см. картинку в начале). Память там при этом вообще та же — контроллер только другой: Phison E27T (то есть один из самых быстрых в своём классе). Причём я его тестировал и при подключении к PCIe Gen3, так что это будет оценка сверху. Как оценку же снизу возьмём Kingston KC600. Это один из последних пристойных SATA-накопителей на рынке, продаётся с гарантией полной длины, но дорого — 500 ГБ как раз в цену такого терабайтника. Поэтому прямое сравнение очень интересно на самом деле. Тем, кому подходит только SATA — не интересно: у них выбора такого нет. Но их самих всё меньше. А вот когда устраивает и то, и другое, вопрос выбора у многих возникает.

Ну и из чисто академических целей добавим MSI Spatium M390. Модель с рынка ушла, но была она ещё как раз попыткой сделать быстрый SSD на Phison E15T. И разница в ёмкости вполне корректная — Micron B47R шёл в кристаллах по 512 Гбит, то есть тут такое же двукратное чередование, что и у Digma Mega P5 на терабайте. Кстати, ровно та же память и в Kingston KC600, хотя в нём можно было бы как раз и более медленной обойтись — SATA-контроллерам такое не в коня корм. На что в очередной раз и полюбуемся.

Любопытно, что «быстрый» и «небыстрый» варианты E15T не так уж и радикально различаются — всё-таки контроллер по сегодняшним меркам не реактивный. С другой стороны, MSI Spatium M390 стабильно обгонял любые SATA SSD, включая и Samsung 850 Evo, а Digma Mega P5 от последнего отстанет. Что имеет лишь теоретическое значение — основная-то масса SATA (включая и более дорогие) всё равно позади. А пытаться выжимать что-то большее нет смысла: для этого есть Digma Meta P21, P7 и другие подобные — которые заведомо быстрее. Вот что не получается работать хотя бы вровень с Mega S3 — уже похуже. Поэтому прямо сейчас (когда S3 ещё дешевле), возможно, стоит приглядеться именно к нему. Но многим более симпатичны линейки на Phison, именно потому, что тут вне зависимости от конкретно бренда приложена именно рука Phison — так что всё очень предсказуемо. Тоже фактор.

Да и та же Mega S3 — модель старая. На очень старом контроллере, запасы которого тоже не безграничны. А Mega P5 — относительно современная платформа, которая может ещё пожить. И понятно, что инициативу с её разработкой проявила совсем не Digma — просто Phison нужно было сделать что-то относительно новое бюджетное. Вместо P13T совсем уж лохматой давности, к которому сложно уже прикручивать современную память. Да и не слишком полезно — есть же явно запасы E15T/E19T, которые куда-то девать нужно. А задача партнёров Phison — правильно распорядиться появившимися возможностями. Именно это у Digma и получилось, по-моему. Mega P5 звёзд с неба не хватает, зато и стоит дёшево. А очень быстрой ей быть как раз тоже не нужно — для этого уже есть более дорогие SSD в ассортименте. Тут же главное добиться цены на уровне SATA-накопителей или близко к тому, при более высокой производительности. Именно это мы и получили.