Обзор блока питания Formula AP-750ММ

Сегодня я расскажу о относительно недорогом и достаточно мощном блоке питания Formula AP-750ММ. Блок питания рассчитан на максимальную выходную мощность 750Вт, имеет сертификат 80 PLUS White (КПД до 85%). Кроме этого, в арсенале у блока питания обширное количество кабелей, необходимое для питания игровой сборки, приятный дизайн, и трёх летняя гарантия от производителя.

Распаковка и спецификации

Блок питания поставляется в большой фирменной коробке. На коробке обозначена информация о возможностях данного БП, указана таблица мощностей, а так же есть информация о имеющихся разъёмах.

По 12В шине блок питания способен выдать максимум 675Вт. По линиям 5В и 3.3В, суммарно 120Вт. БП поддерживает следующие защитные механизмы: OPP, OVP, UVP, SCP.

Коробка с блоком питания увесистая. Внутри неё находится сам БП, кабель для подачи питания от сети, и стяжки с крепёжными винтами.

Решётка вентилятора отштампована в самом корпусе БП. При этом перфорация достаточно частая, что должно положительно сказаться на продуваемости элементов БП (поток забираемого воздуха будет проходить в корпус БП с минимально возможным сопротивлением). Кроме этого, две боковые части корпуса БП так же имеют перфорацию. Задняя часть БП предназначенная для выхода нагретого воздуха, выполнена в том же дизайне что и решётка вентилятора.

Вес блока питания около 1.5кг (вместе с кабелями):

Теперь давайте поговорим про кабели.

Кабель подачи питания к БП

Это стандартный кабель 3*0.75, с длиной 1.5м.

Кабель 20+4pin

Разъём хорошего качества, с отстёгивающейся 4 Pin частью. Провода так же хорошего качества, мягкие и с достаточной длиной. Калибр силовых проводов 18AWG, и 20AWG у четырёх самых не нагруженных проводов из всего пучка.

Длина кабеля 55см.

Кабель дополнительного питания CPU

Кабель имеет два 8pin разъёма (4+4 pin*2). Длина кабеля до первого разъёма составляет 65см, и 80см до второго. Калибр провода -18AVG, что на данный момент является по сути стандартом для многих БП, и этого достаточно для питания даже мощных процессоров, предназначенных для домашних ПК.

Кабели питания GPU

Кабелей для питания GPU 2 штуки. Кабели одинаковые, с двумя разъёмами 6+2 на каждом. Калибр использованного провода здесь так же 18AVG. Разъёмы хорошего качества.

Оба кабеля имеют одинаковую длину: 55 см до первого разъёма, и 70см до крайнего.

Кабели Sata Power и Molex.

Таких кабелей 2 штуки. Кабели одинаковые как по длине, так и по наличию разъёмов. На каждом кабеле есть 3 SATA Power разъёма, и один Molex. Калибр проводов -18AWG.

Разъёмы Sata Power расположены на расстоянии 45см, 60см, 75см, а Molex на 90см, от начала кабеля.

Как видим, везде использованы провода одинаковым сечением 18AVG (если не считать 4 провода калибра 20AVG в ATX 24 pin колодке). При этом кабели не магнитятся, и видимо они выполнены из чистой меди.

Внутренняя часть блока питания

Теперь разберём корпус блока питания, что бы посмотреть насколько качественно он выполнен внутри.

Крышка держится на 8 винтах и на проводе от вентилятора.

Вентилятор имеет маркировку W12025HZ12SEMA. Это 120мм модель. Произведён он фирмой Xiongli Electronic. Примерно треть площади вентилятора закрыта пластиком, для создания направленного потока в наиболее горячую часть блока питания.

Плата изолирована от корпуса прозрачным изолятором. Компоновка элементов на плате БП умеренно плотная.

На плате БП нет не распаянных мест. Даже фильтр БП распаян в полном объёме. Вообще, собран БП аккуратно, и это радует.

На коробке от БП было заявлено использование японского конденсатора (в единственном числе), и он здесь действительно есть, и действительно только один, в входной высоковольтной цепи. Конденсатор на 400В 390мкФ.

Блок питания с групповой стабилизацией напряжения, без использования полевых транзисторов в выходной цепи. Дроссель групповой стабилизации имеет нормальные габариты для заявленной мощности, и собран аккуратно.

Алюминиевые радиаторы не сказать что большой площади, но в целом, их должно быть достаточно, если мы говорим про нагрузки на БП близкие к максимальным, при условии что вентилятор будет работать на максимум, явно создавая уже не комфортный уровень шума. Габариты используемого трансформатора так же нормальные для такой мощности.

Вопросы есть только к примененным в выходной цепи конденсаторам. Все низковольтные конденсаторы произведены фирмой ChengX, а это один из самых дешёвых вариантов, и мне не особо понятно какого они качества.

По шине 12В распаяно два конденсатора с приличной ёмкостью 3300мкФ, рассчитанные на напряжение 16В. Конденсаторы согласно цветовой маркировке с низким внутренним сопротивлением (Low ESR), а значит способные нормально работать при достаточно больших токах. По шине 5В распаяно два конденсатора на 10В 2200мкФ, а по шине 3.3В два конденсатора на 10В 1500мкФ, чего более чем достаточно, учитывая не сильную загруженность данных шин в современном компьютере. При этом, выходные провода обжаты и промаркированы термоусадкой разного цвета (в зависимости от напряжения, согласно цветовой маркировке по стандарту ATX), и уже в таком виде впаяны в плату.

С другой стороны, если ориентироваться на ёмкость входного конденсатора 390мкФ, то в идеале, БП можно нагружать где-то на 400-500Вт (при примерном расчёте 1мкФ ёмкости на ватт мощности), чего более чем достаточно для потребления достаточно хорошей игровой сборки, да и нагружать такой недорогой БП более мощной нагрузкой выглядит уже несколько странно, так как железо способное столько потребить будет уже явно очень топовое и дорогое, а КПД БП при таких нагрузках будет стремиться к 80%, с вытекающими от сюда последствиями в виде повышенного тепловыделения и сильного шума от вентилятора, которому нужно будет это тепло как-то отводить из корпуса БП, что в моём понимании не укладывается в концепцию компьютера топового уровня.

В реальности, нужно смотреть ещё и на просадки напряжения по самой нагруженной линии 12В, а так же пульсации напряжения, при разных нагрузках на БП. В теории, при потреблении железом компьютера около 400Вт мощности, даже при продолжительных по времени нагрузках, ресурса дешёвых конденсаторов ChengX должно хватить надолго, так как КПД БП в таком случае должен быть максимальным (около 85%), а нагрев компонентов БП не очень существенным. И всё это при небольших оборотах вентилятора, из-за чего уровень шума от БП будет оставаться на комфортных значениях. Большую часть данных умозаключений мы сегодня проверим в ходе тестирования БП.

Теперь ещё пару слов об остальных компонентах БП.

Блок питания построен на базе ШИМ контроллера Viper22A. В качестве контроллера APFC применён контроллер CM6805, установленный с нижней стороны платы. В качестве супервизора использован контроллер EST7610, расположенный так же с нижней стороны платы. Сама плата распаяна вполне качественно.

На входе БП установлены полевые транзисторы SI18N50F (0.35Ом 500В), две штуки с одной стороны первого радиатора, вместе с диодом UR860 (8A 600В) и дроссель APFC рядом с ними, плюс ещё два таких же полевых транзистора SI18N50F на противоположной стороне этого же радиатора (в сумме 4 шт.).

Маркировку используемого диодного моста не представляется возможным прочитать без его выпаивания (не стал этим заниматься), так как он буквально зажат между элементами входного фильтра и первым радиатором.

В низковольтной части установлены диодные сборки MBR30-45CT (45В 30А, 3 шт.) и MBR60-100CT (100В 60А, 4 шт.), расположенные с обоих сторон второго радиатора.

Все элементы установлены на оба радиатора с использованием термопасты.

Тестирование

Для мониторинга температур внутри блока питания, я установил термопару на второй радиатор, где находятся диодные сборки, с последующим мониторингом температуры с неё на мультиметре Fnirsi DMT-99.

Так же, был задействован достаточно точный мультиметр Aneng AN8008, для мониторинга напряжений на molex разъёме по 12В шине. Для мониторинга напряжений использовалась линия без какой либо нагрузки, т. е по сути просматривалось напряжение на выходе БП. Параллельно мультиметру Aneng AN8008 измеряющему выходное напряжение, был подключен комбинированный прибор Fnirsi 2С23T. Мониторинг тока в нагрузке, периодически осуществлялся токовыми клещами. Мощность потребляемая блоком питания от сети, отображалась с помощью ваттметра.

Нагрузка выполнена на резисторах, поэтому со временем потребляемая мощность несколько падает от изначальной ( отображаемой на ваттметре при включении) так как идёт нагрев резисторов и рост их сопротивления. По 5В шине была подключена лампочка, с потреблением в районе 15Вт.

Тест 1

Блок питания работал под нагрузкой около 40 минут, и на момент замеров потребление блока питания от сети составляло по данным с ваттметра 428.8Вт (фото сделал спустя пару минут, когда потребляемая мощность упала на 1Вт, но всё есть в видео версии обзора).

Напряжение по 12В шине при этом составляло 11.88В (вполне нормальное значение), а температура на выходном радиаторе 45 градусов (по ней видно что есть ещё запас по выходной мощности БП, компоненты работают не на приделе, в нормальном режиме). Пульсации напряжения составляли около 110мВ, и это хороший результат.

При всём этом, вентилятор блока питания работал на пониженных оборотах и его едва было слышно, что подтвердилось и показаниями шумомера, расположенного в метре от блока питания (его показания 36.7дБА, а это по сути минимум).

Расчёт КПД после первого теста

По итогу измерений я получил следующие данные, по которым высчитал итоговый КПД БП:

Потребление нагрузкой по 12В — 29.4А, при входном напряжении 11.89В.

Потребление нагрузкой по 5В — 2.5А, при входном напряжении 5.2В.

Суммарная потребляемая нагрузкой мощность составила 362.5Вт, при потреблении блоком питания от сети мощности 428.8Вт. От сюда следует что 66.3Вт составили потери (тепловые+питание вентилятора БП), что составляет 15.6% от общей потребляемой мощности. Получается, КПД БП составил 84.6%, что очень близко к 85% КПД для БП с сертификатом 80+ White, при 50% нагрузке на него, т. е. всё как и должно быть.

Тест 2

Если нагрузить блок питания посущественней, то обороты вентилятора начинают ступенчато расти, и уже появляется ощутимый шум от вентилятора блока питания. Не могу назвать шум от вентилятора крайне сильным, но для некоторых пользователей он может уже показаться избыточным.

При потреблении блоком питания от сети около 600Вт, что соответствует примерно 500Вт потребления нагрузкой, а это уже по сути показатели мощной игровой сборки, обороты вентилятора выросли уже после 10 минут тестирования, но далее перестали расти. Шум от блока питания при этом составил около 40дБА (устоявшееся значение).

При этом, выходное напряжение по 12В шине упало до 11.81В, при минимально допустимом значении 11.4В. Пульсации при этом были по сути на том же уровне что и ранее, и составили всего ~120мВ. Температура на втором радиаторе поднялась не значительно, до 49 градусов.

По моему мнению, нагружать данный блок питания мощностью превышающей 500Вт уже не стоит, так как выходное напряжение просядет ещё больше, что допускать всё же не желательно. Кроме этого, при большем потреблении нагрузки, вентилятор вероятно ещё больше увеличит обороты, и тогда уже блок питания станет чуть ли не самым шумным элементом компьютера.

Получается, что ранее я сделал верные предположения о нормальном уровне нагрузки на БП в районе 400-500Вт. В идеале, для большего запаса (с целью увеличения ресурса БП), и для получения максимального КПД, оптимально будет нагружать данный блок питания не более чем на 400Вт, а этого более чем хватит для типичной игровой сборки, где видеокарта потребляет в районе 200Вт, а процессор около 150Вт. Оставшихся 50Вт вполне должно хватить, чтобы покрыть потребление остальных элементов компьютера.

Видео версия обзора:

Выводы

Блок питания Formula AP-750ММ показал себя хорошим продуктом, выделяющимся в нише недорогих блоков питания. Могу отметить как общее качество сборки, так и наличие всех необходимых для нормального блока питания элементов, так и применение неплохой элементной базы в целом.

К незначительным минусам модели я могу отнести лишь устаревшую схему с групповой стабилизацией напряжений (что в целом нормально для недорогих моделей БП), и наличие китайских конденсаторов Chengx по выходу.

С другой стороны, при нагрузке на блок питания в районе 400Вт, даже конденсаторы от Chengx должны проработать в разы больше чем срок гарантии, составляющий здесь 3 года, ввиду того что нагрев конденсаторов, а так же токи проходящие через них, будут не сильно высокими. Кроме этого, ёмкости установленных конденсаторов по той же 12В шине, более чем достаточно для такой мощности. К тому же, при потреблении нагрузкой около 400Вт, блок питания работает с максимально возможным КПД, и с минимальными оборотами вентиляторами, и шум от него будет едва ли различим, а это очень хорошо.