Музыкальные центры 90-х — куда они исчезли?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Аудио и звук

Когда-то музыкальный центр в квартире был чуть ли не главным предметом гордости. Он стоял в зале, блестел лаконичным пластиком, подсвечивался разноцветным дисплеем и умел почти всё: проигрывал кассеты, CD-диски, ловил радио и даже записывал. Его покупали не только ради музыки — он был символом статуса, как хороший телевизор или дорогой сервант. Тогда казалось, что без него никуда. Почему устройства, казавшиеся незыблемыми, исчезли почти бесследно?

Автор: Stanisław Pawłowski Источник: commons.wikimedia.org

Почему в 90-х без музыкального центра не обходился ни один зал

Музыкальный центр в 90-е и начале 2000-х был не просто техникой. Это был «домашний комбайн» для звука — с возможностью слушать радио, кассеты, CD и даже винил в продвинутых моделях. Особенно ценились системы с CD-чейнджером: на пять, шесть, а то и десять дисков. Чем больше влезало — тем круче. У некоторых моделей были эквалайзеры с графикой, дисплеи с анимацией, мощные колонки с объемным звуком. Включение такого устройства превращалось почти в ритуал: выбор диска, настройка басов, запуск с пульта — всё это создавало ощущение управления чем-то значимым.

Центры часто покупали в подарок на крупные даты: свадьбы, юбилеи, новоселья. Они стоили недешево, и считались техникой «на года». Даже школьные дискотеки в те годы устраивали, подключив центр к розетке и развернув колонки в спортзал. Устройства от Panasonic, Sony, AIWA, Philips были на слуху — каждая марка имела свою репутацию, а уличные магазины техники наперебой устраивали прослушивания.

Музыкальный центр был по сути единственным агрегатом, объединяющим звук в доме. Отдельной акустики, стримингов и смартфонов тогда не было. Он был одновременно музыкальным плеером, усилителем, радио и культурной точкой сборки — всей семьёй слушали музыку, ставили диски, записывали подборки. Это была техника с весом, не в килограммах — в значении.

Как mp3 начал убивать музыкальные центры

Когда в домах начали появляться персональные компьютеры, музыкальным центрам впервые пришлось потесниться. Сначала это казалось временным: компьютер — это про игры, офис и максимум — фильмы на дисках. Но довольно быстро выяснилось, что он ещё и вполне сносный музыкальный плеер. А главное — с возможностью хранить всю фонотеку в одном месте.

Появление формата mp3 стало настоящим переворотом. Один компакт-диск вмещал десятки альбомов, и не нужно было переключать CD-чейнджер — вся музыка была на одном диске. Появились первые сайты с бесплатной музыкой, потом — торренты. Интернет был медленным, но терпеливый пользователь спокойно качал любимые треки ночью, чтобы на утро записать их на болванку. Так появился первый массовый опыт создания собственной музыкальной библиотеки — без магазинов, без кассет, без очередей. Бесплатно.

Музыкальные центры в это время начали терять актуальность, но ещё держались. Некоторые подключали их к компьютеру через AUX или RCA, чтобы слушать музыку с «компа» на хорошей акустике. Но это уже был гибридный, переходный этап. Центр терял автономность — теперь он зависел от компьютера, а значит, терял смысл как отдельное устройство. Постепенно его вытесняли колонки 2.1 и 5.1, а потом и совсем простые Bluetooth-решения.

Автор: Monoklon Источник: commons.wikimedia.org

Как плееры и смартфоны добили музыкальные центры

В какой-то момент музыка перестала быть «домашним занятием» и перекочевала в карман. Это случилось не мгновенно — началось с компактных mp3-плееров вроде iRiver, Creative, а позже и iPod. В отличие от громоздких центров, они помещались в ладони, вмещали сотни песен и работали на одной зарядке часами. Школьники, студенты, офисные работники — у каждого был свой плейер, и у каждого — свой звук. Музыка перестала быть общей, она стала личной.

Смартфоны добили то, что начали плееры. Сначала они просто заменили mp3-плееры, а позже — и само хранение музыки. Не нужно было скачивать альбомы — достаточно было открыть приложение и выбрать трек. Spotify, YouTube Music, Apple Music, ВКонтакте — все они предложили то, чего не мог дать ни один центр: мгновенный доступ к любой песне в любой момент. Да ещё и с рекомендациями, плейлистами, подборками «по настроению».

Добавьте сюда Bluetooth-наушники, и картина станет полной. Никаких проводов, никакой привязки к розетке — слушать музыку можно в транспорте, на пробежке, в кафе, лёжа на диване. И главное — без шума для окружающих. Если раньше в семье один ставил диск на центр, а все вынужденно слушали вместе с ним, то теперь каждый слушает своё — и никто никому не мешает. Музыка стала бесшумной, индивидуальной и почти невидимой. Музыкальный центр просто не вписался в этот новый ритм жизни.

Почему звук перестал быть главным

Современная музыка устроена иначе. Подавляющее большинство треков сегодня создаётся с расчётом на прослушивание в наушниках, через смартфон или компактную Bluetooth-колонку. Чистый стереозвук, широкая сцена, нюансы частот — всё это ушло на второй план. Зато в моде плотный бит, компрессия и акценты на низких частотах — чтобы «качало» даже в дешёвом динамике. В такой среде высококлассная акустика попросту теряет смысл — она не раскрывает трек, а наоборот, подчёркивает его примитивность.

Слушатель тоже изменился. Музыка стала фоном — под работу, под спорт, в метро, во время скроллинга соцсетей. Её больше не слушают внимательно, не разбирают по слоям, не включают ради одного альбома. Раньше было иначе: покупка нового диска или кассеты была событием, под неё выделяли вечер, садились и просто слушали. Сейчас таких ритуалов почти не осталось. Музыка теперь сопровождает — но не занимает центрального места.

Кроме того, изменилась и сама модель потребления. Нет нужды владеть — главное, чтобы было удобно. Трек не нравится — перелистнул. Колонка села — вот наушники. Сменилась платформа — подписка всё перенесёт. Музыкальный центр, со всей его громоздкостью, привязанностью к месту и дискам, стал казаться неудобным архаизмом. Даже внешне — он не вписывается в современный минимализм, где ценится чистота, мобильность и отсутствие лишнего.

Автор: JulianVilla26 Источник: commons.wikimedia.org

Кому всё ещё нужны музыкальные центры

Несмотря на массовый уход от домашних музыкальных систем, осталась категория людей, для которых звук — это не просто фон. Для них важно, как именно звучит каждый инструмент, как воздух вибрирует на низких частотах и как раскрываются нюансы вокала. Это меломаны и аудиофилы — те, кто слушает не только музыку, но и сам процесс.

Для них музыкальный центр прошлого — не просто коробка с колонками, а символ эпохи, в которой звук был важнее удобства. Многие до сих пор хранят свои старые Panasonic, AIWA или Sony, время от времени включая их ради ностальгии. Кто-то идёт дальше — собирает винтажные усилители, проигрыватели винила, колонки с деревянным корпусом. Кто-то слушает FLAC, хранит коллекции альбомов, настраивает ламповый тракт. Это уже не просто прослушивание — это почти культ.

Современные решения тоже есть, но они скорее из другой реальности. Это или аудиофильские системы за сотни тысяч, или дизайнерские решения под ретро-стиль, больше для антуража, чем для качества. Массовый рынок ушёл в сторону мобильности, и таким людям теперь приходится выбирать либо «ретро», либо hi-end.

Но интереснее всего другое. Несмотря на весь прогресс, у многих до сих пор где-то на даче или в шкафу пылится музыкальный центр. Может, не работает. А может, и работает. Иногда стоит включить — просто чтобы услышать, как раньше звучала музыка в доме.

И пусть эпоха музыкальных центров осталась в прошлом, иногда стоит нажать кнопку «Power» и услышать, как дом снова наполняется тем самым густым, тёплым звуком, который умел только он.

Изображение в превью:
Автор: playground.com
Источник: playground.com
Другое
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

120 комментариев

J
А что тут поразительного?
На Авито много чего интересного продаётся.
И не думаю, что техника продаётся годами, всё таки спрос есть. Недавно поставил в избранное интересную технику, ну так на всякий случай, как уже кто-то купил. Объявление было выложено где-то 1-1,5 месяца назад.
Да, с ценами некоторые продавцы явно перегибают, тут согласен! К примеру продаётся музыкальный центр лохматых годов за 70К и продаётся домашний кинотеатр за те же 70К. Так я лучше выберу и куплю домашний кинотеатр, чем музыкальный центр, где функционал гораздо больше и возможностей тоже больше, да и по техническим характеристикам лучше.
Несмотря на многообразие товаров на Авито, я всё время что-то покупаю на Авито, потому что только там я нахожу товары, которые не найти в принципе за не космические деньги и это не только техника. Сравнивал разные ресурсы, площадки и всё равно возвращался за покупками на Авито!!!
В своё время были и музыкальные центры и разная акустика, звук конечно хороший для того времени, но потом на смену им пришли домашние кинотеатры. Один из не совсем новых кинотеатров имеется с 9.2 каналами и с реальным объёмным звучанием. Таких к сожалению сейчас уже не делают. Современная техника стала в основном какая-то однотипная на вид. Саундбары, колонки с Алисой и всякая шняга, это всё уже не то!!!
Но и цены космические на некоторые модели, они явно того не стоят.
Звучание так себе, в колонках с Алисой вообще моно звучание за ДОРОГО и некоторые люди их покупают и их совсем не интересует качество звучания, самое главное, чтобы можно было разговаривать с колонкой 😆😂
Да уж, технологии ушли далеко вперёд, а некоторая часть людей стала отупевать и терять слух. Наверное поэтому те люди не покупают акустику или домашние кинотеатры для прослушивания, просмотра, а предпочитают, то есть следуют заданным трендам, какие-то непонятные саундбары с колонками, где Алиса, где звук и само звучание очень посредственное, местами где-то низкое качество, но за ДОРОГО!
Я к примеру не собираюсь покупать непонятно что и за дорого, для меня звучание важнее.
Дорогую акустику не рассматриваю, ибо это уже другой класс и совершенно другие деньги, соответственно и качество материалов, качество звучания совсем иное.
Korzh
«в колонках с Алисой вообще моно звучание за ДОРОГО и некоторые люди их покупают и их совсем не интересует качество звучания, самое главное, чтобы можно было разговаривать с колонкой »
Удивительное дело — колонки с голосовым ассистентом покупают, чтобы пользоваться голосовым ассистентом. Никогда такого не было и вот опять ;)
Да и стоят младшие модели в общем-то копейки. А если так уж нужно стерео — никто не мешает пару колонок объединить
Просто большинству это как было нафиг не нужно, так и сейчас не нужно. Нужен более удобный аналог простой магнитолы недорого — это есть. На чем всё и останавливается
J
Ну если те люди, которые покупают такие колонки с голосовым ассистентом не понимают основного, что эти ассистенты сделаны не для явного упрощения и удобства человека, то другие люди понимают, что постоянное использование таких колонок приводит к лени!
То есть в дальнейшем люди, которые привыкли общаться с колонкой, им уже будет трудно без колонки с ассистентом существовать.
Это и зависимость и впоследствии лень. Давать команды колонке что-то найти или что-то включить, например как свет в туалете и в квартире, это уже не нормально. Сначала удобно, потом привыкание, а потом лень что-либо делать без колонки.
Рук то у них нет, чтобы можно было самому включить свет?
Или как?
m
Хз дважды продавал, очень быстро купили
J
Тут как повезёт!
Можно выложить что-то совсем недорогое и ждать месяцами, а можно выложить подороже и возьмут вскоре.
А бывает и наоборот.
То есть кому как повезёт 🤷
Cagors
Буквально год назад купил центр панасоник конца 90-х с триампингом за, не поверите, 25к! Я бы мог купить новые колонки, но, за эту цену, адекватных решений, надлежащего качества, просто не найти увы. А старичок панас достался в идеальном состоянии и качество звучания у него недостижимо для современных бюджетных решений.
J
Про качество звучания и цены я с вами согласен!
Иной раз обычная акустика 2.0 продаётся за те же самые 20-40К🤷🙃
Были статьи на акустику 2.0 и я офигевал на цены. Хотя у меня и дома имеются системы и на работе моя акустика 5.1, но ценники сегодня бывают, что зашкаливают.
Но что вы получили нового от покупки этого музыкального центра?
В плане качества звучания, канальности, объёмности, большего функционала?
Если хорошего поискать технику, то можно купить более современный вариант за эти же 25К. А если доплатить ещё немного, то можно купить вариант круче вашего центра!!!
На Авито много чего интересного продаётся, там можно найти.
Я постоянно что-то покупаю на Авито и всё нормально.
P
Фигня в том, что нет никакого «чистого» звука, начиная от его записи в студиях/на концертах и заканчивая его воспроизведением на конкретной аппаратуре и колонках. У меня за 35 лет была разного уровня аппаратура от доступных центров, до техники ценой 2000-3000$ за компонент. Все это ерунда. Нет ни олной идеальной АС или усилителя. Сейчас я спокойно слушаю на Алисе 70% музыки и 30% радио на музыкальном центре из 90х ценой 1000$ на момент продажи (просто из ностальгии и огонечки классно прыгают на эквалайзере). Скажу вам и то и то звучит достаточно хорошо, чтобы наслаждаться музыкой. Все остальное это маркетинг, личные предпочтения, психологические загоны и все такое… особенно умиляет история с винилом :))
YaNeMoguPridumatNeZanyatyiNick
Ну фм радио ни разу ни эталон качества звука, как и всякие умные колонки. Только для фона и годятся, И история с винилом не совсем история про фанатские заскоки. С появлением цифры исчезли шумы носителя, но появились шумы квантования и ограничение динамического диапазона, а мп3 это вообще кодировка с потерей информации и может сильно искажает звук. Хорошая акустика — это большая и громкая акустика, чтобы вытянуть динамический диапазон и пики без искажений. Проблема есть и в том что в современных человейниках звукоизоляция такая что чихнуть громко нельзя, не то что слушать музыку.
J
Не всё в современном мире делают с потерей информации и искажением звука!
Пример:
Смотрели на одной системе фильмы о природе. Просмотр был на ДВД диске и на блюрей диске.
На ДВД диске и качество картинки было не очень, хоть и двухслойный лицензионный диск был и смотрели этот же фильм на блюрей диске. Разница ощутимая и очевидная!
По качеству звучания на блюрей диске смотреть намного интереснее, так как на диске имелась звуковая дорожка 7.1 DTS TRUE HD, а на ДВД диске было только 5.1 Dolby Digital.
То есть со звуковой дорожкой 7.1 звучание было таким чётким, что было слышно чёткое пение птиц, прилив моря, звук волн, треск деревьев и так далее.
На ДВД было почти всё это слышно, но очень тихо, а то вообще звуки были непонятные.
По поводу музыки, немного отличается от просмотра фильмов, но всё равно звучание чище, бас плотнее и лучше, детализация звука лучше, потому что сд диски бывают с разной записью.
Cagors
Тут уже надо вспомнить, что старый DD имеет максимум 448kbps на 6 каналов, что составляет 64kbps на канал — обычный mp3 его уделывает в несколько раз. А в TrueHD битрейт может быть до 15 раз выше — естественно, что звучать он будет на порядок лучше.
J
Полностью с вами согласен!
Но музыкальные центры и старые домашние кинотеатры не смогут предоставить более широкого звучания, потому что нет нужных декодеров звука, нет нужной мощности для более объёмного звучания, да и сами технологии уже давно устаревшие.
То есть, покупая старый музыкальный центр или домашний кинотеатр нужно учитывать, что современных технологий и разных фишек там не будет.
Я не думаю, что люди, покупающие или уже купившие старую технику не слышали как звучит современная техника с современным функционалом. Понятно, что не вся современная техника качественная!
Как по качеству звучания и по качеству материалов некоторые бренды сильно экономят, продавая за ДОРОГО. Яркий пример этому саундбары! Некоторые модели брендов стоят очень дорого по меркам похожей техники. За что некоторые люди полюбили эти саундбары, я не понимаю. Сколько раз тестили эти саундбары, ни один не зашёл мне, ни по мощности, ни по урезанному функционалу, ни по дизайну.
Но разница при просмотре фильмов со звуковой дорожкой 5.1 и 7.1 весомая!!!
Когда действительно самолёт или вертолёт летит именно сверху, когда что-то падает вниз, то звук основной именно снизу, когда стрелы летят сверху вниз, то и звучание этих стрел сверху вниз, когда едет поезд, то звук колёс снизу, сверху свисток и звук выходящего пара. Детализация звука это тоже важный момент при просмотре фильмов.
Не каждая акустика сможет предоставить удовольствие от просмотра фильмов.
Cagors
Лично я фильмы редко смотрю, гораздо чаще музыку слушаю, да и расположить адекватным образом 8 колонок у меня просто негде. Кроме того, как по мне, лишние каналы мешают обычной музыке, за исключением случаев, когда трек изначально записан в многоканале. По молодости, я баловался всеми этими свистоперделками объёмного звука, а сейчас мне это уже не интересно). Для меня сейчас гораздо интереснее содержание контента, а не его форма. Ну и качество должно быть вменяемое.
J
А почему 8 колонок?
Не совсем понятно.
Лишние каналы музыке не мешают, они придают объёмность звучания и раскрывают музыку с другой стороны!
Пробовал разные варианты с разной техникой, результат разный. Больше всего понравилось с объёмным звучанием, тут получается, что музыка звучит немного иначе.
И почему сразу свистоперделки объёмного звука?😆😂
Ведь сейчас активно пиарят объёмное звучание к примеру в саундбарах и некоторые производители саундбаров говорят, что это типа новая технология объёмного звучания. Только вот проблемка создаётся, что сама технология объёмного звучания придумана и реализована уже давно, где-то в 00-х. Так что по сути ничего нового не придумано, но ощущения от прослушивания музыки немного отличается от обычного прослушивания на обычной системе!!!
Cagors
8 колонок — это 7+1. Можно и 6, но суть не меняется. Да, звучит она в многоканале более объёмно и воздушно, но я предпочитаю более плотный и собранный звук.
Про объёмный звук в саундбарах вообще не говорите — это мне напоминает функцию расширения стереобазы в старой технике: поначалу интересно, но потом понимаешь, что оригинальный звук интереснее. На нескольких колонках это ещё адекватно можно сделать, разложив частоты по разным каналам, получив, в сумме, исходный сигнал, но на саундбаре это заведомое искажение звука, не в лучшую сторону. И да, не забываем, что звук — это большая вкусовщина.
J
Если вам нравится более плотный и собранный звук, то тогда нужна акустика без явной объёмности!
Хотя скорее всего и так и так будет объёмность, потому что во многих системах имеются разные декодеры звука, в особенности при просмотре фильмов есть декодеры по улучшению качества звучания и разделения канальности.
Про саундбары!
Я просто написал, что саундбары просто не способны предоставить объёмность звучания 🤷
Это производители саундбаров и маркетологи пиарят эти саундбары, я просто написал про них, может кто-то и не знает, что это за саундбары такие, да и как звучат.
Может просто кто-то не разбирается в качестве звучания и для таких и саундбара будет достаточно. Некоторые саундбары так вообще переваливают отметку в 250К!!!
Например, как саундбар Ямаха. На днях вышел пост про этот саундбар. Но цена 260К с лишним, это явный перебор и наглость со стороны производителя. Тем более, что данный саундбар надо ещё подключать, чтобы что-то можно было воспроизвести, то есть это ещё трата денег 😆😂
Там по сути ничего нового нет, 3D объёмный звук придуман уже давно, а остальные плюшки не такие уж и современные. И за что платить 260К с лишним, мне вообще непонятно.
За эти деньги можно подобрать и купить что-то более достойное.
Сколько тестили эти саундбары и ни один саундбар меня не зацепил. Хотя у знакомых в тот момент были какие-то понравившиеся варианты, но потом оказалось, что они пользовались бы ими, если они были бы тестовыми!
Покупать за 100К+ саундбар почему-то ни у кого желания не было🤷😂
И как вы правильно написали, что саундбары это обычное расширение стереобазы и не в лучшую сторону.
102874676506963731236@google
Нет, не уделывает так сильно. Вы забываете, что в шести каналах очень похожая информация, что позволяет сохранить трафик
J
5.1 и больше канальные звуковые дорожки тем и хороши, что создают объёмность звучания и плюс к этому распространяют по комнате спецэффекты.
Можете легко сравнить!
Взять к примеру фильм со звуковой дорожкой 2.0, 5.1 и 7.1 и посмотреть фильм. Со звуковой дорожкой 2.0 это по сути стерео эффект! И по всем каналам и здесь не будет явных спецэффектов.
Дорожка 5.1, это уже более расширенный звук и спецэффекты на уровне.
Дорожка 7.1, это ещё более расширенный звук и плюс бОльшая детализация звука, спецэффекты также более ярко выражены при просмотре фильмов.
Думаю здесь всё очевидно!
J
Это где в шести каналах очень похожая информация?🤦🏼‍♂️😆
Когда смотрите фильм через акустику 5.1 и выше или домашний кинотеатр не менее 5.1 канала, то основной звук идёт из фронтов и центра, тут звук очень похож, но с центра идут в основном диалоги, поэтому центр всегда играет громче! Во фронтальных колонках звук при просмотре фильмов идёт синхронный с центром, но во фронтальных колонках ещё идёт дополнение по звучанию. Сабвуфер или сабвуферы отрабатывают низы, это взрывы, падения, полёты, действия в воде и многое другое. То есть сабвуфер усиливает разные действия в фильме низкими частотами.
Тыловые колонки в основном отвечают за спецэффекты и за действиями, которые происходят сзади.
Верхние динамики, если таковые имеются в системе, отвечают за бОльшую объёмность при просмотре фильмов и создают звуковой купол, это и есть реальное объёмное звучание!!!
То есть основные действия через верхние динамики происходят при просмотре фильмов это те звуки, которые наверху. Образно, летит самолёт или вертолёт и звук действительно идёт сверху! Как только объект снижается, то звучание плавно переходит сверху вниз и опускается дальше, если объект в фильме летит вниз.
Один из примеров:
Думаю многие люди смотрели фильм «300 спартанцев». Там есть сцена, где летят сотни тысяч стрел на войско царя Леонида. Так вот звучание такое, что реально летят эти стрелы и звук сначала сверху, потом плавно переходит на фронт и центр и заканчивается падением стрел со звуком внизу. Эту сцену завершают тылы с окончательным падением стрел. То есть тут очень чётко слышно стрелы, когда они ломаются с треском.
А если закрыть глаза, то такие ощущения ещё острее.
Так работает объёмный звук, ещё его называют реальный 3D объёмный звук.
То есть детализация звука более чёткая и более широкая. Если есть система объёмного звучания Doldy Atmos, то тут ещё круче по звуку. В особенности если на самом исходнике, то есть диске тоже имеется звуковая дорожка с Doldy Atmos. Но это не везде. Есть поддержка звука Doldy Atmos, а есть система звука Dolby Atmos, то есть реальный Dolby Atmos и это две большие разницы.
Так что в шести каналах разное звучание, ещё это зависит от самой звуковой дорожки на диске. Есть 5.1, есть 7.1, а есть 2.0. Вот где 2.0, то там стерео эффект по всем колонкам! И это уже совсем не то. Удовольствие от просмотра фильмов уже не то, не так ярко выраженные сцены в фильме, нет явных спецэффектов.
Поэтому разница звука есть.
102874676506963731236@google
Можно подумать, что в хрущёвках была хорошая звукоизоляция. Сейчас в монолите больше слышны вибрации и гудения, а раньше за счёт щелей и реальные разговоры
Korzh
Ну некоторых послушать, так оказывается, что хоть какая-то там была, ага
YaNeMoguPridumatNeZanyatyiNick
А кто говорил про хрущевки? Это вы сами додумали. Хрущевки это личинки современных человейников. Причины говнистости одинаковые, хрущевки это быстрота и экономия бюджета, современный эконом и средгий- это быстрота и снижение затрат для увеличения маржи. У хрущевок два плюса: нет студий, и нет 16-20 этажей с двором равным по площади двору у 5 этажки. Сорри за оффтоп. Тема не про это.
102874676506963731236@google
Потому что противопоставили современное жильё старому. А то ничем не лучше
113380255591434523012@google
Mp3 это в первую очередь обрезание частот которых вы все равно не слышите. Сильно звук она не искажает и вряд ли вы сможете отличить мп3 с приличным битрейтом от лосслесс
J
Ну не просто так придуманы разные алгоритмы в системах, чтобы звучание не было сильно обрезано. Тем более разные декодеры по обработке звука дают возможность слышать то, что можно было и не услышать. Но это про более дорогую акустику, домашние кинотеатры!
Простой домашний кинотеатр или недорогая акустика не вытянет такое звучание, там будет всё посредственное.
YaNeMoguPridumatNeZanyatyiNick
Мп3 в первую очередь зависит от того каким кодеком сжимали, разные кодеки используют разные алгоритмы и звук может получиться очень разным. Если у мп3 будет очень большой битрейт то может потеряться смысл кодирования, мп3 это о сжатии а не о качестве. Я сейчас уже глуховат но скорее всего на хорошей акустике отличу мп3 с 128-256 некоторые жанры музыки с традиционными акустические инструментами.
J
С 320 на мп3 слышится лучше!
Звук более чище и более насыщенный. В классике лучше слышны инструменты. Это по личным ощущениям.
Cagors
Это уже от битрейта зависит
J
Почему же нет «чистого» звука?
Может это выражение имеет несколько смыслов?
И может ещё чистый звук зависит от частного диапазона акустики.
Поэтому и не совсем имеется правильное представление о звуке.
Что для вас является «чистым» звуком?
Для меня к примеру чистый звук, это звук с исходника без явных искажений и широкий частотный диапазон, где могут раскрыться те самые звуки.
Есть разного рода акустика и у каждой имеется свой частотный диапазон. Чем шире диапазон, тем лучше и чище звучание.
У меня раньше имелась разная акустика, музыкальные центры это всё не то. Сейчас имеется несколько домашних кинотеатров, потому что акустика достаточно неплохая занимает много места.
Сейчас по акустике огромный выбор. Можно подобрать как недорогую акустику, но от неё не стоит ждать многого. Есть более дорогая акустика, а есть очень дорогая акустика!!!
К примеру Макинтош. Дорого, но и звучит она иначе. Один раз слушал звучание, очень понравилось, но ценник за несколько десятков миллионов рублей за пару, это очень круто.
Есть и другие бренды, которые делают качественную акустику с широким диапазоном частот. Вот там звук раскрывается в полной мере.
Поэтому каждый выбирает технику по своему вкусу и карману.
Обычная техника скорее всего не предоставит чистого звука, а вот дорогая вполне возможно.
102874676506963731236@google
Ну какой ещё частотный диапазон? Все колонки имеют одинаковый частотный диапазон, низы добираются сабвуфером. Различие в качестве звучания совсем не в диапазоне, а в неравномерности АЧХ, нелинейных искажениях и групповой задержке
J
Да ладно?
Серьёзно?
Что частотный диапазон у всех колонок одинаковый?😆😂
Вы можете образно выбрать двадцатку акустики и почитать у каждой частотный диапазон, он в основном будет разный!
Или взять в сравнении музыкальные центры и домашние кинотеатры, у них тоже будут разные частотные диапазоны.
Взять более дешёвую и более дорогую, то там тоже частотный диапазон будет отличаться.
Понятно, что основной частотный диапазон будет местами похож, но не просто так есть разная акустика.
Также как и функционал бывает разным, к примеру музыкальные центры не смогут предоставить того, что есть в домашних кинотеатрах, а домашние кинотеатры не смогут предоставить того, что может дать более дорогая акустика, а саундбары вообще мало чего смогут предоставить. А колонки с Алисой вообще ничего не смогут предоставить, кроме как голосового ассистента и моно звучание 😆😂
1
Серьёзно, все колонки работают примерно в одном звуковом частотном диапазоне — примерно от 80 Гц до 20 кГц.
Дело в том, что человеческое ухо, в силу своего строения, слышит в диапазоне от 20 Гц до 20 кГц, и делать колонки с другим частотным диапазоном просто нет смысла. Более того этот диапазон будет актуален, если вы молоды и красивы — с возрастом человек хуже слышит высокие частоты, так что зря вы смеетесь над дельным замечанием.
J
Разве только от 80 до 20?
Есть и от 100 и до 20, есть меньше, есть больше.
И не стоит забывать, что разная акустика раскрывает звук по разному!
И это не только из-за частотного диапазона, здесь роль играет и качество материалов, и качество самих динамиков, и качество корпуса, и сама начинка в системе, которая тоже даёт разный результат.
Далее идёт сабвуфер по частотному диапазону, тут в принципе более понятно! Но опять же качество звучания зависит от самих динамиков, от звукового давления, от хода динамика. Слишком бабахающий сабвуфер с «тяжёлым» звуком это не очень хорошо.
Я в принципе слышу достаточно неплохо, ночью при просмотре фильмов громкость стоит на минималках и в комнате всё детально слышно.
102874676506963731236@google
Вот теперь ты заговорил по правильному, а диапазон у всех одинаковый до 20 кгц
J
А от?
Он тут может отличаться!
Не просто так некоторые бренды ставят планку по звуку выше, тем самым увеличивая частотный диапазон?
102874676506963731236@google
Чтобы понизить нижнюю частоту, нужно просто больший объём колонки, и всё. Ну либо сабвуфер
J
Ну вы сравнили!
Или колонка с бОльшим объёмом или сабвуфер🤦🏼‍♂️😆
Сабвуфер выдаёт исключительно низы и в разных моментах. А колонка может выдавать разные частоты, в особенности если там несколько динамиков разного диаметра, но не те частоты, которые выдаёт сам сабвуфер. Соответственно и частотный диапазон в каждом динамике будет отличаться, но с сабвуфером по низам эта колонка не сравнится!
Если речь не идёт о более дорогой и более премиальной акустике. Там у некоторых брендов имеется отдельные низкочастотные динамики, которые могут работать как сабвуфер и в одном корпусе.
102874676506963731236@google
Ничего в акустике не понимаете, несёте какую-то чушь, больше не интересно.
Любая колонка играет от 100 герц и выше, а сабвуфер от 100 Герц, и ниже. И это всё
J
А вы прям спец по акустике?😆😂Если вы не сравнивали разную акустику по звучанию, то это плохо.
Вы сравнили объём колонки и сабвуфер, либо так, либо так.
На практике не так происходит.
Не везде и не всё можно понизить.
Частота среза тоже не везде есть, точнее бывают разные настройки.
И на всегда всё зависит только от понижения!
Есть сабвуферы меньшие по размеру, а на выходе низы лучше, чем в сабвуфере больших размеров.
Также и с колонками.
Может вы об этом не знали, но бывает и такое 🤷
J
Интересно, а почему тогда разная акустика с как вы написали одинаковым частотным диапазоном играет по разному?
В одной более тихо и менее детальнее, в другой результат уже лучше, а в третьей звук отличный с хорошей детализацией звука.
Ценовая категория акустики может быть ± одинаковая, а вот звучание разное.
Если брать более дорогую акустику, то там звучание ещё лучше.
Хотя как по вашему мнению частотный диапазон одинаковый 🤷
Также и сабвуферы играют по разному!
Прослушивал достаточное количество техники и результаты были разные, где-то вообще было не интересно, потому что акустика была дешёвая, соответственно и качество звучания такое же дешёвое.
S
Ога ога, поэтому все музыканты выбирают роланд ямаха и прочее, а не всякое барахло. Обычному потребителю который сам не имеет ни слуха ни голоса и jbl и алиса это и есть хай энд, а китайские поделки — просто «хорошие»
J
Ну на самом деле акустика разных брендов по своему хороши!
Всё зависит от целей предпочтений.
Если брать к примеру акустику JBL, то у них разные классы акустики, есть также концертные колонки, есть для дома, а есть и в смартфонах. В смартфоне играют громко, без хрипов, даже с некими низами, а когда 4 динамика в смартфоне, то звук очень интересный для смартфона.
B&W тоже есть хорошие варианты.
Макинтош тоже хорошая акустика, но ценовая политика высокая.
Да и других брендов много по хорошему качеству звучания.
Всё зависит от предпочтения и толщине кошелька!!!
Колонки с Алисой, где моно звучание за ДОРОГО или саундбары, это всё не то. Тут тренды задают темп, а люди это покупают, не думая о самом качестве звучания. Есть типа крутая и модная колонка за дорого и уже «хорошо»😆😂
Наверное удобно быть лопухом, чтобы купить колонку с Алисой за несколько десятков тысяч рублей, где моно звучание и ничего интересно больше нет.
Многие говорят про удобства таких колонок, я не вижу этих удобств. Разговаривать с колонкой, это уже какая-то болезнь 🙃
102011383080329560171@google
штампы наше всё( ну лопух я или не лопух, у меня в доме 2 детей и 2 станции макс. им нравится что алисе можно задать вопрос, попросить включить или выключить свет, запустить робот-пылесос и прочее. также колонки при желании можно объединить в стереопару. я также считаю что это удобная вещь, к телеку тоже подключается по HDMI, как будильник работает и прочее. При этом голосовое управление адекватное.
J
Понимаете, у вас может быть хоть 10 таких колонок с Алисой, качественного звучания к сожалению от этого лучше не станет!
Потому что эти колонки с моно звучанием, но зато можно поговорить с ней, задать вопрос, получить информацию и не более 😆😂
Это скорее всего не удобства для человека, а просто баловство!
Многие люди покупают эти колонки с Алисой, потому что производители техники задают тренды, а люди следуют этим заданным трендам.
Кому-то типа удобно, для кого-то это круто, но так или иначе это всё равно по сути баловство!!!
Для детей и подростков это просто забава, что можно колонке задать вопросы, узнать погоду, включить свет в туалете или ещё где-то и так далее…
102011383080329560171@google
ну и отлично, кому что — а лысому расчёска
J
Лысому расчёска не нужна 😆😂
Расчёсывать просто нечего.
J
В принципе можно и самому включить свет, включить музыку, включить робот пылесос, задать вопрос, набрав текст на клавиатуре и так далее.
Но почему-то надо обязательно обращаться к колонке с Алисой 🤷
Странные тренды.
102011383080329560171@google
непонятно почему Вы навязываете свои личные предпочтения другим. У меня сын читать ещё не умел и писать тем более, а с Алисой ставил музыку и прочее
J
Я не навязываю своё мнение кому-то, это просто рассуждения о качестве и о ценообразовании техники!
Дети вообще очень быстро привыкают к таким гаджетам, что потом очень трудно их отучить.
Привыкание одним словом.
J
Роланд, Ямаха и прочие, тут уже профессионалы выбирают.
Это как смотреть фильмы на видеокассетах, ДВД дисках, блюрей дисках и блюрей в 4К разрешении.
Разница ощутимая!
Также и с акустикой.
J
За 1000 зелёных сейчас производители и маркетологи акустики предлагают потребителям саундбары.
Кто-то за несколько сотен зелёных предлагает акустику, но просто купить колонки этого мало. Кто-то за несколько сотен предлагает колонки с Алисой.
Но многих действительно по ходу не волнует качество звучания!
Быть в тренде для многих сегодня это наверное самый главный аспект.
Это не радует 🤷
101061388048536663605@google
Философия Скупова и Глухова…
J
Почему сразу философия?
Это рассуждения того, что качество звучания всё таки изменилось за эти десятилетия по сравнению музыкальных центров и домашних кинотеатров с напольной акустикой.
117076939166187971697@google
То, что вы слушаете, это «жвачка» и не более того…
J
Где у вас там жвачка?😆😂
И что под этим вы имели в виду?
Что для вас жвачка, а что нет?
m
Ну, вообще-то хороший звук заметен, другое дело, что он мало кому нужен… А разница между хорошими наушниками и хорошей системой 5.1 вполне ощутим…
J
Даже разница в звуке заметна и в центрах разных брендов и в кинотеатрах разных брендов и в акустике разных брендов!
Даже может быть один бренд, но разные модели и здесь тоже может отличаться звук.
В разных наушниках отличается звук, соответственно и в акустике тоже будет отличаться.
Ушки то у всех одинаковые, только вот восприятие разное.
Не все ценители качественного звучания.
Дл меня есть один фактор достаточно неплохого звучания. Если звук слышен на расстоянии 4-5 метров и на минимальной громкости, то в принципе техника очень даже неплохая. На обычной приходится делать громче, чтобы хоть что-то услышать, как при просмотре фильмов, так и при прослушивании музыки. Это конечно не показатель отличного звучания, но этот способ вполне рабочий. Ещё конечно зависит от самого исходника, как там и что там!
Y
Лично я хорошо различаю качество воспроизведения музыки на достойной аппаратуре от недостойной с градациями качества
S
Раньше у людей было не так много домашних развлечений, потому относились серьёзнее. Со временем стали всё более доступны видеомагнитофоны, двд диски, игровые приставки, а затем и полноценные компьютеры. Круг ширился, за всем не угонишься. Да и возможность создавать музыку появилась практически у всех, что добавило однообразного контента.
Жаль ничего не осталось от старой техники, но для оцифровок некоторых раритетов уже в наше время у меня появилась парочка видиков и LD плееров с дисками и кассетами. Да и просто приятно подержать в руках, то что раньше было не доступно по деньгам или невозможно достать.
SergeyKrasilnikov
Как бывший студийный звукооператор неплохо разбираюсь в качестве аудио записей. У меня много аппаратуры высокого класса и стационарной и портативной. Так вот, в настоящее время выпускаются записи высочайшего качества, о котором 15-20 лет назад можно было только мечтать. И дело тут не только в электронике и компьютерах. Значительно изменилась сама технология записи музыки, подготовка студии, качество оборудования и музыкальных инструментов. Цифровое сведение и мастеринг выполняются с точностью до микросекунды. Это позволяет барабаны писать в специально подготовленной для этого студии, струнные в другой студии, голоса в третьей.
Так что для меломанов, в смысле качества звука, наступили хорошие времена. Проблема только в том, что музыки стали записывать очень много, и, естественно, большая её часть откровенная халтура и дерьмо. В 2024 году только в США было выпущено более двух тысяч альбомов на CD. Мне удалось прослушать чуть больше сотни. В избранную коллекцию сохранил 17 треков. Печалька! Поиск хорошей музыки превращается в сизифов труд.
И ещё один момент. Раньше музыку высокого качества в домашних условиях слушали именно меломаны, потому что это было дорого. На меломанов и было рассчитано качество записей. Сейчас музыку слушают почти все, и большей половине на качество наплевать, куда важнее удобство. Поэтому многие продюсеры не заморачиваются. Как говорил Титомир: «Пипл'с хавает».
m
Мне кажется вы сами себе противоречите. То пишите что сейчас выпускаются записи высочайшего качества, то что многие продюссеры не заморачиваются… значит все же не выпускаются записи высочайшего качества
104586187470188874234@google
В чем вы тут увидели противоречие? Записи высочайшего качества действительно выпускаются, но они тонут в потоке посредственности и откровенного шлака, сейчас действителльно поиск хорошей музыки дело утомительное, и затратное по времени, все равно что искать жемчужину в куче навоза…
i
Современные решения тоже есть, но они скорее из другой реальности. Это или аудиофильские системы за сотни тысяч, или дизайнерские решения под ретро-стиль, больше для антуража, чем для качества. Массовый рынок ушёл в сторону мобильности, и таким людям теперь приходится выбирать либо «ретро», либо hi-end.

Ложь. Сейчас, чтобы быть аудиофилом, не нужно тратить миллионы. Можно собрать хороший сетап за совершенно разумные деньги.
J
Почему сразу ложь?
Ну попробуйте собрать и купить нормальную систему за разумные деньги!
Тут нужно не только пальцем в небо ткнуть, но и тратить время на выбор и акустики и комплектующих к ней. Не все ресиверы подходят, это нужно искать, проигрыватели тоже нужно подбирать, да и всё остальное тоже надо искать.
Собрать конечно же можно, только сколько времени уйдёт на всё это, тут уже вопрос.
И тут надо исходить ещё из толщины кошелька. У каждого бюджет разный, предпочтения тоже разные, кому-то большие колонки ставить некуда, а слушать через что-то хочется.
Можно что-то подобрать в районе 100-200К, можно и за 500К+, а можно и за несколько миллионов рублей, а можно и за несколько десятков миллионов!!!
И в каждом случае звучание будет отличаться.
Я думаю, что угадывать, где будет более идеальное звучание в акустике можно долго и нудно.
Но сейчас действительно время поменялось в плане удовлетворения слушателем по качеству звука, поэтому кто-то прибегает к не очень правильному решению, покупают саундбары и колонки с Алисой, тут в плане качества звучания не айс будет, хотя тоже может быть за дорого.
i
Ну попробуйте собрать и купить нормальную систему за разумные деньги!

Сто раз так делал. И себе собрал, и другим советы даю.
Скажите мне бюджет, опишите комнату, как будете слушать. Что для Вас главное в звуке. Что у Вас уже есть из аппаратуры. И я могу порекомендовать, что купить.
J
Если вы так хорошо разбираетесь в акустике и уже помогали другим, то это здорово!!!👍
Но здесь надо понимать человеку, который хочет себе дома акустику, что именно он хочет и какой ценовой категории. Цены сейчас разные, выбор в принципе большой.
Спасибо за предложение, но у меня есть пока несколько домашних кинотеатров с 9.2 и 5.1 каналами.
Дочки пока маленькие, пока кинотеатров достаточно, подрастут, буду рассматривать что-то другое. Акустику не стал покупать, много места занимают.
В одной квартире комната где-то 30 м², в другой комната где-то 20-25 м². Мощности пока хватает, дочки в основном смотрят мультики, мы с женой фильмы.
Для меня главное в звуке объёмность звучания и неплохая детализация звука, даже на невысокой громкости. Просмотр фильмов на блюрей дисках, в принципе у меня сейчас есть на чём смотреть эти фильмы.
i
Почему сразу ложь?

Ложь в том, что автор создаёт ложную дихотомию: «или аудиофильские системы за сотни тысяч, или дизайнерские решения под ретро-стиль, больше для антуража, чем для качества», «приходится выбирать либо «ретро», либо hi-end».
Нет, мир hi-fi не делится на эти две крайности. Нет, не существует пропасти и пустоты между этими двумя экстремами. Существует непрерывный ценовой ряд, заполнящий буквально все ниши: от самых дешёвых моделей до самых дорогих.
Если подойти к выбору с умом и знанием дела (а эти знания сейчас легко приобретаются в инете), то можно собрать систему за незаоблачные деньги с очень приличным звуком. Особенно, если приобретать б/у. А если взять и приложить усилия для акустической обработки помещения, то звучание может быть таким, что будет дарить наслаждение даже искушённому аудиофилу.
J
Я думаю, что человек должен выбирать акустику и глазами и ушами!
Если человек прочитал какую-то статью и сразу же побежал покупать то, что разрекламировали, то он не знает, что ему точно нужно.
Про б/у технику, многие относятся как-то предвзято к такой покупке. Хотя я знаю, что именно б/у технику можно найти и в достойном виде и очень интересную и за не космические деньги!!!
Сейчас в магазинах бытовой техники как-то скучновато стало в плане самой техники, дизайна. Какое-то всё однотипное. Зашёл я как-то недавно, смотрю, выбор вроде есть, но какое-то всё одноцветное, скучное. А б/у техника бывает разной и даже очень интересной!
На Авито много чего интересного продаётся, я там постоянно что-то покупаю.🤷😆
Даже есть эксклюзивы. И это не только техника. Одежда, обувь, аксессуары. Даже и магазины по сути не нужны!
i
Акустику глазами и ушами можно выбирать лишь в крупных городах (а не в провинциях), где есть ещё hi-fi магазины с шоу румами. Или много знакомых, к которым можно прийти и послушать их акустику. Но при этом всё равно нужно разбираться (умом, а не «глазами и ушами»), как параметры акустики влияют на то как она потенциально будет звучать в вашей конкретной комнате. Советую Erin Audio Corner (чувак реально шарит и честен).
Очень хорошо, что «многие превзято относятся к покупке б/у». Не нужно их в этом переубеждать. Чем больше таких «предвзятых», тем нам больше достанется лакомых кусков hi-fi по более дешёвой цене.
102874676506963731236@google
Ничего путного ушами неподготовленный человек выбрать не сможет.
J
Надо просто не покупать то, что попалось на глаза, надо искать, выбирать и только потом уже покупать. И не обязательно следить за трендами и быть в тренде!
Тренды не всегда задают правильный вектор. Можно быть не в тренде, но с достойной акустикой. А если следить за трендами, то можно остаться у разбитого корыта с саундбарами и колонками с Алисой 😆😂
102874676506963731236@google
Пустой коммент ни о чём
J
Почему же не о чём?
Как раз о чём!
Если кому-то нравится платить деньги за посредственный звук, то пожалуйста, пусть платит. Только обычно бывает так, что человек купил что-то после долгого пиара маркетологов, а потом удивляется на то, что оказывается качество звучания не очень хорошее.
Кому-то может и нравятся эти саундбары с урезанным функционалом, но всё же надо чётко понимать, что покупаешь и зачем!
Korzh
«Если кому-то нравится платить деньги за посредственный звук, то пожалуйста, пусть платит»
Ну дык если «посредственного» (с чьей-то абстрактной точки зрения) достаточно, а за что платить при этом есть — то в чём проблема?
«Кому-то может и нравятся эти саундбары с урезанным функционалом»
Вопрос на засыпку — они обеспечивают более или менее качественное звучание, чем встроенные динамики телевизора?
Просто забудьте на минутку о том, как некие домашние кинотеатры в специально подготовленном помещении бороздят Большой театр — и дайте ответ на простой практический вопрос: более или менее? ;)
J
Функция акустики, системы, кинотеатров выдавать звук не как в телевизоре!!!
И уж точно не выдавать звук немного лучше звука телевизора.
Функция — это делать звучание как в кинотеатре. Или что-то очень похожее со звуком в кинотеатре, с разными спецэффектами.
В случае с саундбарами эта функция имеется, но она ограничена расстоянием. То есть на расстоянии где-то 4-5 метров саундбары по большей части бесполезны! Так называемая объёмность звучания теряется, просмотр фильмов уже не такой интересный. А платить за урезанный домашний кинотеатр с урезанным функционалом, то есть за саундбары за оверпрайс, думаю многим не захочется.
Вот только на днях вышел пост про саундбар Ямаха за 260К с лишним. Ничего нового по сути в нём нет, но денег стоит до хрена.
Так ещё для воспроизведения нужно докупать к нему оборудование 🤦🏼‍♂️
И на кой он нужен такой?
Если большинство саундбаров стоили бы до 50К, то это была бы неплохой альтернативой акустике и домашним кинотеатрам. А так глупо покупать то, что не стоит заявленных денег и с ограниченным функционалом.
J
В принципе тоже верно и полностью с вами согласен.
Про предвзятых очень хорошо написали!👍😆
Но всё таки как ни крути, к сожалению старая акустика или домашний кинотеатр или музыкальный центр не предоставят современных технологий по звуку. Этим техника и отличается, что сейчас появилось много современного и та техника просто не сможет конкурировать с современной техникой!
Даже хотя бы взять качество звучания при просмотре фильмов, где имеются звуковые дорожки 5.1 и 7.1. На старой техники 7.1 не пойдёт, да и 5.1 не везде будет. Поэтому всё же разница в звуке имеется. Про музыку, так тут немного проще, там нет звуковых дорожек 5.1, 7.1, есть битрейт.
Korzh
Нет никаких «современных технологий по звуку». Они кончаются на проигрывателе / ресивере. Да и там не всегда обязательны — если, грубо говоря, CD достаточно, то это ещё с 80-х доступно и с тех пор никак не менялось. А всякое SACD и DVD Audio всё равно уже сдохло
Ну а акустика и вовсе не меняется с совсем уж лохматых годов
J
Ну как это нет никаких современных технологий по звуку?
В давних музыкальных центрах и акустики есть технологии по звуку, это Dolby prologic и Dolby prologic 2!
В более современной технике уже есть декодеры звука 5.1 Dolby Digital и DTS.
В совсем современной технике есть уже и системы объёмного звучания Dolby Atmos, Dolby Digital HDR, Dolby Digital+, DTS HD MASTER, DTS TRUE HD (это 7.1) и так далее....
Разве в старых системах есть такое?
Конечно же нет!
SACD, тут разница в звучании есть и она на порядок лучше, чем обычный CD.
Если старые системы могут воспроизводить ДВД диски, то современные системы воспроизводят уже блюрей диски, где качество на порядок лучше по сравнению с ДВД качеством!
Также есть системы где можно смотреть фильмы на блюрей дисках в 4К разрешении.
Разве нет никаких улучшений в технике по качеству звука и качеству картинки?
Конечно же есть.
Разве технологии стоят на месте?
Конечно же нет.
Только сейчас это уже по большей части чистый маркетинг, потому что предлагают какие-то улучшения, которым много лет!
К примеру объёмное звучание. Этой системе много лет, но почему-то именно в саундбарах эту систему активно пиарят маркетологи.
По сути саундбары сегодня это урезанные домашние кинотеатры с ограниченным функционалом. Тем не менее почему-то именно сейчас производители саундбаров заговорили об объёмности звучания.
Хотя реальное объёмное звучание было ещё в далёком 2010 году. Но тогда-то оно было реальное, а сейчас в некоторых случаях бывает виртуальный объёмный звук. Но виртуальный объёмный звук и реальный объёмный звук это две большие разницы!
В большинстве саундбаров имеется виртуальный объёмный звук и поддержка звука Dolby Atmos, не реальная система объёмного звучания, а поддержка, а это уже немного не то.
Фильмы к примеру, где звуковые дорожки 7.1 смотреть и слушать намного приятнее, чем просто 5.1, потому что идёт более улучшенная детализация звука.
Разве старые системы смогут сегодня предложить такой перечень по звучанию?
Нет.
Korzh
«Разве в старых системах есть такое?»
Во-первых, это всё как раз и кончается на уровне плеера / ресивера. Во-вторых, к музыке вообще никак не применимо.
«современные системы воспроизводят уже блюрей диски»
Современные уже нет. Oppo прекратила выпуск плееров Blu-ray в 2018 году, Samsung — в 2019, LG — в конце прошлого года. Остались Sony и Panasonic, но оба двое не выпускали новых моделей с 2018 года.
DVD пока ещё как-то теплится из-за священной коровы совместимости. Да и CD — только по той же причине
А так стримминг тихонько дожирает последние останки любой физической дистрибуции
«Также есть системы где можно смотреть фильмы на блюрей дисках в 4К разрешении»
Большинство 4К-контента никогда не издавалось и не будет издано на физических носителях. Большинство музыки уже тоже.
J
Системы с блюрей приводом ещё есть в продаже и их немало по стране!
Пока не производят, но планируют снова начать делать.
То, что производители блюрей дисков прекратили производство, это я знаю. Последним оказалась фирма Сони, которая недавно закрыла последний завод по производству блюрей дисков, жёстких дисков, карт памяти и т.д.....
Фильмы на блюрей дисках в 4К разрешении имеют не очень широкий выбор по фильмам! И действительно многие не издавались и не издадутся, в этом пожалуй и есть минус блюрей дисков в 4К разрешении.
У знакомого, который занимается продажей разной акустики и саундбаров в том числе, вот у него имеется акустика с 13.2 каналами с реальным Dolby Atmos, проектор более двух метров по диагонали и с 4К. То есть он как и хотел давно сделать и сделал из своей комнаты крутой кинозал, вложил пока более 2-х лямов и это по ходу не предел. Вот он сейчас собирает коллекцию фильмов, но к сожалению в его коллекции фильмов совсем немного, где-то порядка 100. И многих фильмов у него нет, в особенности из культовых и более/менее старых и не будет. Я потихоньку собираю коллекцию фильмов на блюрей дисках. На блюрей дисках тоже не все фильмы бывают, если только на заказ делать и то не всегда есть те фильмы, которые когда-то были на ДВД!
Панасоник с нашего рынка ушёл, в принципе осталось совсем чуть-чуть производителей.
Но как ни странно, читаю новости и там пишут, что в скором времени будет начато производство блюрей дисков, и обычные в 4К, и всей той продукции, которая делала Сони и другие компании!!!
Делать будет вроде китайская компания.
Поэтому неизвестно, что и как будет дальше. Ну и соответственно может в дальнейшем будут выходить фильмы в 4К разрешении.
Но точку на тотальном закрытии производства дисков никто ещё не ставил.
Думаю, что и системы с блюрей приводом тоже будут делать и продавать.
Korzh
«Последним оказалась фирма Сони, которая недавно закрыла последний завод по производству блюрей дисков, жёстких дисков, карт памяти и т.д.»
Это немножко не так — производство штамповки Sony пока не прекращала на деле. Но ничего принципиально не меняет
«вложил пока более 2-х лямов и это по ходу не предел»
Это не просто не предел, а сильно заниженная оценка — одна лишь комната сама по себе стоит намного дороже. Так что этот спорт с проекторами в специально подготовленных помещениях и кучей колонок тоже изначально не для всех. А уж в нашей стране, где пока метраж жилплощади всё ещё в большом дефиците — и подавно
«Поэтому неизвестно, что и как будет дальше»
Известно, что физическая дистрибуция уже накрылась медным тазом — она тупо неудобна. Известно, что большинство производителей 4К-контента это всякий Netflix и прочие вещательные компании — которым нафиг не сдались диски, опять же
На что там вы рассчитываете в условиях, когда диски не нужны никому — ни потребителям, ни производителям контента? ;)
J
Было несколько статей из разных источников на тему закрытия последнего завода Сони по производству блюрей дисков, жёстких дисков, карт памяти!
Так вот они закрылись вроде в феврале этого года. Но китайские компании хотят возобновить производство. Пока идут только переговоры, но настрой на производство я так понимаю серьёзный.
Тем более кто-то же должен занять эту нишу!
J
Акустика разве не меняется с лохматых годов?
Качество материалов стало иным, качество динамиков тоже изменилось, качество сборки тоже местами стало лучше.
Если рассматривать к покупке не совсем дешёвую и примитивную систему, где всё сделано из пластика, то разница ощутимая, как по качеству материалов, так и по качеству звучания!
Поэтому изменения всё таки есть. Не всегда изменения производителей техники бывают в лучшую сторону, но всё же.
И почему у вас SACD уже сдохло?
Не так давно тоже были дискуссии по поводу блюрей дисков. Что типа время таких дисков уже вышло. Только вот ничего не вышло, просто не так много людей используют блюрей диски. В Японии к примеру очень высокая активность и достаточно высокий спрос на блюрей диски. Это в основном музыка и фильмы.
И в России сейчас спрос повысился на покупку блюрей дисков.
Мои некоторые знакомые покупают фильмы на блюрей дисках, я собираю коллекцию фильмов на блюрей дисках.
Да в стране в целом повысился спрос.
Так что ничего не сдохло.
Те, кто использует саундбары и колонки с Алисой и считает звучание отличным, то такие просто следуют заданным трендам, поэтому и покупают.
Саундбары это всё таки не то, колонки с Алисой это вообще моно звучание, но за ДОРОГО.
Ценовая политика не всегда оправданная.
Сколько раз слушал, не понимаю за что их покупают. Наверное, потому что это всё в тренде!
А на качество звучания многим сегодня наплевать, поэтому нету понимания качества звука у таких людей.
Korzh
«где всё сделано из пластика»
Это как раз новшества не таких и давних лет — в середине прошлого века пластика ещё вообще не было ;)
«просто не так много людей используют блюрей диски»
Просто их вообще мало кто использовал, да и эти мало кто уже тоже перестают. Вопрос, собственно, в динамике, а не в абсолютных цифрах
Винил тоже последние 30 лет мало кто использовал — но вот сейчас винила продается куда больше, чем любых оптических дисков. Потому как он свою (пусть и немного странную) нишу нашёл. А прочие — нет
«колонки с Алисой это вообще моно звучание, но за ДОРОГО»
Вы эту глупость уже второй раз повторяете. Ну и мне не лень второй же раз вам ответить, что во-первых, это дёшево, а не дорого — альтернативы существенно дороже. Во-вторых, если уж так нужно стерео, так просто берёте две колонки и объединяете в стереопару. Это прекрасно работает даже с Лайтом, ценой… вот боюсь соврать, но вроде как уже от 4000 рублей за штуку. А SberBoom Mini вообще уже от 2500 начинается. Две штуки — и вот вам стерео всё за те же копейки.
Просто оно нафиг не нужно для создания фона или там детям сказки послушать — почему так мало кто и делает. Но если хочется — да не вопрос
«Сколько раз слушал, не понимаю за что их покупают»
За то, что это дёшево и удобно. Других причин нет — но этой более чем достаточно
Какой-нибудь простой бумбокс обойдётся не в меньшие деньги, но им пользоваться неудобно
«А на качество звучания многим сегодня наплевать»
Разумеется. Потому что большинству _всегда_ было наплевать на абстрактное качество звучания. Вопрос цены и удобства исключительно. Поэтому те же блочные музцентры всегда продавались хуже, чем простенькие балалайки. Ну вот сейчас вместо балалаек умные колонки. А иногда и просто тупые — только в этом случае смартфон нужен, но он и так у всех есть, так что мешает лишь немного бОльшее количество возни.
И фильмы большинство смотрело, используя для воспроизведения звука встроенные колонки телевизора, внезапно — а совсем не городило домашний кинотеатр. Сейчас у них разумный компромисс в виде саундбаров появился — многие и берут. Потому что недорого и возни особой не требует. А звук будет получше, чем на встроенных динамиках — вот и ладушки
m
Статья писалась как-будто человеком, который не в курсе дел. Странно что ничего не рассказано о портативных cd-плеерах, которые были у каждого 2школьника, еще перед появлением цифровых mp3 плееров.
Ну и музыкальные центры сейчас продолжают производиться и вполне успешно продаваться заняв свою нишу. То что остались только аудиофильские центры за сотни тысяч или ретро совершенная неправда. Достаточно открыть любой магазин электроники, и там масса муз центров за 10-20тыс руб от lg, samsung и т д
J
Ну портативные сд плееры это не то!
Звук из колонок и звук из наушников отличается восприятием.
В плеерах звук через наушники.
Статья то про музыкальные центры, а не про сд плееры.
Сейчас музыкальные центры к сожалению уже не те, нет того качества звучания как раньше!!!
На замену музыкальным центрам пришли домашние кинотеатры и акустика, только акустику надо подбирать и к акустике надо подбирать ресиверы, проигрыватели дисков и т.д....
Домашние кинотеатры это уже готовое решение для просмотра фильмов и прослушивания музыки. Ни и кинотеатры бывают разные, одни более дешёвые, где звучание очень посредственное и дешёвое, другие кинотеатры уже с более высокой ценой, где и качество звучания уже на порядок лучше, да и в целом больше всяких плюшек.
Музыкальные центры не предложат 5.1 и более канальные системы, а кинотеатры могут предложить столько каналов и даже больше. К примеру 5.2, 6.1, 7.2, 9.2 канальные. Что выше, это уже акустика такая, 13.2 канальная к примеру.
Музыкальные центры точно такой канальности не сможет предложить, они не для этого сделаны. Да и разница в звучании между центрами и кинотеатрами существенная.
Вот не так давно маркетологи придумали для людей саундбары! По сути это урезанный домашний кинотеатр с урезанным функционалом и не более, но ценники иной раз поражают, от 50К и выше 100К за какой-то саундбар, который явно не стоит заявленных денег.
Сколько их тестировал, ни один не зашёл по звучанию. Знакомый занимается продажей разной акустики и саундбаров в том числе, иногда даёт для тестирования. Ни от одного саундбара мы не услышали объёмного звучания вокруг слушателя. Комната 30 м², посередине комнаты диван. На расстоянии где-то 1,5- 2 метров ещё есть какая-то объёмность и то сомнительная из-за динамиков в одной плоскости, которые находятся в коробке. Но некоторые люди покупают эти саундбары и им видать заходит. Ещё проблема современной техники в том, что большинство техники завязана на интернете и обновление ПО! Как недавно случилось с некоторыми саундбарами некоторых крупных брендов, в связи с перебоями интернета во многих городах, при обновлении ПО, эти саундбары стали кирпичами по сути. У кого-то перестал работать, у кого-то включаться, не воспроизводятся диски и так далее. То есть уязвимость имеется.
В более старой технике такого геморроя не наблюдается.
Ещё разница между центрами и кинотеатрами это ещё в обработке звука и разного рода декодеры звука, где улучшается качество звучания и спецэффектов!!!
В центрах такого не найти.
Интересно, а что можно получить сегодня от музыкального центра за 10-20К???
1
Где вы нашли качественный звук в этих старых музцентрах? Это примитивное дно по сравнению с hi-fi техникой. Если не пробовали ее слушать то попробуйте
102874676506963731236@google
Подбор колонок под ресиверы — это настоящее безумие. Цифровая коррекция помещения — вот что реально даёт звук, а не это занудство
Korzh
Очевидно, что саундбары делают для типичных условий эксплуатации, в которых в 146% случаев не будет никакой «Комната 30 м², посередине комнаты диван»
А будет комната метров на 16, забитая всякой прочей мягкой и не очень мебелью, и висящий на стене телевизор — как раз в паре метров от головы пользователя
J
Если углубиться детальнее по поводу саундбаров, то по сути производители техники решили сделать что-то более экономное по выходу материала в одной единицы техники и сделать максимум маржи!!!
Были раньше домашние кинотеатры, их взяли и урезали, как по размерам, так и по функционалу и получились саундбары, которые сейчас не пользуются широким спросом.
То есть сделали систему с меньшими размерами, соответственно с меньшими динамиками и соответственно с меньшими затратами на саундбары, НО, при этом взвинтили цены на некоторые модели каких-то брендов.
Ну разве может стоить какой-то непонятный саундбар за 250К+???
Есть и за 300К+.
Разве такие ценники это адекватные цены?
Конечно же нет.
Купить саундбар можно и за 5 000, можно и за 15-20 000, но и звучание будет так себе. То есть то, что раньше могло стоить не так дорого, то сейчас это продают уже за ДОРОГО.
Korzh
«получились саундбары, которые сейчас не пользуются широким спросом»
Так и домашние кинотеатры широким спросом никогда не пользовались. И главная проблема — что и не могут. У саундбаров ниша всё ж таки побольше
«Разве такие ценники это адекватные цены?
Конечно же нет»
Любая вещь стоит ровно столько, за сколько её можно продать. Иными словами, если покупают в запланированных количествах — значит всё адекватно. Если нет — просто кто-то пойдёт по миру со временем. Вам-то с этого какая боль? ;)
Korzh
«Интересно, а что можно получить сегодня от музыкального центра за 10-20К???»
Да, собственно, всё, что от него вообще может потребоваться — пару отдельных колонок на 30-100 Вт суммарно, CD-плеер, FM-тюнер, USB, Bluetooth и пульт ДУ
Ну вот в его аналоге из 90-х за одну-две тысячи уёв не было USB и Bluetooth, да и с дисков MP3 не попалось, конечно, а остальное практически не изменилось
Есть моноблочные гибридные модельки с HDMI, поддержкой DVD (включая видео — для чего и выход) и прочим чёртом лысым, аналогов которых в 90-е не было… но это уже не 10-20, да и вообще своеобразный спорт. Хотя… лет 30-40 назад многие мечтали об объединении магнитолы с видеоплеером, да. Мечты сбываются :)
J
На самом деле сейчас музыкальные центры проиграют по звучанию домашним кинотеатрам и акустике. И также проиграют по функционалу!
Korzh
По «функционалу» они все скопом проиграют банальной SberBoom Mini 2 за две с половиной тыщщщи. Потому что той вообще нужен только Wi-Fi, да СберПремиум, но он себя сам окупает, так что может считаться бесплатным — а дальше никакой возни с носителями, да и просто возни.
Ну, собственно, и что?
Всем разное нужно. По средствам и прочим возможностям желательно. И без стрельбы из пушек по воробьям — типа покупки домашнего кинотеатра для того, чтобы просто слушать радио :)
113653389254930618210@google
Стоит дома радио слушаю
A
Они просто видеозменились. Стали универсальными. У меня связка: Apple TV и стереопара HomePod 2nd gen, а в добавок сервер на Intel n100 и 16+16тб хдд с 4к хдр фильмами и локальной музыкой. Но зачастую я просто добавляю в HomeKit гостей и они из Apple Music включают, да и я сам чаще всего так делаю потому что так быстрее и то же самое качество.
1
Современным меломанам и аудиофилам эти центры тоже не подходят. Сейчас в моде блочные системы hi-fi
1
Я собрал свой усилитель с колонками в начале нулевых. Там было и Bose старые ГДР-овские широкополоски. Потом с развитием музыки описанным тут. Он перекочевал в подвал. Позже мы переехали в свой дом. Там то в гараже он и нашёл свое применение. Я докупил Блютуз переходник на Aux. И теперь часто слушаю свой спотифай. Вот такое применение старой техники.
1
Да не вымерли ещё такие мамонты, кто-то верит гадалкам, кто в платиновые аудиокабеля за 200к.
J
Ну кабели по 200К и более это уже перебор!
А что касаемо качеством звучания разной акустики, то разница имеется.
Не имею в виду самую дешёвую акустику типа BBK или Vitek или Microlab или похожие, там звучание так себе.
1
Ну ютубе есть видосы с каким-то чуваком у которого в хрущевке звук стоит дороже самой хрущевки, он себе даже электросеть отдельную для акустики провел, чтоб звучало «как надо», по мне так его просто в дурку сдать надо
J
Ну тут не всё так однозначно!
У ютуберов есть деньги на улучшения разного рода акустики, машин и т.д...
Надо всё таки поменьше смотреть Ютуб 😆
А в реальности электросеть отдельно можно провести. Только тут скорее всего не о качестве звучания шла речь, а чтобы не сгорела проводка и не повредилось дорогое оборудование!
К примеру:
Купили вы хорошую электрическую варочную поверхность и духовой шкаф!
Вы же не будете подключать к имеющейся сети?
Соответственно делается отдельный усиленный кабель и потом подключается оборудование. Чтобы не было сильной нагрузки на провода.
Возможно и с акустикой также.
Поэтому ничего удивительного здесь нет. Возможно обычная перестраховка!
101061388048536663605@google
Кто слышит, тот не жмот…
J
А при чём тут вообще жмот?
На обязательно отдавать по несколько десятков миллионов рублей за акустику, там и класс на порядок выше и звучание должно быть иным.
LatviaBallManikManik
У меня по прежнему муз.центр есть)
J
Это конечно хорошо, что у вас до сих пор имеется центр, но всё таки эпоха музыкальных центров уже давно прошла!
Потому что за эти десятилетия появилось разнообразие разных систем и самой акустики, что на их фоне музыкальные центры проиграют по многим показателям.
Время бежит, технологии меняются, качество динамиков улучшается, соответственно и качество звучания тоже улучшается.
Это сравнимо с телевизорами!!!
Раньше были плазмы, сейчас оледы, куледы и так далее....
Хотя у меня до сих пор имеется та самая настоящая плазма Panasonic Viera в серебристо-чёрном корпусе. Прошло уже больше 20-и лет и телевизор показывает отлично.🤷
Конечно весит он больше 40 кг, жрёт много, но он хорош! И картинкой, и качеством звучания, потому что там довольно неплохие динамики стоят и они не тонкие совсем.
Но плазмы сейчас не смогут конкурировать с современными телевизорами. Хотя глубокого чёрного цвета у плазм не отнять.
То есть раньше производители техники делали качественно и на года. А сейчас как повезёт!
SuperBayan
До сих пор использую колонки от музыкального центра Samsung, подключил к ПК через усилитель с АлиЭкспресс 12v на 100вт. Можно заказать даже с блютусом. Друзья диджеи удивляются качеством звука.
J
Ну это так, на скорую руку собрать.
И это будет уже не музыкальный центр.
117076939166187971697@google
Люди стали более примитивными, а примитивным людям не нужен высококачественный звук… Это такое обыдление вкусов…
J
То есть отупевание людей происходит.
Понятно, что этого не избежать, НО есть НО.
J
Сейчас наверное для многих людей в приоритете не качество звучания техники, а заданные тренды, компактность и голосовые ассистенты, чтобы свою пятую точку не поднимать с дивана, а раздавать команды! И высокая цена не главное, а нормальное качество звучания вообще не стоит в приоритете.
То есть люди готовы платить за свои удобства в ущерб качеству звука.
Это действительно обыдление вкусов!!!🤷
Korzh
Остаётся только понять, что фриков, для которых в приоритете «качество звучания техники», во все времена было ноль целых хрен десятых процента — и картина мира сойдётся ;)
J
Странно, сколько знакомых знаю и они в разных сферах работают, для многих качество звучания важнее!
У некоторых друзей имеются и саундбары и колонки с Алисой и портативные колонки и они как игрушки, но дорогие игрушки.
К примеру у одного друга есть несколько колонок с Алисой. Одну колонку он покупал за 30К+, остальные не знаю за сколько. Так ведь за 30К можно же купить что-то более мощное?
А потом этот друг через какое-то время плачется, что мощности у колонки не хватает, хотелось бы помощнее!
Спрашивается тогда:
А зачем ты купил такую дорогую и маломощную колонку?
Если за эти же деньги можно было купить хотя бы обычную акустику 5.1, ну или 2.1, кому как нравится.
То есть человек сначала купил, следуя заданным трендам, а потом начал думать, а за что он отдал столько денег.
На работе не так давно один сотрудник купил акустику 2.1 за почти 40К. Вроде всё нормально было, но не хватало ему баса! Мощность акустики где-то 60-80 Вт. Начал искать в интернете другие колонки, эти уже не хочет.
У меня на работе 5.1 Jet balance в чёрном цвете, мощность 120 Вт, не очень дорогие и не супер мощные 😆, играют уже более 12-и лет и бас для работы качает. Недавно подошёл ко мне с предложением купить у меня эти колонки, я отказал ему, потому что такие колонки уже не продаются, а если их и найти, то нужно тратить много времени на поиски, а тратить своё время я не хочу, потому что колонки для работы у меня есть и они меня в принципе устраивают.
Просто не совсем я понимаю, зачем тратить деньги на покупку не всегда нужной техники, а потом покупать другую технику.
Я понимаю когда техника вышла из строя, то тогда нужно искать что-то другое, а тут человек видать просто не знает, что он хочет!
Korzh
" для многих качество звучания важнее!"
От абстрактного качества при прочих равных никто бы не отказался. Только вот как доходит до практики, вдруг оказывается, что слишком дорого или тупо ставить некуда. На чём всё и заканчивается
«Если за эти же деньги можно было купить хотя бы обычную акустику 5.1, ну или 2.1»
Ну, допустим, можно. Только что толку, когда одна лишь акустика не заменит умную колонку — в принципе. На неё откуда-то сигнал подавать таки придётся. Так что считайте всё тогда уж
J
Ваш ход мыслей правильный!
Только, что у нас большинство людей живут в маленьких комнатах?
Что не способны установить в комнате какую-нибудь акустику средних размеров?😆😂
Вот для меня лично и для других людей, которые всё таки за качество звучания, мне и им умная колонка не нужна в принципе. Да, возможность какие-то плюсы с этой колонкой имеются, но это совсем не критично и по большей части это просто баловство с колонкой, которое многие называют это типа удобства!!!
И умная колонка не заменит качество звучания при просмотре фильмов или чего-то другого по определённым причинам.
Просто надо понимать, что именно может предложить слушателю умная колонка/саундбар и акустика/домашний кинотеатр.
В первом случае качества звучания не стоит ждать.
А для умной колонки сигнал разве не нужен?😆
Для любой такой колонки нужен сигнал и сам домашний вай фай. Потому что со встроенным в колонке вай фаем функционал будет ограничен. Даже при акустике, которая может работать без проводов, то есть со встроенным вай фаем, тут тоже будет ограничен функционал.
Это придумал не я!, есть статьи на эту тему.
Korzh
Для умной колонки нужен только Wi-Fi и подписка. Собственно, и всё
Хочется стерео? Берёте две колонки и объединяете в стереопару. Качество звучания… ну какие колонки возьмёте, то и будет. Равно как и мощность. Просто всё стоит соответствующих денег
А так… Ну вот чисто практический сценарий могу расписать.
У меня на прикроватной тумбочке стоит SberBoom Home
Фон обеспечивает, как будильник работает, при необходимости быстро узнать погоду или там курс зимбабвийского доллара, а также прочую чешую можно ничего не запуская и никуда не тыкаясь. Заодно работает как ПДУ для телевизора. Элементарные сценарии типа «Салют — включи телевизор», «Салют — выключи телевизор», «Салют — включи Россия 24», «Салют — включи третью серию сериала Разящий луч на Окко с 20-й минуты»
И т.п.
Чем мне тут поможет любая акустика? Да ничем. Ещё и места для неё жалко мягко говоря. Оно более нужными вещами занято — и так у многих
Равно как стоит на кухне Станция Мини2. Ей в основном дети пользуются. Которым качество звучания вообще до одного места, а так бы можно было конечно и к колонке тупо что-нибудь на линейный выход повесить, но на кухне это точно изврат
Стоит всё это при этом совсем уж смешные копейки. Нужно было б чуть повыше качество — да тоже были копейки. Просто не 10 тысяч на всю квартиру, а 20 допустим. Чем заменить-то? ;)
J
Вы уже привыкли к таким колонкам!
В 21 веке это удобно, чтобы управлять голосом, не прибегая к пальцам.
Я думаю многим это зайдёт.
НО, не будет вай фая и эта колонка превращается в пустой аксессуар на тумбочке.
Сейчас в наше нестабильное время это очень актуально!!!
Постоянные перебои, скорость интернета снижена в разы и так будет ещё долго, пока не перейдём на свой интернет, но и там будут проблемы со скоростью.
Я немного пользовался колонкой с Алисой, у друга брал, ну такое ощущение сложилось, что у меня какие-то проблемы с пальцами, нажать на кнопки ПДУ не могу, но могу голосом зато дать команду 😆
Вроде прикольно, но не моё. Пользовался где-то неделю и обратно отдал другу, сказал, что пусть он играется с этой колонкой.
По звучанию обычная очень маломощная колонка. Покупал он её то ли за 20К+, то ли за 30К+, какая-то самая большая в линейке. А теперь он хочет другую колонку, помощнее и где есть несколько неплохих динамиков. Эта видать его уже не так устраивает.
Просто за те же 20-30К можно подобрать неплохую акустику, но она будет без голосового ассистента.
В общем каждый ищет то, что нужно ему.
Но каждый должен знать, что он именно хочет.
Просто следовать постоянно заданным трендам, ну это уже зависимость какая-то!
Korzh
«а примитивным людям не нужен высококачественный звук»
Почему ж тогда о качестве звука никто, кроме примитивных людей, вообще не рассуждает? Видимо, нужен. Причём только им и нужен настолько, что об этом хочется даже поговорить

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Вселенная исчезнет раньше, чем мы думали: гравитация работает как универсальный растворитель материи

В астрофизике считается, что черные дыры смертны и медленно испаряются, тогда как обычная материя в своих самых плотных формах — нейтронных звездах и белых карликах — способна...

Время квантового перехода измерено: физики доказали, что геометрия материи управляет временем

Сколько времени длится квантовый переход? Считается, что процесс фотоэмиссии — выбивания электрона из атома светом — происходит мгновенно. Это допущение лежит в основе...

Короли пустынь и севера: где и зачем используют автопоезда

В регионах, где железные дороги редки, а расстояния огромны, основную работу по доставке грузов берут на себя автомобильные составы большой грузоподъёмности. Автопоезда — это...

Чем апартаменты отличаются от квартиры: что нужно знать при покупке недвижимости

В мире недвижимости апартаменты и квартиры часто кажутся похожими вариантами для жизни или инвестиций. На деле между ними лежит целая пропасть различий, коренящихся в российском законодательстве....

Цветное телевидение в СССР: почему советские телевизоры догоняли Запад почти 20 лет

В Советском Союзе цветные кинескопные телевизоры с дельта-образным расположением электронных пушек (три пушки в электронно-лучевой трубке в вершинах равностороннего треугольника) появились...

Обзор программируемой клавиатуры на 6 клавиш и с беспроводным доступом. Полезный гаджет для ПК, ноутбука и планшета

Чтобы я делал без такой клавиатуры-помощницы. Ведь её кнопки можно сконфигурировать по своему желанию, повесив макросы или комбинации нажатий/функций. Она заменяет и мультимедийную клавиатуру, и...