Почему Linux не всегда стоит советовать новичкам: ожидания, реальность и подводные камни
Пользователи Linux часто активно рекомендуют его всем подряд, но при этом переоценивают техническую грамотность среднестатистического человека. Большинство людей, столкнувшись с какой-то проблемой, не будут искать решение глубже первых пяти результатов в поиске. Если человек даже умеет правильно сформулировать запрос, он вряд ли потратит 15 минут на самостоятельную диагностику, предпочитая сразу обратиться за помощью или передать задачу техническому специалисту. Я не утверждаю, что Linux никогда не стоит рекомендовать, но люди слишком часто советуют установить Mint или Ubuntu в надежде, что всё будет просто работать из коробки и не придётся ничего настраивать. На самом деле это не так. Вместо этого стоит объяснять новичкам, что Linux это не Windows, а совершенно другой мир, и ожидания должны быть другими.
Опыт установки последних Windows 10 и 11 куда проще: простой пользователь способен самостоятельно поставить винду, а при установке Linux часто возникают типовые трудности множества дистрибутивов. Во время установки Wi-Fi может отвалиться из-за отсутствия драйверов, а после установки может понадобиться вручную загружать и ставить пакет драйверов для материнской платы, чтобы заработали звук и Wi-Fi, или того страшнее изменять загрузчик boot при плохой работе свободного драйвера nvidia, в следствие чего появляется чёрный экран вместо рабочего стола. Но если поставить Linux и пройти путь решения стартовых проблем, для пользователя, который не умеет просто извлекать файл из архива — совершенно не будет разницы, работает он на Windows или на Linux при поддержке подходящего оборудования. Особенно в мире победившего веба, когда вся работа может потребовать только корректную работу браузера. Наиболее серьёзные проблемы с Linux возникают у опытных пользователей Windows, которые считают, что всё должно работать одинаково. А вот люди с минимальными навыками работы с компьютером вполне могут освоить базовые необходимые действия и вне винды.
Пользователи Linux часто забывают, что многие распространённые проблемы, с которыми сталкиваются новички, не связаны с самим дистрибутивом, а возникают из-за специфики аппаратного обеспечения или устаревших компонентов. Кроме того, большое значение имеет выбранное окружение рабочего стола и набор предустановленных программ — далеко не все варианты одинаково удобны для новичков. Поэтому, если целью является максимально беспроблемный опыт, важно не просто посоветовать какой-то дистрибутив, а помочь человеку понять базовые принципы работы системы, научить пользоваться форумами, документацией и сообществами. Это значительно повысит шансы на успешное и приятное знакомство с Linux.
Linux как альтернативы должна сопровождаться реальным пониманием того, что это не замена на один клик, а обучение и адаптация к новой среде. Linux открывает широкие возможности, но требует определённого уровня вовлечённости и желания разбираться. Для многих пользователей разумнее начинать с дистрибутивов с максимальной поддержкой оборудования и широкой документацией, а не с экспериментов, которые могут привести к разочарованию и возврату к привычным системам.
30 комментариев
Добавить комментарий
Так в Windows уже начиная с семерки иногда возникают ситуации, когда на какие-то действия у пользователя нет прав. Даже для пользователя из группы администраторов. Даже из-под элевации.
Это какие? Это не риторический вопрос. Ответьте, пожалуйста. Зачем Линукс обычному юзеру ПК? Кроме нижеперичисленных вариантов.
.
Вот какие варианты нарыл:
1. Сэкономить. Серьёзно? Сэкономить? Ключ Винды стоит 3-4 доллара. Сломался? Ну купи ещё один. У моих детей ноуты с такими ключами работают годами, Винда обновляется и всё хорошо.
2. Повысить стабильность. Чё?? Это цитата, это не я придумал. Когда-то давно я переустанавливал Винду раз в полгода. И она… та-дам! начинала работать лучше. Сейчас её можно годами не переустанавливать. У вас не так? Ну ок, не буду спорить. Может вы чем-то специфическим занимаетесь.
3. Избежать вирусов. Понимаю. Но не особо :) Не ставьте хрень с непонятных сайтов, не отключайте хотя бы Виндовс.Дефендер и всё будет ок. Если вы «хакер», шпион или обладатель нев**бенных секретов, и на ваши данные ведётся целенаправленная охота, тогда конечно. Я же спрашивал про ОБЫЧНЫХ пользователей ПК.
4. Всё максимально настраиваемо. Тут не могу ничего сказать. Если кому-то нужно, ок. У нас в компании есть технический директор, который в восторге от скаченных где-то на 4Pad дистрибутивов Андроид или что-то в этом роде. Он часами что-то настраивает и перенастраивает в своём телефоне. У него такое хобби, ему от этого кайф. Понимаю. Мне вот читать нравится, а жене на психолога учиться.
5. Дать вторую жизнь старому ПК. На котором Винда уже не тянет. Тут понятно.
.
Согласен с предыдущим комментарием: Линукс для дрочеров. Если что, я без осуждения. Но рекомендовать?? В своей тусовке таких же увлечённых — бесспорно. А обычному юзеру?
Ну вот сидите вы на работе в госструктуре/банке, вам принесли ПК. А вы начальству заявляете — «зачем мне тут linux?
Ключ Винды стоит 3-4 доллара.» :)
Это не вопрос выбора для обычного пользователя, чаще всего.
И ответ на ваш риторический вопрос прост — обычному пользователю Linux за тем же, зачем и Windows или macos — готовить документы, работать с интернетом, слушать музыку, смотреть YT и т.д. Это как вопрос — у меня седан, у вас кроссовер — зачем нужны седаны если есть кроссоверы?
.
Про седаны и кроссоверы у меня другая картинка. Эта иллюстрация не подходит к Винде или iOS и Линуксу. Скорее:
— У меня седан или кроссовер, а мне тут советуют неведомую штуку с изначально квадратными колёсами. Мне её надо доработать напильником самому, чтобы можно было куда-то поехать. Говорят, инструкцию можно найти в интернете. Руль не прилагается. При попытке его установить с высокой вероятностью будут сюрпризы. «У вас нет прав на установку этого руля»… А ещё «бывалые» мне говорят, что там всё просто и смотрят свысока. «Тебе ещё понравится е**ться с этим! Ты просто попробуй!»
.
Не спорю, может и понравится. В конце 90-х служил на Дальнем Востоке. У всех были японские машины с правым рулём. Надёжные независимо от возраста. И было у нас в полку 3 прапорщика. У всех были «Жигули», старые, квадратные. И у всех было дофига свободного времени. Помню, захожу в парк (где вся техника стоит), вижу огромные полотнища брезента, а на нём разобранные почти до винтика «Жигули». Могли ли уважаемые прапорщики купить себе за 400 баксов старую японку, чтобы ездить? 100%. Хотели ли? Нет, им было по кайфу так. Вроде можно доехать куда-то и на старой Тойоте, и на Жигулях за 100$ (реально столько стоили), но «неуловимая» разница всё же есть. 😁
Где вы там «квадратное» увидели, не знаю.
Ставите ventoy на флешку, качаете любой live-desktop дистрибутив, хоть 10 штук разных в *.iso, пишете. Хоть ubuntu, хоть mint, хоть fedora, хоть любой из наших rosa fresh, simply linux, red и пр. Можно сразу все таким образом проверить, выбрать что красивее и из коробки подхватит ваше железо, в остальном ± они не отличаются. В любой из них вы, спокойно, опираясь на windows опыт клацая по меню че хотите «пользовательское» настроите, плюс-минус поразбиравшись вечер-два. А с windows вы когда знакомились, вам проще что-ли было? Конечно, вам придется разобраться в кое-каких новых программах, возможно терминах, но в целом — браузер — ничем не отличается, офис — либра — тоже, разработка — те же MS VScode или от что-то от jetbrains. Спокойно с вероятностью 99% подключите принтер, сканер, камеру, без заходов на сайт с драйверами.
В целом тенденция сегодня — софт пишут с оглядкой на многоплатформенность, либо вообще предлагают облачные решения.
Есть конечно принципиальные моменты — типа автокада, но если нужно что-то win-специфичное, зачем вообще о Linux думать? В linux, с другой стороны, есть куча специфики, которой нет в MS.
Основной набор ПО для пользователя в десктопных ОС ставится в пару кликов или стоит в системе изначально. Что там в этом софте настраивать — не ясно, как настройки браузеров/почтовых клиентов/офиса и пр. отличаются от настроек этого же софта в windows? Понятно, что софт — другой. Но apple за это же не предъявляют?
Не правда. Стим на Стим ос и на любом другом дистрибутиве ничем не отличаются. Говорю это как человек что с 17 года полностью на линуксе (а первые попытки освоения начинала ещё с 13г) и играла через Стим в виндовс игры когда ещё даже слухов о рождении Стим дека не было. В конце концов сама Стим ос на портативке всего лишь очередной дистрибутив на базе арча, с доп фичами под это устройство, не более.
А под капотом это все теже самые wine и dxvk, что просто люди создали для запуска игр в любом линуксе. А валв просто взяв эти наработки, улучшив и интегрировали в Стим уже под своим именем (proton) продолжают развитие этих инструментов. Поэтому не важно какой дистрибутив, главное что бы в системе стоял Стим и видеокарта поддерживала вулкан апи.
Другой вопрос как и какие игры запускать. Если купленные в Стиме, то тут как и на Винде надо лишь скачать и играть. Разве что в настройках Стима включить разрешение на запуск виндовс игр через протон (хотя может даже опцию уже включать не надо, видела новость валв сделали ее по умолчанию включенной сразу после установки Стима). Если надо сторонние игры запускать то тут уже телодвижений больше но это как правило не сложнее чем на Винде, просто надо изучить пару доп приемов и кнопок, ну проще всего снова таки добавлять сторонние игры в Стим и через его протон запускать.
Не решаемые проблемы разве что ток у игр с конкретными античитами, они попросту не работают. Точнее технически могут прекрасно работать, но их разработчики намеренно Линукс запрещают, потому что не хотят учится с него читеров отлавливать и боятся их наплыва.
Вот до появления вулкан апи действительно Линукс был не играбелен от слова совсем, и простых инструментов по запуску почти не делали. Поэтому ещё в 15 году сколько бы я не танцевала с бубном, успеха добивалась редко. Ныне же все что меня интересует работает прекрасно и считай как на винде запускается в два клика.
Да, для простого юзверя — все должно сводиться к нажатию «Установить>Далее>Далее>Ок».
К слову, довести Linux до ума — задача вполне реальная, но для этого придется радикально изменить подход к разработке и созданию интерфейсов. Не «кури мануал и свали в туман», не «там ничего сложного, всего-то в консоли с десяток команд ввести и подождать завершения перекомпиляции». Это неверный подход, если есть цель сделать ОС популярной. Да, нужно рассчитывать на максимально далеких от всего этого людей. На тех, кто и по кнопке «Далее» умудряется промахнуться.
К слову, пример такого подхода — есть. SteamOS на SteamDeck. Им народ просто пользуется, не ковыряясь консоли. Он просто ставит игры, и даже не задумывается, что там требуется для их установки и запуска.
В большинстве современных линукс дистрибутивов не нужно нажимать так много кнопок. Достаточно нажать «Установить» и всё установится само. И не нужно как в винде сначала тратить время на поиск где же скачать установщик для той или иной программы, нужные репозитории подключены сразу из коробки. Примерно также как в Android или IOS с их play market и appStore. Да, в винде тоже есть «магазин приложений», но там очень скудный выбор программ.
Ну и не понимаю, зачем вам ковыряться в консоли. Запустили ПК, ввели пароль, щелкнули по значку — программа загрузилась. Че вы там, пользователи, делаете? Для установки пользовательского софта в любом дистрибутиве есть графические установщики, типа synaptic.
Ага, я эту же фразу с точностью до буквы слышу уже года так с 2005. И в 2050 году, видимо, тоже будут повторять: это 5 лет назад нужно было мучиться с установкой, но уже давно, года так с 2045…
Звучит как что-то из каменного века. С тех пор как перешла на Линукс с его реп где проги находятся, качаются и ставятся у пару кликов. Без блужданий по интернету в поисках инсталяторов что бы те скачать минуя вирусные сайты и потом для каждого пройти путь установки. Я теперь с ужасом вспоминаю эти далее ок и удивляюсь как 12 лет (мое время пользование виндой начиная с xp и заканчивая 7, 10, прежде чем узнала о существовании линукса и решила на него уйти) пользовалась такой сложной и неудобной системой работы с программами.
(с десяток команд ввести и подождать завершения перекомпиляции».)
Да что все так зациклились на какой-то то мифической компиляции? Я 8 лет сижу на Арч Линукс о котором рассказывают сказки что мол сложная и для программистов ос. Но я до сих пор даже не знаю что такое компеляция, которой все меня пугают и настаивают что я должна почему то ее делать. Зачем, ради забавы компилировать? Я обычный пользователь и просто хочу пользоваться ос, что я и делаю.
А через терминал регулярно я разве что ток ставлю и удаляю программы, и обновляю систему с программами. Просто потому что через графику мне это делать не понравилось так как через графику надо слишком много мышкой водить и кнопок жать, это долго и не удобно. Через консольный менеджер удобнее и проще. Ввести слово или пару слов и просто пару раз щёлкнуть ентер. В процессе ещё получая подробный текстовый вывод на русском как и через какие этапы проходит установка, а не неинформативный ползунок загрузки по которому даже не поймёшь не застрял ли процесс установки на месте.
Я с линуксом постоянно общаюсь с 90-х. И до сих пор не вижу причин, чтобы заводить его дома ни для чего, кроме работы, обязательно требующей линукс. И это очень редкая ситуация, какие-нибудь «импортозаместители» требуют. Плюс виртуалки помогают.
Есть еще причина для новичков — «повыпендриваться», тогда хорошо подойдет виртуалка — поиграл, стер и забыл.
После установки — работа с разделами такая же, как в windows, без всяких консолей, через какой-нибудь gparted. В базовой установке скорее всего что-то подобное будет.
Я также качал линуху по приколу, пробовал разные версии
Другу облегченную ставил, потому что на его компе 20 летней давности XP тормозил
Ну а так, линукс норм для серваков, а вот для обычных компов — вообще не знаю зачем
Добавить комментарий