Книга, которую стоит прочесть: Звёздный десант

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Книги и комиксы

Роберт Хайнлайн — один из величайших писателей-фантастов ХХ века, за свою жизнь он написал такие известные книги как Дверь в лето, Пасынки вселенной, Луна — суровая госпожа и т. д., но сегодня я расскажу про его не менее популярное произведение, про Звёздный десант.

Звёздный десант — научно-фантастический роман, показывающий мир будущего. Многие наверняка смотрели экранизацию данного произведения, и поэтому могут сказать, что они не нуждаются в прочтение книги, однако это не так. Фильм был неким переосмыслением книги и попыткой на её базе выстроить свою историю. По этой причине ознакомление с данной экранизацией не равно прочтению.

Но всё-таки перейдём к произведению. Как я уже сказал в нём описывается мир будущего, в котором права есть только у людей, потративших годы своей жизни на службу государству в различных структурах. И вот, в один из дней, на город Земли обрушивается бомбардировка, которая была совершена расой жуков. Данный инцидент повлёк за собой начало полномасштабной войны между людьми и жуками.

Сюжет же начинается с того, как наш главный герой, Рико, захотев получить полноценные права, решил отслужить военным, вопреки запретам своих родителей, которые принадлежали к другому сословию и относились крайне негативно к желанию сына послужить государству. После принятия данного решения его отправляют на подготовку в войска мобильной пехоты. Спустя некоторое время он заканчивает прохождения данной подготовки и наконец становится военным и начинает сражаться с жуками. И уже в конце книги он доходит до главной планеты своего врага и совместно с другими войсками начинает её осаду.

Конечно это только краткий и очень сжатый пересказ. В нём я не упомянул такие важные эпизоды жизни для Рико как публичная порка, разговор с начальником лагеря, сцена суда над одним из сослуживцев, переписка со школьным наставником и воспоминания о его уроках, диалог со своим отцом и другие. Но все эти сцены нельзя так легко рассказать и их необходимо прочесть самостоятельно для большего понимания и погружения в них.

Подводя итоги, можно сказать, что история не сильно впечатляющая и достаточно заурядная, но книга завлекает как раз-таки не сюжетом, а различными диалогами и рассуждениями, в которых высказываются интересные мысли. Да, подобный акцент в произведение не направлен на массовую аудиторию, но тем кому нравится подобное это оценят, прочтут и запомнят данную книгу.

Дальнейшая информация не относится к обзору произведения:

Та статья, которую Вы только что прочли является второй итерацией обзора, выложенной мной спустя некоторое время после публикации первоначальной статьи. По данной причине некоторые коментарии могут не отображать действительности.

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

36 комментариев

1
Автор, ты вообще книгу читал или как все блохеры попердеть пришёл?
H
Да читал и высказал своё, субъективное мнение сложившиесе у меня от книги в попытке заинтересовать к прочтению других людей, которые не читали данную книгу
S
А прочитать книгу было слишком сложно перед написанием статьи?
Можно сделать ряд рекомендаций:
узнать значение слова «утопия», узнать, из-за чего в мире романа началась полноценная война с жуками (это примерно середина), узнать, что полные гражданские права даются в мире романа тем, кто прошел через Federal Service, что означает Федеральная служба или по русски Госслужба, смысл которой в том, что «только человек, подаривший обществу часть самого ценного, что у него есть — своего времени, имеет право решать, куда это общество должно направляться» (это где-то в первой трети).
Только осознав это можно понять, почему богатенький маменькин сынок (гг) ничего не знает про госслужбу — у бохатых считается «зашкваром» 5 лет бесплатно работать и они туда принципиально никогда не идут.
Ну и т.д.
З.ы.
Понятно, что во время войны основным вариантом госслужбы является армия, остальные службы: медицинская, госсектор и образовательная обозначены намёками без уточнений.
H
Спасибо за рекомендации. Книгу я читал в декабре 2023 года, обзоры начал писать в конце лета этого года и дошёл до этой книги только сейчас, поэтому досканально сюжет не помнил и описал его в общих чертах. По поводу прав в момент прочтения я понял так, что они выдаются только прошедшим через военную службу, каюсь мог пропустить, что имелась ввиду не только военная, но и любая другая государственная служба. И основываясь на данном заблуждении я написал про милитаристическую утопию (утопия — изображение идеального общественного строя (взял с википедии)), предполагая, что полноценными гражданами общества являются только военные (military), каковой расклад является идальным для них, а следовательно его можно назвать милитаристической утопией или идеальным миром для военных.
a
Книгу я читал в декабре 2023 года, обзоры начал писать в конце лета этого года и дошёл до этой книги только сейчас, поэтому досканально сюжет не помнил и описал его в общих чертах.

Кто-то заставлял писать?
H
Нет, я сам захотел. Основным мотивом была цель показать книгу людям, которые с ней не знакомы, чтобы заинтересовать их к прочтению хорошей литературы, так как я и сам вышел на данную книгу около случайно. И даже если моя статья заинтерисует к прочтению хотя бы одного человека я буду рад, ведь поставленная цель выполнена.
a
Тогда пусть этим единственным, прочитавшим книгу, будешь ты?
Прочитаешь книгу, подтянешь грамотность и последуешь совету классика «если можешь не писать — не пиши»!
Chenz
А в чём проблема? Раз админы пропустили, значит сочли, что текст соответствует требованиям. На крайняк вы можете написать свой обзор так, как считаете нужным.
940425@vkontakte
Спасибо за рекомендации. Книгу я читал в декабре 2023 года, обзоры начал писать в конце лета этого года и дошёл до этой книги только сейчас, поэтому досканально сюжет не помнил и описал его в общих чертах. По поводу прав в момент прочтения я понял так, что они выдаются только прошедшим через военную службу, каюсь мог пропустить, что имелась ввиду не только военная, но и любая другая государственная служба. И основываясь на данном заблуждении я написал про милитаристическую утопию (утопия — изображение идеального общественного строя (взял с википедии)), предполагая, что полноценными гражданами общества являются только военные (military), каковой расклад является идальным для них, а следовательно его можно назвать милитаристической утопией или идеальным миром для военных.

Книгу ты явно не читал. В ней прямо говорится, что военные НЕ ИМЕЮТ избирательного права, получая его только после окончания службы. Кстати, родители главного героя, будучи миллионерами этого права не имеют.
HET
Такое впечатление, кто натолкал в комментах, прочитали только вчера. Ну или дело не в доскональном знании сюжета…
D
Автор, не парься, ты сделал отзыв для тех кто эту книгу не читал, а те кто ее прочел и умничает, пусть сами пишут на свой лад и подробные статьи, после которых все понятно о книге и нет интереса ее читать.;)
G
Тогда стоит перечитать!
G
И начать чтение со словаря.
Там есть объяснение слов «утопия»
И не пропускать при чтение по несколько десятков страниц!
Начинается не с истребления жуков а с геноцида Землян орбитальной бомбардировкой!
105312236754128709485@google
С парнями, кто порекомендовал прочитать книжку перед тем как писать… полностью согласен.
Автор не позорься, Хайнлайн в пересказе малолетнего…
105312236754128709485@google
и да выключи чатgpt, и не рассказывай нам больше.
«тем кому по нраву ...»
," и да, подобный акцент .."
тьфу два раза
1
Совершенно справедливые комментарии, обзор весьма поверхностный. Хочу заметить что фильм это не «боевые сцены и фан-сервисы» (что бы это ни значило), а совершенно самостоятельное произведение. Пол Верхувен не просто переосмыслил книгу, а создал логическое продолжение мира будущего показанного в «Robocop» и Total recall". Не просто так милитаристское общество показано в эстетике фашизма. По моему мастер этим фильмом показывает, что фашизм это логическое продолжение капитализма.
s
Утопия или антиутопия, это всё очень интересно, но автор книги даже не пытался внятно объяснить причины конфликта с инопланетной расой (или как их назвать). Бомбардировка Земли жуками полный антинаучный бред. Непонятно как, насекомые через полвселенной стреляют по планете. Еще в нужную точку попадают. На сверхсветовой скорости, ага. Хотя бы задумайтесь какая здесь нужна энергия и вообще такое может работать. И эту чушь благополучно перенесли из книги в фильм.
HET
Ну или Вы просто не поняли, что такое «пробирка Пауелла»…
s
То есть бомбардировка Земли жуками была большая подстава? Земляне это себе сами организовали. В книге есть такое объяснение?
HET
А в художественном произведении все должно быть объяснено? Вы просто не поняли смысл произведения. Это неудивительно, раз Вы не понимаете почему причина конфликта описана именно в такой гротескной форме. Попробуйте узнать для чего в сатире гротеск используется)
E
Хайнлайн хорош своими идеями, проблемами которые он поднимает, диалогами. Научность и техническая сторона в его фантастике, имхо, не на первом месте. При том, что он технарь по образованию
Giz
Обзор ни о чем. Краткий пересказ фильма. Не пишите больше. Не Ваше.
Chenz
Конечно, это только краткий и очень сжатый пересказ. А вам эти строчки разве ни о чём не говорят?
B
Мало того, что «Звездный десант» написал тот же автор, что и «Чужой в стране чужих». Хайнлайн ещё и писал обе книги примерно одновременно. :-)
X
Народ высказался уже.
Вот классная книга — Луна — суровая хозяйка.
1
Ну невероятно слабый обзор, даже нейросети не помогли… Читал год назад (если вообще читал, а не просматривал), забыл о чем, но высказать своё авторитетное мнение решил. Это просто так жалко выглядит, стыдоба :(
Столько мусора появилось в последнее время, тут что, стали платить за подобные статейки? Или рейтинг набивают для чего-то?
HET
Эти общий уровень ixbt. Сложно на помойке найти что-то, кроме мусора. Тут теперь один раздел, «Развлечения». Комментарии на табло)
G
Книгу читал лет 20 назад или больше, больше не перечитывал, но в библиотеке домашней она есть в трехтомнике Хайнлайна. Фильм понравился больше книги, хотя там от книги мало что есть)
S
Обзор эквивалентен переложению Тихого Дона на четырёх листах для умственно отсталых.
Книга в значительной степени является образцом экзистенциальной философии, написанной в жанре НФЛ.
Русский перевод хорош, но не полон. Исключены несколько сюжетов, которые малопонятны русскому человеку, ввиду иного культурного кода, но в значительной степени раскрывают морально-философские проблемы, поднятые автором.
Ну а про фильм можно вообще не говорить. Верховен снял на чужие деньги злую антивоенную сатиру (как он это видел), полностью провалив свою задачу, и в итоге слил свою и возможные последующие попытки экранизации книги в унитаз. Найдется ли продюсер, готовый взяться за книгу, — очень большой вопрос, учитывая имеющуюся «франШизу».
115636029118217861788@google
Читали. Ну так себе. Фильм лучше. «Пасынки вселенной» на голову выше.
1
Это самый никчемный обзор. Это, примерно, как «войну и мир» описать — ну там была война и там еще всякие разговоры…
krawastock
Роман 'Война и мир' — это про войну… и про мир. © один нерадивый школьник)
1
Автор не тренд, ты фильм пересказал, а не книгу. Книга очень сильно отличается. Запад на эту книгу очень ополчился, в свое время. Книга говорит о долге и ответственности. Что бы голосовать и быть избранным, надо послужить. Отсев паразитов, вроде наших и западных депутатов. Хайнлайна обвиняли в фашизме этим романом. ГГ хорошо повоевал и до жуков. Погибла у него только мать приехавшая в Буэнос-Айрес. Отец потом сам стал солдатом. Герой не аргентинец, а американец.
E
Ну, Хайнлайн тот еще нацист и шовинист, этого не отнять. Негры должны жить в загон… в Африке, а женщины — на кухне. И все в таком духе. Но мир пошел другим путем и имеем, что имеем. Но так уж он был неправ? Одно пророческое «Свободное владение… » с черными господами чего стоит.
Chenz
В целом автор нормально написал, но, на мой взгляд, стоило писать, как говорится, в ширь. Например, что понравилось или не понравилось в книге. Личные впечатления и тому подобное. Сам я книгу не читал, но фильм для своего времени был неплох. Актёр, сыгравший Рико, к слову, не так давно снова вернулся в кино.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Как ГАЗ инвестировал $150 млн в «американскую мечту», которая не прижилась в России: проект Siber

Завод в контейнерах, британский дизайн и мексиканское «сердце». Как ГАЗ купил технологии Chrysler за $150 млн, но не смог адаптировать их к России. Причины провала проекта Siber.

Обзор Ugreen Nexode Pro 100W (X757): компактная GaN-зарядка с тремя портами

Ugreen продолжает развивать линейку Nexode Pro, и модель на 100 Вт — это попытка найти баланс между мощностью и размерами. Зарядка построена на нитриде галлия (GaN), что позволяет...

Обзор зарядного устройства Ugreen Nexode Pro 100W X756: Ультракомпактный вариант с ощутимым нагревом

Ugreen Nexode Pro 100W — это трёхпортовая зарядка на нитриде галлия, которая обещает быструю зарядку при компактных размерах. Модель X756 оснащена двумя USB-C и одним USB-A портом, что...

Правда ли, что, если пчёлы вымрут, человечество вскоре тоже ждёт гибель?

Исчезновение пчёл часто называют одной из самых опасных экологических угроз XXI века. В медиа и социальных сетях регулярно появляется утверждение, что без пчёл человечество не сможет существовать и...

Обзор внешнего накопителя ADATA SD810 — как ведет себя USB 3.2 Gen2 x2 при длительной нагрузке

Давайте разберемся, что на практике представляют собой заявленные характеристики портативного твердотельного накопителя. В статье я представлю анализ производительности портативного SSD-накопителя...