Альтернатива для бюджеток Intel N: обзор мини-ПК Firebat R2

Firebat R2 — свежая модель мини-ПК на несвежей модели процессора. Однако, возможно, в этом есть определённый смысл, если рассмотреть данную платформу как замену очень популярной Intel N. Что из этого получилось, как всегда, по ходу обзора.

Технические характеристики Firebat R2

Упаковка, внешний вид и комплектация Firebat R2

Коробка у мини-ПК ничем не примечательная, она по-прежнему картонная с минимумом информации.

Но китайские производители информацию очень часто дополняют наклейкой с комплектацией. Впрочем, для теста, я купил базовую версию без памяти и накопителя, так как они у меня в наличии есть, а ещё у себя в голове я выстроил такую мысль, что подобные миники на данной платформе, возможно купят те, у кого такая же ситуация, то есть память и твердотельный накопитель есть на руках. Комплект поставки стандартный: компактный компьютер, блок питания с несъемным кабелем и штекером DC5521, метровый HDMI кабель, VESA кронштейн, руководство пользователя.

Данный компактный компьютер, на первый взгляд создаёт впечатление, что у него металлический корпус. Но это не так, корпус полностью пластиковый и только лишь окрашен в серебристый цвет. Почему-то, он мне показался неприятно глянцевый, какой-то скользкий, не знаю почему так, видимо день был такой. Но это исключительно моя придирка, возникшая на ровном месте, с виду корпус как корпус, пластиковый, серебристый. По сути он ничем радикально не отличается от других мини-ПК, такая же небольшая коробка, с двух сторон разъёмы и с одной стороны выхлоп системы охлаждения.

Конфигурация разъёмов тоже ничем не примечательна, подобную можно увидеть практически у каждого компактного компьютера, а если конкретно, данную вариацию, мне почему-то напоминает таковую у GEEKOM. И если посмотреть конфигурацию у данного бренда, то получается, что я прав, только в правом верхнем углу не хватает одного разъёма. Фронтальная панель.

Сверху у данного компьютера ничего особенного нет, как и у большинства, там глухая панель с логотипом бренда. А вот поддон меня порадовал, там очень большой кластер крупных вентиляционных отверстий. Радость моя состоит в том, что отверстия для забора воздуха есть также по бокам, но там тонкие щели, а значит «подсос» воздуха будет со дна, а значит обдуваться плата накопитель и память будет тоже. Это очень хорошо и этого очень не хватает у многих производителей.

Аксессуары абсолютно стандартные, не вижу особого даже смысла останавливаться на них. Сам факт, что они есть уже хорошо, VESA кронштейн это отлично, HDMI кабель тоже хорошо лишним не будет, ну, а адаптер питания — это базовый минимум.

Книжки без картинок я не люблю, поэтому руководство пользователя к прочтению рекомендовать не буду, здесь всего лишь одна картинка и та скучная.

Тестирование Firebat R2

Синтетические тесты Firebat R2

Процессор Ryzen 5 3500U уже немолодой, в его основе четыре ядра zen+, на частоте до 3.7 ГГц, значение теплопакета 15-35 Вт. Поддерживает оперативную память он только DDR4, и о ней мне сказать нечего, так как я покупал пустую платформу без памяти и накопителя. Но я установил туда оперативную память в виде двух планок: на 8 ГБ и на 16 ГБ, при этом с разной частотой, одна из них на 2666 МГц, другая на 3200 МГц. Заодно посмотрю, на какой в итоге всё будет работать и заработает ли. Соответственно, все тесты проходили в двухканальном несимметричном режиме.

Синтетические тесты показали, что данный процессор заметно превосходит N95/N100/N150, однако, что у него в данный момент по потреблению я пока умолчу, к этому я вернусь позже. Повторюсь, что данного процессора хватит на базовую офисную работу, а это браузер с почтой, мессенджеры, пара-тройка открытых документов. Ну, и с простыми домашними делами он тоже справится: посидеть в соцсетях, посмотреть киношку. Я изначально и рассматривал данную платформу, как конкурента для мегапопулярной Intel N, так и вышло, он вполне успешно с ними конкурирует и превосходит, но, естественно, не просто так. Оперативная память работала на частоте 2400 МГц, несмотря на более высокую у планок.

Я установил накопитель PCIe 3, чтобы посмотреть и убедиться, что как и раньше процессора и платформы в целом достаточно, чтобы прокачать твердотельный накопитель. А ещё убедиться, что используется все четыре линии, а не урезаны до одной-двух.

Игровые тесты Firebat R2

Игровые тесты на встроенной графике Vega, я провожу точно так же, как и тесты на Intel N — для статистики. Ведь стройная графика далеко шагнула вперёд, даже сама Vega оптимизировалась и поднимала частоты несколько раз.

Однако, двухканальный режим и более мощное видеоядро сделало своё дело и показало заметно большее значение как в синтетике, так и в реальных играх. Да, киберпанк конечно недоступен, но CS2 и Dota 2 вполне играбельны, чего нельзя сказать про мини-ПК на каком-нибудь N100 или N150 (сюда же можно прибавить и N95, а также N200) даже с DDR5 памятью, припаянной или в виде SO-DIMM модуля. Так что ещё один балл в копилку «престарелого райзена».

Нагрев, шум и потребление Firebat R2

А теперь попробую выяснить, какой ценой далось превосходство AMD Ryzen над Intel N процессорами.

Нагрев с хаотичной нагрузкой 90° — это немало, но и далеко не так много, как можно было бы ожидать. На бюджетной платформе Intel такие значения редкость, но некоторые мини-ПК очень близки к ней, тем не менее, нагрев средний, можно было бы поработать и лучше над этим вопросом. Что же до потребления, то тут процессор работает на 35 Вт, которые я выставил в BIOS как максимальный режим. И получается, что процессор хоть и заметно опережает конкурентов в лице Intel N, но потребляет в 2,5 раза больше, так как в среднем, малолитражки (процессоры) синего лагеря потребляют от 12 до 15 Вт. Возможно, для кого это это будет камнем преткновения, так как есть пласт людей для кого больше важно итоговое потребление, чем производительность, например, в разного рода мини-серверах.

Остался последний вопрос, который мог бы поставить жирную точку в сравнении. Шум. Однако никакой жирной точки нет, всё дело в том что этот мини-ПК достаточно тихий. Так что никакого преобладания Intel'а с меньшим потреблением здесь нет, я тестировал разные компьютеры, шумят они все по-разному, и ничего однозначного сказать не могу. В данном случае я могу назвать Firebet R2 тихим компьютером, в том числе под нагрузкой.

Разборка Firebat R2

Хоть я и тестировать компьютер начал фактически с разборки, так как мне понадобилось установить оперативную память и твердотельный накопитель, я не стал отходить от намеченного плана обзора и показываю разборку, как всегда, в конце.

Выкрутив винты, поддон приподнимается и обнажает своё нутро, где всё по классике, с этой стороны слоты памяти и слоты для накопителей, а система охлаждения на обратной стороне. Внутри это типичный миник, ничем не примечательный, и похоже картина встречается в 80 процентах таких компактных компьютеров. Как минимум, из положительных моментов, я могу увидеть, что подсистема питания находится в одном контуре с охлаждением, так как снимается тепло на пластину через термопрокладку.

Дополнительные тесты Firebat R2

В BIOS есть настройки потребления и проведу базовые тесты, чтобы посмотреть, что с производительностью, нагревом и потреблением происходит в эти моменты.

25 Вт:

Производительность закономерно ниже, но все еще на неплохом уровне, видимо ~30 Вт — это «комфортное» для процессора потребление, что-то вроде «крейсерской скорости».

15 Вт:

Тут производительность заметно ниже, но при этом, что по центральной части, что по графике все равно выше, чем у Intel N95/N100/N150. Что интересно, в обоих режимах, процессор пытается прыгнуть выше, чем положено, до 35 и 30 Вт соответственно. Но это длится буквально 2-3 секунды, после чего держится установленное значение. Фактически это означает, что этот процессор может потреблять примерно столько же, сколько и Intel N, но все равно быстрее и есть некий запас мощности.

Видеообзор Firebat R2

Итог

Firebat R2 — вполне состоявшиеся конкурент интеловской бюджетной платформы, с большим потреблением, но из большей производительностью. Однако, потребление можно и уравнять с синей платформой, при этом все равно будет преимущество в производительности. На мой взгляд, данный вариант стоит брать именно без памяти и накопителя, несмотря на бешеную ситуацию с ней, но исключительно в том случае, если всё это уже есть на руках или есть лёгкий доступ к этим комплектующим. Пустая коробка стоит 8.5-9.5 тыс. рублей, как и пустая коробка на Intel N95. В общем, моё дело рассказать по железке, остальное лирика и на усмотрение пользователя.