Обзор мультфильма «Титан: После гибели Земли»: прекрасная картина, несправедливо разгромленная критиками
Критики — профессионалы своего дела. Но кто сказал, что они не могут ошибаться, руководствуясь исключительно субъективным мнением?
Если и раньше критикам можно было доверять лишь отчасти, то в современности этого и вовсе делать не стоит. Причин множество, но главная заключается в том, что они напишут и расскажут то, что нужно, а не то, что правильно.
Достаточно взглянуть на хайповые проекты, чтобы понять, как сильно стали лукавить критики. Оригинальные и авторские тайтлы подвергаются нещадному разносу и уничтожаются, прокладывая путь именитым франшизам, выпускающимся на конвейере.
Критики довольно часто несправедливо обходились с добротными картинами, заставив потеряться их где-то на затворках истории. Собственно, так и случилось с чудесным мультфильмом «Титан: После гибели Земли», который, по всем меркам, считается эталоном фантастики.
В прошлом о далёком будущем
Вышедший в 2000-м, мультфильм повествует о событиях в очень далеком будущем — в 3028-м году. Человечество давно ступило на космическую тропу, и занялось освоением близлежащих и не очень планет. Увидев нового игрока во вселенной, инопланетная цивилизация Дредж решила избавиться от конкурентов, и направила огромный флот, чтобы уничтожить Землю.
Родина людей погибла за мгновения, однако горстке людей удалось выжить, а после разбрестись по огромным просторам вселенной. Далее происходит таймскип в 15 лет, и нам показывают главного героя — юношу, по имени Кайл Такер.
Парнишка этот непростой, а сын ученого с Земли, пропавшего без вести много лет назад. Кайл думал, что отец бросил его, но тот, на самом деле, занимался разработкой проекта для спасения всего человечества, создавая корабль «Титан», размером с целую планету.
Все бы ничего, но именно юноша является ключом к наследию ученого. В его руке скрыта карта, содержащая запрограммированный маршрут к «Титану». Узнав об этом, Кайл присоединяется к экипажу «Валькирии», который возглавляет друг его ныне покойного отца, и отправляется на поиски скрытого сокровища. Однако путешествие не обещает быть простым, ведь о намерениях парня узнают и Дреджи, намеревающиеся уничтожить последнюю надежду человечества.
Сюжет и сама история максимально соответствуют жанру научной фантастики. Здесь есть всё, что требуется, от космических путешествий, до противостояния инопланетянам.
Грандиозный провал, ставший концом
Критики оказались беспощадны к мультфильму. Поливая его грязью с головы до ног, они добились того, что студия Fox Animation прекратила своё существование, не выдержав такого напора в свой адрес, а также убытков. Сиквел картины не планировался, да он и не требовался, так как история завершена. Но компания намеревалась выпустить видеоигру по мотивам, но, разумеется, свернула все работы над ней.
Неужели всё настолько плохо? Безусловно, сюжет немного шаблонный. Парень, не знающий о своем потенциале, резко становится спасителем человечества. Сегодня данное клише вызывает лишь оскомину и желание закончить просмотр ещё в самом начале, но в 2000-х годах тематика была на пике популярности. Впрочем, критикам этого не объяснишь.
Учитывая, что мультфильм не был шаблонной пустышкой, а имел свои оригинальные элементы, уничтожать его так грубо в прокате было большой ошибкой, последствия которой вылились в закрытие перспективной студии, подарившей нам не только «Титан», но и прекрасную, во всех смыслах, ленту «Анастасия».
Картинка, актуальная даже сегодня
Над мультфильмом постарались, что особенно заметно в рисовке, которая даже в современности не смотрится криво. При создании авторы прибегли сразу к нескольким мультипликационным техникам: обычная рисовка, 3D, а также ротоскопинг. Последняя подразумевает создание кадров, перерисовывая их с живых актеров.
Гармоничные пропорции тел, красивые космические виды, превосходное исполнение «задников», они же фоны. Анимация может смело конкурировать со многими современными произведениями, а ведь ей, на секунду, уже 25 лет.
Наслаждение не только для глаз, но и для ушей
Помимо очень красивой и выверенной картинки, есть ещё один аспект: саундтреки и звуковое сопровождение. Они подобраны грамотно, и прекрасно передают атмосферу происходящего.
Хотите ощутить драйв момента? Тогда трек Cosmic Castaway, от Electrasy, подарит необходимый адреналин. Гнетущие моменты отлично ощущались благодаря Karma Slave от Splashdown. Песни настолько хороши, что их можно смело добавлять в плейлист, чтобы наслаждаться время от времени.
Смотреть можно, нужно, обязательно
«Титан: После гибели Земли» является одним из многочисленных жертв критиков. Да, пусть сейчас мультфильм и считают культовым, а поколение 90-х, смотревшее его на дисках, с удовольствием пересматривает вновь, факт остаётся фактом: со студией поступили крайне несправедливо.
Ведь оба полных метра от Fox Animation отличались эстетичным визуалом и хорошим звуковым сопровождением. Сколько ещё шедевров могла подарить нам студия? Ответ на это, конечно, мы уже не узнаем.
Данный мультфильм хорош для любого просмотра, хоть с семьей, хоть самостоятельно. Он подарит ту самую атмосферу приключений, и поможет вернуться ненадолго в детство, ощутив безмятежность в моменте.
Источник: ru.kinorium.com





19 комментариев
Добавить комментарий
Этим всё сказано. :)
Не можете, не спрашивайте. :)
Например, то что мультик слишком взрослый. Или же чрезмерная реалистичность. Сцена с выходом в космос. Никто не желал видеть в мультфильме какие-то заумные аспекты. Его рассматривали как развлечение, не более. Грубо, конечно, описал, но, если вам будет так интересно, то добро пожаловать в интернет.
Ещё как ругают.
Одна из причин низких кассовых сборов как раз и заключается в негативной реакции критиков. Мультфильм получил смешанные отзывы, которые стали антирекламой.
А для чьего, собственно, интереса? Как уже говорил, интернет, вроде, у вас имеется. В статье написано ровно то, что требуется. Избыток сухих фактов и всяких там анализов и исследований интересен далеко не всем. Например, это любопытно вам. Тогда, раз я задал тему, вы можете покопаться в интернете, поискать, узнать что-то новое для себя. И любознательность удовлетворите, и получите ответы на вопросы.
Это же не техническая статья какая-нибудь, а обзор. Мультика. Даже не игры, где те же технические аспекты нередко играют роль. Иногда, конечно, и в подобных случаях нужны исследования, анализы, сравнения. Но этот не та ситуация, уж точно.
Видя такой очевидно агрессивный настрой, и попытку придраться на ровном месте, особенно к обзору мультфильма, выводы напрашиваются сами.
Особенно с моментом «читай больше». О самомнении уж явно не в мою сторону нужно говорить. :)
Хорошего вам дня, уважаемый, поменьше агрессии и токсичности. Чтобы не видеть домыслы, и не пытаться докопаться до кого-то, претендуя непонятно на что, возьмите, да сами состряпайте обзор.
Покажите, как нужно. На платформе данная возможность предоставлена всем. Вместо того, чтобы писать огромные полотна текста, которые даже читать не хочется, лучше возьмите, и сделайте сами. И тогда, может быть, поговорим. :)
При этом, маэстро драматургии, я не увидел никаких контраргументов. Сплошная агрессия, приправленная желанием навязать собственное мнение, вкупе с высокомерием. Без обид, но предпочитаю вести более мирные беседы.
Раз не видите, тогда и не лезьте сюда вообще. :)
Я повторю аргументы:
1. Тезис о том, что Фокс перешли дорогу «гиганту индустрии» выдуманный, потому что они сами были гиганты индустрии с кучей успешных проектов и студий
2. Агрессия и токсичность. Обзор пестрит вот такими формулировками:
>сильно стали лукавить критики
>… руководствуясь исключительно субъективным мнением?
>Критики оказались беспощадны к мультфильму. Поливая его грязью с головы до ног...
>… критикам этого не объяснишь.
Голословные агрессивные высказывания, откровенно лживые местами, граничащие с банальной провокацией. Да, хорошая почва для мирных бесед.
3. Касательно мнений критиков: за визуал его как раз хвалили, это аудитории было неинтересно смотреть на традиционную анимацию, потому что к тому моменту уже начали появляться мультфильмы, полностью сделанные в 3D. Слабым местом был как раз сценарий. Кроме того, не была определена ЦА: мультфильм не был семейным, у него было возрастное ограничение, поднимались темы насилия и сексуальности, демонстрация наготы, флирт, сворачивание шеи, расчлененка, убийства. Это не способствует высоким сборам, потому что проект становится крайне нишевым, почти авторским. Критики это и отмечали в основном. Это субъективно? Это лукавство?
4. Я задал два вопроса: о каких конкретно критиках речь и почему есть другие фильмы, которые собрали достаточно денег, несмотря на смешанные или негативные отзывы. Оба вопроса были проигнорированы, потому что они очевидно неудобные.
5. Сначала вы говорите, что критикам нельзя что-то объяснить, что они просто не поняли мультфильм, а потом уже речь о том, что это просто какой-то заговор и мультфильм потопили намеренно. Это либо ложь, либо домысел.
Недостаточно аргументов? Я добавлю еще, если хотя бы на один вопрос будет вразумительный ответ.
Ранее я говорил, что мультфильм считали слишком взрослым. Вы успоряли, утверждая, что не было такого. И теперь же сами это пишете.
Весёлый диалог с перекручиванием слов.
Страдайте этой фигнёй дальше самостоятельно, к сожалению, нет ни желания, ни времени, на то, чтобы отвечать какому-то троллю-хейтеру, под личиной «псевдоэкперта».
Подозреваю, что нет, как и во всех предыдущих случаях.
К слову, какие это слова я перекрутил? Цитаты будут?
Сам смотрел однажды фильм: средний одноразовый проходнячок с кучей сюжетных дыр, после которого задаешься вопросами типа: если они такие развитые, то почему не сделали так, или какого ляда энергия, хранившаяся десятки или сотни лет, необходимая для терраформинга, просто взялась и… закончилась.
Куча таких сюжетных моментов, где это никак не объясняется.
В общем, один раз посмотреть можно, но шедевром это никак не назову.
Добавить комментарий