Обзор мультфильма «Титан: После гибели Земли»: прекрасная картина, несправедливо разгромленная критиками

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Кино и сериалы

Критики — профессионалы своего дела. Но кто сказал, что они не могут ошибаться, руководствуясь исключительно субъективным мнением?

Если и раньше критикам можно было доверять лишь отчасти, то в современности этого и вовсе делать не стоит. Причин множество, но главная заключается в том, что они напишут и расскажут то, что нужно, а не то, что правильно.

Достаточно взглянуть на хайповые проекты, чтобы понять, как сильно стали лукавить критики. Оригинальные и авторские тайтлы подвергаются нещадному разносу и уничтожаются, прокладывая путь именитым франшизам, выпускающимся на конвейере.

Автор: Fox Animation Studios Источник: ru.kinorium.com

Критики довольно часто несправедливо обходились с добротными картинами, заставив потеряться их где-то на затворках истории. Собственно, так и случилось с чудесным мультфильмом «Титан: После гибели Земли», который, по всем меркам, считается эталоном фантастики.

В прошлом о далёком будущем

Вышедший в 2000-м, мультфильм повествует о событиях в очень далеком будущем — в 3028-м году. Человечество давно ступило на космическую тропу, и занялось освоением близлежащих и не очень планет. Увидев нового игрока во вселенной, инопланетная цивилизация Дредж решила избавиться от конкурентов, и направила огромный флот, чтобы уничтожить Землю.

Автор: Fox Animation Studios Источник: ru.kinorium.com

Родина людей погибла за мгновения, однако горстке людей удалось выжить, а после разбрестись по огромным просторам вселенной. Далее происходит таймскип в 15 лет, и нам показывают главного героя — юношу, по имени Кайл Такер.

Парнишка этот непростой, а сын ученого с Земли, пропавшего без вести много лет назад. Кайл думал, что отец бросил его, но тот, на самом деле, занимался разработкой проекта для спасения всего человечества, создавая корабль «Титан», размером с целую планету.

Автор: Fox Animation Studios Источник: ru.kinorium.com

Все бы ничего, но именно юноша является ключом к наследию ученого. В его руке скрыта карта, содержащая запрограммированный маршрут к «Титану». Узнав об этом, Кайл присоединяется к экипажу «Валькирии», который возглавляет друг его ныне покойного отца, и отправляется на поиски скрытого сокровища. Однако путешествие не обещает быть простым, ведь о намерениях парня узнают и Дреджи, намеревающиеся уничтожить последнюю надежду человечества.

Сюжет и сама история максимально соответствуют жанру научной фантастики. Здесь есть всё, что требуется, от космических путешествий, до противостояния инопланетянам.

Грандиозный провал, ставший концом

Критики оказались беспощадны к мультфильму. Поливая его грязью с головы до ног, они добились того, что студия Fox Animation прекратила своё существование, не выдержав такого напора в свой адрес, а также убытков. Сиквел картины не планировался, да он и не требовался, так как история завершена. Но компания намеревалась выпустить видеоигру по мотивам, но, разумеется, свернула все работы над ней.

Автор: Fox Animation Studios Источник: ru.kinorium.com

Неужели всё настолько плохо? Безусловно, сюжет немного шаблонный. Парень, не знающий о своем потенциале, резко становится спасителем человечества. Сегодня данное клише вызывает лишь оскомину и желание закончить просмотр ещё в самом начале, но в 2000-х годах тематика была на пике популярности. Впрочем, критикам этого не объяснишь.

Учитывая, что мультфильм не был шаблонной пустышкой, а имел свои оригинальные элементы, уничтожать его так грубо в прокате было большой ошибкой, последствия которой вылились в закрытие перспективной студии, подарившей нам не только «Титан», но и прекрасную, во всех смыслах, ленту «Анастасия».

Картинка, актуальная даже сегодня

Над мультфильмом постарались, что особенно заметно в рисовке, которая даже в современности не смотрится криво. При создании авторы прибегли сразу к нескольким мультипликационным техникам: обычная рисовка, 3D, а также ротоскопинг. Последняя подразумевает создание кадров, перерисовывая их с живых актеров.

Автор: Fox Animation Studios Источник: ru.kinorium.com

Гармоничные пропорции тел, красивые космические виды, превосходное исполнение «задников», они же фоны. Анимация может смело конкурировать со многими современными произведениями, а ведь ей, на секунду, уже 25 лет.

Наслаждение не только для глаз, но и для ушей

Помимо очень красивой и выверенной картинки, есть ещё один аспект: саундтреки и звуковое сопровождение. Они подобраны грамотно, и прекрасно передают атмосферу происходящего.

Хотите ощутить драйв момента? Тогда трек Cosmic Castaway, от Electrasy, подарит необходимый адреналин. Гнетущие моменты отлично ощущались благодаря Karma Slave от Splashdown. Песни настолько хороши, что их можно смело добавлять в плейлист, чтобы наслаждаться время от времени.

Смотреть можно, нужно, обязательно

«Титан: После гибели Земли» является одним из многочисленных жертв критиков. Да, пусть сейчас мультфильм и считают культовым, а поколение 90-х, смотревшее его на дисках, с удовольствием пересматривает вновь, факт остаётся фактом: со студией поступили крайне несправедливо.

Автор: Fox Animation Studios Источник: ru.kinorium.com

Ведь оба полных метра от Fox Animation отличались эстетичным визуалом и хорошим звуковым сопровождением. Сколько ещё шедевров могла подарить нам студия? Ответ на это, конечно, мы уже не узнаем.

Данный мультфильм хорош для любого просмотра, хоть с семьей, хоть самостоятельно. Он подарит ту самую атмосферу приключений, и поможет вернуться ненадолго в детство, ощутив безмятежность в моменте.

Изображение в превью:
Автор: Fox Animation Studios
Источник: ru.kinorium.com
БоевикПриключенческий фильмФантастический фильм
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

19 комментариев

Chenz
Визуал сильно напомнил полнометражку-приквел Dead Space. Сохранил себе и гляну, как будет время.
Happy_Rat
Да, действительно. Надо бы пересмотреть её, освежить воспоминания. Видимо, вселенная так и намекает опять перепройти эту серию игр…
3
Не, ну так неинтересно (это я глядя на последнюю картинку). Однако когда рисуют задники это уже не творчество, а штамповка, и может быть поэтому те ещё, адекватные, критики, «на прощанье» встрепенулись. Лучше уж правда что-нибудь бессмысленное и беспощадное, но не накладывющее ограничение самим технологическим процессом на результат, скажем «Карнавал роботов» 1987г. Вот тогда ещё было какое-то творчество, в самом широком смысле доступными выразительными средствами. А на выдвигающиеся задники можно хоть сейчас в не самом маленьком театре посмотреть.
Happy_Rat
Заинтересовали. Глянул «Карнавал роботов». Пожалуй, стоит посмотреть, получилось что-то любопытное. Благодарю! :)
113743370386736995831@google
Обожаю эту историю, периодически пересматриваю, достойный фильм, о дружбе, благородстве смелости, предательстве.странная оценка критиков, похоже на заказ по устранению конкурентов.имею в коллекции шикарные фильмы тех времен Властелин времени.фр, Гандахар световые годы, Звездный истребитель: легенды Орина.
Happy_Rat
Да не спроста они так окрысились на мультфильм. Скорее всего студия перешла дорогу кому-то из гигантов отрасли. Вот и решили под шумок прикрыть лавочку. А жаль, очень жаль.
Happy_Rat
не смотрел но осуждаю 🤣

Этим всё сказано. :)
LordMegamind
Тот случай, когда Акелла не только промахнулся, но и обосрался.
Happy_Rat
Не могу не спросить

Не можете, не спрашивайте. :)
конкретные претензии

Например, то что мультик слишком взрослый. Или же чрезмерная реалистичность. Сцена с выходом в космос. Никто не желал видеть в мультфильме какие-то заумные аспекты. Его рассматривали как развлечение, не более. Грубо, конечно, описал, но, если вам будет так интересно, то добро пожаловать в интернет.
Но за архетипы нарратив просто так никто не ругает, это выдумка

Ещё как ругают.
В-третьих, проблема не в том, что какие-то критики в вакууме что-то написали, а в том, что сборы были маленькие.

Одна из причин низких кассовых сборов как раз и заключается в негативной реакции критиков. Мультфильм получил смешанные отзывы, которые стали антирекламой.
Можно было для интереса и этот фактор проанализировать

А для чьего, собственно, интереса? Как уже говорил, интернет, вроде, у вас имеется. В статье написано ровно то, что требуется. Избыток сухих фактов и всяких там анализов и исследований интересен далеко не всем. Например, это любопытно вам. Тогда, раз я задал тему, вы можете покопаться в интернете, поискать, узнать что-то новое для себя. И любознательность удовлетворите, и получите ответы на вопросы.
Это же не техническая статья какая-нибудь, а обзор. Мультика. Даже не игры, где те же технические аспекты нередко играют роль. Иногда, конечно, и в подобных случаях нужны исследования, анализы, сравнения. Но этот не та ситуация, уж точно.
Happy_Rat
Я бы, с превеликим удовольствием, вступил с вами в спор, и даже бы привел аргументы, но зачем?
Видя такой очевидно агрессивный настрой, и попытку придраться на ровном месте, особенно к обзору мультфильма, выводы напрашиваются сами.
Особенно с моментом «читай больше». О самомнении уж явно не в мою сторону нужно говорить. :)
Хорошего вам дня, уважаемый, поменьше агрессии и токсичности. Чтобы не видеть домыслы, и не пытаться докопаться до кого-то, претендуя непонятно на что, возьмите, да сами состряпайте обзор.
Покажите, как нужно. На платформе данная возможность предоставлена всем. Вместо того, чтобы писать огромные полотна текста, которые даже читать не хочется, лучше возьмите, и сделайте сами. И тогда, может быть, поговорим. :)
Happy_Rat
Я просто указываю на очевидные ошибки для тех людей, которые наткнуться на этот обзор и по наивности поверят тому, что тут выдумано.

При этом, маэстро драматургии, я не увидел никаких контраргументов. Сплошная агрессия, приправленная желанием навязать собственное мнение, вкупе с высокомерием. Без обид, но предпочитаю вести более мирные беседы.
Обзоры стряпать не вижу смысла

Раз не видите, тогда и не лезьте сюда вообще. :)
1
Зачем вырывать фразы из контекста, цитируя только часть предложения и искажая изначальное высказвание?
Я повторю аргументы:
1. Тезис о том, что Фокс перешли дорогу «гиганту индустрии» выдуманный, потому что они сами были гиганты индустрии с кучей успешных проектов и студий
2. Агрессия и токсичность. Обзор пестрит вот такими формулировками:
>сильно стали лукавить критики
>… руководствуясь исключительно субъективным мнением?
>Критики оказались беспощадны к мультфильму. Поливая его грязью с головы до ног...
>… критикам этого не объяснишь.
Голословные агрессивные высказывания, откровенно лживые местами, граничащие с банальной провокацией. Да, хорошая почва для мирных бесед.
3. Касательно мнений критиков: за визуал его как раз хвалили, это аудитории было неинтересно смотреть на традиционную анимацию, потому что к тому моменту уже начали появляться мультфильмы, полностью сделанные в 3D. Слабым местом был как раз сценарий. Кроме того, не была определена ЦА: мультфильм не был семейным, у него было возрастное ограничение, поднимались темы насилия и сексуальности, демонстрация наготы, флирт, сворачивание шеи, расчлененка, убийства. Это не способствует высоким сборам, потому что проект становится крайне нишевым, почти авторским. Критики это и отмечали в основном. Это субъективно? Это лукавство?
4. Я задал два вопроса: о каких конкретно критиках речь и почему есть другие фильмы, которые собрали достаточно денег, несмотря на смешанные или негативные отзывы. Оба вопроса были проигнорированы, потому что они очевидно неудобные.
5. Сначала вы говорите, что критикам нельзя что-то объяснить, что они просто не поняли мультфильм, а потом уже речь о том, что это просто какой-то заговор и мультфильм потопили намеренно. Это либо ложь, либо домысел.
Недостаточно аргументов? Я добавлю еще, если хотя бы на один вопрос будет вразумительный ответ.
Happy_Rat
Тут даже одного момента хватит, чтобы аннулировать все ваши комментарии, и дальше, в принципе, не отвечать на них.
Ранее я говорил, что мультфильм считали слишком взрослым. Вы успоряли, утверждая, что не было такого. И теперь же сами это пишете.
Весёлый диалог с перекручиванием слов.
Страдайте этой фигнёй дальше самостоятельно, к сожалению, нет ни желания, ни времени, на то, чтобы отвечать какому-то троллю-хейтеру, под личиной «псевдоэкперта».
1
Его не считали взрослым, он был таким: о возрастном ограничении знали создатели, знали прокатчики. При чем тут критики, которые лишь указали на это, как на одну из причин (не самую существенную, впрочем) низких сборов. Как критики повлияли на это, будет ответ?
Подозреваю, что нет, как и во всех предыдущих случаях.
К слову, какие это слова я перекрутил? Цитаты будут?
110166401525467382564@google
Картина окритикована заслужено.
Сам смотрел однажды фильм: средний одноразовый проходнячок с кучей сюжетных дыр, после которого задаешься вопросами типа: если они такие развитые, то почему не сделали так, или какого ляда энергия, хранившаяся десятки или сотни лет, необходимая для терраформинга, просто взялась и… закончилась.
Куча таких сюжетных моментов, где это никак не объясняется.
В общем, один раз посмотреть можно, но шедевром это никак не назову.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

✦ ИИ  Эпоха видеомагнитофонов и видеокассет: история, прокаты и популярные фильмы

Я до сих пор помню тот день, когда впервые увидел видеомагнитофон. Это было где-то в начале 90-х, когда новые технологии постепенно проникали в дома обычных людей. До этого телевизор показывал...

✦ ИИ  Миф о розовом молоке: разбираемся в химии «красного пота» бегемотов и настоящем цвете молока зебр

Разрушаем миф о розовом молоке бегемотов. Дело не в молоке, а в особом красном секрете кожи. А вот у зебр молоко действительно необычного цвета, но совсем по другой, более интересной причине.

Почему ChatGPT никогда не обретет разум: как метаболические ограничения создали человеческое сознание

Глядя на успех новых больших языковых моделей, таких как ChatGPT, невольно начинаешь верить, что искусственный интеллект, достигший человеческого уровня качества обработки информации, непременно...

30 километров льда на спутнике Европа: изоляция океана снижает вероятность найти жизнь

Европа — один из главных кандидатов на звание колыбели внеземной жизни. Этот спутник Юпитера скрывает под своей поверхностью глобальный соленый океан, объем воды в котором превышает...

Почему сердце слева, а печень справа? Найден клеточный механизм, отвечающий за асимметрию тела

Природа не терпит идеальной симметрии: ваше сердце слева, печень справа, а ДНК закручена в двойную спираль. На макроскопическом уровне это проявляется в расположении внутренних органов: сердце...

Распознавание рисунка вен кисти против дактилоскопии: физические принципы и преимущества ИК-идентификации

Распознавание по внешним признакам — отпечаткам пальцев или чертам лица — постепенно достигает своего технологического предела. Проблема традиционных методов в том, что рельеф...