Обзор внешнего SSD KingDian PRV12 128 ГБ и немного рассуждений и оценок такой минимальной ёмкости

Писать сегодня обычный обзор внешнего SSD, ёмкостью 128 ГБ, сделанного на базе полноразмерного внутреннего NVMe формата M.2 2280 не просто не слишком интересно, но и вообще странно. Да и лет пять назад я б, на самом деле задумался. Несмотря на то, что на тот момент другого способа выбраться за ограничения древнего USB 3.0 по скорости практически не было, это всё теория — а практика всё дело портила. Во-первых, о каких-то высоких скоростей в случае SSD такой ёмкости не стоит и мечтать. Во-вторых, тогда дорого стоили как сами NVMe SSD, так и мосты USB-NVMe — так что на деле вместо такого странного зверька можно было купить что-нибудь на базе SATA, но ёмкостью в 256 ГБ, а то и все 512 ГБ — если не слишком гоняться за стабильностью скоростных показателей. А тут уже получается, как в анекдоте: Машу — это, конечно, Машу, но два раза — это два раза!

Сейчас же цены радикально снизились, но в полноразмерном формате полезно это лишь тогда, когда хочется либо высокой ёмкости, либо скоростей уже до 40 Гбит/с, либо и того, и другого сразу (и можно без хлеба). При менее же экстремальных требованиях имеет смысл смотреть на внешние накопители на современных флэшечных контроллерах. Тем более, и среди них уже появились модели со скоростью до 20 Гбит/с — я на днях себе такой терабайтник благодаря распродаже ухватил чуть дороже пяти тысяч рублей, кстати. И на фоне этого большая коробочка с кабелем, но низкой ёмкости выглядит несуразно — не за чем их такие покупать.

Но это если руководствоваться во всём логикой, а массовый покупатель так поступает далеко не всегда. Он видит (вроде бы) быстрое и (вроде бы) дешёвое устройство — и покупает. А производителям просто приходится это учитывать, клепая и подобное: не сделаешь ты, так купят у конкурента. У KingDian линейка PRV12 простирается вплоть до вполне весомых и сейчас 4 ТБ, но начинается со 128 ГБ — по описанным выше причинам. А обстоятельства сложились так, что я мог либо познакомиться с этой моделью на примере младшей модификации, либо вообще её пропустить, что совсем уж не интересно. Поэтому тестировать будем 128 ГБ, а, чтобы не было совсем скучно, тестовую часть я сделаю не только забавной, но и полезной не только лишь покупателям данного конкретного устройства.

Но сначала пройдёмся по коробочке — она-то во всей линейке одинаковая, так что именно такое покупатели и получат. Вот какой конкретно внутри будет SSD — заранее не известно. Впрочем, как уже недавно писал, KingDian подобно многим производителям и во внутренних моделях какой-то стабильности не обещает. А в коробочки просто их и кладёт, так что тенденции те же.

Теоретически может меняться USB-мост, но вряд ли — Realtek RTL9210B ныне один из самых дешёвых на рынке. Причём и «В» — тоже. Имеет он избыточную для готовых внешних SSD функциональность, поддерживая не только NVMe, но и SATA SSD, но на это в KingDian закрыли глаза из-за цены. Впрочем, я не удивлюсь, если в каких-то экземплярах будут и обычные RTL9210 (без поддержки SATA), но здесь именно комбо — что нам очень пригодится чуть позже. Замечу, что прошито оно под Best USB Device от ULT-Best, но такая идентификация является обычным делом для кучи относительно безымянных китайских коробочек или USB-хвостов на мостах JMicron и Realtek. KingDian же за коробками явно к кому-то из ODM и обращался, просто вкладывая в полученные коробки свои SSD. Брендирование коробки заказать не забыли, а вот внутрь прошивки моста никто не заглядывал :)

Главное, на что стоит обратить внимание — во-первых, мост полностью соответствует заявленным в описании PRV12 скоростям до гигабайта в секунду. Второй момент — KingDian в спецификациях конкретных моделей оперирует конкретными же скоростями, не пытаясь указывать пропускную способность интерфейса (этим до последнего времени грешили многие, прописывая тот гигабайт в секунду даже для внешников на базе SATA — где такого очевидно в принципе быть не может). Так что из спецификаций мы можем узнать, что максимальные 960/843 МБ/с (чтение/запись соответственно) получаются лишь от терабайта, а наш «малыш» совсем обделён природой — 860/460 МБ/с. И это-то, естественно, лишь благодаря кэшированию, то есть для ограниченных объёмов данных. Ещё один повод не выбирать слишком мелкие внешние SSD.

Основная же причина — сами по себе габариты. Коробочка симпатичная, алюминиевая, снабжена даже эффектной светящейся плоской, так что над уровнем самых дешёвых моделей немного выделяется.

Но законы физики и геометрии обмануть невозможно, так что размеры у неё типичные — 107,5 x 32 x 10,2 мм.

К этому ещё следует добавить кабель. Их, как положено, в комплекте два — С-С и А-С. При этом сами по себе традиционно короткие, так что использовать их заодно для зарядки какого-нибудь телефона неудобно. А брать «телефонный» USB-кабель — чревато тормозами: не только лишь комплектные, но и отдельно продающиеся с поддержкой режимов быстрой зарядки чаще всего лишь USB 2.0. Так что универсальность USB-C, на которую многие в своё время рассчитывали, требуя срочно отказаться от micro-USB 3.0 во внешниках, на поверку оказывается немного дутой. Ну либо универсальный кабель придётся специально подбирать. Либо комплектный с собой всегда и носить — как встарь. Но каждый из них по размерам сопоставим с целой флэшкой. А те тоже, повторюсь, сейчас бывают и быстрыми. Причём быстрые бывают и ёмкими — достигая 2 ТБ. Ну уж подобрать что-то гигабайт на 200-500 относительно недорого, так и вовсе не вопрос. Вопрос — зачем при этом те же и меньшие ёмкости в большом корпусе? Однако, желающие купить — находятся, так что приходится производить.

Впрочем, производители не то, чтоб сильно против — поскольку в таких моделях можно утилизировать запасы старых мелких SSD, которые иначе уже девать некуда. Спрос-то на 128 ГБ существует, но по большей части для ремонта и модернизации совсем уж лохматых компьютеров — а туда только SATA подходит. NVMe же оказывается ненужным как внутренний, но как внешний — покупатели находятся. Здесь внутри как раз такое и нашлось (благо разбирается накопитель легко — никаких пломб на винтиках в моём экземпляре не было) — довольно старый SSD компании на контроллере Silicon Motion SM2263XT с 64-слойной TLC-памятью Intel B16A.

Время её расцвета приходится где-то год так на 2018. Однако, судя по на надписи на оборотной стороне SSD, где-то в те годы модель и была разработана. И мы не удивимся, если и выпущена тогда же — просто не получилось продать вовремя, вот складские запасы во внешник и пошли. Но это даже в чём-то и хорошо — в современном флэше кристаллы по 512 Гбит, а то и 1 Тбит, так что что-то мелкое на этом делать — совсем тоска получится. Здесь же хоть по одному на каждый канал контроллера нашлось.

В общем, всё понятно и без тестирования. Но оно нужно. Несмотря на то, что в готовом виде такой внешник покупать особого смысла нет, иногда всё меняется — если такой SSD извлечён из ноутбука при апгрейде, например. 128 ГБ, причём нередко бюджетные вовсю использовались в недорогих модельках ещё четыре-пять лет назад, по современным меркам этого уже совсем мало, хотя сама машинка ещё что-то может, так что многие покупают новый SSD. Старый же девать особо некуда в таком случае. Но можно купить коробочку за 1000 рублей — и сделать громоздкий, но, возможно, не слишком медленный внешник. За 1000 рублей готовую быструю флэшку такой ёмкости не купишь, а какую купишь… тут уж лучше перетерпеть с габаритами. Либо, всё же, вложиться посерьёзнее. Но для осознанного выбора нужно знать — как вот это работает.

А для разнообразия у меня нашёлся ещё один SSD такой же ёмкости, только уже SATA. Причём образовался он как раз в результате описанной выше процедуры — обзаведясь в своё время клавиатурным Windows-планшетом Digma Eve 1494E, я буквально сразу установил в него нормальный SSD на 500 ГБ. Штатное же чудо (на YeeStor YS9082HP и паре кристаллов SanDisk BiCS5) почти два года валялось в ящике с мелочёвкой, поскольку девать некуда, а выбросить — жалко. И не зря было жалко, поскольку получилось, как в анекдоте про эстонца и дохлую ворону: Прикотиииласссь.

Почему я его из него не делал внешний накопитель? Потому, что 128 ГБ мне и тогда было мало, а вот габаритов M.2 2280 — много, да и со скоростью тоже всё примерно понятно было. Но это мне — кому-то такое применение и сейчас актуально. Например, в описанном выше случае — когда его можно считать бесплатным, так что цена внешника равна цене коробки. Тем паче, под SATA можно и более дешёвую подобрать. А можно и что-нибудь на том же Realtek RTL9210B купить для большей универсальности — аппетит приходит во время еды, так что позднее такой «даровой» SSD можно будет поменять на что-нибудь побольше и побыстрее. Факт в том, что SATA и в прыжке не выберет возможностей USB3 Gen2, а вот что на практике при сравнении двух таких вот мелких бюджетных SSD — мало кто подробно изучал. Значит, как обычно, придётся Рабиновичу ложиться — и выполнять план :)

К чему и приступим. CrystalDiskMark на сегодня может разве что кэш потестировать, но пиковые результаты нам сегодня тоже интересны. Вот так самый мелкий KingDian PRV12 работает в виде из коробки. Замечу, что в спецификациях обещают лишь 860/460 МБ/с — в CDM вышло даже немного веселее.

А вот это результаты для «каличного» SATA — по-определению, хуже. При записи тормознее сам SSD, с чтением они все (даже такие) давно более-менее хорошо управляются, но выше головы не прыгнешь.

Но это кэш. А что дальше? AIDA64 нам сегодня ничем не поможет, поскольку иногда подглюкивает с USB-мостами Realtek (или, возможно, конкретными прошивками для них) — как раз тот случай: тест, вроде бы, запускается, но ничего не отображается. Поэтому пришлось использовать HD Tune Pro в режиме Filebencmark — он ещё и ближе к практике, но вот картинку рисует не на столько наглядную, как AIDA64.

Комплектный SSD. С чтением всё в порядке — ограничивает его только USB. Запись на максимальной скорости только в кэш, под который отводится половина свободных ячеек (SM2263XT в отличие от своих SATA-собратьев такое позволяет), а дальше порядка 100 МБ/с. Хотелось бы сказать, как у флэшки — но сейчас дешёвые флэшки на 128 ГБ часто выдают лишь 15-20 МБ/с (и от бренда это не зависит), а дорогие — слишком уж дороги, так что и такой внешник может оказаться интересен. При условии, естественно, если сам SSD обойдётся бесплатно или почти бесплатно.

А вот даже бесплатный современный SATA из бюджетного ноутбука может и вовсе не пригодиться. С чтением, опять же, проблем нет — но это лишь 500 МБ/с в пределе, поскольку SATA. В кэш пишем около 400 МБ/с — раза в полтора медленнее, чем на копеечном NVMe. Когда тот кончится, получим уже не сотку (относительно терпимую — скорость гигабитного интернета, например), а примерно 40 МБ/с. Вот это уже близко даже к дешёвым флэшкам — и укладывается в USB 2.0. И, кстати, заострю внимание — это TLC, а не QLC хотя бы. С последней было бы как раз 1:1 с флэшками за «около тыщи».

Понятно, что 128 ГБ — это не очень-то для работы с большими файлами. И накапливать информацию тут тоже негде. Однако перетащить что-то большое — можно. Или какие-то обновления баз развезти по точкам — если этот процесс не хочется доверять интернету. NVMe тут интересен высокой скоростью чтения информации, которая, возможно, один раз и будет записана — а считана не один. Разница в скорости записи же скромнее, поскольку вместились в кэш. И (что забавно) результаты NASPT гораздо ближе к спецификациям, чем попугаи CDM — либо так совпало, либо имеем пример редкой честности производителя.

А вот для чего внешний SSD и такой ёмкости вообще может быть интересен — когда хочется сделать устройство, полностью заменяющее внутренний. Причём речь давно уже идёт не только о всяких «лайв-образах» (обычно урезанных и заоптимизированных способности грузиться и работать даже с дешёвой флэшки) — современные версии Windows такой стиль работы тоже поддерживают. Но их не стоит запускать с флэшек, а вот с такого устройства — не проблема. Проблема, правда, в том, что в таком сценарии USB-SATA оказывается лишь немногим быстрее приличных жёстких дисков внутри компьютера, но быстрее же. А NVMe вполне потянет и конкуренцию с дешёвым SATA SSD — тоже внутри компьютера. И это уже куда веселее. Пусть и немногим нужно, а кому действительно нужно, у тех и требования настолько суровы, что в ход идут скоростные «флэшки» на терабайт и поболее. Но это — тоже работает.

Хотя в целом смотреть сейчас в сторону 128 ГБ смысла нет. Разве что достанется бесплатно, а выбрасывать жалко. Но многие смотрят, почему производители такое и выпускают. Попутно решая проблему утилизации старых внутренних SSD, так что, теоретически, цена таких младших моделей может и несущественно отличаться от пустой аналогичной коробки. Здесь она, по крайней мере, интересная — с подсветочкой и универсальным мостом, что в чьём-то хозяйстве может и пригодиться. И, повторюсь, я в первую очередь на неё и хотел посмотреть — поскольку в линейке есть модели до 4 ТБ, полностью забивающие полосу USB3 Gen2 хотя бы по спецификациям. Какие там SSD будут — нужно отдельно тестировать. Или не нужно, поскольку всё может меняться хаотическим образом в зависимости от того, что в нужный момент на складе будет. Однако, по крайней мере, там уже есть на что посмотреть. При малой ёмкости — только в порядке повышения общей образованности. Чем мы сегодня и занимались.