syncertech

Каждый фил для себя периодически устраивает слепые тесты, чтобы, так сказать, отрезвить взгляд, а вот идея другим это демонстрировать — под вопросом. Для понимания: что для фила изменится, если он вам что-то докажет, а что изменится для вас? Ответ — ничего, а значит это просто потеря времени для обоих, однако разница реально есть и она ощутима — истину сложно отрицать.

А если и «слышит» и «может», должен ли такой человек бегать и всем это доказывать? Бегали бы вы, если бы могли отличить, а окружающие вам говорили, что они так не могут и значит этого нет.

А музыкант — опасная профессия, он же тоже покупает инструмент за немыслимые деньги, тогда как подавляющее большинство не отличит его звук от дешевого аналога для новичка?

Не думаю, что это разумно с CD, однако от комбайнов есть смысл отказаться по описанных вами причинам. Хороший источник действительно как бриллиант, а он ещё должен вписаться в общий концепт звука. Однако это уже при очень высокой чувствительности ваших ушей. Для рядовых меломанов разница небольшая и я даже могу это понять, особенно если музыка в кавычках.

Здесь было исключительно про цифровые источники, остальные требуют слишком объемного рассмотрения.

Сегодня он контролируемый и разумный. Аудиофил может встретиться в TWS-наушниках. Правда это будет далеко не простая модель, но это будет блютуз, возможно даже какой-то AAC кодек.

Вы ошибаетесь, рассматривая какие-то уникальные случаи в качестве правила. Кому-то так, но большая часть аудиофилов предельно разумны. Хорошее питание — это отлично, как и акустика в помещении, если того можно добиться. Во всем есть смысл и логика. Ну а без описанных вами оговорок, каждый первый считает себя меломаном и включает музыку на «бумкалке», говоря что слушает музыку, а не технику. У них буквально падает забрало. Большинство, послушав вас, даже не задумается над приличными наушниками.

Тогда мы вернулись к началу, меломан — это аудиофил, который ограничивает ценность полученных изменений. То есть для него после какого-то предела изменения не стоят времени на их поиски, даже если в этом есть свой кайф, и не стоят потраченных денег. Об этом и речь. У этого меломана серьезная аппаратура, пусть и не топовая и серьезный подход к прослушиванию и качеству записи. Однако нельзя сказать, что тракт неважен и это всё маркетинг, как и всё остальное.

Вы ошибаетесь, если считаете, что аудиофилы не слушают музыку. Ещё как слушают и для них (обычно) это гораздо более ценный опыт, чем для меломана, поскольку столько сил туда вложено и ещё будет вложено. А для меломана часто музыка как фастфуд — что-то такое на фоне, далеко не главное.

Скорее не так, для аудиофила важно не только что есть, но и как есть. Блюдо, он же звук, должно быть хорошо приготовлено и подано, а не завернуто в кулек с парой салфеток. Если понимаете аналогию. И это если не говорить, что те самые «меломаны» могут слушать из, простите, помойного ведра, то есть за пределами разумного в плане качества. Туда я отнесу всякие беспроводные колонки, динамик телефона, популярные наушники типа маршалов и т.д. и т.п.

Верно, аудиофилия это процесс с постоянным стремлением к эталону.

Главное, чтобы было кому привить хороший вкус. Образование можно на своём опыте подтянуть — было бы желание.

Каждый в чём-то хорош, глупо этим гордиться, скорее надо помогать, пояснять, на что это все и направлено.

Да и делают все слепые тесты, когда есть в том интерес. На тему слепых тестов можно много написать. Например, всегда можно так подобрать музыку, что их завалить, а можно так, чтобы пройти.

Мне эти примеры напоминают стилистику разговоров аудиофилов о своей страсти.

Без сомнения, всякое бывает, но я говорю о умении различать или не умении последнего. Из того, что условный я не слышу и два моих друга не слышат — не следует ничего. К сожалению, подавляющее большинство так и не сможет отличить что-то серьезное, от бездарной глупости, но стремиться к тому стоит.

Оба признали, что они кайфовали больше всего от проекции своей уникальности и «не-как-все»-йности. Не могу утверждать, что так у всех аудиофилов, но подозревать могу 🙄

Аудиосистема — это не айфон на столе, её видишь только ты и в лучшем случае пара друзей и поговорить о ней по-сути не с кем, кроме как на специальном форуме, так что «кайфовать от уникальности» можно только в каком-то внутреннем пространстве. Скорее всего изменились ценности.

Из вашей притчи про антенну следует, что вашего знакомого и его семью всё устраивает, не устраивает почему-то вас, хотя какое вы к этому имеете отношение — непонятно.

нужно срочно избавляться

Вовсе необязательно, но приобретать устаревшие модели действительно не имеет больше смысла.

KZ saga почти такая же ачх, тактично умолчали о ней

У описанных мною моделей тоже почти идентичные АЧХ, KZ уже вышли на уровень стабильной настройки своих решений, но это ничего не говорит о возможностях излучателя. Сравнить со всем тоже не получится, я не сравниваю по памяти и по АЧХ, только лоб в лоб, что есть под рукой. Понимаю, что вы хотели бы услышать про свои наушники, но всего на свете у меня нет.

Есть kz castor не бас версия, она старая но она я думаю не уступит по качеству звука этой модели. Бас версия по сравнению с «не» бас версией заметно хуже по детализации из-за как раз таки избыточного баса.

Обзор на Castor не бас версии у меня был и это печальная история, мне наоборот рекомендовали послушать бас версию как более качественную в плане звука. Именно она у меня сейчас есть на руках.

Вы любые наушники прям мёдом обливаете выделяя их сильные (по Вашему мнению) стороны, а слабые стороны описываете как малозначительные.

Я рад, что вы отмечаете описание и сильных, и слабых сторон. Акцентирование зависит от сегмента, что в одном сегменте «позор» в другом «ничего страшного», так и что в одном сегменте «вау» — в другом «так и должно быть».

Недосказанность

По мне всё очень подробно сказано. Как послесловие — очень рекомендую переходить в сегмент наушников за 400 долларов — там ещё больше интересного и попадание почти 95%.

Очень старая модель, уже давно нет ее на руках, а я пишу только то, что могу сравнить непосредственно лицом к лицу, а не по памяти или графикам, что чаще сплошные фантазии даже у опытных авторов обзоров.

С учетом 12 мм отличная в плане баса и плюс к тому, есть эта самая глубина у сцены. То есть понятие глубины используется в совокупности.