syncertech

Тогда мы вернулись к началу, меломан — это аудиофил, который ограничивает ценность полученных изменений. То есть для него после какого-то предела изменения не стоят времени на их поиски, даже если в этом есть свой кайф, и не стоят потраченных денег. Об этом и речь. У этого меломана серьезная аппаратура, пусть и не топовая и серьезный подход к прослушиванию и качеству записи. Однако нельзя сказать, что тракт неважен и это всё маркетинг, как и всё остальное.

Вы ошибаетесь, если считаете, что аудиофилы не слушают музыку. Ещё как слушают и для них (обычно) это гораздо более ценный опыт, чем для меломана, поскольку столько сил туда вложено и ещё будет вложено. А для меломана часто музыка как фастфуд — что-то такое на фоне, далеко не главное.

Скорее не так, для аудиофила важно не только что есть, но и как есть. Блюдо, он же звук, должно быть хорошо приготовлено и подано, а не завернуто в кулек с парой салфеток. Если понимаете аналогию. И это если не говорить, что те самые «меломаны» могут слушать из, простите, помойного ведра, то есть за пределами разумного в плане качества. Туда я отнесу всякие беспроводные колонки, динамик телефона, популярные наушники типа маршалов и т.д. и т.п.

Верно, аудиофилия это процесс с постоянным стремлением к эталону.

Главное, чтобы было кому привить хороший вкус. Образование можно на своём опыте подтянуть — было бы желание.

Каждый в чём-то хорош, глупо этим гордиться, скорее надо помогать, пояснять, на что это все и направлено.

Да и делают все слепые тесты, когда есть в том интерес. На тему слепых тестов можно много написать. Например, всегда можно так подобрать музыку, что их завалить, а можно так, чтобы пройти.

Мне эти примеры напоминают стилистику разговоров аудиофилов о своей страсти.

Без сомнения, всякое бывает, но я говорю о умении различать или не умении последнего. Из того, что условный я не слышу и два моих друга не слышат — не следует ничего. К сожалению, подавляющее большинство так и не сможет отличить что-то серьезное, от бездарной глупости, но стремиться к тому стоит.

Оба признали, что они кайфовали больше всего от проекции своей уникальности и «не-как-все»-йности. Не могу утверждать, что так у всех аудиофилов, но подозревать могу 🙄

Аудиосистема — это не айфон на столе, её видишь только ты и в лучшем случае пара друзей и поговорить о ней по-сути не с кем, кроме как на специальном форуме, так что «кайфовать от уникальности» можно только в каком-то внутреннем пространстве. Скорее всего изменились ценности.

Из вашей притчи про антенну следует, что вашего знакомого и его семью всё устраивает, не устраивает почему-то вас, хотя какое вы к этому имеете отношение — непонятно.

нужно срочно избавляться

Вовсе необязательно, но приобретать устаревшие модели действительно не имеет больше смысла.

KZ saga почти такая же ачх, тактично умолчали о ней

У описанных мною моделей тоже почти идентичные АЧХ, KZ уже вышли на уровень стабильной настройки своих решений, но это ничего не говорит о возможностях излучателя. Сравнить со всем тоже не получится, я не сравниваю по памяти и по АЧХ, только лоб в лоб, что есть под рукой. Понимаю, что вы хотели бы услышать про свои наушники, но всего на свете у меня нет.

Есть kz castor не бас версия, она старая но она я думаю не уступит по качеству звука этой модели. Бас версия по сравнению с «не» бас версией заметно хуже по детализации из-за как раз таки избыточного баса.

Обзор на Castor не бас версии у меня был и это печальная история, мне наоборот рекомендовали послушать бас версию как более качественную в плане звука. Именно она у меня сейчас есть на руках.

Вы любые наушники прям мёдом обливаете выделяя их сильные (по Вашему мнению) стороны, а слабые стороны описываете как малозначительные.

Я рад, что вы отмечаете описание и сильных, и слабых сторон. Акцентирование зависит от сегмента, что в одном сегменте «позор» в другом «ничего страшного», так и что в одном сегменте «вау» — в другом «так и должно быть».

Недосказанность

По мне всё очень подробно сказано. Как послесловие — очень рекомендую переходить в сегмент наушников за 400 долларов — там ещё больше интересного и попадание почти 95%.

Очень старая модель, уже давно нет ее на руках, а я пишу только то, что могу сравнить непосредственно лицом к лицу, а не по памяти или графикам, что чаще сплошные фантазии даже у опытных авторов обзоров.

С учетом 12 мм отличная в плане баса и плюс к тому, есть эта самая глубина у сцены. То есть понятие глубины используется в совокупности.

На АЧХ посмотрите, вдруг вы умеете дБ в ниты конвертировать.

D41 тембрально интереснее, хотя по настройке мне больше нравятся Defiant

Вам лучше знать, вы только их комментируете :) Посмотрите хотя бы пару-тройку рядом.

Более нейтралье и сухие, эти тембрально богаче.

Прокомментировать не могу, повторил изменения получил 7 с копейками процентов, то есть в пределах погрешности аппаратуры. Тоже думаю, что пошли на это осознанно, тембрально они очень хороши, но высокий уровень громкости может давать артефакты.

Вопрос сложный, поскольку зависит от чувствительности или степени развития вашего слуха. Кому-то всё дороже 1к уже перебор, а кому-то и 100к не предел. Эти же лучшие из всего, что я только слушал, пусть и с оговорками в плане измерений.

Ну это совсем грубо, тем более, что это не так, мне много чего довелось послушать.