syncertech

Это обычные проводные наушники, без шумоподавления.

Эти можно попробовать. Не помню как обычные CRA, а CRA+ ярчат — если вам эта яркость нравится — можете рассммотреть +версию.

TRN RedChain

Так и есть, эти я бы поставил выше Gale, но они и стоят в 2 раза дороже.

Шаблоны не рвет, конечно, но модель очень удачная в свою цену. Специально теперь подписываю в каждом обзоре, что это не аудиофилия ни под каким углом.

Где выбрать ник? В профиле я вижу только Имя.

Может я туп как пробка, но где этот ник прописывать? В профиле так и осталось только имя.

По названию ищи TRN RedChain

Это кто вам такую чушь сказал или просто повторяете поветрие? На самом деле это заблуждение, но сложно отрицать влияние аппаратуры на восприятие музыки.

Каждый фил для себя периодически устраивает слепые тесты, чтобы, так сказать, отрезвить взгляд, а вот идея другим это демонстрировать — под вопросом. Для понимания: что для фила изменится, если он вам что-то докажет, а что изменится для вас? Ответ — ничего, а значит это просто потеря времени для обоих, однако разница реально есть и она ощутима — истину сложно отрицать.

А если и «слышит» и «может», должен ли такой человек бегать и всем это доказывать? Бегали бы вы, если бы могли отличить, а окружающие вам говорили, что они так не могут и значит этого нет.

А музыкант — опасная профессия, он же тоже покупает инструмент за немыслимые деньги, тогда как подавляющее большинство не отличит его звук от дешевого аналога для новичка?

Не думаю, что это разумно с CD, однако от комбайнов есть смысл отказаться по описанных вами причинам. Хороший источник действительно как бриллиант, а он ещё должен вписаться в общий концепт звука. Однако это уже при очень высокой чувствительности ваших ушей. Для рядовых меломанов разница небольшая и я даже могу это понять, особенно если музыка в кавычках.

Здесь было исключительно про цифровые источники, остальные требуют слишком объемного рассмотрения.

Сегодня он контролируемый и разумный. Аудиофил может встретиться в TWS-наушниках. Правда это будет далеко не простая модель, но это будет блютуз, возможно даже какой-то AAC кодек.

Вы ошибаетесь, рассматривая какие-то уникальные случаи в качестве правила. Кому-то так, но большая часть аудиофилов предельно разумны. Хорошее питание — это отлично, как и акустика в помещении, если того можно добиться. Во всем есть смысл и логика. Ну а без описанных вами оговорок, каждый первый считает себя меломаном и включает музыку на «бумкалке», говоря что слушает музыку, а не технику. У них буквально падает забрало. Большинство, послушав вас, даже не задумается над приличными наушниками.

Тогда мы вернулись к началу, меломан — это аудиофил, который ограничивает ценность полученных изменений. То есть для него после какого-то предела изменения не стоят времени на их поиски, даже если в этом есть свой кайф, и не стоят потраченных денег. Об этом и речь. У этого меломана серьезная аппаратура, пусть и не топовая и серьезный подход к прослушиванию и качеству записи. Однако нельзя сказать, что тракт неважен и это всё маркетинг, как и всё остальное.

Вы ошибаетесь, если считаете, что аудиофилы не слушают музыку. Ещё как слушают и для них (обычно) это гораздо более ценный опыт, чем для меломана, поскольку столько сил туда вложено и ещё будет вложено. А для меломана часто музыка как фастфуд — что-то такое на фоне, далеко не главное.

Скорее не так, для аудиофила важно не только что есть, но и как есть. Блюдо, он же звук, должно быть хорошо приготовлено и подано, а не завернуто в кулек с парой салфеток. Если понимаете аналогию. И это если не говорить, что те самые «меломаны» могут слушать из, простите, помойного ведра, то есть за пределами разумного в плане качества. Туда я отнесу всякие беспроводные колонки, динамик телефона, популярные наушники типа маршалов и т.д. и т.п.

Верно, аудиофилия это процесс с постоянным стремлением к эталону.