syncertech

Обычный гарнитурный вход.

Удивительно.

Об этом много в данном обзоре написано — уже можно даже в видео глянуть.

Там ниже фото, каждый элемент своим шрифтом и цветом — об этом речь. Да, по большому счету это совершенно неважно.

Думаю, есть смысл перейти.

Максим, это же ваше настоящее имя? Shanling — это уже давно серьезное имя в мире аудио, вам ли не знать. Тогда что за выпады про нонейм? Про рвет все бренды — это подростковая тема, может лет 7 назад у меня такое проскакивало, сейчас — нет. Если я что очень хвалю, всегда уточняю — для своего сегмента. Потому как в другом сегменте — иные критерии.

Давайте, вы послушаете этот дейвас, стоит он очень недорого и дальше разговор продолжим по факту, а не о абстрактных мерседесах.

А, вы про это, ну так это просто аналогия, чтобы обозначить характер звука. Другой пример аналогии: ты просто Эверест, настойчивый и сильный. Вы же не скажете, что я сравниваю вас с Эверестом?

Есть и такой подход: берем самый дорогой и реально отличный девайс и во всех обзорах втаптываем в грязь гораздо более дешевые решения. Только толку от таких обзоров ноль, в каждом сегменте есть свои хиты.

Я про стационарный комбайн ничего и не писал, просто удивился, что не все измерения есть в обзоре, так что не надо наговаривать. Это актуально для меня, так как на тесте сейчас девайс, который с одного выхода — король, а с другого — вообще не король.

По критике, я, честно, даже не представляю до чего тут можно докопаться, особенно за его 4000 рублей: измерения отличные, поет шикарно, мало кушает, бренд известный — софт, дрова — все есть. Да и 80 мВт еще вчера было прямо много, упомянутый iBasso DC03 имел 60 мВт и многим хватало. Конечно, к хорошему быстро привыкаешь, но можно ли это в полном смысле назвать недостатком, когда у большинства бюджетных аудиоинтерфейсов выход на наушники в 3 — 5 раз ниже.

Сегодня он принял мою сторону и за то я ему благодарен — хейтеров хватает.

Таково законодательство, теперь все обзоры должны иметь подобную маркировку, вне зависимости от того реклама это на самом деле или мнение пользователя.

Юрий прав, логичнее это было бы применить к однотипному устройству, а не к маленькому ЦАПу за 4000 рублей.

Подождем Audio Science Review. Позицию авторов принял, но я бы приложил тесты со всех имеющихся выходов, в дополнение к синусу.

Помимо очень дорогих девайсов есть и такие, как на сегодняшнем обзоре — очень недорого и достойно по звуку, с характером и неплохой мелодикой. Shanling давно уже серьезная величина, думаю с этим вы спорить не будете.

А к приведенной в комментариях ссылке на обзор у меня сразу вопрос: где измерения того самого мощного усилителя для наушников? Думаю, их просто забыли приложить.))

Сколько авторов, столько и мнений. Всегда относитесь к обзорам как еще одному к взгляду «со своей колокольни». Но понять стоит одно, за ту цену, что хотят брендовые китайцы, та самая «фирма» не может предложить вообще ничего путного. То есть это либо совсем мусор, либо вообще ничего нет. Да и к дорогим девайсам немало вопросов: то измерения у них на грани начала века, то звук на любителя.

Бриллианс — это общепринятый термин обозначающий верхнюю часть высоких частот, профессиональное ПО так данный диапазон и подписывает. Вы просто смотрите непойми кого на ютубе, от этого беспорядок в голове.

Да они это прекрасно знают, в относительно бюджетном сегменте карт по звуку пусто.