Я надеюсь, что они тролли, потому что я уже раз пять написал официальные данные с сайта эппл, где написано, что и почем, а мне все равно кидают картинки, то ли от блохеров, то ли от нейросетей. Или, может, они не знают английского.
Я уже сказал, что в сноске под номером 2 на сайте эппл, официальном, написано «Max” is defined as running a compute-intensive test application that maximizes processor usage and therefore power consumption. No external peripherals are attached during testing. А „max“ там для мак про 2023 в комплектации M2 Ultra 24-Core CPU & 76-Core GPU, 192GB unified memory, 8TB SSD указано 330 ватт. На официальном сайте support apple com. Если до вас так и не дошло, что „no external peripherals attached during testing“ значит, что никакой периферии при измерении не подключалось, то тут я бессилен и официально признаю, что мак вообще не потребляет электричество, а даже его вырабатывает.
Понятно, то есть на сайте эппл вранье и гадание, они сами не знают энергопотребления своих устройств, а на ютубе правда и ничего кроме правды. Напишите в их поддержку, чтобы они ютуб посмотрели и все поправили как блогеры говорят. И последнее предложение вы так и не поняли, увы.
До вас так и не дошло, что мои «абсурдные» цифры взяты с офф сайта эппл, где четко написано, что они означают, а ваши это не пруф, а картинки в интернете, при чем вы даже не заметили, что это не та платформа, которую мы обсуждаем. А ваши отмазки про я взял прошлую платформу, потому что луна в марсе, ну это совсем слабо.
Вы молодец, что в благостном порыве защитить Эппл от их собственных маркетологов дали ссылку на m1 ultra, чем только подтвердили мой коммент, с которым спорили, потому как на такую конфигурацию эппл примерно столько потребление и пишет
Круто, то есть в модели с 64GB unified memory, 1TB ssd блок другой, на 300 ватт. А еще вы утверждаете, что эппл врет в ссылке, где написано «Max” is defined as running a compute-intensive test application that maximizes processor usage and therefore power consumption. No external peripherals are attached during testing… Вам понятно последнее предложение? Вам же не платят, к чему такой фанатизм.
Какие основания так думать кроме слепого обожания? На сайте эппл цитирую «Mac Pro (2023)
M2 Ultra 24-Core CPU & 76-Core GPU, 192GB unified memory, 8TB SSD
Power Consumption
Idle Max
49 W 330 W»
А вот яблочник отключит на твоем интеле/нвидии аппаратное ускорение, а на маке включит, или подберет для рендера кодек с аппаратной поддержкой только у мака.
Вас не смущает, что там только Ларка? И вообще всегда при сравнении мака и уберсуперпк берут эту Ларку? Так вот это неспроста. И вот не надо врать про десятикратную разницу. Mac studio на m1 ultra кушает 215 ватт, что то сомневаюсь, что сборка на 3090 кушает два киловатта или даже один. Давайте все таки признаем, что мак хороший комп, но не волшебный.
А чё, профессиональные приложения закончились на фото и видео? При чем даже и для этого тут далеко не все и далеко не во всех мак лучше. Если вы не маркетолог эппла, то честно и пишите, что мак быстрее в некоторых приложениях, заточеных под мак.
Так а все остальные годы что он делал? Из школы бы его в космонавты не взяли. Это как если бы вы сказали, что Безос построил Амазон за пару месяцев, взяв за точку отсчета срок оформления юрлица.
Ну короче тут ответ от Pavel Semonov повыше. Все, потому что ссср империя зла и не могли ничего сделать, а германия колыбель цивилизации, хоть и фашистской, ну да кто не ошибается, главное чтоб человек был хороший. В общем, хорошо, что в век информации никто не врет.
M2 Ultra 24-Core CPU & 76-Core GPU, 192GB unified memory, 8TB SSD
Power Consumption
Idle Max
49 W 330 W»