OpenAI объяснила, почему ИИ «галлюцинирует» и как компания будет это исправлять

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Новость | ИИ, сервисы и приложения

Компания OpenAI опубликовала результаты новой исследовательской работы, посвященной проблеме так называемых галлюцинаций в языковых моделях. Под этим термином специалисты понимают ситуации, когда искусственный интеллект выдает несуществующую или недостоверную информацию, но делает это очень убедительно, будто говорит правду. Такие ошибки могут вводить пользователей в заблуждение, и именно поэтому эта тема остается одной из ключевых в развитии современных систем ИИ.

Автор: Freepik Источник: ru.freepik.com

По словам исследователей, главная причина появления галлюцинаций связана с самим процессом обучения моделей. Сегодня они «вознаграждаются» за догадки: при оценке учитывается только точность конечного ответа, а отсутствие ответа трактуется как ошибка. В результате модели чаще склонны «угадывать», даже если у них нет уверенности в знаниях. Это и приводит к ситуациям, когда ИИ предпочитает выдать сомнительный результат, чем честно признаться: «Я не знаю». Чтобы снизить количество подобных ошибок, OpenAI предлагает изменить сам подход к оценке качества работы моделей. В частности, разработчики считают, что нужно поощрять аккуратность и умение признавать неопределенность, а за уверенные, но неверные ответы стоит напротив, снижать оценку. Такой метод позволит сформировать у систем привычку «сдерживаться», если информации недостаточно, вместо того чтобы уверенно выдавать ложные данные. В компании подчеркивают, что даже самые новые модели, включая GPT-5, все еще не застрахованы от галлюцинаций. Тем не менее их частота уже значительно снизилась по сравнению с предыдущими поколениями. OpenAI признает: полностью устранить проблему пока не удалось, но работа в этом направлении ведется постоянно. Главной целью исследователей сейчас является сделать ИИ максимально надежным и полезным инструментом, который сможет помогать людям в разных сферах, не искажая факты и не создавая дезинформацию.

Источник: Notebookcheck

0 комментариев

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Мифы о краске и правда об Омега-3: в чем реальная разница между диким и фермерским лососем

99% лосося на прилавке — «продукт технологий». Почему фермерская рыба жирнее дикой, зачем ей на самом деле астаксантин и как по белым полоскам на филе отличить аквакультуру от океанского вылова.

Обзор внешнего аккумулятора Ugreen 55W 10000 mAh PB727: Ультимативный компакт с плетёным кабелем

Внешние аккмуляторы с встроенным кабелем — штука удобная, но обычно это компромисс: либо маленький и слабый, либо нормальный по мощности, но кабель болтается как попало. Ugreen в модели...

Клавиатура для библиотеки: обзор клавиатуры Epomaker QK108

Epomaker QK108 — механическая клавиатура полного формата с тихими переключателями, подходящая на роль рабочего инструмента, где все клавиши есть и они на своём месте, но в угоду моде,...

Что получится если скрестить тепловизор и мультиметр: представлен FNIRSI TDM-120P

Идея по комбинации измерительных приборов в одном корпусе не нова, довольно практичным инструментом получается симбиоз мультиметра и осциллографа. Но с массовым распространением и удешевлением...

Обзор TWS наушников HAYLOU Flowbuds N55 с адаптивным шумоподавлением и автономностью до 40 часов

В начале 2026 года компания HAYLOU представила новые беспроводные наушники, которые могут работать до 11 часов без подзарядки от кейса, имеют поддержку Bluetooth 6.0, LDAC и Hi-Res. В основе лежат...

Б-44 «Жучок»: фонарик из советского прошлого, которому не нужны ни батарейки, ни аккумулятор, ни зарядка

Этому фонарику не нужны были батареи. При работе он издавал характерный жужжащий звук, из-за которого его прозвали «Жучок». Хотя официально он назывался «Фонарик электродинамический карманный Б44».