OpenAI объяснила, почему ИИ «галлюцинирует» и как компания будет это исправлять

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Новость | ИИ, сервисы и приложения

Компания OpenAI опубликовала результаты новой исследовательской работы, посвященной проблеме так называемых галлюцинаций в языковых моделях. Под этим термином специалисты понимают ситуации, когда искусственный интеллект выдает несуществующую или недостоверную информацию, но делает это очень убедительно, будто говорит правду. Такие ошибки могут вводить пользователей в заблуждение, и именно поэтому эта тема остается одной из ключевых в развитии современных систем ИИ.

Автор: Freepik Источник: ru.freepik.com

По словам исследователей, главная причина появления галлюцинаций связана с самим процессом обучения моделей. Сегодня они «вознаграждаются» за догадки: при оценке учитывается только точность конечного ответа, а отсутствие ответа трактуется как ошибка. В результате модели чаще склонны «угадывать», даже если у них нет уверенности в знаниях. Это и приводит к ситуациям, когда ИИ предпочитает выдать сомнительный результат, чем честно признаться: «Я не знаю». Чтобы снизить количество подобных ошибок, OpenAI предлагает изменить сам подход к оценке качества работы моделей. В частности, разработчики считают, что нужно поощрять аккуратность и умение признавать неопределенность, а за уверенные, но неверные ответы стоит напротив, снижать оценку. Такой метод позволит сформировать у систем привычку «сдерживаться», если информации недостаточно, вместо того чтобы уверенно выдавать ложные данные. В компании подчеркивают, что даже самые новые модели, включая GPT-5, все еще не застрахованы от галлюцинаций. Тем не менее их частота уже значительно снизилась по сравнению с предыдущими поколениями. OpenAI признает: полностью устранить проблему пока не удалось, но работа в этом направлении ведется постоянно. Главной целью исследователей сейчас является сделать ИИ максимально надежным и полезным инструментом, который сможет помогать людям в разных сферах, не искажая факты и не создавая дезинформацию.

Источник: Notebookcheck

0 комментариев

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Детальное изучение мозга чемпиона по памяти раскрыло нейробиологию его трюков

Рабочая память человека имеет свои физиологические ограничения. Исторически в когнитивной психологии этот предел описывался формулой «семь плюс-минус два элемента». Вы можете легко удержать в...

Эффект странника: как навыки ориентации в пространстве породили у человека геометрическое мышление

Со времен Платона геометрия считалась высшим проявлением абстрактного мышления. В диалоге «Менон» философ просит необразованного мальчика-раба удвоить площадь квадрата — и тот, опираясь...

Каньон Антилопы: почему он самый извилистый и фотогеничный в мире

В Аризоне, на землях индейцев навахо, находится место, любимое фотографами со всего мира. Каньон Антилопы вы наверняка хоть раз видели на заставке своего компьютера. Microsoft вносила его виды в...

Почему кофе и чай бодрят: взгляд с точки зрения науки

Вы когда-нибудь замечали, что после чашки кофе фокусировка внимания резко обостряется, но уже через полчаса ясность мысли начинает неумолимо угасать? Эти «американские горки» связаны с конкретными...

Как гора выше Эвереста остаётся невидимой: 75% высоты Мауна-Кеа скрыто океаном

Говоря о горных вершинах, достигающих наибольших высот, невозможно не вспомнить об Эвересте. Эта гора возносится в небо на 8848 метров над уровнем моря, и этот рекорд закреплён в школьных учебниках...