Google научила нейросети «забывать» личные данные пользователей при обучении

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com

Гонка за создание всё более мощных нейросетей упёрлась в неожиданный барьер — дефицит качественных данных для обучения. В поисках нового «топлива» для своих моделей технологические гиганты всё чаще обращаются к огромным массивам информации из интернета, среди которой неизбежно оказываются и конфиденциальные данные пользователей. Команда Google Research представила элегантное решение этой проблемы — технологию, которая позволяет ИИ учиться на наших данных, не запоминая их.

Автор: LeVK

Ключевая проблема современных больших языковых моделей (LLM) — их склонность к «непреднамеренному запоминанию». Хотя ответы нейросети всегда отчасти случайны, иногда она может почти дословно воспроизвести фрагмент информации, на которой обучалась. Если в обучающий набор попали чьи-то личные переписки, медицинские записи или финансовые отчёты, такой «сбой» может привести к катастрофической утечке. Для разработчиков же головной болью становится случайное цитирование моделью материалов, защищённых авторским правом.

Представьте, что нейросеть в ответ на безобидный вопрос вдруг цитирует чей-то личный имейл — именно от таких сценариев и призвана защитить новая технология.

Решение, предложенное Google, называется дифференциальной приватностью. Суть метода заключается в добавлении в процесс обучения математически выверенного «шума». Этот шум намеренно искажает исходные данные ровно настолько, чтобы модель могла уловить общие закономерности и паттерны, но не смогла запомнить конкретные детали. В результате нейросеть учится писать тексты в определённом стиле, но не сможет процитировать конкретное предложение из обучающего примера.

Однако у этого подхода была обратная сторона — «зашумление» данных снижало точность модели и требовало значительно больших вычислительных ресурсов. До сих пор никто не мог точно сказать, как найти баланс между приватностью и производительностью. Команда Google первой смогла вывести так называемые «законы масштабирования» для приватных нейросетей.

Исследователи установили, что качество работы модели зависит от трёх ключевых факторов — вычислительного бюджета (мощности «железа»), бюджета данных (объёма информации) и бюджета приватности (количества добавленного «шума»). Проще говоря, чем больше «шума» вы добавляете для защиты данных, тем больше вычислительных мощностей и объёма обучающей выборки потребуется, чтобы сохранить качество ответов на прежнем уровне.

Эта работа легла в основу VaultGemma. Но главное достижение Google — не сама модель, а опубликованная научная статья, в которой подробно описаны выведенные законы. Теперь у разработчиков по всему миру есть своего рода «рецепт», позволяющий находить идеальный баланс и создавать эффективные и при этом безопасные языковые модели. Однако, с учетом дефицита вычислительных мощностей в индустрии, сложно сказать, пойдут ли ведущие вендоры на увеличение затрат ради приватности в своих флагманских LLM.

Источник: Arstechnica

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Наношу добро, причиняю пользу, благодарен за лайки и содержательные (дополняющие статьи) комментарии.

0 комментариев

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Что, если мы уже поймали сигналы инопланетян, но приняли их за пульсары? Вычислить их поможет алгоритм общения светлячков

Программы поиска внеземных цивилизаций (SETI) с момента своего появления в середине XX века опирались на представления о технологиях, которыми в тот момент обладало само человечество....

Почему компьютерные колонки трещали за секунду до звонка мобильного телефона

Телефон лежит на столе возле компьютера. В колонках неожиданно раздаётся знакомое «ты-ды-дыы, ты-ды-дыы». Через мгновение загорается экран и начинает играть мелодия вызова. Можно заранее потянуться...

Почему домашний йогурт готовится проще, чем кажется на самом деле

Если вы думаете, что приготовление домашнего йогурта — это сложно, дорого и требует каких-то особых кулинарных навыков, то спешу вас разубедить. На самом деле все гораздо проще. Вам не...

Почему механические клавиатуры — это прошлый век и за каким форматом будущее

Еще несколько лет назад механическая клавиатура считалась практически обязательным атрибутом игрового компьютера. Разнообразие переключателей, приятный звук нажатий, возможность подобрать усилие и...

Почему нельзя оставлять зарядное устройство от смартфона в розетке: скрытые риски, о которых многие забывают

Зарядка смартфона давно стала привычной частью домашнего быта. Телефон поставили на ночь, утром отключили кабель, а сам адаптер так и остался в розетке. Через несколько часов к нему снова подключат...

Почему у старых телефонов на спинке был ещё один разъём и как он выручал в начале 2000-х

В моей небольшой коллекции телефонов есть несколько экземпляров из первой половины 2000-х. Парочка из них (Siemens C72 и Alcatel One Touch 331) оснащена загадочным разъёмом, который располагается...