Apple работает над поисковым ПО, способным бросить вызов Google Search

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | ИИ, сервисы и приложения

Компания Apple работает над мощными поисковыми технологиями для своих приложений и сервисов. Не исключено, что в будущем она вполне сможет применять их, но не только по прямому назначению, но и для торга с Google, чей поисковый движок сейчас применяется в экосистеме компании Купертино по умолчанию.

Автор: Sophia Stark Источник: unsplash.com

Сегодня Google платит огромные суммы за то, чтобы поиск компании оставался главным в экосистеме Apple, но по мере того, как последняя будет развивать собственные поисковые сервисы, в перспективе она, возможно, может составить конкуренцию своему нынешнему партнёру или даже вытеснить поисковик Google с первого места.

Например, по данным Bloomberg, в Apple уже используют поисковую технологию с кодовым именем Pegasus в некоторых приложениях, а скоро она будет применяться и в App Store. Свою разработку Apple уже использует и в сервисе Spotlight, который не только обеспечивает поиск по устройствам, но и направлять пользователей на веб-сайты с точными ответами. Хотя поисковый движок у Apple отсутствует, компания активно интересуется соответствующими технологиями. В конце прошлого месяца сообщалось, что ещё в 2020 году с Microsoft обсуждалась продажа движка Bing, но компания всё-таки отвергла предложение, предпочтя сохранить поиск Google. Тем не менее компания не потеряла интереса к поисковым алгоритмам и имеет довольно большую команду, работающую над соответствующими решениями для своих приложений и сервисов.

Хотя экосистема Apple не доминирует в мире тотально, в наиболее богатых странах она занимает весьма значительную долю рынка, а в некоторых регионах iOS даже популярнее Android. В результате, возможно, Google придётся платить Apple больше, чтобы сохранить позицию поискового движка по умолчанию — если Apple решит представить свой поиск, она вряд ли сможет одолеть Google на этом поле в ближайшие годы, но, имея сильное маркетинговое подразделение, вполне может рассчитывать на крупную прибыль от поискового бизнеса.

На официальном уровне разговоров о появлении поиска Apple вместо Google пока не ведётся, стоит помнить, что в своё время в Купертино решились выпустить Apple Maps несмотря на доминирующее положение карт Google и вполне могут сделать то же с поисковиком — ресурсов для этого у компании вполне достаточно.

Источник: NeoWin

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
2016-kv@rambler.ru

3 комментария

Добавить комментарий

gedler
Технологию под кодовым названием Pegasus не только apple использует.
)
GunmenCreek
Будем надеяться, это не тот Pegasus )
gedler
Главное не перепутать )

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Обзор беговых смарт-часов Amazfit Active 3 Premium: теперь ты знаешь свой порог лактата

Линейка Active доросла до премиальный модель Amazfit Active 3 Premium, на что потребовалось примерно 2,5 года. Описание Технические характеристики Характеристика Значение Внешний вид Возможности...

Обзор TCOMAS WA300 360 White — СЖО достойное шоу «Тачка на прокачку»

Если вы застали эпоху MTV и помните легендарное шоу «Тачка на прокачку» (Pimp My Ride), то наверняка в вашу душу запала их коронная фишка — установка мониторов и игровых приставок в...

Спорный вариант, но если привыкнуть... Обзор игрового QD-OLED монитора MSI MAG 321UPX и все что нужно знать + видеообзоры

QD-OLED-мониторы давно перестали быть экзотикой, но всё ещё остаются нишевым и спорным решением. MSI MAG 321UPX — как раз из таких устройств. Это 31,5-дюймовый игровой монитор на Samsung...

Обзор паровой роторной швабры Felfri FSC-001 с 10 насадками в комплекте

Паровая роторная швабра Felfri FSC-001. Мощность 1400 Вт, давление пара 3 бар, объем резервуара для воды 550 мл, в комплекте 12 насадок, время нагревания 20 секунд, а время непрерывной работы 25 минут

Обзор и тестирование QD-OLED-монитора Gigabyte MO27Q2A: современный подход

Настольные OLED-мониторы становятся всё дешевле, а базовые наборы технологий в таких решениях лишь расширяются и улучшаются с каждым новым поколением. Это всё и приводит к мыслям о покупке вместо LCD