stalinets

А что, хорошая инвестиция — купить сейчас Искру из первой партии, законсервировать и на полвека в ангар. А потом дети продадут за большие бабки)

В старые послевоенные времена, когда не было сильных технологий окраски, заморачивались и красили машины в несколько слоёв, с промежуточной полировкой каждого слоя. Да, трудоёмко и долго, но краска держалась как положено, годами и десятилетиями.
А сейчас есть все технические возможности. И роботизированные линии, и крутая химия красок, и всякие термотехнологии, и прочее, прочее, прочее. Как советская школа, так и импортная, бери и применяй. Японские тойоты и мазды 80-х годов и сейчас порой держат нормальную покраску и не гниют, я сам лет 10 назад разбирал пол на мазде 1989 года — там было всё как новое под наполным покрытием.
А у нас в XXI веке не могут научиться хорошо красить.

Единственное что уволил в новости — это то, что в данном случае 3D-печать металлом подвела. Ну сама технология не виновата, она давно и успешно работает, делаются детали для ракет и пр. Просто надо улучшать и дорабатывать применение в конкретном случае. Может там, не знаю, проводить финальное спекание и обжиг детали для устранения внутренних микродефектов.
Надеюсь, однажды 3D-печать металлом станет массовой и дешёвой, можно будет пойти, дать разумное количество денег и напечатать себе, например, ключевые детали какого-нибудь спортивного или представительского автомобиля настоящего или прошлого, добавить расходники и неметаллические части, собрать, сесть и поехать.

Про открытие новых частиц есть песня от «КомплЕксных чисел» и Аргонова, «В дни чудес».
-
Мы привыкли винить потребительский век
Что измельчал прогресс, что стих открытий бег.
Что в мотивах людских прикладной интерес
Сегодня стал важней абстрактных тайн небес.
Но фундамент наук о природе вещей
Не по людской вине чем глубже, тем сложней:
Мы так ждём новостей от частиц и полей,
Но нет устройств, чтоб к ним пройти сквозь цепь нулей.
Припев:
В дни чудес
Мир был так прост и строен -
Тайн поток
Жизни дарил земной.
Но ответь,
Как нам кольцо построить
С Млечный путь
Величиной?
Ускоритель частиц можно сделать мощней:
Продлить кольцо — найти частицы тяжелей.
И открытий поток так волшебно сиял,
Пока размер устройств препятствием не стал.
Стометровых колец на начале пути
Хватило, чтоб открыть все лямбды-дельты-кси,
Кварки все предсказать и увидеть черты
Для всех полей одной теории мечты.
Припев:
В дни чудес
Вайнберг, Салам и Глэшоу
Двух полей
Общий закон нашли,
Но под ним
Тройка частиц новейших:
Их поймать
Мы не могли.
Лямбды-дельты-омеги-кси -
Все их массы лежат вблизи.
На протон и нейтрон все похожи они,
Все открыты подряд в те дни.
А в теории двух полей
Три частицы куда хитрей:
И протонов и дельт в сотню раз тяжелей,
И поймать их в сто раз трудней.
Пятьдесят долгих лет лишь на первую цель -
Проверить двух полей единую модель.
Три бозона нашлись в ускорителях ЦЕРН,
Километраж которых — 7 и 27.
А для трёх-четырёх совмещённых полей
Открытий нет и близко — как ни сожалей.
Вероятно, опять наши кольца малы?
В сто тысяч раз длиной своей не подошли...
Припев:
В дни чудес
Мир был так прост и строен -
Тайн поток
Жизни дарил земной.
Но ответь,
Как нам кольцо построить
С Млечный путь
Величиной?

А вот если я захочу продать или купить, где и как сейчас лучше это делать? Может, кто напишет статью-обзор бирж, какой колелёк лучше использовать, что по налогам и т.д.?

-
(Из-за кривости движка коммент присоединился не туда).

И как оно будет читаться? По нормам английского языка должно быть «Тинит».
Но вот у нас сделали сеть АЗС Teboil, должно читаться «Тибойл», а в рекламе на радио звучит «Тэбойл», почему?
И вообще, нельзя было выбрать название, которое легко и без разночтений произносится?
Нельзя было назвать на кириллице, коль автомобиль предназначен для российского рынка?

Можно ещё проще. У нас работает микроволновка Самсунг, которой почти 25 лет. Пластик уже пожелтел, внутри обод, по которому ездит тарелка, поржавел, но ещё работает. Помню, что купили её в 2001-м году за 2000 рублей — тогда это было ощутимо. А сейчас подобные от «второсортных» брендов продаются от 4000 рублей))) Года 3 назад на работу купили подобную простейшую за 3000 рублей.
Так вот там, в том старом Самсунге, вместо пищалки — механический звоночек, ручки тоже механические, экранчика нет. Действительно просто и удобно. Вот такую же я и купил бы. А раз есть ручки с электроникой и экранчик — это лишние точки отказа.
Кстати, вижу минус: внутри окраска тёмная, из-за этого готовящееся блюдо и не видно. Если бы изнутри была белая или зеркальная, свет лампочки переотражался бы и освещал блюдо получше.

Современные флешки могут и потерять инфу под конец гарантийного срока. Заряд утечёт из транзисторов, и всё. Это вам не флешки на толстом техпроцессе из начала 2000-х на 64-128 Мб, которые держали данные по 10-15 лет (сам проверял).

Надоел уже этот разъём, сколько проблем с ним. Уже сто лет как (буквально сто лет!) есть решения для коммутации высокотоковой нагрузки. Самое простое — под капотом автомобиля: два пенька, на них надеваются и обжимаются два хомута. Просто и эффективно, держит сотни ампер тока. Не нравится такое — есть разъёмы XT60, XT90. Есть всякие промышленные, военные разъёмы разных стран и разных лет. Над этим работали институты и инженеры. Можно выбрать десятки отличных решений. Но нет, выбрали шляпу, которая у многих плавится и горит.

Интересно, может ли тяжёлый сельхоз дрон себя окупить, если его использовать не для опрыскивания и внесения удобрений, а для орошения поля водой? Скажем, поле в километре от речки, отправить его с ведром со специальной лейкой летать туда-сюда и за несколько дней чтоб он полил всё поле, а потом по новой. Если стоит жара, это могло бы спасти урожай, только окупится ли? Литиевые аккумы, наверное, ресурс выработают довольно быстро и их замена не окупится? А есть такое на ионисторах? Ресурс моторов, наверное, тоже не бесконечный? Нужны моторы с высоким ресурсом. То есть чтобы, условно, один раз купил, вбил программу и оно само летает.

Если ВАГ не удастся засудить за расход, то, может, получится с экологической стороны? Какой там будет выхлоп, если идёт такой жор масла? Наверное, превышающий евро-нормы? Ну, может, катализатор спасёт, не знаю. А так, после дизельгейта, им ещё одна серьёзная претензия от экологов будет.

Давайте, объявите наконец отрицательную секунду коррекции к мировому времени! Пусть ужаснутся все программисты мира, особенно разработчики глобальной спутниковой навигации. =)

Чтобы двигать фундаментальную науку и наши знания об окружающем мире. Фундаментальная наука и познание устройства мира — не принесут немедленную прибыль, но это центр, вокруг которого крутится всё остальное, в том числе техника и практические науки. Занимаясь исследованиями, человечество накапливает багаж знаний, который иногда выстреливает в другой области неожиданным и очень полезным образом, помогая решить задачу. Да и в целом, познавать себя и свой мир — это вполне достойная цель для применения своей жизни, своего интеллекта. Ведь мы — обезьяны, мы продукт слепой эволюции, мы заточены природой лишь чтобы выжить и передать гены дальше, иного смысла жизни изначально нет.
Но нам повезло первыми среди всех животных Земли вырваться из этого колеса природных потребностей и начать думать, познавать мир, творить, искать или создавать новые смыслы нашего существования. Не всё же работать ради денег, можно и горные породы Меркурия поизучать, внеся копеечку в общую копилку знаний человечества. Почему нет.

Почему бы не предусмотреть простую и дешёвую полезную нагрузку, чтобы попытаться вывести её на орбиту? Что-то такое, что может пригодиться в будущем. Скажем, бочки с водой. Или груз брусков алюминия. Получится вывести — отлично, это долгосрочные инвестиции для космонавтов будущего. Не получится — не жалко. К тому же тонкостенные бочки с водой или бруски алюминия сгорят в атмосфере при высоком, но неудачном запуске, не причинив вреда никому внизу. Выводить, разумеется, нужно не на самую низкую орбиту, чтобы оно не упало в течение хотя бы лет 50.

Да, отправить миссию на Меркурий сложно и дорого, так как по принципам небесной механики полёт к нему очень энергозатратный. Или тратить много топлива, или совершать долгие гравитационные манёвры.

О, это отличная новость. Как владелец Titan Pocket могу кое-что сказать.
Во-первых, зачем снова квадратный экран? Многие приложения не могут нормально с ним работать: например, в ВК неправильно центрируется видео, сториз и обрезается сверху и снизу, в навигаторах не влезают кнопки, и так далее. И у моего Unihertz Titan Pocket экран специально сделан по вертикали на пару пикселей длиннее, чем по горизонтали, очевидно, как защита от приложений, которые определяют вывод картинки по принципу «если вертикаль уже горизонтали, то мы в портретной ориентации, если шире — то пользователь положил телефон боком и картинку разворачиваем». Если экран чисто квадратный, полагаю, будут или глюки, или какие-то кривые приложения будут в портретной ориентации выводить картинку боком, а при повороте телефона — снова вбок. Зачем так сделали? Я вот думал, что в последней на вчерашний день модели Titan Pocket Slim пришли к правильному варианту: классический смартфонный длинный экран, снизу ещё клавиатура, смартфон получается более длинный чем привычно, но зато никаких проблем. А тут снова вернулись к квадратному экрану. Благо хоть у Unihertz есть режим эмуляции узкого экрана, для криво написанных приложений.
Во-вторых, у моего Titan Pocket много проблем. Клавиатура быстро стирается. Сенсорная панель и скроллинг путём поглаживания клавиатуры часто глючат. Для русского языка не хватает кнопок, поэтому часть букв размещаются на одной кнопке по две, что плохо, плюс тонкой настройки и кастомизации ввода с клавиатуры нету. Спасибо энтузиастам, которые написали альтернативную более удобную клавиатуру. То есть в «дефолтном» виде главная фишка клавиатурника для россиянина работает неудобно. Почему было не добавить ещё ряд клавиш, тупо скопировав компьютерную клавиатуру, они что, не знают, что в других языках кроме английского букв больше?
Набор мощных камер — это хорошо, т.к. в моём Titan Pocket тыловая камера только одна и простенькая.
В целом, видимо, я если и буду менять свой Titan Pocket, то буду брать не эту новинку, а Titan Pocket Slim.

На Марс, как и на Луну, нужно отправлять строительных роботов, экскаваторы, робозавод по изготовлению кирпичей и цемента, чтобы они там построили заглублённый в грунт городок, обустроили окрестности. Нужны энергетические, тепловые, химические, гидропонические установки для обеспечения людей водой, воздухом, едой, электроэнергией. Тогда человек сможет прилететь не ради флаговтыка, а остаться там надолго, может, и на постоянку. А отправлять людей на Марс как американцы летали в прошлом на Луну — нерационально.

Золото, платина и алмазы имеют довольно узкий рынок, на самом деле. В технике применение очень небольшое. Ну купит каждый житель Земли себе по ожерелью и кольцу с алмазом с астероида, и что дальше? Ну опустится цена до уровня дешёвой бижутерии, а космонавты и ракетостроители с продажи бижутерии себе покушать не купят, и новые ракеты до астероида не заправят.

Комплект на Зионе тоже можно собрать по-разному. Конечно, если брать набором, там продавец подсунет самый неходовой, неинтересный в десктопе CPU — чтоб-нибудь много-многоядерное, низкочастотное с низким IPC и горячее, что по отдельности стоит рублей 500 т.к. никому не нужно и годится только для рабочих задач. Даже если игра хорошо параллелится, ей будет не очень прикольно работать на троттлятщей конфигурации типа «10-12 ядер по 2,2-2,4 ГГц». А продавец и рад подсунуть какой-нибудь 2640v4, 2670v3, 2640v3, 2690v3 и прочее горячее и унылое по частотам. Ещё и материнка по VRM будет перегружена.
А надо брать процы на 6-8 ядер, но почастотнее и желательно похолоднее (чтоб не тратиться на суперкулер и обойтись дешманской материнкой). Это 1650v3/v4, 2643v3/v4, 2667v4. Да, стоят уже подороже, но и результат будет заметно другим, что-то похожее на Ryzen 2600X/3600. И всё равно выгодно: переплатив полторы-две тыщи за такой процессор, можно сэкономить на материнке и кулере.
Если не влом делать анлок турбобуста и есть нормальный кулер — то можно взять 2666v3, он и дешёвый, и частотный, и многоядерный, но горячий (для использования на дешманской материнке лучше отрубить ему 4 ядра, оставив 6, и кулером на пару трубок уже не обойтись).